ສາລະບານ
AutoCAD ເປັນຊອບແວອອກແບບທີ່ຄົນເຮົາໃຊ້ເພື່ອສ້າງການພິມ 3 ມິຕິ, ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວມັນດີກັບການພິມ 3 ມິຕິບໍ? ບົດຄວາມນີ້ຈະພິຈາລະນາວິທີການທີ່ດີຂອງ AutoCAD ສໍາລັບການພິມ 3D. ຂ້ອຍຍັງຈະເຮັດການປຽບທຽບລະຫວ່າງ AutoCAD ແລະ Fusion 360 ເພື່ອເບິ່ງວ່າອັນໃດອາດຈະດີກວ່າສໍາລັບທ່ານ.
ສືບຕໍ່ອ່ານສໍາລັບຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ.
ທ່ານສາມາດໃຊ້ AutoCAD ໄດ້ບໍ? ສໍາລັບການພິມ 3D ບໍ?
ແມ່ນແລ້ວ, ທ່ານສາມາດນໍາໃຊ້ AutoCAD ສໍາລັບການພິມ 3D. ເມື່ອທ່ານສ້າງແບບຈໍາລອງ 3D ຂອງທ່ານໂດຍໃຊ້ AutoCAD, ທ່ານສາມາດສົ່ງອອກໄຟລ໌ 3D ເຂົ້າໄປໃນໄຟລ໌ STL ທີ່ສາມາດພິມ 3D ໄດ້. ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຕາຫນ່າງຂອງທ່ານບໍ່ນ້ໍາສໍາລັບການພິມ 3D. AutoCAD ຖືກໃຊ້ຫຼາຍເພື່ອສ້າງຕົວແບບສະຖາປັດຕະຍະກຳ ແລະຕົ້ນແບບ.
AutoCAD ເໝາະກັບການພິມ 3 ມິຕິບໍ?
ບໍ່, AutoCAD ບໍ່ດີສຳລັບຊອບແວອອກແບບທີ່ດີສຳລັບ 3D. ການພິມ. ຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍຄົນໄດ້ກ່າວເຖິງວ່າມັນບໍ່ດີສໍາລັບການສ້າງແບບຈໍາລອງຂອງ Solids ແລະມັນມີເສັ້ນໂຄ້ງການຮຽນຮູ້ຂະຫນາດໃຫຍ່ໂດຍບໍ່ມີຄວາມສາມາດຫຼາຍ. ວັດຖຸທີ່ງ່າຍດາຍແມ່ນເຮັດໄດ້ງ່າຍພໍສົມຄວນ, ແຕ່ດ້ວຍວັດຖຸ 3D ທີ່ສັບສົນ, ພວກມັນຍາກກວ່າກັບ AutoCAD.
ມີຊອບແວ CAD ທີ່ດີກວ່າສໍາລັບການພິມ 3D.
ຜູ້ໃຊ້ຄົນຫນຶ່ງທີ່ ໃຊ້ທັງ AutoCAD ແລະ Fusion 360 ເວົ້າວ່າລາວມັກ Fusion 360 ເພາະວ່າມັນງ່າຍຕໍ່ການຮຽນຮູ້ເມື່ອທຽບກັບ AutoCAD. ຊອບແວອື່ນທີ່ຜູ້ໃຊ້ແນະນໍາແມ່ນ Inventor ໂດຍ Autodesk. ມັນເຫມາະສົມກັບການພິມ 3D ດີກວ່າເມື່ອປຽບທຽບກັບ AutoCAD ແລະມັນມີຫຼາຍຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ.
ເບິ່ງ_ນຳ: ເຈົ້າສາມາດປ່ອຍຢາງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັກສາໄວ້ໃນເຄື່ອງພິມ 3 ມິຕິໄດ້ດົນປານໃດ?ຜູ້ໃຊ້ອື່ນເວົ້າວ່າລາວ.ເພື່ອນເຮັດໃຫ້ວັດຖຸ 3D ທີ່ສັບສົນແທ້ໆໃນ AutoCAD ປະສົບຜົນສໍາເລັດ, ແຕ່ມັນເປັນຊອບແວດຽວທີ່ລາວໃຊ້. ລາວໄດ້ບອກວ່າມັນງ່າຍແຕ່ນີ້ອາດຈະໃຊ້ປະສົບການຫຼາຍເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຜົນດີກັບມັນ.
ຄົນທີ່ເກັ່ງໃນ AutoCAD ປົກກະຕິແລ້ວແນະນໍາວ່າຜູ້ເລີ່ມຕົ້ນຄວນໃຊ້ຊອບແວ CAD ທີ່ແຕກຕ່າງກັນເພາະວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຊອບແວທີ່ມີປະສິດທິພາບໃນການນໍາໃຊ້. .
ເຫດຜົນສຳຄັນອັນໜຶ່ງທີ່ AutoCAD ບໍ່ດີທີ່ສຸດສຳລັບການພິມ 3 ມິຕິແມ່ນເມື່ອທ່ານອອກແບບຕົວແບບໃດໜຶ່ງແລ້ວ, ທ່ານບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້ງ່າຍເນື່ອງຈາກຂະບວນການອອກແບບ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າມັນຈະເຮັດໃນແບບໃດໜຶ່ງ.
ຂໍ້ດີ ແລະ ຂໍ້ເສຍຂອງ AutoCAD
ຂໍ້ໄດ້ປຽບຂອງ AutoCAD:
- ດີເລີດສໍາລັບການແຕ້ມຮູບ 2D ແລະຮ່າງ
- ມີການໂຕ້ຕອບເສັ້ນຄໍາສັ່ງທີ່ດີ
- ເຮັດວຽກອອຟໄລຜ່ານຊອບແວ
ຂໍ້ເສຍຂອງ AutoCAD:
- ຕ້ອງການການປະຕິບັດຫຼາຍເພື່ອສ້າງຕົວແບບ 3D ທີ່ດີ
- ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດສຳລັບ ຜູ້ເລີ່ມຕົ້ນ
- ມັນເປັນໂຄງການຫຼັກດຽວ ແລະມັນຕ້ອງການພະລັງງານຄອມພິວເຕີທີ່ເໝາະສົມ
AutoCAD vs Fusion360 ສໍາລັບການພິມ 3D
ເມື່ອປຽບທຽບ AutoCAD ກັບ Fusion 360, Fusion 360 ແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກທີ່ຈະຮຽນຮູ້ງ່າຍຂຶ້ນສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ສ່ວນໃຫຍ່. ນັບຕັ້ງແຕ່ AutoCAD ຖືກອອກແບບມາສໍາລັບການຮ່າງ 2D, ມັນມີຂະບວນການເຮັດວຽກທີ່ແຕກຕ່າງກັນສໍາລັບການສ້າງແບບຈໍາລອງ 3D. ບາງຄົນມັກ AutoCAD ສໍາລັບການສ້າງແບບຈໍາລອງ 3D, ແຕ່ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຂຶ້ນກັບຄວາມມັກ. ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງແມ່ນວ່າ Fusion 360 ແມ່ນບໍ່ເສຍຄ່າ.ສະບັບເຕັມ.
ຜູ້ໃຊ້ບາງຄົນກ່າວເຖິງວ່າພວກເຂົາບໍ່ມັກສ່ວນຕິດຕໍ່ຜູ້ໃຊ້ AutoCAD ແລະມັກ Solidworks ໂດຍລວມ.
ຜູ້ໃຊ້ຄົນໜຶ່ງບອກວ່າເມື່ອເວົ້າເຖິງການພິມ 3D, Fusion 360 ແມ່ນເປັນມິດທີ່ສຸດ. ຊອບແວ. ມັນເຮັດວຽກກັບພື້ນຜິວແລະປະລິມານທີ່ປິດລ້ອມໃນຂະນະທີ່ AutoCAD ປະກອບດ້ວຍພຽງແຕ່ເສັ້ນຫຼື vectors, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມັນຍາກທີ່ຈະໄດ້ຮັບຕາຫນ່າງກັນນ້ໍາ.
ເຖິງແມ່ນວ່າ AutoCAD ຈະມີອໍານາດແລະສາມາດເຮັດພາບ 3D, ຂະບວນການເຮັດວຽກ 3D ແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ. ແລະໃຊ້ເວລາຫຼາຍກວ່າເມື່ອປຽບທຽບກັບການໃຊ້ Fusion 360.
ຜູ້ໃຊ້ອື່ນບອກວ່າລາວເຂົ້າໄປໃນການພິມ 3D ແລະດີແລ້ວກັບ AutoCAD ແຕ່ບໍ່ສາມາດສ້າງວັດຖຸໄດ້ໄວເທົ່າທີ່ຈະເຮັດໄດ້ໃນ Fusion 360. ສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ລາວສາມາດເຮັດໄດ້. ໄດ້ສ້າງພາຍໃນ 5 ນາທີດ້ວຍ Fusion 360 ໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງຊົ່ວໂມງເພື່ອສ້າງໃນ AutoCAD.ລາວຍັງເວົ້າອີກວ່າ ເຈົ້າຄວນເບິ່ງການສອນຂອງ Fusion 360 ບາງອັນ ແລະສືບຕໍ່ຝຶກຊ້ອມກັບມັນເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຜົນດີ. ລາວໃຊ້ມັນສະເພາະປະມານ 4 ເດືອນ ແລະບອກວ່າມັນໄປໄດ້ດີຫຼາຍ.
ເບິ່ງ_ນຳ: 3D ພິມກະທູ້, Screws & Bolts - ພວກເຂົາສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ບໍ? ວິທີການຫຼັງຈາກເຮັດຮ່າງໃນ AutoCAD ເປັນເວລາ 10 ກວ່າປີ, ລາວເລີ່ມຮຽນ Fusion 360 ເມື່ອລາວເຂົ້າສູ່ການພິມ 3D. ລາວຍັງໃຊ້ AutoCAD ສໍາລັບແບບ 3D, ແຕ່ມັກໃຊ້ Fusion 360 ສໍາລັບການພິມ 3D ແທນ AutoCAD. extruding ສາຍ 2D ເຂົ້າໄປໃນຮູບຮ່າງ 3D. ຂັ້ນຕອນການເຮັດວຽກສາມາດໃຫ້ທັນເວລາ, ແຕ່ທ່ານສາມາດສ້າງວັດຖຸທີ່ເຢັນໆຢູ່ທີ່ນັ້ນໄດ້.
ກວດເບິ່ງວິດີໂອຂ້າງລຸ່ມນີ້ເພື່ອເບິ່ງຕົວຢ່າງຂອງການສ້າງແບບຈໍາລອງ AutoCAD 3D, ການສ້າງ dome ຜັກບົ່ວ.