3D प्रिंटिंगमध्ये इन्फिल पॅटर्नकडे कधी कधी दुर्लक्ष केले जाते कारण ते तुमच्या प्रिंट्ससाठी अनेक सेटिंग्जचा फक्त एक भाग आहे. अनेक इन्फिल पॅटर्न आहेत पण सूची पाहताना, मला स्वतःलाच प्रश्न पडला की, 3D प्रिंटिंगमध्ये कोणता इन्फिल पॅटर्न सर्वोत्तम आहे?

3D प्रिंटिंगसाठी सर्वोत्तम इन्फिल पॅटर्न हा षटकोनी आकार आहे जसे की क्यूबिक जर तुम्ही वेग आणि शक्तीचा चांगला समतोल साधत असाल. जेव्हा तुम्ही तुमच्या 3D मुद्रित भागाचे कार्य निर्धारित करता, तेव्हा सर्वोत्तम इन्फिल पॅटर्न भिन्न असेल. गतीसाठी सर्वोत्तम इन्फिल पॅटर्न म्हणजे लाइन्स पॅटर्न, तर ताकदीसाठी, क्यूबिक.

नमुने भरण्यासाठी मला आधी लक्षात आले त्यापेक्षा थोडे अधिक आहे, म्हणून मी मूलभूत गोष्टींबद्दल आणखी काही तपशीलांमध्ये जाईन प्रत्येक इनफिल पॅटर्नचे, तसेच कोणते पॅटर्न लोक सर्वात मजबूत, वेगवान आणि अष्टपैलू विजेते म्हणून पाहतात.

इंफिल पॅटर्नचे कोणते प्रकार आहेत?

जेव्हा आम्ही क्युरा, सर्वात लोकप्रिय स्लाइसिंग सॉफ्टवेअर पाहतो, तेव्हा काही व्हिज्युअल आणि उपयुक्त माहितीसह त्यांच्याकडे असलेले इनफिल पॅटर्न पर्याय येथे आहेत.

• ग्रिड
• लाइन्स
• त्रिकोण
• त्रि-षटकोनी
• घन
• घन उपविभाग
• ऑक्टेट
• चतुर्थांश घन
• Concentric
• ZigZag
• Cross
• Cross3D
• Gyroid

Grid Infill म्हणजे काय?

या इनफिल पॅटर्नमध्ये क्रॉस-ओव्हर पॅटर्न आहे जो रेषांचे दोन लंब संच तयार करतो आणि मध्ये चौरस बनवतो.फक्त ताकद शोधली जाते त्यामुळे याचा अर्थ इन्फिल पॅटर्न कार्यक्षमतेनुसार 5% पेक्षा जास्त फरक करू शकत नाहीत असा होत नाही.

वेगासाठी सर्वात वेगवान भरण पॅटर्न कोणता आहे?

जर आम्ही वेगासाठी सर्वोत्कृष्ट इन्फिल पॅटर्न पहात आहोत, येथे स्पष्ट घटक आहेत की कोणत्या पॅटर्नमध्ये सर्वात सरळ रेषा, कमी हालचाल आणि कमीत कमी साहित्य प्रिंटसाठी वापरले जाते.

आम्ही विचार करतो तेव्हा हे ठरवणे खूप सोपे आहे. आमच्याकडे असलेल्या पॅटर्नच्या निवडीबद्दल.

वेगासाठी सर्वोत्तम इनफिल पॅटर्न म्हणजे लाइन्स किंवा रेक्टिलीनियर पॅटर्न, जो क्युरा मधील डिफॉल्ट इनफिल पॅटर्न आहे. सर्वात दिशात्मक बदल असलेले नमुने मुद्रित होण्यासाठी सहसा जास्त वेळ घेतात, त्यामुळे सरळ रेषा अतिशय वेगाने मुद्रित करतात.

जेव्हा आपण वेगातील महत्त्वाचा घटक आणि कमीत कमी सामग्री वापरतो तेव्हा आपण पाहतो प्रति वजन गुणोत्तर सर्वोत्तम ताकदीचे मापदंड. याचा अर्थ, ताकद आणि वजनाच्या संदर्भात, किती इन्फिल वापरले जाते याच्या संदर्भात कोणत्या इनफिल पॅटर्नमध्ये सर्वोत्तम ताकद असते.

आम्ही फक्त कमीत कमी साहित्य वापरू इच्छित नाही आणि अशी वस्तू हवी आहे जी सहज पडते.

या पॅरामीटरवर चाचण्या प्रत्यक्षात घेतल्या गेल्या आहेत, जिथे CNC किचनला आढळून आले की सामान्य रेक्टिलीनियर किंवा लाईन्स पॅटर्नमध्ये प्रति वजन गुणोत्तर सर्वोत्तम ताकद आहे आणि कमीत कमी सामग्री वापरते. . क्यूबिक उपविभाग पॅटर्न कमीत कमी साहित्य वापरण्यासाठी आणखी एक दावेदार आहे. तो निर्माण करतोभिंतीभोवती उच्च घनता भरणे आणि मध्यभागी कमी.

तुमच्याकडे कार्यक्षमता आणि सामर्थ्य यासाठी विशिष्ट हेतू नसताना, तुमच्या प्रिंट्ससाठी डीफॉल्ट म्हणून असणे हा एक परिपूर्ण नमुना आहे. केवळ लाइन्स पॅटर्न किंवा क्यूबिक उपविभाग खूप जलद मुद्रित करत नाही, तर ते कमी प्रमाणात इन्फिल वापरते आणि चांगली ताकद आहे.

लवचिक 3D प्रिंट्ससाठी सर्वोत्तम इन्फिल पॅटर्न कोणता आहे?

सर्वोत्तम TPU आणि लवचिकांसाठी इनफिल पॅटर्न हे आहेत:

• केंद्रित
• क्रॉस
• क्रॉस 3D
• Gyroid

तुमच्या मॉडेलवर अवलंबून, तुमच्या लवचिक 3D प्रिंट्ससाठी एक आदर्श नमुना असेल.

आधी नमूद केल्याप्रमाणे, कॉन्सेंट्रिक पॅटर्न 100% च्या इनफिल घनतेवर सर्वोत्तम कार्य करते, परंतु मुख्यतः गैर- गोलाकार वस्तू. त्याची उभी ताकद चांगली आहे परंतु कमकुवत क्षैतिज सामर्थ्य आहे, ज्यामुळे ते लवचिक वैशिष्ट्ये देते

क्रॉस आणि क्रॉस 3D पॅटर्नमध्ये सर्व बाजूंनी समान दाब असतो परंतु क्रॉस 3D उभ्या दिशा घटकामध्ये देखील भर घालतो, परंतु ते घेते. स्लाइस करण्यासाठी जास्त वेळ.

जेव्हा तुम्ही कमी घनतेचे इन्फिल वापरत असाल तेव्हा Gyroid उत्तम आहे आणि काही कारणांसाठी उपयुक्त आहे. यात जलद छपाईची वेळ आहे, कातरण्यासाठी उत्कृष्ट प्रतिकार आहे परंतु इतर लवचिक पॅटर्नच्या तुलनेत ते कमी लवचिक आहे.

तुम्ही कॉम्प्रेशनसाठी सर्वोत्तम इनफिल पॅटर्न शोधत असाल तर Gyroid हा सर्वोत्तम पर्यायांपैकी एक आहे.

घनता किंवा टक्केवारी किती भरतेफरक आहे?

भरण घनता तुमच्या 3D मुद्रित भागासाठी अनेक महत्त्वाच्या पॅरामीटर्सवर परिणाम करते. जेव्हा तुम्ही क्युरा मधील ‘इनफिल डेन्सिटी’ सेटिंगवर फिरता, तेव्हा ते शीर्ष स्तर, तळाचे स्तर, इन्फिल लाइन डिस्टन्स, इन्फिल पॅटर्न आणि amp; इन्फिल ओव्हरलॅप.

भरण घनता/टक्केवारीचा भाग सामर्थ्य आणि छपाईच्या वेळेवर लक्षणीय प्रभाव पडतो.

तुमची भरण टक्केवारी जितकी जास्त असेल तितका तुमचा भाग मजबूत असेल, परंतु 50% पेक्षा जास्त घनतेवर, ते अतिरिक्त सामर्थ्य जोडण्याच्या दृष्टीने खूपच कमी महत्त्वपूर्ण ठरतात.

तुम्ही Cura मध्ये सेट केलेल्या इन्फिल डेन्सिटीमधील फरक तुमच्या भागाच्या संरचनेत काय बदलत आहे याच्या दृष्टीने मोठा फरक आहे.

खाली 20% इनफिल घनता वि 10% चे दृश्य उदाहरण आहे.

मोठ्या इन्फिल डेन्सिटीचा अर्थ तुमच्या इन्फिल लाइन्स एकमेकांच्या जवळ ठेवल्या जातील, याचा अर्थ भाग मजबूत करण्यासाठी अधिक संरचना एकत्र काम करत आहेत.

तुम्ही हे करू शकता अशी कल्पना करा की कमी घनतेने विभक्त होण्याचा प्रयत्न करणे जास्त घनतेच्या तुलनेत खूप सोपे आहे.

भरण घनता हे जाणून घेणे महत्त्वाचे आहे की भरणा नमुन्यांमधील फरकांमुळे एखाद्या भागावर त्याचा कसा परिणाम होतो यावर व्यापकपणे बदल होतो.

मुळात, लाइन्स पॅटर्नसाठी 10% इनफिल वरून 20% इनफिलचा बदल हा गायरॉइड पॅटर्नच्या समान बदलासारखा असणार नाही.

बहुतेक इन्फिल पॅटर्नचे वजन समान असते. समान infill घनता, पणत्रिकोण पॅटर्नने एकूण वजनात जवळपास 40% वाढ दर्शविली.

म्हणूनच जे लोक Gyroid infill पॅटर्न वापरतात त्यांना इतक्या उच्च भरण टक्केवारीची आवश्यकता नसते, तरीही त्यांना भाग शक्तीचा सन्माननीय स्तर मिळतो.

कमी इन्फिल डेन्सिटीमुळे भिंतींना इन्फिलशी कनेक्ट न होणे आणि एअर पॉकेट्स तयार होण्यासारख्या समस्या उद्भवू शकतात, विशेषत: अनेक क्रॉसिंग असलेल्या पॅटर्नसह.

जेव्हा एक इनफिल लाइन दुसरी लाइन ओलांडते तेव्हा तुम्ही एक्सट्रूझन अंतर्गत येऊ शकता कारण प्रवाहातील व्यत्यय.

क्युरा स्पष्ट करतो की तुमची भरण घनता वाढवण्यामुळे खालील परिणाम होतात:

• तुमच्या प्रिंट एकंदरीत मजबूत बनवते
• तुमच्या वरच्या पृष्ठभागाच्या स्तरांना चांगला आधार देते, त्यांना गुळगुळीत आणि हवाबंद बनवते
• उशासारख्या समस्यानिवारण समस्या कमी करते
• अधिक सामग्रीची आवश्यकता असते, ते सामान्यपेक्षा जड बनवते
• तुमच्या आकारानुसार प्रिंट होण्यासाठी खूप जास्त वेळ लागतो ऑब्जेक्ट

म्हणून, जेव्हा आपण आपल्या प्रिंट्सची ताकद, सामग्रीचा वापर आणि वेळ पाहत असतो तेव्हा इनफिल घनता निश्चितपणे महत्त्वाची असते. इन्फिल टक्केवारी दरम्यान स्ट्राइक करण्यासाठी सामान्यत: चांगला समतोल असतो, जो तुमचा भाग कशासाठी वापरायचा आहे त्यानुसार 10%-30% पर्यंत असतो.

सौंदर्यपूर्ण किंवा पाहण्यासाठी बनवलेल्या भागांना खूप कमी भरावे लागते. घनता कारण त्याला ताकदीची आवश्यकता नसते. कार्यात्मक भागांना अधिक भराव घनता (70% पर्यंत) आवश्यक असते, त्यामुळे ते दीर्घ कालावधीत लोड-बेअरिंग हाताळू शकतात.वेळ.

पारदर्शक फिलामेंटसाठी सर्वोत्तम इन्फिल पॅटर्न

पारदर्शक फिलामेंटसाठी अनेकांना Gyroid infill पॅटर्न वापरणे आवडते कारण ते छान दिसणारे पॅटर्न देते. क्यूबिक किंवा हनीकॉम्ब इनफिल पॅटर्न देखील पारदर्शक 3D प्रिंटसाठी छान दिसते. मॉडेल अधिक स्पष्ट होण्यासाठी पारदर्शक प्रिंट्ससाठी सर्वोत्तम इनफिल सामान्यत: एकतर 0% किंवा 100% असते.

स्पष्ट PLA 3D प्रिंटमध्ये Gyroid infill पॅटर्नचे उदाहरण येथे आहे. एका वापरकर्त्याने सांगितले की ते 15% इनफिल घनतेसह Gyroid देखील वापरतात.

infill सह क्लियर pla 3Dprinting मधून एक छान पॅटर्न बनवते

3D प्रिंटिंग पारदर्शक वर उत्कृष्ट व्हिज्युअलसाठी खालील व्हिडिओ पहा फिलामेंट.

• उभ्या दिशेने उत्तम ताकद
• तयार केलेल्या रेषांवरील दिशेने चांगली ताकद
• कर्ण दिशेने कमकुवत
• तयार करते एक चांगला, गुळगुळीत वरचा पृष्ठभाग

लाइन्स/रेक्टिलिनियर इन्फिल म्हणजे काय?

लाइन्स पॅटर्न अनेक समांतर तयार करतो प्रत्येक स्तरावर पर्यायी दिशानिर्देशांसह, तुमच्या ऑब्जेक्टवर ओळी. तर मुळात, एका लेयरमध्ये एका बाजूने जाणार्‍या रेषा असतात, तर पुढच्या लेयरमध्ये ओलांडून दुसर्‍या बाजूने जात असतात. हे ग्रिड पॅटर्नसारखे दिसते परंतु त्यात फरक आहे.

• सामान्यत: उभ्या दिशेने कमकुवत
• रेषांच्या दिशेशिवाय क्षैतिज दिशेने खूप कमकुवत<9
• गुळगुळीत वरच्या पृष्ठभागासाठी हा सर्वोत्तम नमुना आहे

रेषा आणि ग्रिड पॅटर्न कसे वेगळे आहेत याचे उदाहरण खाली दाखवले आहे, जेथे भरण्याचे दिशानिर्देश 45° आणि डीफॉल्ट आहेत. -45°

रेषा (रेक्टिलीनियर) भरणे:

लेयर 1: 45° – कर्ण उजवी दिशा

लेयर 2: -45° – कर्ण डावी दिशा

स्तर 3: 45° – कर्ण उजवी दिशा

स्तर 4: -45° – कर्ण डावी दिशा

ग्रिड भरणे:

स्तर 1: 45° आणि -45 °

स्तर 2: 45° आणि -45°

स्तर 3: 45° आणि -45°

स्तर 4: 45° आणि -45°

त्रिकोण भरणे म्हणजे काय?

हे खूपच स्वयं-स्पष्टीकरणात्मक आहे; एक इनफिल पॅटर्न जिथे त्रिकोण तयार करण्यासाठी वेगवेगळ्या दिशांमध्ये रेषांचे तीन संच तयार केले जातात.

• प्रत्येक क्षैतिज दिशेने समान प्रमाणात ताकद
• उत्कृष्ट कातरणे-प्रतिरोध
• प्रवाह व्यत्ययांसह समस्या त्यामुळे उच्च भरण घनतेची सापेक्ष शक्ती कमी असते

काय त्रि-षटकोनी भरणे आहे का?

या भरणा पॅटर्नमध्ये त्रिकोण आणि षटकोनी आकारांचे मिश्रण आहे, जे संपूर्ण ऑब्जेक्टमध्ये एकमेकांना जोडलेले आहे. हे तीन वेगवेगळ्या दिशानिर्देशांमध्ये रेषांचे तीन संच तयार करून असे करते, परंतु अशा प्रकारे ते एकमेकांना एकाच स्थितीत छेदत नाहीत.

• क्षैतिज दिशेने खूप मजबूत
• प्रत्येक क्षैतिज दिशेने समान ताकद
• कातरण्यासाठी उत्कृष्ट प्रतिकार
• समान वरचा पृष्ठभाग मिळविण्यासाठी त्वचेच्या अनेक थरांची आवश्यकता असते

काय आहे क्यूबिक इन्फिल?

क्यूबिक पॅटर्न क्यूब तयार करतो जे शीर्षक आणि स्टॅक केलेले असतात, एक 3-आयामी पॅटर्न तयार करतात. हे चौकोनी तुकडे कोपऱ्यांवर उभे राहण्यासाठी ओरिएंट आहेत, त्यामुळे ते अंतर्गत पृष्ठभागांवर जास्त न टाकता मुद्रित केले जाऊ शकतात

• सर्व दिशांना समान ताकद, उभ्यासह
• प्रत्येक दिशेने खूपच चांगली एकूण ताकद
• या पॅटर्नसह पिलोइंग कमी केले जाते कारण लांब उभ्या पॉकेट्स तयार होत नाहीत

क्यूबिक सबडिव्हिजन इन्फिल म्हणजे काय?

क्यूबिक सबडिव्हिजन पॅटर्नने क्यूब्स आणि थ्री-डायमेन्शनल पॅटर्न देखील तयार केला, परंतु ते ऑब्जेक्टच्या मध्यभागी मोठे घन तयार करते. हे सर्वात महत्वाचे क्षेत्र म्हणून केले जातेमजबुतीसाठी चांगली इनफिल असते, तर सामग्रीची बचत करताना जेथे इनफिल कमीत कमी प्रभावी असते.

या पॅटर्नसह भरण्याची घनता वाढवली पाहिजे कारण ती मध्यभागी खरोखर कमी असू शकते. हे 8 उपविभाजित चौकोनी तुकड्यांची मालिका तयार करून कार्य करते, त्यानंतर भिंतीवर आदळणारे क्यूब्स जोपर्यंत भराव रेषेचे अंतर गाठले जात नाही तोपर्यंत उपविभाजित केले जातात.

• वजन आणि छपाईच्या वेळेनुसार सर्वोत्तम आणि मजबूत नमुना (ते वजनाचे गुणोत्तर)
• सर्व दिशांमध्ये समान ताकद, उभ्यासह
• तसेच उशीचे परिणाम कमी करते
• इनफिल डेन्सिटी वाढवणे म्हणजे इन्फिल भिंतींमधून दिसू नये
• अनेक माघार आहेत, लवचिक किंवा कमी चिकट पदार्थांसाठी उत्तम नाही (धावणारा)
• स्लाइसिंग वेळ तुलनेने जास्त आहे

ऑक्टेट इन्फिल म्हणजे काय?

ऑक्टेट इनफिल पॅटर्न हा आणखी एक त्रिमितीय नमुना आहे जो क्यूब्स आणि रेग्युलर टेट्राहेड्रा (त्रिकोणी पिरॅमिड) यांचे मिश्रण तयार करतो. हा पॅटर्न प्रत्येक वेळी एकमेकांना लागून अनेक भराव रेषा तयार करतो.

• मजबूत अंतर्गत फ्रेम असते, विशेषत: जेथे लगतच्या रेषा असतात
• मध्यम जाडीचे मॉडेल (सुमारे 1 सेमी/ 0.39″) ताकदीच्या बाबतीत चांगले काम करते
• तसेच उशीचे परिणाम कमी केले आहेत कारण हवेचे लांब उभे खिसे तयार होत नाहीत
• खराब उच्च दर्जाचे पृष्ठभाग तयार करतात

क्वार्टर क्यूबिक इन्फिल म्हणजे काय?

क्वार्टर क्यूबिक थोडे आहेस्पष्टीकरणात अधिक क्लिष्ट, परंतु ते ऑक्टेट इनफिलसारखेच आहे. हा त्रि-आयामी नमुना किंवा टेसलेशन (आकारांची जवळची व्यवस्था) आहे ज्यामध्ये टेट्राहेड्रा आणि लहान टेट्राहेड्रा असतात. ऑक्टेट प्रमाणेच, हे देखील वारंवार एकमेकांना लागून अनेक इनफिल रेषा ठेवते.

• जड भारांमुळे अंतर्गत संरचनेचे वजन कमी होते
• फ्रेम दोन वेगवेगळ्या दिशानिर्देशांमध्ये केंद्रित केली जाते. ते वैयक्तिकरित्या कमकुवत.
• कमी जाडी (काही मि.मी.) असलेल्या मॉडेल्ससाठी उत्तम सापेक्ष शक्ती
• वरच्या थरांसाठी कमी उशी प्रभाव कारण हवेचे लांब उभ्या खिसे तयार होत नाहीत
• या पॅटर्नसाठी ब्रिजिंग अंतर लांब आहे, त्यामुळे ते वरच्या पृष्ठभागाच्या गुणवत्तेवर नकारात्मक परिणाम करू शकते

केंद्रित भरणे म्हणजे काय?

केंद्रित इनफिल पॅटर्न फक्त तुमच्या ऑब्जेक्टच्या परिमितीच्या समांतर अंतर्गत सीमांची मालिका तयार करतो.

• 100% च्या इनफिल घनतेवर, हा सर्वात मजबूत नमुना आहे कारण रेषा एकमेकांना छेदत नाहीत<9
• लवचिक प्रिंटसाठी उत्तम कारण ते कमकुवत आणि सर्व क्षैतिज दिशानिर्देशांमध्ये देखील आहे
• उभ्या विरुद्ध क्षैतिज दिशेने अधिक ताकद आहे
• 100% इनफिल घनता वापरत नसल्यास सर्वात कमकुवत इनफिल पॅटर्न क्षैतिज मजबुती नाही
• 100% भरणे घनता गोलाकार नसलेल्या आकारांसह चांगले कार्य करते

झिगझॅग इन्फिल म्हणजे काय?

झिगझॅग पॅटर्न नावाप्रमाणेच अगदी पॅटर्न तयार करतो.हे लाईन्स पॅटर्नसारखेच आहे परंतु फरक असा आहे की, रेषा एका लांब रेषेत जोडलेल्या असतात, परिणामी कमी प्रवाहात व्यत्यय येतो. मुख्यतः सपोर्ट स्ट्रक्चर्समध्ये वापरले जाते.

• 100% इनफिल डेन्सिटी वापरताना, हा पॅटर्न दुसरा सर्वात मजबूत असतो
• 100% इनफिल टक्केवारीवर कॉन्सेंट्रिक पॅटर्नच्या तुलनेत वर्तुळाकार आकारांसाठी उत्तम<9
• गुळगुळीत वरच्या पृष्ठभागासाठी सर्वोत्कृष्ट नमुन्यांपैकी एक, कारण रेषेतील अंतर फारच कमी आहे
• उभ्या दिशेने कमकुवत मजबुती आहे कारण स्तरांमध्ये अपुरे बॉन्ड पॉइंट आहेत
• खूप कमकुवत क्षैतिज दिशेत, दिशे व्यतिरिक्त रेषा ओरिएंटेड आहेत
• कातरण्यासाठी खराब प्रतिकार, त्यामुळे लोड अंतर्गत पटकन अपयशी ठरते

क्रॉस इनफिल म्हणजे काय?<3

क्रॉस इनफिल पॅटर्न हा एक अपरंपरागत पॅटर्न आहे जो ऑब्जेक्टच्या आतील क्रॉस शेपची प्रतिकृती बनवून मधल्या अंतरांसह वक्र तयार करतो.

• उत्तम पॅटर्न लवचिक वस्तूंसाठी सर्व दिशांमध्ये समान रीतीने कमकुवत-दाब असल्यामुळे
• लांब सरळ रेषा क्षैतिज दिशेने तयार होत नाहीत म्हणून ती कोणत्याही स्पॉट्समध्ये मजबूत नसते
• कोणतेही मागे घेत नाही, त्यामुळे
• क्षैतिज पेक्षा उभ्या दिशेने अधिक मजबूत

क्रॉस 3D इन्फिल म्हणजे काय?

<23 सह लवचिक साहित्य मुद्रित करणे सोपे आहे

क्रॉस 3D इनफिल पॅटर्न त्या वक्रांना मधोमध मोकळी जागा बनवते, वस्तूच्या आत क्रॉस आकारांची प्रतिकृती बनवते, परंतु त्यासोबत स्पंदन देखील करतेZ-अक्ष उभ्या दिशेने कमकुवत बनवतो.

• आडव्या आणि उभ्या दोन्ही दिशांमध्ये अगदी 'स्क्विशी-नेस' तयार करतो, लवचिकांसाठी सर्वोत्तम नमुना
• लांब सरळ नसतो रेषा त्यामुळे सर्व दिशांनी कमकुवत आहे
• कोणतेही मागे हटत नाही
• याचे तुकडे होण्यास तुलनेने जास्त वेळ लागतो

Gyroid Infill म्हणजे काय?<3

गायरॉइड इनफिल पॅटर्न पर्यायी दिशांमध्ये लहरींची मालिका तयार करतो.

• सर्व दिशांना तितकेच मजबूत, परंतु सर्वात मजबूत इनफिल पॅटर्न नाही
• लवचिक सामग्रीसाठी उत्तम, परंतु क्रॉस 3D पेक्षा कमी स्क्विशी ऑब्जेक्ट तयार करते
• शिअरिंगला चांगला प्रतिकार
• एक व्हॉल्यूम तयार करतो ज्यामुळे द्रव प्रवाही होतो, विरघळण्यायोग्य सामग्रीसाठी उत्तम
• स्लाइसिंगसाठी बराच वेळ आहे आणि मोठ्या G-Code फाइल्स तयार करतात
• काही प्रिंटरना प्रति सेकंद G-Code कमांड्ससह राहणे कठीण होऊ शकते, विशेषत: सीरियल कनेक्शनवर.

सामर्थ्य (क्युरा) साठी सर्वोत्तम इनफिल पॅटर्न कोणता आहे?

आपल्याला अनेक लोक स्ट्रेंथसाठी कोणता इनफिल पॅटर्न सर्वोत्तम आहे यावर वाद घालताना दिसतील. या इनफिल पॅटर्नमध्ये अनेक दिशांमध्ये उच्च सामर्थ्य असते, सामान्यत: 3-आयामी पॅटर्न म्हणून वर्गीकृत केले जाते.

लोकांनी बाहेर फेकलेले सर्वोत्कृष्ट उमेदवार सामान्यतः:

• क्यूबिक<9
• गायरॉइड

सुदैवाने ही एक अगदी छोटी यादी आहे त्यामुळे तुम्हाला तुमचा परिपूर्ण फिट शोधण्यासाठी खूप जास्त जाण्याची गरज नाही. मी पार करेनप्रत्येक सामर्थ्य भरावयाचा नमुना तुम्हाला कोणासाठी जायचे हे ठरविण्यात मदत करेल. प्रामाणिकपणे, मी जे संशोधन केले आहे त्यावरून, यामधील सामर्थ्यात फारसा फरक नाही पण एकाचा हात वरचा आहे.

क्यूबिक

क्यूबिक त्याच्या समतेमुळे उत्तम आहे शक्ती सर्व दिशांनी आहे. क्युरा स्वत: द्वारे याला एक मजबूत इनफिल पॅटर्न म्हणून ओळखले जाते आणि त्यात अनेक भिन्नता दर्शविल्या जातात, फक्त एक इनफिल पॅटर्न म्हणून तो किती उपयुक्त आहे.

शुद्ध संरचनात्मक सामर्थ्यासाठी, क्यूबिक 3D प्रिंटरसाठी अतिशय आदरणीय आणि लोकप्रिय आहे तेथे वापरकर्ते.

तुमच्या मॉडेलनुसार ते ओव्हरहॅंग कॉर्नर वार्पिंगमुळे ग्रस्त होऊ शकते, परंतु सामान्यत: ते खूप गुळगुळीत प्रिंट करते.

गायरॉइड

जिथे गायरॉइड प्रचलित आहे तेथे त्याची एकसमान ताकद आहे सर्व दिशानिर्देश, तसेच जलद 3D मुद्रण वेळा. सीएनसी किचनच्या 'क्रश' स्ट्रेंथ टेस्टमध्ये लंब आणि ट्रान्सव्हर्स दोन्ही दिशांमध्ये 10% इन्फिल डेन्सिटीसाठी 264KG चा फेल्युलर लोड असलेला Gyroid infill पॅटर्न दिसून आला.

मुद्रण वेळेच्या संदर्भात, जवळपास आहे लाइन्स पॅटर्नच्या तुलनेत 25% वाढ. क्यूबिक आणि गाइरॉइडची छपाईची वेळ खूप सारखीच असते.

हे क्यूबिकपेक्षा जास्त सामग्री वापरते परंतु लेअर स्टॅक न करणे यासारख्या मुद्रित समस्यांना अधिक प्रवण असते.

उच्च कातरणे, वाकण्यापासून प्रतिरोधक क्षमता आणि या इन्फिल पॅटर्नचे कमी वजन ते इतर पॅटर्नपेक्षा एक आदर्श पर्याय बनवते. त्यात केवळ उच्च सामर्थ्यच नाही तर ते आहेलवचिक प्रिंट्ससाठी देखील उत्तम.

कार्टेशियन क्रिएशन्सने चालवलेल्या विशिष्ट सामर्थ्य चाचण्यांमध्ये असे आढळून आले की 3D हनीकॉम्ब (क्युबिक प्रमाणेच Simplify3D पॅटर्न) आणि रेक्टिलीनियरच्या तुलनेत सर्वात मजबूत इनफिल पॅटर्न Gyroid होता.

ते दाखवले Gyroid पॅटर्न तणाव शोषून घेण्यासाठी, 2 भिंतींवर, 10% भराव घनता आणि 6 तळ आणि वरच्या स्तरांवर उत्कृष्ट आहे. त्याला आढळले की ते अधिक मजबूत आहे, कमी साहित्य वापरले आहे आणि अधिक जलद मुद्रित केले आहे.

निवड तुमची आहे, परंतु मला जास्तीत जास्त लोड-असर ताकद हवी असल्यास मी वैयक्तिकरित्या क्यूबिक पॅटर्नसाठी जाईन. तुम्हाला लवचिकता आणि जलद प्रिंटसह ताकद हवी असल्यास, Gyroid हा नमुना आहे.

जास्तीत जास्त मजबुतीसाठी इनफिल पॅटर्न व्यतिरिक्त इतर घटक आहेत. सीएनसी किचनला भिंतींची संख्या आणि भिंतीची जाडी हा मुख्य घटक आढळला, परंतु तरीही त्याचा महत्त्वपूर्ण प्रभाव आहे.

त्याने अनेक वेगवेगळ्या इन्फिल, घनता आणि भिंतीची जाडी तपासून हे शोधून काढले आणि ते कसे शोधले. लक्षणीय भिंतीची जाडी होती.

या गृहीतकामागे 2016 मध्ये टेन्साइल स्ट्रेंथवर इन्फिल पॅटर्नचे परिणाम या विषयावर लिहिलेल्या लेखासह आणखी पुरावे आहेत. हे स्पष्ट करते की वेगवेगळ्या इन्फिल पॅटर्नमध्ये जास्तीत जास्त 5% तन्य शक्ती फरक होता म्हणजे एकट्या पॅटर्नमध्ये फारसा फरक पडला नाही.

जिथे मुख्य फरक भरण्याच्या बाबतीत आला तो भरण्याच्या टक्केवारीवर होता. जरी, तन्य शक्ती नाही