Infill ပုံစံများကို တစ်ခါတစ်ရံတွင် 3D ပရင့်ထုတ်ခြင်းတွင် ၎င်းသည် သင့်ပုံနှိပ်ခြင်းအတွက် ဆက်တင်များစွာ၏ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုသာဖြစ်သောကြောင့် ၎င်းသည် တစ်ခါတစ်ရံတွင် လျစ်လျူရှုခံရပါသည်။ infill ပုံစံများစွာရှိသော်လည်း စာရင်းကိုကြည့်လိုက်သောအခါတွင်၊ မည်သည့် infill pattern သည် 3D printer တွင် အကောင်းဆုံးဖြစ်သနည်း။

3D ပုံနှိပ်ခြင်းအတွက် အကောင်းဆုံး infill ပုံစံသည် Cubic ကဲ့သို့သော ဆဋ္ဌဂံပုံသဏ္ဍာန်ဖြစ်သည်။ သင်ဟာ အရှိန်နဲ့ ခွန်အားကို ချိန်ခွင်လျှာကောင်းကောင်း မှီနေတယ်ဆိုရင်။ သင်၏ 3D ရိုက်နှိပ်ထားသောအပိုင်း၏ လုပ်ဆောင်ချက်ကို သင်ဆုံးဖြတ်သောအခါ၊ အကောင်းဆုံးဖြည့်သွင်းသည့်ပုံစံသည် ကွဲပြားလိမ့်မည်။ အရှိန်အဟုန်အတွက် အကောင်းဆုံးသောဖြည့်ပုံစံသည် မျဉ်းကြောင်းပုံစံဖြစ်ပြီး၊ ခွန်အားအတွက်၊ Cubic ဖြစ်သည်။

ကျွန်ုပ်ပထမဆုံးသဘောပေါက်ထားသည်ထက် ပုံစံများကိုဖြည့်ရန် အနည်းငယ်ပိုနေပါသည်၊ ထို့ကြောင့် အခြေခံများအကြောင်းအသေးစိတ်အချို့ကို ပြောပြပါမည်။ ဖြည့်သွင်းသည့်ပုံစံတစ်ခုစီ၏အပြင် မည်သည့်ပုံစံများက အပြင်းထန်ဆုံး၊ အမြန်ဆန်ဆုံးနှင့် အလုံးစုံအောင်နိုင်သူအဖြစ် လူအများက ရှုမြင်ကြသည်။

ဖြည့်သွင်းသည့်ပုံစံများ အမျိုးအစားများ ရှိပါသလား။

ကျွန်ုပ်တို့သည် ထိုနေရာတွင် လူကြိုက်အများဆုံး လှီးဖြတ်သည့်ဆော့ဖ်ဝဲလ်ဖြစ်သည့် Cura ကိုကြည့်ရှုသောအခါ၊ ဤအရာသည် ၎င်းတို့တွင်ရှိသော ဖြည့်စွက်ပုံစံရွေးချယ်စရာများနှင့် အသုံးဝင်သော အချက်အလက်အချို့ဖြစ်သည်။

• Grid
• လိုင်းများ
• တြိဂံ
• တြိဂံ
• ကုဗ
• ကုဗ အပိုင်းခွဲ
• အောက်တိုဘာ
• ကုဗ လေးပုံတစ်ပုံ
• Concentric
• ZigZag
• Cross
• Cross3D
• Gyroid

Grid Infill ဆိုတာ ဘာလဲ

ဤဖြည့်သွင်းသည့်ပုံစံတွင် ထောင့်ဖြတ်မျဉ်းနှစ်စုံကို ဖန်တီးပေးကာ စတုရန်းပုံများ ဖန်တီးပေးသည့် ပုံစံတစ်ခုရှိသည်။ခွန်အားကိုသာ ရှာဖွေထားသောကြောင့် ၎င်းသည် ဖြည့်သွင်းသည့်ပုံစံများသည် 5% ထက်ပိုသော လုပ်ဆောင်နိုင်စွမ်းအလိုက် ကွာခြားမှုကို မပြုလုပ်နိုင်ဟု မဆိုလိုပါ။

အမြန်ဆုံး Infill Pattern သည် အဘယ်နည်း။

ကျွန်ုပ်တို့ဆိုလျှင်၊ မြန်နှုန်းအတွက် အကောင်းဆုံးဖြည့်သွင်းပုံစံကို ကြည့်ရှုနေသည်၊ ဤနေရာတွင် ရှင်းလင်းသောအချက်များသည် မျဉ်းကြောင်းအဖြောင့်ဆုံး၊ ရွေ့လျားမှုနည်းပြီး ပုံနှိပ်မှုအတွက် အသုံးပြုသည့်ပစ္စည်း အနည်းဆုံးပါသည့် ပုံစံများဖြစ်သည်။

ကျွန်ုပ်တို့တွေးသည့်အခါ ဆုံးဖြတ်ရန် ဤအရာသည် အလွန်လွယ်ကူပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့တွင်ရှိသည့် ပုံစံရွေးချယ်မှုများအကြောင်း။

အမြန်နှုန်းအတွက် အကောင်းဆုံးဖြည့်သွင်းပုံစံမှာ Cura ရှိ ပုံသေဖြည့်သည့်ပုံစံဖြစ်သည့် Lines သို့မဟုတ် Rectilinear ပုံစံဖြစ်သည်။ ဦးတည်ချက်အရှိဆုံးပြောင်းလဲမှုရှိသော ပုံစံများသည် ပုံနှိပ်ရန် ပိုကြာလေ့ရှိသည်၊ ထို့ကြောင့် မျဉ်းဖြောင့်များသည် အရှိန်အဟုန်မြင့်စွာဖြင့် အလျင်မြန်ဆုံး print ထုတ်ပါသည်။

ကျွန်ုပ်တို့သည် အမြန်နှုန်းအတွက် အရေးကြီးသောအချက်ကိုကြည့်ကာ အနည်းဆုံးပစ္စည်းကိုအသုံးပြုသောအခါ၊ အလေးချိန်အချိုးအလိုက် အကောင်းဆုံးခွန်အား၏ ကန့်သတ်ချက်။ ဆိုလိုသည်မှာ၊ ဖြည့်သွင်းသည့်ပုံစံသည် ခွန်အားမည်မျှအသုံးပြုသည်နှင့်စပ်လျဉ်း၍ ဖြည့်သွင်းသည့်ပုံစံတွင် ခွန်အားနှင့်အလေးချိန်၏အကောင်းဆုံးပမာဏကိုဆိုလိုသည်။

ကျွန်ုပ်တို့သည် အနည်းဆုံးပစ္စည်းကို ရိုးရိုးရှင်းရှင်းမသုံးချင်ဘဲ ထိုအရာဝတ္ထုတစ်ခုရှိသည် အလွယ်တကူ ကွဲအက်သွားတတ်ပါသည်။

စမ်းသပ်မှုများသည် ဤဘောင်ပေါ်တွင် အမှန်တကယ်လုပ်ဆောင်ခဲ့ပြီး၊ ပုံမှန် Rectilinear သို့မဟုတ် Lines ပုံစံသည် အလေးချိန်အချိုးအတွက် အကောင်းဆုံးခွန်အားတစ်ခုဖြစ်ပြီး ပစ္စည်းပမာဏအနည်းဆုံးကို အသုံးပြုကြောင်း CNC Kitchen မှ တွေ့ရှိခဲ့သည်။ . Cubic Subdivision ပုံစံသည် အနည်းဆုံး ပစ္စည်းကို အသုံးပြုရန် အခြားပြိုင်ဖက်များဖြစ်သည်။ ဖန်တီးပေးတယ်။မြင့်မားသောသိပ်သည်းဆသည် နံရံပတ်လည်နှင့် အလယ်တွင် နိမ့်သည်။

သင့်တွင် လုပ်ဆောင်နိုင်စွမ်းနှင့် ခွန်အားအတွက် သီးခြားရည်ရွယ်ချက်တစ်ခုရှိသောအခါမှလွဲ၍ သင့်တွင် ပုံသေပုံစံတစ်ခုအဖြစ် သင့်ပုံနှိပ်ခြင်းအတွက် ပြီးပြည့်စုံသောပုံစံတစ်ခုဖြစ်သည်။ Lines ပုံစံ သို့မဟုတ် Cubic Subdivision သည် အလွန်လျင်မြန်စွာ ပရင့်ထုတ်ရုံသာမက၊ ၎င်းသည် ဖြည့်သွင်းမှုပမာဏနည်းပြီး အားကောင်းသော ခွန်အားကို အသုံးပြုပါသည်။

Flexible 3D Prints အတွက် အကောင်းဆုံး Infill Pattern ကဘာလဲ။

အကောင်းဆုံး TPU နှင့် ပြောင်းလွယ်ပြင်လွယ်များအတွက် ဖြည့်စွက်ပုံစံများမှာ-

• ဗဟိုပြု
• Cross
• Cross 3D
• Gyroid

သင့်မော်ဒယ်ပေါ်မူတည်၍ ပြောင်းလွယ်ပြင်လွယ် 3D ပရင့်များအတွက် စံပြပုံစံတစ်ခုရှိပါမည်။

ယခင်ဖော်ပြခဲ့သည့်အတိုင်း Concentric ပုံစံသည် 100% အားဖြည့်သိပ်သည်းဆတွင် အကောင်းဆုံးအလုပ်လုပ်သော်လည်း အများအားဖြင့်မဟုတ်သူများအတွက်၊ စက်ဝိုင်းပစ္စည်းများ။ ၎င်းသည် ဒေါင်လိုက် အားကောင်းသော်လည်း အလျားလိုက် အစွမ်းသတ္တိ အားနည်းသောကြောင့် ၎င်းအား ပြောင်းလွယ်ပြင်လွယ်ရှိသော လက္ခဏာများ

Cross နှင့် Cross 3D ပုံစံများသည် ဘက်ပေါင်းစုံတွင် ဖိအားများပင်ရှိသော်လည်း Cross 3D သည် ဒေါင်လိုက်ဦးတည်ချက်ဒြပ်စင်ကို ထပ်ဖြည့်ပေးသည်၊ သို့သော် ကြာသည် လှီးရန်ပိုရှည်သည်။

Gyroid သည် သိပ်သည်းဆနည်းသော ဖြည့်သွင်းမှုများကို အသုံးပြုနေချိန်တွင် ကောင်းမွန်ပြီး အကြောင်းပြချက်အနည်းငယ်အတွက် အသုံးဝင်သည်။ ၎င်းသည် လျင်မြန်သောပုံနှိပ်ခြင်းအချိန်များရှိပြီး ရိတ်ခြင်းကိုခံနိုင်ရည်ရှိသော်လည်း အခြားပြောင်းလွယ်ပြင်လွယ်ပုံစံများနှင့်နှိုင်းယှဉ်ပါက အလုံးစုံပြောင်းလွယ်ပြင်လွယ်ရှိသည်။

သင် compression အတွက် အကောင်းဆုံး infill ပုံစံကိုရှာဖွေနေပါက Gyroid သည် အကောင်းဆုံးရွေးချယ်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။

သိပ်သည်းမှု သို့မဟုတ် ရာခိုင်နှုန်းကို မည်မျှဖြည့်ပေးသနည်း။ကိစ္စရှိပါသလား။

Infill density သည် သင်၏ 3D ရိုက်နှိပ်ထားသောအပိုင်းအတွက် အရေးကြီးသော ကန့်သတ်ဘောင်များစွာကို သက်ရောက်မှုရှိပါသည်။ သင် Cura ရှိ 'Infill Density' ဆက်တင်ကို ကျော်သောအခါ၊ ၎င်းသည် ထိပ်တန်းအလွှာများ၊ အောက်ခြေအလွှာများ၊ ဖြည့်လိုင်းအကွာအဝေး၊ ဖြည့်ပုံစံများ & Infill Overlap။

Infill density/percentage သည် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအား ခွန်အားနှင့် ပုံနှိပ်ချိန်အပေါ် သိသိသာသာ သက်ရောက်မှုရှိပါသည်။

သင်၏ ဖြည့်သွင်းမှု ရာခိုင်နှုန်း ပိုများလေ၊ သင်၏ အစိတ်အပိုင်း အားကောင်းလေ ဖြစ်သော်လည်း အားဖြည့်သိပ်သည်းဆ 50% ကျော်တွင် ၎င်းတို့သည် အပို ခွန်အား ဖြည့်သွင်းခြင်း တွင် သိသိသာသာ နည်းပါးလာပါသည်။

Cura တွင် သင်သတ်မှတ်ထားသည့် infill density အကြား ခြားနားချက်မှာ သင့်အစိတ်အပိုင်းဖွဲ့စည်းပုံတွင် ပြောင်းလဲနေသည့်အချက်များနှင့်ပတ်သက်၍ ကြီးမားသောကွာခြားချက်ရှိသည်။

အောက်တွင် 20% infill density နှင့် 10% ၏ မြင်သာသောဥပမာတစ်ခုဖြစ်သည်။

ပိုကြီးသော ဖြည့်သိပ်သည်းဆသည် သင့်ဖြည့်သွင်းထားသော လိုင်းများကို ပိုမိုနီးကပ်စွာ ထားရှိမည်ဖြစ်ရာ ဆိုလိုသည်မှာ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုအား ခိုင်ခံ့စေရန်အတွက် အဆောက်အဦများ ပိုမိုပူးပေါင်းလုပ်ဆောင်နေပါသည်။

သင်လုပ်နိုင်သည် သိပ်သည်းဆနည်းသောသိပ်သည်းဆကို ခွဲထုတ်ရန်ကြိုးစားခြင်းသည် မြင့်မားသောသိပ်သည်းဆထက် များစွာပိုမိုလွယ်ကူမည်ဟု စိတ်ကူးကြည့်ပါ။

ဖြည့်သွင်းသောသိပ်သည်းဆသည် ဖြည့်သွင်းသည့်ပုံစံများ ကွဲပြားမှုများကြောင့် အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုအပေါ် မည်သို့သက်ရောက်မှုရှိသည်ကို သိရှိရန် အရေးကြီးပါသည်။

အခြေခံအားဖြင့်၊ Lines ပုံစံတစ်ခုအတွက် 10% infill မှ 20% infill ပြောင်းလဲမှုသည် Gyroid ပုံစံဖြင့် တူညီသောပြောင်းလဲမှုနှင့် တူညီမည်မဟုတ်ပါ။

infill ပုံစံအများစုသည် အလေးချိန်နှင့် ဆင်တူပါသည်။ infill density အတူတူဘဲတြိဂံပုံစံသည် အလုံးစုံအလေးချိန်၏ 40% နီးပါးတိုးလာသည်ကို ပြသခဲ့သည်။

ထို့ကြောင့် Gyroid infill ပုံစံကို အသုံးပြုသူများသည် ထိုကဲ့သို့သော မြင့်မားသော infill ရာခိုင်နှုန်းများကို မလိုအပ်ဘဲ လေးစားဖွယ်ကောင်းသော အစိတ်အပိုင်းတစ်ခု၏ ကြံ့ခိုင်မှုအဆင့်ကို ရရှိဆဲဖြစ်သည်။

ဖြည့်သွင်းသိပ်သည်းမှုနည်းသော နံရံများသည် infill နှင့် air pocket များကို ချိတ်ဆက်၍မရခြင်းကဲ့သို့သော ပြဿနာများကို ဖြစ်ပေါ်စေနိုင်သည်၊ အထူးသဖြင့် ဖြတ်ကျော်မှုများများစွာရှိသော ပုံစံများဖြင့် ဖန်တီးထားသည်။

ဖြည့်လိုင်းတစ်ခုသည် အခြားလိုင်းတစ်ခုကိုဖြတ်သွားသောအခါတွင် ဖြည့်သွင်းမှုအောက်ကို ရောက်သွားနိုင်သည်။ စီးဆင်းမှုပြတ်တောက်ခြင်းများ။

သင်၏ ဖြည့်သွင်းသိပ်သည်းဆ တိုးလာခြင်းသည် အောက်ပါအကျိုးသက်ရောက်မှုများရှိကြောင်း Cura မှရှင်းပြသည်-

• သင်၏ prints များကို အလုံးစုံအားကောင်းစေသည်
• သင်၏ အပေါ်ယံအလွှာများကို ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ ပံ့ပိုးပေးသည်၊ ၎င်းတို့ကို ပိုမိုချောမွေ့စေပြီး လေ၀င်လေထွက်ကောင်းစေသည်
• ခေါင်းအုံးစွပ်ခြင်းကဲ့သို့သော ပြဿနာများကို လျှော့ချပေးသည်
• ပုံမှန်ထက် ပိုလေးလာကာ ပစ္စည်းပိုလိုအပ်သည်
• သင့်အရွယ်အစားပေါ်မူတည်၍ ပရင့်ထုတ်ရန် အချိန်ပိုကြာပါသည်။ အရာဝတ္တု

ထို့ကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ ပရင့်ထုတ်ခြင်း၏ ခွန်အား၊ ပစ္စည်းအသုံးပြုမှုနှင့် အချိန်ကို ကြည့်သောအခါတွင် သိပ်သည်းဆကို ဖြည့်သွင်းရန် အရေးကြီးပါသည်။ ဖြည့်သွင်းသည့်ရာခိုင်နှုန်းများကြားတွင် မျှတမှုရှိပြီး သင်အသုံးပြုလိုသည့်အပိုင်းအတွက် သင်အသုံးပြုလိုသည့်အပေါ်မူတည်၍ 10%-30% မှ မည်သည့်နေရာတွင်မဆို မျှတမှုရှိပါသည်။

ကြည့်ရှုရန်အတွက် ပြုလုပ်ထားသော အလှတရား သို့မဟုတ် အစိတ်အပိုင်းများသည် ဖြည့်သွင်းမှုများစွာလိုအပ်ပါသည်။ density သည် ခွန်အားမလိုအပ်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။ Functional Parts များသည် Infill density (70%) အထိ လိုအပ်သောကြောင့် ၎င်းတို့သည် Load-Bearing ကို အချိန်ကြာမြင့်စွာ ကိုင်တွယ်ဆောင်ရွက်နိုင်သည် ။အချိန်။

Transparent Filament အတွက် အကောင်းဆုံး Infill Pattern

လူများစွာသည် ဖောက်ထွင်းမြင်ရသော ချည်မျှင်အတွက် Gyroid infill ပုံစံကို အသုံးပြုခြင်းကို နှစ်သက်ကြပြီး ၎င်းသည် အေးမြသောပုံစံကို ပေးစွမ်းသောကြောင့် ဖြစ်သည်။ Cubic သို့မဟုတ် Honeycomb infill ပုံစံသည်လည်း ဖောက်ထွင်းမြင်ရသော 3D ပရင့်များအတွက် ကောင်းမွန်လှသည်။ ဖောက်ထွင်းမြင်ရသော ပရင့်များအတွက် အကောင်းဆုံးဖြည့်သွင်းမှုသည် အများအားဖြင့် မော်ဒယ်အတွက် 0% သို့မဟုတ် 100% ဖြစ်သည်။

ရှင်းလင်းသော PLA 3D ပရင့်တွင် Gyroid infill ပုံစံ နမူနာတစ်ခုဖြစ်သည်။ အသုံးပြုသူတစ်ဦးက ၎င်းတို့သည် ဖြည့်သိပ်သည်းဆ 15% ဖြင့် Gyroid ကို အသုံးပြုသည်ဟု ဆိုသည်။

ဖြည့်သွင်းထားသော pla သည် 3Dprinting မှ အေးမြသောပုံစံကို ဖန်တီးပေးသည်

3D ပရင့်ထုတ်ခြင်းတွင် ဖောက်ထွင်းမြင်ရနိုင်သော မြင်ကွင်းကောင်းအတွက် အောက်ဖော်ပြပါဗီဒီယိုကို ကြည့်ပါ အမျှင်။

• ဒေါင်လိုက်ဦးတည်ချက်၌ ကြီးမားသော ခွန်အား
• ဖွဲ့စည်းထားသော မျဉ်းကြောင်းများပေါ်ရှိ ဦးတည်ချက်တွင် ကောင်းမွန်သော ခွန်အား
• ထောင့်ဖြတ် ဦးတည်ချက်တွင် အားနည်း
• ဖန်တီးသည် အတော်အတန်ကောင်းမွန်ပြီး ချောမွေ့သော ထိပ်မျက်နှာပြင်

လိုင်းများ/Rectilinear Infill ဆိုသည်မှာ အဘယ်နည်း။

မျဉ်းပြိုင်ပုံစံသည် မျဉ်းပြိုင်များစွာကို ဖန်တီးပေးသည် အလွှာတစ်ခုစီတွင် အလှည့်ကျလမ်းညွှန်မှုများဖြင့် သင့်အရာဝတ္ထုတစ်လျှောက် မျဉ်းကြောင်းများ။ အခြေခံအားဖြင့်၊ အလွှာတစ်ခုတွင် မျဉ်းကြောင်းတစ်ကြောင်းရှိကာ နောက်အလွှာသည် အခြားလမ်းကိုဖြတ်၍ လိုင်းများရှိသည်။ ၎င်းသည် ဇယားကွက်ပုံစံနှင့် အလွန်ဆင်တူသော်လည်း ခြားနားချက်တစ်ခုရှိသည်။

• အများအားဖြင့် ဒေါင်လိုက်ဦးတည်ချက်တွင် အားနည်းလေ့ရှိသည်
• မျဉ်းကြောင်းများ၏ ဦးတည်ချက်မှလွဲ၍ အလျားလိုက် ဦးတည်ချက်တွင် အလွန်အားနည်းသည်
• ၎င်းသည် ချောမွေ့သော အပေါ်ယံမျက်နှာပြင်အတွက် အကောင်းဆုံးပုံစံဖြစ်သည်

မျဉ်းကြောင်းများနှင့် ဂရစ်ပုံစံကွဲပြားပုံ၏ ဥပမာကို အောက်တွင်ဖော်ပြထားသည်၊ ဖြည့်စွက်လမ်းညွှန်ချက်များကို ပုံသေ 45° & -45°

လိုင်းများ ( rectilinear ) ဖြည့်ခြင်း-

အလွှာ 1: 45° – ထောင့်ဖြတ် ညာဘက်ဦးတည်ချက်

အလွှာ 2: -45° – ထောင့်ဖြတ်ဘယ်ဘက် ဦးတည်ချက်

အလွှာ 3: 45° – ထောင့်ဖြတ် ညာဘက်ဦးတည်ချက်

အလွှာ 4: -45° – ထောင့်ဖြတ်ဘယ်ဘက် ဦးတည်ချက်

ဇယားကွက်ဖြည့်ခြင်း-

အလွှာ 1: 45° နှင့် -45 °

အလွှာ 2: 45° နှင့် -45°

အလွှာ 3: 45° နှင့် -45°

အလွှာ 4: 45° နှင့် -45°

တြိဂံဖြည့်သွင်းခြင်းဟူသည် အဘယ်နည်း။

၎င်းသည် မိမိကိုယ်တိုင် ရှင်းပြချက်ဖြစ်သည်။ တြိဂံများဖွဲ့စည်းရန် မျဉ်းသုံးစုံကို မတူညီသောလမ်းကြောင်းများဖြင့် ဖန်တီးထားသည့် အားဖြည့်ပုံစံ။

• ပါရှိသည်။အလျားလိုက်ဦးတည်ချက်တစ်ခုစီတွင် တူညီသောခွန်အားပမာဏ
• ကြီးမားသော shear-ခံနိုင်ရည်ရှိမှု
• စီးဆင်းမှုပြတ်တောက်မှုများနှင့်အတူ ပြဿနာရှိသောကြောင့် မြင့်မားသော infill densities များသည် နှိုင်းရခိုင်ခန့်မှုနည်းသည်

ဘာလဲ Tri-Hexagonal Infill ဖြစ်ပါသလား။

ဤဖြည့်သွင်းပုံစံတွင် တြိဂံများနှင့် ဆဋ္ဌဂံပုံသဏ္ဍာန်များ ရောနှောပါဝင်ပြီး အရာဝတ္တုတစ်ခုလုံးကို ပိုင်းခြားထားသည်။ ၎င်းသည် မတူညီသော လမ်းကြောင်း သုံးခုတွင် မျဉ်းသုံးကြောင်းကို ဖန်တီးခြင်းဖြင့် ၎င်းသည် ၎င်းကို တူညီသော အနေအထားတွင် တစ်ခုနှင့်တစ်ခု မဖြတ်နိုင်သော နည်းလမ်းဖြင့် ပြုလုပ်သည်။

• အလျားလိုက် ဦးတည်ချက်တွင် အလွန်အားကောင်းသည်
• အလျားလိုက်ဦးတည်ချက်တစ်ခုစီတွင် တူညီသောခွန်အား
• ဖြုန်းခြင်းကို ခံနိုင်ရည်ရှိရန်
• တူညီသောအပေါ်ယံမျက်နှာပြင်တစ်ခုရရှိရန် ထိပ်တန်းအရေပြားအလွှာများစွာ လိုအပ်သည်

ဘာလဲ Cubic Infill?

Cubic ပုံစံသည် ခေါင်းစဉ်တပ်ပြီး အစီအစဥ်ပြုလုပ်ပြီး 3-ဖက်မြင်ပုံစံကို ဖန်တီးပေးပါသည်။ ဤ Cube များသည် ထောင့်များပေါ်တွင် ရပ်တည်ရန် ဦးတည်ထားသောကြောင့် အတွင်းမျက်နှာပြင်များကို မလွှမ်းမိုးဘဲ ရိုက်နှိပ်နိုင်ပါသည်

• ဒေါင်လိုက် အပါအဝင် နေရာတိုင်းတွင် တူညီသော ခွန်အား
• နေရာတိုင်းတွင် အတော်လေး ကောင်းမွန်သော အလုံးစုံ ခွန်အား
• ရှည်လျားသောဒေါင်လိုက်အိတ်များကို ဖန်တီးမထားသောကြောင့် ဤပုံစံဖြင့် ခေါင်းအုံးများကို လျှော့ချသည်

Cubic Subdivision Infill ဆိုသည်မှာ အဘယ်နည်း။

Cubic Subdivision ပုံစံသည် cubes နှင့် 3-dimensional ပုံစံကိုလည်း ဖန်တီးထားသော်လည်း ၎င်းသည် အရာဝတ္ထု၏အလယ်ဆီသို့ ပိုကြီးသော cubes များကို ဖန်တီးပေးပါသည်။ ဒါအရေးကြီးဆုံးနေရာတွေ ပြီးသွားပြီဖြည့်သွင်းခြင်းသည် ထိရောက်မှုအနည်းဆုံးဖြစ်သည့် ပစ္စည်းကို ချွေတာစဉ်တွင် အားဖြည့်မှုကောင်းမွန်သောကြောင့် ဖြစ်သည်။

ဧရိယာအလယ်တွင် အမှန်တကယ်နည်းပါးနိုင်သောကြောင့် ၎င်းတို့အား ဤပုံစံဖြင့် ဖြည့်သွင်းသင့်သည်။ ၎င်းသည် အပိုင်းခွဲ 8 တုံးကို ဆက်တိုက်ဖန်တီးခြင်းဖြင့် လုပ်ဆောင်ပြီး၊ ထို့နောက် နံရံများကို ထိမိသော တုံးများကို လိုင်းအကွာအဝေးသို့ မရောက်မချင်း ခွဲ၍ ခွဲသွားပါမည်။

• အလေးချိန်နှင့် ပုံနှိပ်အချိန်အတွက် အကောင်းဆုံးနှင့် အခိုင်မာဆုံးပုံစံ (သို့ ခွန်အား အလေးချိန်အချိုး)
• ဒေါင်လိုက် အပါအဝင် လမ်းကြောင်းအားလုံးတွင် တူညီသော ခိုင်ခံ့မှု
• ခေါင်းအုံးခြင်း၏ အကျိုးဆက်များကို လျှော့ချပေးသည်
• ဖြည့်သွင်းသိပ်သည်းဆ တိုးလာခြင်းကြောင့် နံရံများမှတဆင့် မပြသင့်ပါ
• ပြောင်းလွယ်ပြင်လွယ် သို့မဟုတ် အပျစ်နည်းသောပစ္စည်းများအတွက် မကောင်းမွန်သော နုတ်ယူမှုများစွာပါရှိသည် (အရည်ယိုခြင်း)
• လှီးဖြတ်ချိန်သည် အတော်လေးကြာသည်

Octet Infill ဆိုသည်မှာ အဘယ်နည်း။

Octet infill pattern သည် cubes နှင့် ပုံမှန် tetrahedra (တြိဂံပိရမစ်) တို့ကို ဖန်တီးပေးသည့် နောက်ထပ် 3-ဖက်မြင်ပုံစံဖြစ်သည်။ ဤပုံစံသည် တစ်ခုနှင့်တစ်ခု မကြာခဏ ကပ်လျက်ရှိသော အားဖြည့်လိုင်းများစွာကို ထုတ်လုပ်ပေးပါသည်။

• အထူးသဖြင့် ကပ်လျက်မျဉ်းများသည် ခိုင်ခံ့သောအတွင်းဘောင်တစ်ခုရှိသည်
• အလတ်စားအထူ (1cm/ ဝန်းကျင်ရှိ မော်ဒယ်များ 0.39″) ကြံ့ခိုင်မှုအရ ကောင်းစွာလုပ်ဆောင်နိုင်သည်
• ရှည်လျားသော ဒေါင်လိုက်လေအိတ်များကို မဖန်တီးထားသောကြောင့် ခေါင်းအုံးအကျိုးသက်ရောက်မှုများကို လျှော့ချပေးသည်
• အရည်အသွေးမကောင်းသော ထိပ်တန်းမျက်နှာပြင်များကို ထုတ်လုပ်ပေးသည်

Quarter Cubic Infill ဆိုတာ ဘာလဲ?

Quarter Cubic သည် အနည်းငယ်ရှင်းလင်းချက်တွင် ပိုမိုရှုပ်ထွေးသော်လည်း၊ ၎င်းသည် Octet Infill နှင့် အတော်လေးဆင်တူသည်။ ၎င်းသည် tetrahedra နှင့် အတိုချုံ့ထားသော tetrahedra ပါ၀င်သော (ပုံသဏ္ဍာန်များ၏ အနီးကပ်စီစဉ်မှု) သို့မဟုတ် 3-ဖက်မြင်ပုံစံ သို့မဟုတ် tessalation ဖြစ်သည်။ Octet ကဲ့သို့ပင်၊ ၎င်းသည် မကြာခဏဆိုသလို တစ်ခုနှင့်တစ်ခု ကပ်လျက် ဖြည့်စည်းထားသော လိုင်းများစွာကို နေရာချပေးပါသည်။

• လေးလံသောဝန်များသည် အတွင်းပိုင်းဖွဲ့စည်းပုံသို့ အလေးချိန်ကို ပြေပျောက်စေသည်
• ဖရမ်အား မတူညီသော ဦးတည်ချက်နှစ်ခုဖြင့် ဦးတည်ထားသည်။ ၎င်းတို့သည် တစ်ဦးချင်း အားနည်းပါသည်။
• အထူနည်းပါးသော (မီလီမီတာအနည်းငယ်) ရှိသော မော်ဒယ်များအတွက် ခိုင်ခံ့မှုကောင်းသည်
• ရှည်လျားသော ဒေါင်လိုက်လေအိတ်များကို မထုတ်လုပ်နိုင်သောကြောင့် အပေါ်ဆုံးအလွှာအတွက် ခေါင်းအုံးအကျိုးသက်ရောက်မှုကို လျှော့ချပေးသည်
• ဤပုံစံအတွက် ပေါင်းကူးထားသော အကွာအဝေးသည် ရှည်သောကြောင့် ထိပ်တန်း မျက်နှာပြင် အရည်အသွေးကို ထိခိုက်စေနိုင်သည်

Concentric Infill ဆိုသည်မှာ အဘယ်နည်း။

Concentric infill pattern သည် သင့်အရာဝတ္တု၏ ပတ်၀န်းကျင်နှင့်အပြိုင် အတွင်းပိုင်းဘောင်များကို အစီအရီဖန်တီးပေးပါသည်။

• လိုင်းများမဖြတ်နိုင်သော 100% တွင် အခိုင်မာဆုံးပုံစံဖြစ်သည်
• ၎င်းသည် အားနည်းပြီး အလျားလိုက် လမ်းကြောင်းအားလုံးတွင်ပင် ပျော့ပြောင်းသည့် ပရင့်ထုတ်ခြင်းအတွက် အလွန်ကောင်းမွန်ပါသည်
• ဒေါင်လိုက် နှင့် အလျားလိုက်
• 100% infill သိပ်သည်းဆကို အသုံးမပြုပါက အညံ့ဆုံး infill ပုံစံ အလျားလိုက် ခိုင်ခံ့မှု မရှိပါ
• 100% ဖြည့်သိပ်သည်းဆသည် စက်ဝိုင်းပုံသဏ္ဍာန်မဟုတ်သော ပုံများဖြင့် ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ လုပ်ဆောင်နိုင်သည်

Zigzag Infill ဆိုသည်မှာ အဘယ်နည်း။

Zigzag ပုံစံသည် ၎င်းကို အမည်ပေးထားသည့်အတိုင်း ပုံစံကို ဖန်တီးသည်။၎င်းသည် မျဉ်းကြောင်းပုံစံနှင့် အလွန်ဆင်တူသော်လည်း ကွာခြားချက်မှာ လိုင်းများသည် ရှည်လျားသောမျဉ်းတစ်ကြောင်းတွင် ချိတ်ဆက်ထားသောကြောင့် စီးဆင်းမှုပြတ်တောက်မှုနည်းပါးသည်။ ပံ့ပိုးမှုတည်ဆောက်ပုံများတွင် အဓိကအားဖြင့်အသုံးပြုသည်။

• 100% ဖြည့်သိပ်သည်းဆကိုအသုံးပြုသောအခါ၊ ဤပုံစံသည် ဒုတိယအပြင်းထန်ဆုံး
• စက်ဝိုင်းပုံသဏ္ဍာန်အတွက် 100% ပမာဏပြည့်မီသော ရာခိုင်နှုန်းနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက ပိုကောင်းပါသည်။>
• မျဉ်းကြောင်းအကွာအဝေးသည် အလွန်နည်းသောကြောင့် ချောမွေ့သော အပေါ်မျက်နှာပြင်အတွက် အကောင်းဆုံးပုံစံများထဲမှတစ်ခု
• အလွှာများတွင် နှောင်ကြိုးအမှတ်များ မလုံလောက်သောကြောင့် ဒေါင်လိုက်လမ်းကြောင်းတွင် အားနည်းသည်
• အလွန်အားနည်းပါသည်။ အလျားလိုက် ဦးတည်ချက်မှလွဲ၍ အခြားဦးတည်ချက်တွင် မျဉ်းကြောင်းများကို ဦးတည်ထားသည်
• ဖြတ်တောက်ရန် ခံနိုင်ရည် မကောင်းသောကြောင့် ဝန်တစ်ခုအောက်တွင် လျင်မြန်စွာ ပျက်ကွက်သည်

Cross Infill ဆိုသည်မှာ အဘယ်နည်း။

Cross infill pattern သည် အရာဝတ္တုတစ်ခုအတွင်းရှိ လက်ဝါးကပ်တိုင်ပုံသဏ္ဍာန်များကြားတွင် နေရာလွတ်များနှင့် မျဉ်းကွေးများကို ဖန်တီးပေးသည့် ရိုးစင်းသောပုံစံဖြစ်သည်။

• ပုံစံကောင်း လိုက်လျောညီထွေရှိသော အရာဝတ္ထုများအတွက် နေရာတိုင်းတွင် အညီအမျှ ဖိအားအားနည်းသောကြောင့်
• ဖြောင့်ဖြောင့်မျဉ်းကြောင်းများကို အလျားလိုက် လမ်းကြောင်းအတိုင်း မထုတ်လုပ်နိုင်သောကြောင့် မည်သည့်နေရာများတွင်မဆို ခိုင်ခံ့ခြင်းမရှိပါ
• မည်သည့်အရာမှ ဆုတ်ခွာခြင်း မရှိပါ။ ထို့ကြောင့်
• အလျားလိုက်ထက် ဒေါင်လိုက် လမ်းကြောင်းထက် ပိုခိုင်ခံ့သော

Cross 3D Infill ဟူသည် အဘယ်နည်း။

Cross 3D infill ပုံစံသည် အရာဝတ္တုအတွင်းရှိ လက်ဝါးကပ်တိုင်ပုံသဏ္ဍာန်များကို အတုယူကာ ကြားတွင် နေရာလွတ်များရှိသော အဆိုပါမျဉ်းကွေးများကို ဖန်တီးပေးသည်Z-axis သည် ဒေါင်လိုက်ဦးတည်ချက်တွင် အားပျော့စေသည်။

• အလျားလိုက်နှင့် ဒေါင်လိုက် လမ်းကြောင်းနှစ်ခုစလုံးတွင် 'squishy-ness' ကို ဖန်တီးပေးသည်၊၊ ပြောင်းလွယ်ပြင်လွယ်များအတွက် အကောင်းဆုံးပုံစံ
• အဖြောင့်မဟုတ်ပါ လမ်းကြောင်းအားလုံးတွင် အားနည်းနေသောကြောင့် မျဉ်းကြောင်းများ
• ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းခြင်းမပြုရ
• ၎င်းသည် အပိုင်းပိုင်းဖြတ်ရန် အချိန်အတော်ကြာကြာကြာ

Gyroid Infill ဆိုသည်မှာ အဘယ်နည်း။

Gyroid infill ပုံစံသည် အလှည့်အပြောင်း လမ်းကြောင်းများတွင် လှိုင်းအစီအရီကို ဖန်တီးပေးပါသည်။

• လမ်းကြောင်းအားလုံးတွင် အညီအမျှ အားကောင်းသော်လည်း အပြင်းထန်ဆုံး ဖြည့်သွင်းသည့်ပုံစံ မဟုတ်ပါ။
• ပြောင်းလွယ်ပြင်လွယ်ရှိသော ပစ္စည်းများအတွက် အထူးကောင်းမွန်သော်လည်း Cross 3D ထက် ပျော့ပျောင်းသော အရာဝတ္တုကို ထုတ်လုပ်ပေးသည်
• ဖြတ်တောက်ခြင်းအား ကောင်းစွာခံနိုင်ရည်ရှိပါသည်
• အရည်များ စီးဆင်းနိုင်စေသည့် ထုထည်တစ်ခုကို ဖန်တီးပေးသည်၊ ပျော်ဝင်နိုင်သောပစ္စည်းများအတွက် အလွန်ကောင်းမွန်သည်
• အချိန်ကြာမြင့်စွာ ပိုင်းဖြတ်ထားပြီး ကြီးမားသော G-Code ဖိုင်များကို ဖန်တီးပေးသည်
• အချို့သော ပရင်တာများသည် အထူးသဖြင့် နံပါတ်စဉ်ချိတ်ဆက်မှုများထက် တစ်စက္ကန့်လျှင် G-Code ညွှန်ကြားချက်များကို လိုက်လျောရန် ခက်ခဲနိုင်သည်။

ခွန်အားအတွက်အကောင်းဆုံး Infill Pattern (Cura) ကဘာလဲ။

ဘယ် infill ပုံစံက ခွန်အားအတွက်အကောင်းဆုံးလဲလို့ ငြင်းခုံနေသူတော်တော်များများကို တွေ့ရပါလိမ့်မယ်။ ဤဖြည့်သွင်းသည့်ပုံစံများသည် လမ်းကြောင်းမျိုးစုံတွင် မြင့်မားသောခွန်အားများပါ၀င်ပြီး အများအားဖြင့် 3-ဖက်မြင်ပုံစံများအဖြစ် အမျိုးအစားခွဲခြားထားသည်။

လူများထုတ်ပစ်ခဲ့သော အကောင်းဆုံးကိုယ်စားလှယ်လောင်းများသည် များသောအားဖြင့်-

• Cubic
• Gyroid

ကံကောင်းစွာအားဖြင့် ၎င်းသည် အလွန်တိုတောင်းသောစာရင်းတစ်ခုဖြစ်သောကြောင့် သင်၏ပြီးပြည့်စုံသောအံဝင်ခွင်ကျရှာဖွေရန် အလွန်များပြားနေရန် မလိုအပ်ပါ။ ငါဖြတ်သန်းမယ်။ခွန်အားတစ်ခုစီက ဘယ်ကိုသွားမယ်ဆိုတာ ဆုံးဖြတ်ရာမှာ အထောက်အကူဖြစ်စေမယ့် ပုံစံကိုဖြည့်ပါ။ ရိုးရိုးသားသားပြောရရင်၊ ငါသုတေသနပြုထားတဲ့အရာတွေကြားက ခွန်အားက သိပ်ကွာခြားမှုမရှိဘူး၊ ဒါပေမယ့် တစ်လုံးမှာ အသာစီးရှိတယ်။

Cubic

Cubic က တူညီတဲ့အတွက်ကြောင့် အရမ်းကောင်းတယ်။ ခွန်အားသည် အရပ်ရပ်မှ ဖြစ်၏။ ၎င်းကို Cura ကိုယ်တိုင်က အားဖြည့်ပုံစံအဖြစ် လူသိများပြီး ဖြည့်စွက်ပုံစံတစ်ခုအနေဖြင့် ၎င်းသည် မည်မျှအသုံးဝင်ကြောင်း ပြသသည့်ပုံစံအမျိုးမျိုးရှိသည်။

သန့်စင်သောဖွဲ့စည်းပုံဆိုင်ရာ ခိုင်ခံ့မှုအတွက်၊ Cubic သည် 3D ပရင်တာအတွက် အလွန်လေးစားစရာကောင်းပြီး လူကြိုက်များပါသည်။ အပြင်တွင်အသုံးပြုသူများ။

၎င်းသည် သင့်မော်ဒယ်ပေါ်မူတည်၍ overhang corner warping ကို ခံစားရနိုင်သော်လည်း ယေဘုယျအားဖြင့် ၎င်းသည် အလွန်ချောမွေ့သော ပရင့်ထုတ်မှုဖြစ်သည်။

Gyroid

Gyroid သည် ၎င်း၏တူညီသောခွန်အားကို လွှမ်းမိုးထားသည့်နေရာတွင် လမ်းညွန်အားလုံးအပြင် မြန်ဆန်သော 3D ပုံနှိပ်ခြင်းအချိန်များ။ CNC Kitchen မှ 'crush' strength test သည် Gyroid infill ပုံစံတွင် 10% infill density အတွက် 10% infill density အတွက် 264KG အတိအကျရှိသော Gyroid infill ပုံစံကို ပြသခဲ့သည်။

ပုံနှိပ်ချိန်နှင့် ပတ်သက်၍၊ Lines ပုံစံနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက 25% တိုးလာပါသည်။ Cubic နှင့် Gyroid တို့သည် အလွန်ဆင်တူသော ပုံနှိပ်ချိန်များဖြစ်သည်။

၎င်းသည် Cubic ထက် ပစ္စည်းပိုသုံးသော်လည်း အထပ်မထပ်သည့် အလွှာများကဲ့သို့သော ပုံနှိပ်ခြင်းဆိုင်ရာ ပြဿနာများအတွက် ပိုမိုလွယ်ကူပါသည်။

မြင့်မားသော ပွတ်တိုက်အား၊ ကွေးခြင်းတို့ကို ခံနိုင်ရည်ရှိသည်။ ဤ infill ပုံစံ၏အလေးချိန်နိမ့်သည်အခြားပုံစံများထက်အကောင်းဆုံးရွေးချယ်မှုဖြစ်စေသည်။ ခွန်အားမြင့်မားရုံသာမက၊လိုက်လျောညီထွေရှိသော ပုံနှိပ်ခြင်းများအတွက်လည်း ကောင်းမွန်ပါသည်။

Cartesian Creations မှ လုပ်ဆောင်သည့် တိကျသော ခိုင်ခံ့မှု စမ်းသပ်မှုများတွင် အပြင်းထန်ဆုံး ဖြည့်သွင်းသည့်ပုံစံမှာ Gyroid ဖြစ်ပြီး 3D Honeycomb (Cubic နှင့် Rctilinear ဆင်တူသည့် ရိုးရိုးရှင်းရှင်း 3D ပုံစံ) နှင့် နှိုင်းယှဉ် တွေ့ရှိပါသည်။

၎င်းကို ပြသခဲ့သည် Gyroid ပုံစံသည် နံရံ 2 ခုရှိ ဖိအားများကို စုပ်ယူရာတွင် ကောင်းမွန်သောကြောင့်၊ 10% ပြည့်သိပ်သည်းဆနှင့် အောက်ခြေနှင့် အပေါ်ဆုံးအလွှာ 6 ခုရှိသည်။ ပိုခိုင်ခံ့သည်၊ ပစ္စည်းပိုသုံးသည်နှင့် ပိုမြန်ကြောင်း သူတွေ့ရှိခဲ့သည်။

ရွေးချယ်မှုမှာ သင့်အတွက်ဖြစ်သည်၊ သို့သော် ကျွန်ုပ်သည် အမြင့်ဆုံးဝန်ထမ်းနိုင်အားကို လိုချင်ပါက ကျွန်ုပ်သည် ကုဗပုံစံပုံစံကို ကိုယ်တိုင်သွားပါမည်။ ပျော့ပျောင်းမှုနှင့် ပိုမိုမြန်ဆန်သော ပုံနှိပ်မှုများနှင့်အတူ ခွန်အားကို လိုချင်ပါက Gyroid သည် လိုက်လျောညီထွေဖြစ်စေမည့် ပုံစံဖြစ်သည်။

အမြင့်ဆုံးအားဖြည့်သည့်ပုံစံမှလွဲ၍ အခြားအချက်များရှိပါသည်။ CNC Kitchen သည် နံရံအရေအတွက်နှင့် နံရံအထူကို တွေ့ရှိသော်လည်း ၎င်းသည် သိသာထင်ရှားသော လွှမ်းမိုးမှုတစ်ခုရှိနေသေးသည်။

မတူညီသော ဖြည့်သွင်းမှုများ၊ သိပ်သည်းမှုနှင့် နံရံအထူတို့ကို စမ်းသပ်ခြင်းဖြင့် ၎င်းကို တွေ့ရှိခဲ့ပြီး ၎င်းကို မည်သို့သိရှိခဲ့သည် သိသာထင်ရှားသော နံရံအထူဖြစ်သည်။

ဤယူဆချက်သည် Tensile Strength အပေါ် ဖြည့်တင်းမှုဆိုင်ရာ ဖြည့်သွင်းမှုပုံစံများ၏ အကျိုးသက်ရောက်မှုများအပေါ် 2016 ခုနှစ်တွင် ရေးသားခဲ့သော ဆောင်းပါးတစ်ခုနှင့်အတူ ၎င်း၏နောက်ကွယ်တွင် နောက်ထပ်အထောက်အထားများပါရှိသည်။ မတူညီသော infill ပုံစံများတွင် အများဆုံး 5% tensile strength ခြားနားချက်များ ရှိသည်ဆိုလိုသည်မှာ pattern တစ်ခုတည်းသည် အလွန်ကွာခြားမှု မရှိဟု ဆိုလိုပါသည်။

infill ၏ အဓိက ကွာခြားချက်မှာ infill ရာခိုင်နှုန်းတွင် ရှိနေပါသည်။ သို့ပေမယ့် tensile strength က မဟုတ်ဘူး။