บางครั้งรูปแบบการเติมหมึกอาจถูกมองข้ามในการพิมพ์ 3 มิติ เนื่องจากเป็นเพียงส่วนหนึ่งของการตั้งค่าต่างๆ สำหรับงานพิมพ์ของคุณ รูปแบบการเติมหมึกมีหลายรูปแบบ แต่เมื่อดูในรายการ ผมสงสัยกับตัวเองว่ารูปแบบการเติมแบบใดที่ดีที่สุดในการพิมพ์ 3 มิติ

รูปแบบการเติมหมึกที่ดีที่สุดสำหรับการพิมพ์ 3 มิติคือรูปทรงหกเหลี่ยม เช่น ลูกบาศก์ หากคุณมีความสมดุลของความเร็วและความแข็งแกร่ง เมื่อคุณกำหนดฟังก์ชันของชิ้นส่วนที่พิมพ์ 3 มิติ รูปแบบการเติมที่ดีที่สุดจะแตกต่างกันไป สำหรับความเร็ว รูปแบบการเติมที่ดีที่สุดคือรูปแบบเส้น ในขณะที่สำหรับความแรง ใช้ลูกบาศก์

มีรูปแบบการเติมมากกว่าที่ฉันรู้เล็กน้อย ดังนั้นฉันจะลงรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับพื้นฐาน ของรูปแบบการเติมแต่ละรูปแบบ ตลอดจนรูปแบบที่ผู้คนมองว่าแข็งแกร่งที่สุด เร็วที่สุด และเป็นผู้ชนะในทุกด้าน

รูปแบบการเติมมีประเภทใดบ้าง

เมื่อเราดูที่ Cura ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์การแบ่งส่วนที่ได้รับความนิยมมากที่สุด ต่อไปนี้คือตัวเลือกรูปแบบการเติมที่พวกเขามี พร้อมด้วยภาพและข้อมูลที่เป็นประโยชน์

• กริด
• เส้น
• สามเหลี่ยม
• สามเหลี่ยมหกเหลี่ยม
• ลูกบาศก์
• การแบ่งลูกบาศก์
• ออกเตต
• ไตรมาสลูกบาศก์
• ศูนย์กลาง
• ซิกแซก
• ข้าม
• Cross3D
• Gyroid

Grid Infill คืออะไร

รูปแบบการเติมนี้มีรูปแบบที่ตัดกัน ซึ่งสร้างเส้นตั้งฉากสองชุด เกิดเป็นสี่เหลี่ยมจัตุรัสในความแข็งแกร่งเท่านั้นที่ต้องการ ดังนั้นนี่ไม่ได้หมายความว่ารูปแบบการเติมไม่สามารถสร้างความแตกต่างได้มากกว่า 5% ของฟังก์ชันการทำงาน

รูปแบบการเติมที่เร็วที่สุดสำหรับความเร็วคืออะไร

ถ้าเรา กำลังมองหารูปแบบ infill ที่ดีที่สุดสำหรับความเร็ว ปัจจัยที่ชัดเจนในที่นี้คือรูปแบบใดมีเส้นตรงมากที่สุด เคลื่อนไหวน้อยลง และใช้วัสดุน้อยที่สุดสำหรับการพิมพ์

นี่เป็นวิธีที่ค่อนข้างง่ายในการพิจารณาเมื่อเราคิดว่า เกี่ยวกับตัวเลือกรูปแบบที่เรามี

รูปแบบการเติมความเร็วที่ดีที่สุดคือรูปแบบเส้นหรือสี่เหลี่ยมผืนผ้า ซึ่งเป็นรูปแบบการเติมเริ่มต้นใน Cura รูปแบบที่มีการเปลี่ยนแปลงทิศทางส่วนใหญ่มักจะใช้เวลาในการพิมพ์นานกว่า ดังนั้นเส้นตรงจะพิมพ์ได้เร็วที่สุดด้วยความเร็วที่สูงมาก

เมื่อเราดูที่ปัจจัยสำคัญในด้านความเร็วและใช้วัสดุน้อยที่สุด เราจะดูที่ พารามิเตอร์ของอัตราส่วนความแข็งแรงที่ดีที่สุดต่อน้ำหนัก ซึ่งหมายความว่าในแง่ของความแข็งแรงและน้ำหนัก รูปแบบการเติมใดมีปริมาณความแข็งแรงที่ดีที่สุดเมื่อเทียบกับปริมาณการเติมที่ใช้

เราไม่ต้องการเพียงแค่ใช้วัสดุน้อยที่สุดและมีวัตถุที่ แตกง่าย

มีการทดสอบจริงกับพารามิเตอร์นี้ โดยที่ CNC Kitchen พบว่ารูปแบบ Rectilinear หรือ Lines ปกติมีอัตราส่วนความแข็งแรงต่อน้ำหนักที่ดีที่สุดแบบหนึ่ง และใช้วัสดุจำนวนน้อยที่สุด . รูปแบบการแบ่งลูกบาศก์เป็นอีกรูปแบบหนึ่งสำหรับการใช้วัสดุน้อยที่สุด มันสร้างเติมความหนาแน่นสูงรอบผนังและด้านล่างตรงกลาง

เป็นรูปแบบที่สมบูรณ์แบบสำหรับเป็นค่าเริ่มต้นสำหรับงานพิมพ์ของคุณ นอกเหนือจากเมื่อคุณมีวัตถุประสงค์เฉพาะในด้านการใช้งานและความแข็งแรง รูปแบบลายเส้นหรือการแบ่งลูกบาศก์ไม่เพียงแค่พิมพ์ได้เร็วมากเท่านั้น แต่ยังใช้การเติมในปริมาณที่น้อยและมีความแข็งแรงดี

รูปแบบการเติมที่ดีที่สุดสำหรับการพิมพ์ 3 มิติแบบยืดหยุ่นคืออะไร

สิ่งที่ดีที่สุด รูปแบบการเติมสำหรับ TPU และความยืดหยุ่นคือ:

• ศูนย์กลาง
• ข้าม
• ข้าม 3D
• Gyroid

ขึ้นอยู่กับรุ่นของคุณ จะมีรูปแบบที่เหมาะสำหรับการพิมพ์ 3 มิติแบบยืดหยุ่นของคุณ

ดังที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ รูปแบบศูนย์กลางทำงานได้ดีที่สุดที่ความหนาแน่นการเติม 100% แต่โดยส่วนใหญ่แล้วจะไม่ วัตถุทรงกลม มีความแข็งแรงในแนวดิ่งค่อนข้างดีแต่มีความแข็งแรงในแนวราบต่ำ ทำให้มีลักษณะที่ยืดหยุ่น

รูปแบบ Cross และ Cross 3D มีแรงกดเท่ากันทุกด้าน แต่ Cross 3D ยังเพิ่มองค์ประกอบทิศทางแนวตั้งเข้ามาด้วย แต่ก็ต้องใช้เวลา นานขึ้นในการหั่น

Gyroid นั้นยอดเยี่ยมเมื่อคุณใช้ infills ที่มีความหนาแน่นต่ำ และมีประโยชน์ด้วยเหตุผลบางประการ มีเวลาในการพิมพ์ที่รวดเร็ว ทนต่อแรงเฉือนได้ดี แต่มีความยืดหยุ่นโดยรวมน้อยกว่าเมื่อเทียบกับรูปแบบที่ยืดหยุ่นอื่นๆ

หากคุณกำลังมองหารูปแบบการเติมหมึกที่ดีที่สุดสำหรับการบีบอัด Gyroid คือหนึ่งในตัวเลือกที่ดีที่สุด

เติมความหนาแน่นหรือเปอร์เซ็นต์เท่าใดสำคัญหรือไม่

ความหนาแน่นของการเติมส่งผลต่อพารามิเตอร์ที่สำคัญจำนวนหนึ่งสำหรับชิ้นส่วนที่พิมพ์ 3 มิติของคุณ เมื่อคุณวางเมาส์เหนือการตั้งค่า 'Infill Density' ใน Cura แสดงว่ามีผลกับ Top Layers, Bottom Layers, Infill Line Distance, Infill Patterns & Infill Overlap.

ความหนาแน่น/เปอร์เซ็นต์ของ Infill มีผลกระทบค่อนข้างมากต่อความแข็งแรงของชิ้นส่วนและเวลาในการพิมพ์

เปอร์เซ็นต์การเติมของคุณยิ่งสูง ชิ้นส่วนของคุณก็จะแข็งแกร่งขึ้น แต่ที่ความหนาแน่นการเติมมากกว่า 50% พวกมันมีความสำคัญน้อยลงในแง่ของการเพิ่มความแข็งแกร่งพิเศษ

ความแตกต่างระหว่างความหนาแน่นของการเติมที่คุณตั้งค่าใน Cura มีความแตกต่างกันอย่างมากในแง่ของสิ่งที่เปลี่ยนแปลงในโครงสร้างชิ้นส่วนของคุณ

ด้านล่างคือตัวอย่างที่มองเห็นได้ของความหนาแน่นการเติม 20% เทียบกับ 10%

ความหนาแน่นของการเติมที่มากขึ้นหมายความว่าไลน์การเติมของคุณจะถูกวางไว้ใกล้กันมากขึ้น ซึ่งหมายความว่ามีโครงสร้างจำนวนมากที่ทำงานร่วมกันเพื่อให้ความแข็งแรงของชิ้นส่วน

คุณสามารถ ลองนึกดูว่าการพยายามแยกชิ้นส่วนด้วยความหนาแน่นต่ำจะง่ายกว่าการแยกด้วยความหนาแน่นสูง

สิ่งสำคัญคือต้องรู้ว่าความหนาแน่นของ infill นั้นแตกต่างกันไปตามผลกระทบของชิ้นส่วนเนื่องจากความแตกต่างของรูปแบบการ infill

โดยพื้นฐานแล้ว การเปลี่ยนแปลงการเติม 10% เป็น 20% สำหรับรูปแบบเส้นจะไม่เหมือนกับการเปลี่ยนแปลงเดียวกันกับรูปแบบ Gyroid

รูปแบบการเติมส่วนใหญ่มีน้ำหนักใกล้เคียงกับ ความหนาแน่นของ infill เท่ากัน แต่รูปแบบสามเหลี่ยมแสดงน้ำหนักโดยรวมเพิ่มขึ้นเกือบ 40%

นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมผู้ที่ใช้รูปแบบการเติม Gyroid จึงไม่ต้องการเปอร์เซ็นต์การเติมสูงเช่นนี้ แต่ยังคงได้รับความแข็งแรงของชิ้นส่วนในระดับที่น่านับถือ

ความหนาแน่นของ infill ต่ำอาจส่งผลให้เกิดปัญหา เช่น ผนังไม่เชื่อมต่อกับ infill และช่องอากาศถูกสร้างขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับรูปแบบที่มีจุดตัดจำนวนมาก

คุณสามารถถูกอัดขึ้นรูปได้เมื่อเส้น infill เส้นหนึ่งตัดกับอีกเส้นหนึ่งเนื่องจาก ของการขัดจังหวะการไหล

Cura อธิบายว่าการเพิ่มความหนาแน่นของ infill มีผลดังต่อไปนี้:

• ทำให้งานพิมพ์โดยรวมแข็งแรงขึ้น
• ให้พื้นผิวชั้นบนสุดของคุณรองรับได้ดีขึ้น ทำให้เรียบขึ้นและปิดสนิท
• ลดปัญหาในการแก้ปัญหา เช่น หมอนหนุน
• ต้องใช้วัสดุมากขึ้น ทำให้หนักกว่าปกติ
• ใช้เวลาพิมพ์นานกว่ามาก ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับขนาดของคุณ วัตถุ

ดังนั้น ความหนาแน่นของการเติมจึงมีความสำคัญอย่างยิ่งเมื่อเราพิจารณาถึงความแข็งแรง การใช้วัสดุ และระยะเวลาของงานพิมพ์ของเรา โดยปกติจะมีความสมดุลที่ดีระหว่างเปอร์เซ็นต์การเติม ซึ่งอยู่ที่ใดก็ได้ตั้งแต่ 10%-30% ขึ้นอยู่กับว่าคุณตั้งใจจะใช้ชิ้นส่วนนี้เพื่ออะไร

ความสวยงามหรือชิ้นส่วนที่ทำขึ้นเพื่อให้ดูต้องการการเติมที่น้อยลงมาก หนาแน่นเพราะไม่ต้องการแรง ชิ้นส่วนตามหน้าที่ต้องการความหนาแน่นของไส้ที่มากขึ้น (มากถึง 70%) ดังนั้นจึงสามารถรองรับการรับน้ำหนักได้เป็นระยะเวลานานเวลา

รูปแบบการเติมที่ดีที่สุดสำหรับไส้หลอดใส

หลายคนชอบใช้รูปแบบการเติม Gyroid สำหรับไส้หลอดใสเพราะมันให้รูปแบบที่ดูเท่ รูปแบบการเติมลูกบาศก์หรือรังผึ้งยังดูดีสำหรับการพิมพ์ 3 มิติแบบโปร่งใส การเติมที่ดีที่สุดสำหรับการพิมพ์แบบโปร่งใสมักจะเป็น 0% หรือ 100% เพื่อให้โมเดลมีความชัดเจนมากขึ้น

ต่อไปนี้เป็นตัวอย่างของรูปแบบการเติม Gyroid ในการพิมพ์ PLA 3D แบบใส ผู้ใช้รายหนึ่งกล่าวว่าพวกเขาใช้ Gyroid ที่มีความหนาแน่นในการเติม 15% ด้วย

พลาใสที่มีการเติมทำให้ได้รูปแบบที่ยอดเยี่ยมจากการพิมพ์ 3 มิติ

ดูวิดีโอด้านล่างเพื่อดูภาพที่ยอดเยี่ยมในการพิมพ์ 3 มิติแบบโปร่งใส ไส้หลอด

• แข็งแรงมากในแนวดิ่ง
• แข็งแรงดีในทิศทางบนเส้นที่ขึ้นรูป
• อ่อนกว่าในแนวทแยง
• สร้าง พื้นผิวด้านบนเรียบค่อนข้างดี

เส้น/เส้นเติมสี่เหลี่ยมจัตุรัสคืออะไร

รูปแบบของเส้นจะสร้างเส้นขนานหลายๆ เส้น เส้นพาดผ่านวัตถุของคุณ โดยมีทิศทางอื่นต่อเลเยอร์ โดยพื้นฐานแล้ว เลเยอร์หนึ่งมีเส้นไปทางหนึ่ง จากนั้นเลเยอร์ถัดไปก็มีเส้นตัดไปอีกทางหนึ่ง ดูคล้ายกับรูปแบบตารางมาก แต่มีความแตกต่าง

• มักจะอ่อนแอในแนวตั้ง
• อ่อนแอมากในแนวนอน ยกเว้นในทิศทางของเส้น
• นี่คือรูปแบบที่ดีที่สุดสำหรับพื้นผิวด้านบนที่เรียบ

ตัวอย่างความแตกต่างของรูปแบบเส้นและตารางด้านล่าง ซึ่งทิศทางการเติมจะเป็นค่าเริ่มต้นที่ 45° & -45°

เส้น (เส้นตรง) เติม:

ชั้น 1: 45° – แนวทแยงมุมขวา

ชั้น 2: -45° – แนวทแยงมุมซ้าย

เลเยอร์ 3: 45° – ทิศทางขวาในแนวทแยง

เลเยอร์ 4: -45° – ทิศทางซ้ายในแนวทแยง

ช่องเติมตาราง:

เลเยอร์ 1: 45° และ -45 °

ชั้นที่ 2: 45° และ -45°

ชั้นที่ 3: 45° และ -45°

ชั้นที่ 4: 45° และ -45°

Triangle Infill คืออะไร

นี่เป็นคำอธิบายที่ชัดเจน รูปแบบการเติมที่มีการสร้างเส้นสามชุดในทิศทางต่างๆ กันเพื่อสร้างรูปสามเหลี่ยม

• มีความแข็งแรงเท่ากันในแต่ละทิศทางในแนวนอน
• ต้านทานแรงเฉือนสูง
• ปัญหาการหยุดชะงักของการไหล ความหนาแน่นของการเติมสูงจึงมีความแข็งแรงสัมพัทธ์ต่ำ

อะไร Tri-Hexagonal Infill คืออะไร

รูปแบบการเติมนี้มีส่วนผสมของสามเหลี่ยมและรูปทรงหกเหลี่ยมกระจายอยู่ทั่วทั้งวัตถุ ทำได้โดยการสร้างเส้นสามชุดในสามทิศทางที่แตกต่างกัน แต่ในลักษณะที่ไม่ตัดกันในตำแหน่งเดียวกัน

• แรงมากในแนวนอน
• มีความแข็งแรงเท่ากันในแต่ละทิศทาง
• ทนทานต่อแรงเฉือนได้ดี
• ต้องใช้ผิวหนังชั้นบนหลายชั้นเพื่อให้ได้พื้นผิวด้านบนที่เรียบเสมอกัน

คืออะไร Cubic Infill?

รูปแบบ Cubic จะสร้างลูกบาศก์ที่มีชื่อเรื่องและวางซ้อนกัน สร้างรูปแบบ 3 มิติ ลูกบาศก์เหล่านี้วางอยู่บนมุม จึงสามารถพิมพ์ได้โดยไม่ยื่นพื้นผิวภายใน

• มีความแข็งแรงเท่ากันในทุกทิศทาง รวมทั้งในแนวตั้ง
• มีความแข็งแรงโดยรวมค่อนข้างดีในทุกทิศทาง
• หมอนลดลงด้วยรูปแบบนี้เนื่องจากไม่มีการสร้างกระเป๋าแนวยาว

การเติมส่วนย่อย Cubic คืออะไร

รูปแบบการแบ่งลูกบาศก์ยังสร้างลูกบาศก์และรูปแบบ 3 มิติ แต่จะสร้างลูกบาศก์ที่ใหญ่กว่าตรงกลางวัตถุ นี้จะทำเพื่อให้พื้นที่ที่สำคัญที่สุดเพื่อความแข็งแรง มีการเติมที่ดี ในขณะที่ประหยัดวัสดุซึ่งการเติมมีประสิทธิภาพน้อยที่สุด

ความหนาแน่นของการเติมควรเพิ่มขึ้นด้วยรูปแบบนี้ เนื่องจากอาจต่ำมากในพื้นที่ตรงกลาง ทำงานโดยการสร้างชุดลูกบาศก์ย่อย 8 ลูก จากนั้นลูกบาศก์ที่ชนกำแพงจะถูกแบ่งย่อยจนกว่าจะถึงระยะเส้นเติม

• รูปแบบที่ดีที่สุดและแข็งแกร่งที่สุดในแง่ของน้ำหนักและเวลาในการพิมพ์ (ความแข็งแรงถึง อัตราส่วนน้ำหนัก)
• ความแข็งแรงเท่ากันในทุกทิศทาง รวมทั้งในแนวตั้ง
• ยังช่วยลดผลกระทบจากการบุนวม
• การเพิ่มความหนาแน่นของ infill หมายความว่า infill ไม่ควรแสดงผ่านผนัง
• มีการหดกลับมาก ไม่เหมาะสำหรับวัสดุที่ยืดหยุ่นหรือมีความหนืดน้อย (น้ำไหล)
• เวลาในการแบ่งส่วนข้อมูลค่อนข้างนาน

Octet Infill คืออะไร

รูปแบบการเติม Octet เป็นรูปแบบ 3 มิติอีกรูปแบบหนึ่งซึ่งสร้างลูกบาศก์และจัตุรมุขปกติ (พีระมิดสามเหลี่ยม) รูปแบบนี้ทำให้เกิดเส้นเติมหลายเส้นที่อยู่ติดกันทุกๆ ครั้ง

• มีโครงภายในที่แข็งแรง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่เส้นที่อยู่ติดกัน
• รุ่นที่มีความหนาปานกลาง (ประมาณ 1 ซม./ 0.39″) ทำได้ดีในแง่ของความแข็งแรง
• ยังลดผลกระทบจากการกดหมอนเนื่องจากไม่ได้สร้างช่องอากาศแนวยาว
• สร้างพื้นผิวคุณภาพต่ำ

Quarter Cubic Infill คืออะไร

Quarter Cubic เป็นส่วนเล็กๆคำอธิบายซับซ้อนกว่า แต่ก็ค่อนข้างคล้ายกับ Octet Infill เป็นรูปแบบ 3 มิติหรือ tessalation (การจัดเรียงรูปร่างอย่างใกล้ชิด) ประกอบด้วย tetrahedra และ tetrahedra ที่สั้นลง เช่นเดียวกับ Octet มันยังวางเส้นเติมหลายเส้นที่อยู่ติดกันทุกๆ ครั้ง

• น้ำหนักที่มากจะกระจายน้ำหนักไปยังโครงสร้างภายใน
• เฟรมถูกวางในสองทิศทางที่แตกต่างกัน ทำให้ โดยแต่ละชิ้นจะอ่อนแอ
• มีความแข็งแรงสัมพัทธ์สูงสำหรับรุ่นที่มีความหนาต่ำ (ไม่กี่ มม.)
• ลดการเกิดหมอนรองศีรษะสำหรับชั้นบนสุด เนื่องจากไม่มีช่องอากาศยาวในแนวดิ่ง
• ระยะเชื่อมสำหรับรูปแบบนี้ยาว ดังนั้นจึงส่งผลเสียต่อคุณภาพพื้นผิวด้านบนได้

Concentric Infill คืออะไร

รูปแบบ Concentric infill เพียงสร้างชุดของขอบด้านในที่ขนานกับเส้นรอบวงของวัตถุของคุณ

• ที่ความหนาแน่นของ infill 100% นี่เป็นรูปแบบที่แข็งแกร่งที่สุดเนื่องจากเส้นไม่ตัดกัน
• เหมาะสำหรับงานพิมพ์ที่ยืดหยุ่นเนื่องจากไม่แข็งแรงและแม้แต่ในแนวนอนทั้งหมด
• มีความแข็งแรงมากกว่าในแนวตั้งเมื่อเทียบกับแนวนอน
• รูปแบบการเติมที่อ่อนที่สุดหากไม่ได้ใช้ความหนาแน่นในการเติม 100% ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ไม่มีความแข็งแรงในแนวนอน
• ความหนาแน่นของ infill 100% ทำงานได้ดีขึ้นกับรูปทรงที่ไม่ใช่วงกลม

Zigzag Infill คืออะไร

รูปแบบซิกแซกจะสร้างรูปแบบตามชื่อคล้ายกับรูปแบบของเส้นมาก แต่ความแตกต่างคือ เส้นจะเชื่อมต่อกันเป็นเส้นยาวเส้นเดียว ส่งผลให้การไหลหยุดชะงักน้อยลง ใช้เป็นหลักในโครงสร้างรองรับ

• เมื่อใช้ความหนาแน่นการเติม 100% รูปแบบนี้จะแข็งแกร่งเป็นอันดับสอง
• ดีกว่าสำหรับรูปทรงวงกลมเมื่อเทียบกับรูปแบบศูนย์กลางที่เปอร์เซ็นต์การเติม 100%
• หนึ่งในรูปแบบที่ดีที่สุดสำหรับพื้นผิวด้านบนที่เรียบ เนื่องจากระยะห่างของเส้นน้อยมาก
• มีความแข็งแรงที่อ่อนแอในทิศทางแนวตั้ง เนื่องจากชั้นต่างๆ มีจุดยึดเหนี่ยวที่ไม่เพียงพอ
• อ่อนแอมาก ในทิศทางแนวนอน นอกเหนือจากทิศทางที่เส้นถูกวาง
• ต้านทานแรงเฉือนได้ไม่ดี จึงล้มเหลวอย่างรวดเร็วภายใต้ภาระ

Cross Infill คืออะไร

รูปแบบ Cross infill เป็นรูปแบบนอกรีตที่สร้างเส้นโค้งโดยมีช่องว่างระหว่าง จำลองรูปทรงกากบาทภายในวัตถุ

• รูปแบบที่ยอดเยี่ยม สำหรับวัตถุที่ยืดหยุ่นได้เนื่องจากได้รับแรงกดที่อ่อนอย่างสม่ำเสมอในทุกทิศทาง
• เส้นตรงที่ยาวไม่ได้ถูกสร้างในแนวนอน ดังนั้นจึงไม่มีแรงกดในจุดใดๆ
• ไม่มีการหดกลับใดๆ ดังนั้นจึงง่ายต่อการพิมพ์วัสดุที่ยืดหยุ่นโดย
• แข็งแกร่งในแนวตั้งมากกว่าแนวนอน

Cross 3D Infill คืออะไร

รูปแบบการเติม Cross 3D จะสร้างเส้นโค้งที่มีช่องว่างระหว่างนั้น จำลองรูปทรงกากบาทภายในวัตถุ แต่ยังเคลื่อนไหวเป็นจังหวะแกน Z ทำให้อ่อนตัวในแนวตั้ง

• สร้าง 'ความนุ่ม' ทั้งในแนวนอนและแนวตั้ง รูปแบบที่ดีที่สุดสำหรับความยืดหยุ่น
• ไม่มีเส้นตรงยาว เส้นจึงอ่อนแอในทุกทิศทาง
• และไม่มีการหดกลับ
• กระบวนการนี้ใช้เวลาค่อนข้างนานในการแบ่งส่วน

Gyroid Infill คืออะไร<3

รูปแบบการเติม Gyroid จะสร้างชุดของคลื่นในทิศทางที่สลับกัน

• แข็งแกร่งเท่ากันในทุกทิศทาง แต่ไม่ใช่รูปแบบการเติมที่แรงที่สุด
• เหมาะสำหรับวัสดุที่มีความยืดหยุ่น แต่สร้างวัตถุที่นิ่มน้อยกว่า Cross 3D
• ทนทานต่อแรงเฉือนได้ดี
• สร้างปริมาตรเดียวซึ่งช่วยให้ของไหลไหลได้ เหมาะสำหรับวัสดุที่ละลายน้ำได้
• มีเวลาในการแบ่งส่วนข้อมูลนานและสร้างไฟล์ G-Code ขนาดใหญ่
• เครื่องพิมพ์บางเครื่องอาจพบว่ายากต่อการติดตามคำสั่ง G-Code ต่อวินาที โดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านการเชื่อมต่อแบบอนุกรม

รูปแบบการเติมที่ดีที่สุดสำหรับความแข็งแกร่ง (Cura) คืออะไร

คุณจะพบว่าหลายคนโต้เถียงกันว่ารูปแบบการเติมที่ดีที่สุดสำหรับความแข็งแกร่ง รูปแบบการเติมเหล่านี้ประกอบด้วยความแข็งแรงสูงในหลายทิศทาง ซึ่งมักจะถูกจัดประเภทเป็นรูปแบบ 3 มิติ

ตัวเลือกที่ดีที่สุดที่ผู้คนโยนทิ้งไปมักจะได้แก่:

• ลูกบาศก์<9
• Gyroid

โชคดีที่รายการนี้ค่อนข้างสั้น ดังนั้นคุณจึงไม่ต้องผ่านขั้นตอนมากมายเพื่อค้นหาขนาดที่พอดีที่สุด ฉันจะผ่านไปรูปแบบการเติมความแข็งแกร่งแต่ละรูปแบบเพื่อช่วยคุณตัดสินใจว่าควรเลือกแบบใด จริง ๆ แล้ว จากที่ฉันค้นคว้ามา ไม่มีความแตกต่างในด้านความแข็งแกร่งมากนักระหว่างสองสิ่งนี้ แต่มีข้อดีอย่างหนึ่ง

Cubic

Cubic นั้นยอดเยี่ยมเพราะมันมีความสม่ำเสมอ ความแข็งแกร่งมาจากทุกทิศทุกทาง Cura เป็นที่รู้จักในชื่อรูปแบบการเติมหมึกที่แข็งแกร่งและมีรูปแบบต่างๆ มากมายที่แสดงให้เห็นว่ารูปแบบนี้มีประโยชน์เพียงใด

เพื่อความแข็งแรงของโครงสร้างอย่างแท้จริง Cubic เป็นที่ยอมรับและเป็นที่นิยมอย่างมากสำหรับเครื่องพิมพ์ 3 มิติ ผู้ใช้ทั่วไป

มุมยื่นอาจบิดงอได้ขึ้นอยู่กับรุ่นของคุณ แต่โดยทั่วไปแล้วจะพิมพ์ได้ราบรื่นมาก

Gyroid

จุดที่ Gyroid เหนือกว่าคือความแข็งแรงสม่ำเสมอใน ทุกทิศทางตลอดจนเวลาในการพิมพ์ 3D ที่รวดเร็ว การทดสอบความแข็งแรงของ 'การกดทับ' โดย CNC Kitchen แสดงให้เห็นว่ารูปแบบการเติม Gyroid มีภาระความล้มเหลวเท่ากับ 264KG สำหรับความหนาแน่นของ infill 10% ทั้งในแนวตั้งฉากและแนวขวาง

ในแง่ของเวลาในการพิมพ์ มีประมาณ เพิ่มขึ้น 25% เมื่อเทียบกับรูปแบบเส้น ลูกบาศก์และไจรอยด์มีเวลาในการพิมพ์ใกล้เคียงกันมาก

ใช้วัสดุมากกว่าลูกบาศก์ แต่มีแนวโน้มที่จะเกิดปัญหาในการพิมพ์ เช่น ชั้นไม่ซ้อนกัน

มีความต้านทานแรงเฉือนสูง ทนทานต่อการดัดงอ และ น้ำหนักที่ต่ำของรูปแบบการเติมนี้ทำให้เป็นตัวเลือกที่เหมาะสมกว่ารูปแบบอื่นๆ ส่วนใหญ่ ไม่เพียงแต่มีความแข็งแรงสูงเท่านั้นยังเหมาะสำหรับงานพิมพ์ที่ยืดหยุ่นอีกด้วย

การทดสอบความแข็งแรงเฉพาะที่ดำเนินการโดย Cartesian Creations พบว่ารูปแบบการเติมที่แข็งแกร่งที่สุดคือ Gyroid เมื่อเทียบกับ 3D Honeycomb (รูปแบบ Simplify3D คล้ายกับ Cubic) และ Rectilinear

แสดงให้เห็นว่า ว่ารูปแบบ Gyroid นั้นยอดเยี่ยมในการดูดซับความเครียด ที่ผนัง 2 ชั้น ความหนาแน่นของ infill 10% และชั้นล่างและบน 6 ชั้น เขาพบว่าแข็งแรงกว่า ใช้วัสดุน้อยกว่า และพิมพ์ได้เร็วกว่า

คุณเลือกได้ แต่โดยส่วนตัวแล้วฉันจะเลือกรูปแบบลูกบาศก์ หากต้องการความแข็งแรงในการรับน้ำหนักสูงสุด หากคุณต้องการความแข็งแรงพร้อมกับความยืดหยุ่นและการพิมพ์ที่เร็วขึ้น Gyroid คือรูปแบบที่เข้ากันได้

มีปัจจัยอื่นนอกเหนือจากรูปแบบการเติมเพื่อความแข็งแรงสูงสุด CNC Kitchen พบว่าปัจจัยหลักคือจำนวนของผนังและความหนาของผนัง แต่ก็ยังมีอิทธิพลอย่างมาก

เขาค้นพบสิ่งนี้โดยการทดสอบการเติม ความหนาแน่น และความหนาของผนังต่างๆ จำนวนหนึ่ง และค้นพบว่า ความหนาของผนังอย่างมีนัยสำคัญคือ

สมมติฐานนี้ยังมีหลักฐานเพิ่มเติมที่อยู่เบื้องหลังด้วยบทความที่เขียนในปี 2559 เรื่องผลกระทบของรูปแบบการเติมต่อความต้านทานแรงดึง อธิบายว่ารูปแบบการเติมที่แตกต่างกันมีความแตกต่างของความต้านทานแรงดึงสูงสุด 5% หมายความว่ารูปแบบเพียงอย่างเดียวไม่ได้สร้างความแตกต่างมากนัก

ความแตกต่างหลักในแง่ของการเติมอยู่ที่เปอร์เซ็นต์การเติม แม้ว่าความต้านทานแรงดึงจะไม่ใช่