كورا & أمبير ؛ Slic3r هما قطاعتان شهيرتان للطباعة ثلاثية الأبعاد ، يواجه الكثير من الناس تحديًا في تحديد أي آلة تقطيع أفضل. قررت كتابة مقال يعطيك إجابات على هذا السؤال ويساعدك في اتخاذ القرار الصحيح لمهمة الطباعة ثلاثية الأبعاد.

Cura & amp؛ Slic3r كلاهما برنامج تقطيع رائع للطباعة ثلاثية الأبعاد ، كلاهما مجاني ومفتوح المصدر. يفضل معظم المستخدمين Cura وهو أكثر برامج التقطيع شيوعًا ، لكن بعض المستخدمين يفضلون واجهة المستخدم وعملية التقطيع الخاصة بـ Slic3r. يعود الأمر غالبًا إلى تفضيلات المستخدم نظرًا لأنهم يقومون بالكثير من الأشياء جيدًا.

هذه هي الإجابة الأساسية ولكن هناك المزيد من المعلومات التي تريد معرفتها ، لذا استمر في القراءة.

ما هي الاختلافات الرئيسية بين Cura & amp؛ Slic3r؟

• تصميم واجهة المستخدم
• تخطيط إعدادات Slic3r أفضل
• Cura لديها محرك تشريح أكثر قوة
• لدى Cura المزيد من الأدوات & amp؛ الميزات
• Cura لديها سوق مخصص
• Slic3r أسرع في الطباعة
• تقدم Cura المزيد من تفاصيل الطباعة
• Cura أفضل في الحركة وأمبير ؛ نماذج تحديد الموضع
• يتمتع Slic3r بعملية ارتفاع متغير للطبقة أفضل
• تتمتع Cura بخيارات دعم أفضل
• تدعم Cura مجموعة كبيرة من الطابعات
• Cura متوافقة مع المزيد أنواع الملفات
• يرجع ذلك إلى تفضيلات المستخدم

تصميم واجهة المستخدم

أحد الاختلافات الرئيسية بين Cura و Slic3r هو التخطيط.لشعيرات مختلفة

ميزات Slic3r

• متوافقة مع طابعات متعددة بما في ذلك طابعة RepRap
• تدعم طابعات متعددة في نفس الوقت
• متوافق مع نوع ملف STL و OBJ و AMF
• إنشاء بسيط للدعم
• يستخدم طبقات متناهية الصغر لوقت ودقة أسرع

Cura Vs Slic3r - إيجابيات وأمبير ؛ السلبيات

Cura Pros

• مدعوم من قبل مجتمع كبير
• يتم تحديثه باستمرار بميزات جديدة
• مثالي للعديد من الطابعات ثلاثية الأبعاد
• أفضل للمبتدئين بسبب الاستعداد لاستخدام ملفات التعريف
• واجهة مستخدم سهلة الاستخدام
• تسهل طريقة عرض الإعدادات الأساسية على المبتدئين البدء

Cura Cons

• يمكن أن تكون قائمة إعدادات التمرير مربكة للمبتدئين
• يتم تحميل وظائف البحث ببطء
• تعمل وظيفة المعاينة ببطء شديد
• قد تحتاج إلى إنشاء عرض مخصص لتجنب البحث عن الإعدادات

Slic3r Pros

• أسهل في تحضير الطراز
• يطبع أسرع من Cura للملفات الصغيرة
• مدعوم من قبل مجتمع كبير
• وظيفة المعاينة السريعة
• التي يتم ترقيتها باستمرار
• متوافقة مع طابعات متعددة بما في ذلك RepRapطابعة
• تعمل بسرعة حتى مع أجهزة الكمبيوتر الأقدم والأبطأ قليلاً
• سهلة الاستخدام مع وضع المبتدئين الذي يحتوي على خيارات أقل

سلبيات Slic3r

• ليس لديه دعم مخصص بدوام كامل والمطورين
• لا يعرض تقديرات وقت الطباعة
• يستغرق وقتًا أكثر للتمرين على العبث في اتجاه الكائن
• لا إظهار استخدام مادة مقدر

يفضل معظم المستخدمين كيف يبدو Cura بسبب تشابهه الجذاب مع تصميم Apple ، بينما يحب الآخرون كيفية تصميم Slic3r التقليدي. أكثر من ذلك يعود إلى تفضيل المستخدم الذي ستختاره.

هذا هو الشكل الذي يبدو عليه Cura.

تخطيط إعدادات Slic3r أفضل

هناك اختلاف آخر بين Cura و Slic3r وهو تخطيط الإعدادات. يحتوي Cura على قائمة إعداد تمرير ، بينما يتم ترتيب إعدادات Slic3r بشكل أفضل في ثلاث فئات عامة وتنقسم كل فئة إلى المزيد من العناوين الفرعية.

فئات الإعدادات في Slic3r هي:

• إعدادات الطباعة
• إعدادات الفتيل
• إعدادات الطابعة

قال المستخدمون إن الإعدادات في Slic3r تقسم المعلومات إلى فئات فرعية تسهل هضمها واستخدامها.

في Cura ، تجعل الإعدادات الملائمة للمبتدئين الطباعة مباشرة لمستخدمي الطباعة ثلاثية الأبعاد الجدد. ومع ذلك ، يذكر معظم المستخدمين أنه كمبتدئين ، كان من الصعب والمربك تتبع قائمة الميزات في الإعدادات المخصصة في Cura.

لدى Cura محرك تشريح أكثر قوة

عامل آخر عندما مقارنة Cura و Slic3r هي القدرة على تقسيم نموذج ثلاثي الأبعاد. يحتوي Cura على محرك أكثر قوة يجعله أفضل عند تقطيع ملفات النماذج ثلاثية الأبعاد الكبيرة ، وحفظ هذه الملفات وتصديرها في وقت أقصر.من Slic3r.

تقطع معظم الطرز أقل من 30 ثانية في Cura & amp؛ Slic3r. سيكون للملفات الأصغر فرق ضئيل في وقت التقطيع لكن الملفات الأكبر قد تستغرق بعض الوقت لتقطيعها.

ذكر الناس أن slic3r بطيء في سرعة التقطيع مقارنة بـ Cura بشكل أساسي لأن Cura لديها تحديثات منتظمة. قالوا أيضًا إن ذلك يعتمد إلى حد كبير على الطراز والكمبيوتر الذي تستخدمه.

هناك طرق مختلفة يمكنك من خلالها تقليل وقت التقطيع لمطبوعاتك. يمكنك تصغير حجم النموذج وتحسين هياكل الدعم.

لمزيد من المعلومات حول تقليل وقت التقطيع ، راجع مقالتي كيفية تسريع أدوات التقطيع البطيئة - Cura Slicing و ChiTuBox & amp؛ المزيد

Cura لديها المزيد من الأدوات المتقدمة وأمبير. الميزات

تتمتع Cura بمزيد من الوظائف التي تتضمن أوضاعًا خاصة ومجموعة من الإعدادات التجريبية غير المتوفرة في Slic3r.

باستخدام الوضع الخاص في Cura ، يمكنك طباعة وضع المزهرية بسهولة عن طريق ضبط محيط حلزوني على باستخدام الوضع الخاص.

لتحقيق ذلك في Cura ، ما عليك سوى البحث عن "حلزوني" للعثور على إعداد Spiralize Outer Contour ضمن أوضاع خاصة ، ثم حدد المربع.

ذكر المستخدم هذا أيضًا يطبع Slic3r بشكل جيد إناء. قاموا بتعيين الحشو والجزء العلوي & أمبير ؛ الطبقات السفلية إلى 0 لاستخدام وضع المزهرية في Slic3r.

قد لا يحتاج معظم المستخدمين إلى استخدام هذه الميزات التجريبية ، على الرغم من أنها مفيدة في بعض الحالات.

التجريبية إعداداتتشمل:

• تفاوت التقطيع
• تمكين درع السحب
• الجلد المشوش
• الطباعة السلكية
• الطبقات التكيفية
• مسح الفوهة بين الطبقات

هنا مقطع فيديو بواسطة Kinvert يوضح بوضوح كيفية ضبط الإعدادات المتقدمة في Slic3r بشكل صحيح.

لدى Cura سوق مخصص

ميزة أخرى من Cura تبرز وتجعله أفضل من Slic3r هي وجود سوق مخصص. يحتوي Cura على عدد كبير من الملفات الشخصية والمكونات الإضافية التي يمكنك تنزيلها واستخدامها بحرية.

يحب العديد من مستخدمي Cura المكونات الإضافية والملفات الشخصية المكونة مسبقًا من السوق. يذكرون أنه يجعل من السهل طباعة مواد متعددة وطابعات متعددة.

ذكر الأشخاص أن تحديد مصادر ملفات تعريف الطابعة ثم استيرادها إلى الطابعة في Slic3r قد نجح بشكل جيد ، على الرغم من أن إدخالها يدويًا قد يكون صعبًا.

لقد أدرجت هنا بعض الإضافات السوقية الشهيرة لـ Cura.

• اتصال Octoprint
• التوجيه التلقائي
• أشكال المعايرة
• ما بعد المعالجة
• مكونات CAD الإضافية
• دعم مخصص

يعد المكون الإضافي للمعايرة مفيدًا حقًا في العثور على نماذج المعايرة ويمكن أن يوفر لك الكثير من الوقت الذي يمكن استخدامه في البحث من خلال Thingiverse.

يستخدم الأشخاص المكون الإضافي للمعالجة اللاحقة عند طباعة نموذج معايرة بمعلمات محددة في مراحل مختلفة.

يمكنك تنزيل Cura هنا //ultimaker.com/software/ultimaker-cura

Slic3r أسرع في الطباعة & amp؛ في بعض الأحيان ، يعد Cura برنامجًا ثقيلًا ، ومحرك التقطيع القوي إلى جانب الطريقة التي يعالج بها طبقات الطباعة يجعله بطيئًا في بعض الأحيان.

يذكر المستخدم أن Cura يتفوق على Slic3r في الجودة عندما يتعلق الأمر إلى المطبوعات المعقدة والمفصلة. قالوا أيضًا إن Cura تستخدم ميزة التمشيط لتقليل التوتير بحركات الفوهة الفريدة.

قال أحد المستخدمين إن Slic3r يقوم بمنطق المسار الخاص به بشكل مختلف عن Cura. لقد حاولوا بالفعل الطباعة بنمط مستقيم وخرجت طبقات سطحه بأنماط ضوئية مختلفة. يذكرون ذلك لأن Slic3r يمكنه تخطي بعض مناطق الملء وطباعة المساحات الفارغة في مسار واحد.

قال مستخدم آخر إن استخدام "تجنب عبور المحيطات" في Slic3r يمكن أن يزيد من وقت الطباعة.

مقطع فيديو بواسطة Garry Purcell يقارن السرعة والجودة في الاختبارات التي تم إجراؤها باستخدام 3D Benchy في بعض أفضل أدوات التقطيع ثلاثية الأبعاد بما في ذلك Cura vs Slic3r. يذكرون أن Cura تطبع جودة أفضل مع تشديد أقل مع مادة PLA باستخدام بثق أنبوب Bowden.

//www.youtube.com/watch؟v=VQx34nVRwXE

لدى Cura المزيد من تفاصيل طباعة النماذج ثلاثية الأبعاد

هناك شيء آخر تقوم به Cura جيدًا على Slicer وهو إنشاء تفاصيل الطباعة. يعطي Cura وقت الطباعة وحجم الفتيل المستخدم لكل مهمة طباعة ، بينما يعطي Slic3r فقط الكمية المحسوبة من الفتيل المستخدم أثناء الطباعة.

ذكر أحد المستخدمينأنهم يستخدمون التفاصيل المعطاة من Cura لتحسين إعدادات المطبوعات. يستخدمون أيضًا التفاصيل لتتبع موارد الطباعة وتعيين التكاليف للعملاء.

فيديو من Hoffman Engineering يقدم البرنامج الإضافي 3D Print Log Uploader المتاح في سوق Cura. يذكرون أنه يمكنه تسجيل تفاصيل الطباعة مباشرة لمهام الطباعة الخاصة بك على موقع ويب مجاني يسمى 3DPrintLog.

قالوا أيضًا أنه يمكنك الوصول بسهولة إلى التفاصيل التي تساعدك على عدم نسيان الإعدادات التي استخدمتها ، وتتبعها من أوقات الطباعة واستخدام الفتيل.

Cura أفضل في الحركة وأمبير. نماذج تحديد المواقع

تمتلك Cura أدوات أكثر من Slic3r. أحد الأمثلة الواضحة هو عند وضع النموذج الخاص بك. تسهل Cura على المستخدمين ضبط اتجاه نموذج ثلاثي الأبعاد عن طريق تدوير النموذج وتغيير حجمه وتحديد موضع الكائنات.

أداة إعادة تعيين Cura مفيدة في تغيير موضع النموذج. يساعد خيار الوضع المسطح أيضًا في وضع نموذج مسطح على لوحة البناء.

لكنني أعتقد أن Slic3r أفضل في قص وتقسيم أجزاء الكائن.

يذكر أحد المستخدمين أن Cura يبرز تم اختيار الطريقة التي تساعد في تغيير اتجاه النموذج.

قالوا أيضًا إن الأمر استغرق وقتًا أكبر للتدريب على العبث بتوجيه الكائن في Slic3r.

يتمتع Slic3r بعملية أفضل لارتفاع الطبقة المتغيرة

على الرغم من أن Cura لديها عملية ارتفاع طبقة متغيرة أفضل للمطبوعات ثلاثية الأبعاد الوظيفية ، فإن Slic3r يحتوي على ملفعملية أفضل لارتفاع الطبقة المتغيرة مع أداء أفضل.

ذكر أحد المستخدمين أن مطبوعات Slic3r على الطرز ذات الأسطح المنحنية كانت أفضل وأسرع. لقد حاولوا تقليل سرعة الجدار الخارجي إلى 12.5 مم / ثانية في Cura ولكن الطباعة التي تم إجراؤها باستخدام Slic3r لا تزال تتمتع بجودة سطح أفضل.

تمكن مستخدم آخر يعمل باستخدام محرك أقراص مباشر من التخلص من مشكلات التوتير مع تحول مطبوعات PLA و PETG من Cura إلى Slic3r.

قال الناس أن أداء Slic3r يظل كما هو حتى بعد زيادة ارتفاع الطبقة في الأجزاء المستقيمة وتقليلها حول المنحنيات.

العديد من المستخدمين لاحظ أن Cura تقوم ببعض الحركات الإضافية على الجوانب المنحنية من النموذج.

تتمتع Cura بخيارات دعم أفضل

ميزة أخرى فريدة من نوعها لـ Cura هي دعم الشجرة. يحب العديد من المستخدمين كيفية عمل دعم الشجرة في Cura ، على الرغم من أن Cura ينهي الدعم على ارتفاعات الطبقة بأكملها.

قال أحد المستخدمين إن لديهم وقتًا سهلاً مع الدعم على Cura لأن Cura يمنع أخطاء الدعم باستخدام حاصرات الدعم.

يذكرون أيضًا أن دعامات شجرة كورا سهلة الإزالة ولا تترك ندوبًا قليلة أو معدومة. قد يكون من الصعب إزالة دعامات Cura العادية إذا لم تكن تدعم سطحًا مستويًا.

هذا ما تبدو عليه Tree Support.

لذا ، قد ترغب في اختيار Cura عندما يتطلب النموذج هذا النوع من الدعم.

هذا ما يبدو عليه دعم Cura العادي.

هذاهو ما يبدو عليه دعم Slic3r.

عند دعم 3D Benchy في Slic3r ، كان لديه بعض الدعم للطباعة في الهواء في الخلف لسبب ما.

Cura أفضل بالنسبة لمجموعة متنوعة من الطابعات

تدعم Cura بالتأكيد مجموعة متنوعة من الطابعات أكثر من معظم ماكينات التقطيع الأخرى.

كما ذكرنا سابقًا ، يعد سوق Cura ميزة أساسية للمستخدمين. يمكن أن يتيح لك توفر المزيد من الملفات الشخصية والمكونات الإضافية استخدام مجموعة كبيرة من الطابعات دون عناء بما في ذلك طابعات Prusa.

أيضًا ، تم تصميم Cura خصيصًا لطابعات Ultimaker ، لذلك إذا كان لديك واحدة ، فمن المستحسن بالتأكيد استخدام Cura مع هو - هي. يمكنهم الاستمتاع بتجربة أفضل بسبب تكامل أقوى. يذكر المستخدمون النجاح في استخدام نوع ملف حزمة Ultimaker Format الفريد من نوعه لـ Cura.

يذكر المستخدمون أن Slic3r يمكن أن يعمل بشكل جيد في عدد كبير من الطابعات المتوافقة ولكنه مناسب بشكل أفضل لمجموعة متنوعة من طابعات RepRap.

Cura متوافق مع المزيد من أنواع الملفات

Cura متوافق مع حوالي 20 نوعًا من أنواع الملفات ثلاثية الأبعاد والصورة و gcode مقارنة بـ Slic3r الذي يمكنه دعم حوالي 10 أنواع من الملفات.

بعض من أنواع الملفات الشائعة الاستخدام الموجودة في كلا المقطعين:

• STL
• OBJ
• 3MF
• AMF

فيما يلي بعض تنسيقات الملفات الفريدة المتوفرة في Cura:

• X3D
• Ultimaker Format Package (.ufp)
• Collada Digital Asset Exchange(.dae)
• Compressed Collada Digital Asset Exchange (.zae)
• BMP
• GIF

فيما يلي بعض تنسيقات الملفات الفريدة متوفر في Slic3r:

• XML
• ملفات SVG

إنه يعود إلى تفضيلات المستخدم

عندما يتعلق الأمر بإجراء النهائي قرار استخدام Cura أو Slic3r ، غالبًا ما يرجع إلى تفضيل المستخدم.

يفضل بعض المستخدمين تقطيعًا واحدًا على الآخر بناءً على واجهة المستخدم والبساطة ومستوى الميزات المتقدمة والمزيد.

لاحظ أحد المستخدمين أن أداء آلة التقطيع في جودة الطباعة يمكن تحديده إلى حد كبير من خلال الإعدادات الافتراضية. ذكر مستخدم آخر أنه نظرًا لتوفر ملفات التعريف المخصصة ، يحتاج المستخدمون إلى اختيار أداة تقطيع حسب احتياجاتهم والميزات المتوفرة في أداة التقطيع. مقارنة القاطعات بمهام طباعة مختلفة.

يذكر الناس التبديل من Slic3r إلى Slic3r PE. يذكرون أن Slic3r PE هو برنامج مفترق لـ Slic3r يتم صيانته بواسطة Prusa Research لأنه يحتوي على المزيد من الميزات ويتم تحديثه بانتظام.

كما يوصون بتطوير أفضل لـ Slic3r PE وهو PrusaSlicer.

كتبت مقالًا يقارن Cura و PrusaSlicer يسمى Cura Vs PrusaSlicer - أيهما أفضل للطباعة ثلاثية الأبعاد؟

Cura Vs Slic3r - الميزات

ميزات Cura

• لديه موقع Cura Marketplace
• العديد من الملفات الشخصية