Cura & Slic3r是两个著名的3D打印切片机，许多人在决定哪个切片机更好时遇到了挑战。 我决定写一篇文章，给你这个问题的答案，协助你为你的3D打印任务做出正确的选择。

Cura & Slic3r都是很好的3D打印切片软件，都是免费和开源的。 大多数用户确实更喜欢Cura，它是最流行的切片软件，但有些用户确实更喜欢Slic3r的用户界面和切片过程。 这主要归结于用户的偏好，因为他们做了很多事情。

这是基本的答案，但还有更多你想知道的信息，所以继续往下看。

Cura & Slic3r之间的主要区别是什么？

• 用户界面设计
• Slic3r设置布局更好
• Cura拥有更强大的切片引擎
• Cura有更多的工具和功能
• Cura有一个专门的市场
• Slic3r的打印速度更快
• Cura提供了更多的印刷细节
• Cura在运动&方面更胜一筹；定位模型
• Slic3r拥有更好的可变层高工艺
• Cura有更好的支持选项
• Cura支持广泛的打印机
• Cura与更多的文件类型兼容
• 归根结底是用户的偏好

用户界面设计

Cura和Slic3r的主要区别之一是布局。 Cura有一个更直观的用户界面，而Slic3r有一个简化的标准外观。

大多数用户喜欢Cura的外观，因为它与苹果的设计很相似，而其他用户则喜欢Slic3r的传统布局。 你会选择哪一种，更多的是取决于用户的偏好。

这里是Cura的样子。

下面是Slic3r的样子。

Slic3r设置布局更好

Cura和Slic3r的另一个区别是设置布局。 Cura有一个滚动设置菜单，而Slic3r的设置最好安排在三个大类中，每个类别又分成更多的小标题。

Slic3r中的设置类别是：

• 打印设置
• 灯丝设置
• 打印机设置

用户说，Slic3r中的设置将信息分解成子集类别，使其更容易消化和使用。

在Cura中，对初学者友好的设置使打印对新的3D打印用户来说很简单。 然而，大多数用户提到，作为初学者，在Cura的自定义设置中跟踪功能列表是很困难和混乱的。

Cura拥有更强大的切片引擎

比较Cura和Slic3r的另一个因素是切割3D模型的能力。 Cura有一个更强大的引擎，这使得它在切割大型3D模型文件时更胜一筹，保存和导出这些文件的时间比Slic3r短。

大多数模型在Cura & Slic3r中的切片时间在30秒以内。 较小的文件的切片时间差异可以忽略不计，但较大的文件可能需要一些时间来切片。

人们提到slic3r的切片速度比Cura慢，主要是因为Cura有定期更新。 他们还说这主要取决于你使用的机型和电脑。

有多种方法可以减少打印件的切片时间。 你可以缩小模型的尺寸，优化支撑结构。

关于减少切片时间的更多信息，请查看我的文章《如何加快慢速切片机的速度--Cura切片，ChiTuBox & 更多

Cura有更先进的工具和功能

Cura有更多的功能，包括特殊模式和一套Slic3r中没有的实验性设置。

在Cura中使用特殊模式，你可以通过使用特殊模式设置螺旋形轮廓，轻松地打印花瓶模式。

要在Cura中实现这一点，只需搜索 "螺旋"，找到特殊模式下的螺旋化外轮廓设置，然后勾选该选项。

有用户提到，Slic3r也能很好地打印花瓶。 他们在Slic3r中使用花瓶模式时，将填充层和顶部&底部层设置为0。

大多数用户可能不需要使用这些实验性功能，尽管在某些情况下它们是有用的。

实验设置包括：

• 切片容忍度
• 启用防风罩
• 毛茸茸的皮肤
• 电线印刷
• 自适应层
• 在各层之间擦拭喷嘴

这里有一段Kinvert的视频，清楚地概述了如何在Slic3r中正确设置高级设置。

Cura有一个专门的市场

Cura的另一个特点是，它比Slic3r更突出，有一个专门的市场。 Cura有大量的配置文件和插件，你可以自由下载和使用。

许多Cura的用户喜欢来自市场的预配置插件和配置文件。 他们提到，这使得打印多种材料和多种打印机变得容易。

人们提到，采购打印机配置文件，然后在Slic3r中把它们导入打印机，效果很好，尽管手动输入它们可能很麻烦。

我在这里列出了一些Cura的流行市场插件。

• Octoprint连接
• 自动定位
• 校准形状
• 后期处理
• CAD插件
• 定制支持

校准插件对于寻找校准模型真的很有帮助，可以为你节省很多时间，这些时间可以用来在Thingiverse中搜索。

人们在打印具有特定参数的校准模型时，在不同阶段使用后处理插件。

你可以在这里下载Cura //ultimaker.com/software/ultimaker-cura

Slic3r的打印速度更快，有时还能切片

Cura是一个沉重的软件，它强大的切片引擎加上它处理打印层的方式使它有时会很慢。

一位用户提到，当涉及到复杂和详细的打印时，Cura在质量上优于Slic3r。 他们还说Cura利用梳理功能，以其独特的喷嘴运动减少串线。

一个用户说，Slic3r的路径逻辑与Cura不同。 他们实际尝试用直角形图案打印，其表面层出来的光照模式各不相同。 他们提到，这是因为Slic3r可以跳过一些填充区域，一次性打印出空白区域。

另一个用户说，在Slic3r中使用 "避免跨越周界 "可以增加打印时间。

Garry Purcell的一段视频比较了用3D Benchy在一些顶级3D切片机上进行的测试的速度和质量，包括Cura与Slic3r。 他们提到Cura使用鲍登管挤出机打印PLA材料时，串料更少，质量更好。

//www.youtube.com/watch?v=VQx34nVRwXE

Cura拥有更多的3D模型打印细节

Cura比Slicer做得非常好的另一件事是生成打印细节。 Cura给出了每个打印任务的打印时间和使用的长丝尺寸，而Slic3r只给出了打印过程中使用的长丝计算量。

一位用户提到，他们使用Cura提供的细节来优化打印的设置。 他们还使用细节来跟踪打印资源并将成本分配给客户。

霍夫曼工程公司的一段视频介绍了Cura Marketplace中的3D打印日志上传器插件。 他们提到，它可以直接在一个名为3DPrintLog的免费网站上记录打印任务的细节。

他们还说，你可以很容易地访问细节，这有助于你不忘记你使用了什么设置，并跟踪打印时间和灯丝的使用。

Cura在运动&方面更胜一筹；定位模型

Cura比Slic3r有更多的工具，一个明显的例子是在定位你的模型时。 Cura使用户很容易通过旋转、缩放模型和定位对象来调整3D模型的方向。

Cura的重置工具有助于调整模型的位置。 平铺选项也有助于将模型平铺在构建板上。

但我认为Slic3r在切割和分割物体部分方面更出色。

一位用户提到，Cura突出了所选择的方法，有助于改变模型的方向。

他们还说，在Slic3r中修补对象定位需要更多的练习时间。

Slic3r拥有更好的可变层高工艺

尽管Cura有更好的可变层高工艺用于功能性3D打印，但Slic3r有更好的可变层高工艺，性能更好。

一位用户提到，Slic3r在有曲面的模型上的打印效果更好，速度更快。 他们试图在Cura中把外壁速度降低到12.5mm/s，但用Slic3r完成的打印仍然有更好的表面质量。

另一位使用直接驱动的用户在从Cura转到Slic3r后，能够摆脱PLA和PETG打印的串线问题。

人们说，即使在直线部分增加层高，在曲线部分减少层高，Slic3r的性能仍然不变。

许多用户观察到，Cura在模型的弧形侧面做了一些额外的动作。

Cura有更好的支持选项

Cura的另一个独特功能是树状支持。 许多用户喜欢Cura中的树状支持工作，尽管Cura结束了对整个层高的支持。

一位用户说，他们在Cura上获得支持很容易，因为Cura使用支持阻断器防止支持错误。

他们还提到，Cura树状支撑物很容易去除，几乎不留疤痕。 如果Cura普通支撑物没有支撑平坦的表面，则很难去除。

这就是 "护树 "的模样。

因此，当你的模型需要这种支持时，你可能想选择Cura。

这就是正常的Cura支持看起来像什么。

这就是Slic3r支持的样子。

在Slic3r中支持3D Benchy时，由于某些原因，它确实有一些支撑物在后面的半空中打印。

Cura更适用于各种打印机

Cura绝对比其他大多数切片机支持更多种类的打印机。

如前所述，Cura市场是用户的一个基本功能。 更多的配置文件和插件的可用性可以使你毫不费力地使用广泛的打印机，包括Prusa打印机。

另外，Cura是专门为Ultimaker打印机制作的，所以如果你有一台，肯定建议你使用Cura。 因为整合得比较紧密，他们可以享受到更好的体验。 用户提到使用Ultimaker Format包文件类型很成功，这是Cura特有的。

用户提到，Slic3r可以在相当多的兼容打印机中运行良好，但它更适合RepRap的各种打印机。

Cura与更多的文件类型兼容

Cura兼容大约20种3D模型、图像和gcode文件类型，而Slic3r可以支持大约10种文件类型。

两种切片机中的一些常用文件类型有：：

• STL
• OBJ
• 3MF
• AMF

以下是Cura中的一些独特的文件格式：

• X3D
• Ultimaker格式包（.ufp）。
• 科拉达数字资产交易所（.dae）。
• 压缩的科拉达数字资产交易所（.zae）。
• BMP
• GIF

以下是Slic3r中可用的一些独特的文件格式：

• XML
• SVG文件

归根结底是用户的偏好

当涉及到最终决定是使用Cura还是Slic3r时，这确实主要取决于用户的偏好。

一些用户确实喜欢一个切片机，而不是另一个，基于用户界面、简单性、高级功能的水平等等。

一位用户指出，切片机在打印质量上的表现在很大程度上可以由默认设置决定。 另一位用户提到，由于有自定义的配置文件，用户需要根据自己的需要和切片机的功能来选择切片机。

他们还说，每个切片机都有独特的默认设置，在比较不同打印任务的切片机时，需要进行调整。

人们提到从Slic3r切换到Slic3r PE，他们提到Slic3r PE是Slic3r的一个分叉程序，由Prusa Research维护，因为它有更多的功能，而且定期更新。

他们还推荐了一个更好的Slic3r PE的先进产品，即PrusaSlicer。

我写了一篇比较Cura和PrusaSlicer的文章，叫做Cura Vs PrusaSlicer - 哪一个更适合3D打印？

Cura Vs Slic3r - 功能

Cura的特点

• Cura Marketplace是否有
• 用于不同长丝的许多型材
• 无缝的CAD软件集成
• 直观的用户界面
• 实验特点
• 更强大的切片引擎
• 用于印刷调整的许多设置，包括实验性设置
• 多种主题
• 自定义脚本
• 定期更新

Slic3r的特点

• 与多种打印机兼容，包括RepRap打印机
• 同时支持多台打印机
• 兼容STL、OBJ和AMF文件类型
• 简单创建支持
• 使用微细分层技术，以加快时间和准确性

Cura Vs Slic3r - 优点和缺点

Cura Pros

• 得到一个大社区的支持
• 经常更新的新功能
• 是众多3D打印机的理想选择
• 更适合初学者，因为有现成的配置文件
• 有一个直观的用户界面
• 基本设置视图使初学者容易上手

Cura弊端

• 滚动设置菜单对初学者来说可能很混乱
• 搜索功能加载缓慢
• 预览功能工作相当缓慢
• 你可能需要创建一个自定义视图以避免搜索设置

Slic3r 优点

• 更容易准备的模型
• 对于小文件，打印速度比Cura快
• 得到一个大社区的支持
• 快速预览功能
• 经常升级
• 与多种打印机兼容，包括RepRap打印机
• 即使在稍旧和较慢的电脑上也能快速工作
• 初学者模式易于使用，选项较少

Slic3r缺点

• 没有全职的专门支持和开发人员
• 不显示打印时间估计
• 需要更多的实践时间来修补对象导向的问题
• 没有显示估计的材料用量