Cura & Slic3r er to berømte slicere til 3D-printing, og mange mennesker er udfordret med at beslutte, hvilken slicer der er bedst. Jeg besluttede at skrive en artikel, der giver dig svar på dette spørgsmål og hjælper dig med at træffe det rigtige valg til din 3D-printopgave.

Cura & Slic3r er begge gode slicing software til 3D print, begge er gratis og open source. De fleste brugere foretrækker Cura, som er den mest populære slicing software, men nogle brugere foretrækker brugergrænsefladen og slicing processen i Slic3r. Det kommer mest ned til brugerpræferencer, da de gør mange ting godt.

Dette er det grundlæggende svar, men der er flere oplysninger, som du gerne vil vide, så læs videre.

Hvad er de vigtigste forskelle mellem Cura & Slic3r?

• Design af brugergrænseflader
• Layoutet for Slic3r-indstillinger er bedre
• Cura har en kraftigere skiveskæringsmotor
• Cura har flere værktøjer & funktioner
• Cura har en dedikeret markedsplads
• Slic3r er hurtigere til at udskrive
• Cura giver flere oplysninger om udskrivning
• Cura er bedre til Movement & positioneringsmodeller
• Slic3r har en bedre proces med variabel laghøjde
• Cura har bedre supportmuligheder
• Cura understøtter et bredt udvalg af printere
• Cura er kompatibelt med flere filtyper
• Det handler om brugernes præferencer

Design af brugergrænseflader

En af de største forskelle mellem Cura og Slic3r er layoutet. Cura har en mere intuitiv brugergrænseflade, mens Slic3r har et forenklet standardlook.

De fleste brugere foretrækker, hvordan Cura ser ud på grund af dens tiltalende lighed med Apples design, mens andre kan lide Slic3rs traditionelle layout. Det er mere et spørgsmål om brugernes præferencer, hvilken af dem du vil vælge.

Sådan ser Cura ud.

Her er, hvordan Slic3r ser ud.

Slic3r Indstillinger Layout er bedre

En anden forskel mellem Cura og Slic3r er layoutet af indstillingerne. Cura har en rullemeny til indstillinger, mens Slic3rs indstillinger er bedre arrangeret i tre brede kategorier, og hver kategori er opdelt i flere underrubrikker.

Indstillingskategorierne i Slic3r er:

• Udskriftsindstillinger
• Filamentindstillinger
• Printerindstillinger

Brugerne siger, at indstillingerne i Slic3r opdeler oplysninger i underkategorier, som gør det lettere at fordøje og bruge dem.

I Cura gør de begyndervenlige indstillinger det nemt for nye brugere af 3D-printing at udskrive. De fleste brugere nævner dog, at det som nybegyndere var svært og forvirrende at holde styr på listen over funktioner i de brugerdefinerede indstillinger i Cura.

Cura har en kraftigere skiveskæringsmotor

En anden faktor, når man sammenligner Cura og Slic3r, er muligheden for at skære en 3D-model i skiver. Cura har en mere kraftfuld motor, som gør det bedre til at skære store 3D-modelfiler i skiver, gemme og eksportere disse filer på kortere tid end Slic3r.

De fleste modeller skæres på under 30 sekunder i Cura & Slic3r. Mindre filer vil have en ubetydelig forskel i skæretid, men større filer kan tage noget tid at skære.

Folk har nævnt, at slic3r er langsom i snitningshastighed sammenlignet med Cura, hovedsagelig fordi Cura har regelmæssige opdateringer. De sagde også, at det i høj grad afhænger af modellen og den computer, du bruger.

Der er forskellige måder, hvorpå du kan reducere skæretiden for dine prints. Du kan reducere modellens størrelse og optimere støttestrukturerne.

Du kan få flere oplysninger om at reducere skæretiden ved at læse min artikel Sådan fremskynder du langsomme skæremaskiner - Cura Slicing, ChiTuBox & Mere

Cura har mere avancerede værktøjer & funktioner

Cura har flere funktioner, herunder særlige tilstande og et sæt eksperimentelle indstillinger, som ikke er tilgængelige i Slic3r.

Ved hjælp af Special Mode i Cura kan du nemt udskrive vasetilstand ved at indstille spiralformet på ved hjælp af Special Mode.

For at opnå dette i Cura skal du blot søge efter "spiral" for at finde indstillingen Spiralize Outer Contour under Special Modes, og derefter markere feltet.

En bruger nævnte, at Slic3r også udskriver en vase godt. De satte infill og top & bottom layers til 0 for at bruge vase mode i Slic3r.

De fleste brugere har ikke behov for at bruge disse eksperimentelle funktioner, men i nogle tilfælde er de dog nyttige.

De eksperimentelle indstillinger omfatter:

• Tolerance ved skæring
• Aktivering af vindspærre
• Ujævn hud
• Udskrivning af tråd
• Adaptive lag
• Tør dysen af mellem lagene

Her er en video fra Kinvert, der klart beskriver, hvordan du indstiller avancerede indstillinger i Slic3r korrekt.

Cura har en dedikeret markedsplads

En anden funktion fra Cura, som skiller sig ud og gør det bedre end Slic3r, er en dedikeret markedsplads. Cura har et stort antal profiler og plugins, som du frit kan downloade og bruge.

Mange brugere af Cura kan lide forudkonfigurerede plugins og profiler fra markedspladsen. De nævner, at det gør det nemt at udskrive flere materialer og flere printere.

Folk har nævnt, at det har fungeret godt at hente printerprofiler og derefter importere dem til printeren i Slic3r, selv om det kan være svært at indtaste dem manuelt.

Jeg har her listet nogle af de populære markedsplads-plugins til Cura.

• Octoprint-tilslutning
• Automatisk orientering
• Kalibreringsformer
• Efterbehandling
• CAD-plugins
• Brugerdefinerede understøtninger

Kalibreringsplugin'et er virkelig nyttigt til at finde kalibreringsmodeller og kan spare dig meget tid, som du kunne bruge på at søge i Thingiverse.

Folk bruger efterbehandlingsplugin'et, når de udskriver en kalibreringsmodel med specifikke parametre på forskellige stadier.

Du kan downloade Cura her //ultimaker.com/software/ultimaker-cura

Slic3r er hurtigere til udskrivning & nogle gange skæring

Cura er et tungt program, og dets kraftfulde skiveskæringsmotor sammen med den måde, det behandler printlagene på, gør det til tider langsomt.

En bruger nævner, at Cura overgår Slic3r i kvalitet, når det gælder komplekse og detaljerede udskrifter. De siger også, at Cura bruger kæmningsfunktionen til at reducere stringing med sine unikke dysebevægelser.

En bruger sagde, at Slic3r har en anden banelogik end Cura. De prøvede faktisk at udskrive med et retlinet mønster, og overfladelagene fik forskellige lysmønstre. De nævnte, at det skyldes, at Slic3r kan springe nogle områder af udfyldningen over og udskrive de tomme områder i en enkelt arbejdsgang.

En anden bruger sagde, at brugen af "undgå krydsning af perimeter" i Slic3r kan øge udskrivningstiden.

I en video af Garry Purcell sammenlignes hastighed og kvalitet på tests udført med en 3D Benchy i nogle af de bedste 3D-slicere, herunder Cura vs. Slic3r. De nævner, at Cura udskriver bedre kvalitet med mindre stringing med PLA-materiale ved hjælp af Bowden tube-extrudere.

//www.youtube.com/watch?v=VQx34nVRwXE

Cura har flere oplysninger om 3D-modeludskrivning

En anden ting, som Cura gør rigtig godt i forhold til Slicer, er generering af udskriftsdetaljer. Cura giver udskriftstiden og filamentstørrelsen for hver udskriftsopgave, mens Slic3r kun giver den beregnede mængde filament, der er brugt under udskrivningen.

En bruger nævnte, at de bruger oplysninger fra Cura til at optimere indstillingerne for udskrifter. De bruger også oplysningerne til at spore udskrivningsressourcerne og til at tildele kunderne omkostninger.

En video fra Hoffman Engineering introducerer 3D Print Log Uploader-plugin, der er tilgængeligt på Cura Marketplace. De nævner, at det direkte kan registrere udskrivningsoplysninger for dine udskrivningsopgaver på et gratis websted kaldet 3DPrintLog.

De sagde også, at du nemt kan få adgang til detaljerne, hvilket hjælper dig med ikke at glemme, hvilke indstillinger du har brugt, og med at holde styr på udskrivningstider og filamentforbrug.

Cura er bedre til Movement & positioneringsmodeller

Cura har mange flere værktøjer end Slic3r. Et tydeligt eksempel er, når du positionerer din model. Cura gør det nemt for brugerne at justere orienteringen af en 3D-model ved at rotere, skalere en model og positionere objekter.

Cura's nulstillingsværktøj er nyttigt til at omplacere en model. Muligheden for at lægge en model fladt på byggepladen er også en hjælp til at lægge en model fladt på byggepladen.

Men jeg synes, at Slic3r er bedre til at skære og opdele objektdele.

En bruger nævner, at Cura fremhæver den valgte metode, hvilket hjælper med at ændre modellens orientering.

De sagde også, at det tog mere tid at øve sig på at arbejde med objektorientering i Slic3r.

Slic3r har en bedre proces med variabel laghøjde

Selv om Cura har en bedre proces med variabel laghøjde til funktionelle 3D-udskrifter, har Slic3r en bedre proces med variabel laghøjde med bedre ydeevne.

En bruger nævnte, at Slic3r-udskrifter på modeller med buede overflader var bedre og hurtigere. De forsøgte at reducere den ydre væghastighed til 12,5 mm/s i Cura, men udskrivningen med Slic3r havde stadig en bedre overfladekvalitet.

En anden bruger, der arbejder med et direkte drev, var i stand til at slippe af med problemer med stringing-problemer med PLA- og PETG-udskrifter efter at have skiftet fra Cura til Slic3r.

Folk har sagt, at Slic3rs ydeevne forbliver den samme selv efter at have øget laghøjden på lige dele og mindsket den omkring kurver.

Mange brugere har bemærket, at Cura laver nogle ekstra bevægelser på modellens buede sider.

Cura har bedre supportmuligheder

En anden unik funktion i Cura er træstøtterne. Mange brugere kan lide den måde, træstøtterne fungerer på i Cura, selv om Cura ophører med at støtte hele laghøjder.

En bruger sagde, at de har let ved at få support på Cura, fordi Cura forhindrer supportfejl ved hjælp af supportblokkere.

De nævner også, at Cura Tree Supports er nemme at fjerne og efterlader få eller ingen ar. Almindelige Cura Tree Supports kan være svære at fjerne, hvis de ikke støtter en flad overflade.

Sådan ser træstøtterne ud.

Så du kan vælge Cura, når din model kræver denne form for støtte.

Sådan ser normale Cura-supports ud.

Sådan ser Slic3r-støtterne ud.

Da jeg understøttede 3D Benchy i Slic3r, havde den af en eller anden grund nogle understøtninger, der printede i luften bagpå.

Cura er bedre til en bred vifte af printere

Cura understøtter helt klart et bredere udvalg af printere end de fleste andre slicere.

Som tidligere nævnt er Cura-markedspladsen en vigtig funktion for brugerne. Flere profiler og plugins kan gøre det muligt for dig at bruge en lang række printere, herunder Prusa-printere, uden besvær.

Cura er også specielt lavet til Ultimaker-printere, så hvis du har en, anbefales det helt sikkert at bruge Cura sammen med den. De kan få en bedre oplevelse på grund af en tættere integration. Brugere nævner, at de har haft succes med at bruge Ultimaker Format-pakkefilen, som er unik for Cura.

Brugere nævner, at Slic3r kan køre godt i et stort antal kompatible printere, men at det er bedre egnet til RepRap-printere.

Cura er kompatibelt med flere filtyper

Cura er kompatibel med ca. 20 3D-model-, billed- og gcode-filtyper sammenlignet med Slic3r, som understøtter ca. 10 filtyper.

Nogle af de almindeligt anvendte filtyper, der findes i begge slicere, er:

• STL
• OBJ
• 3MF
• AMF

Her er nogle af de unikke filformater, der er tilgængelige i Cura:

• X3D
• Ultimaker Format Package (.ufp)
• Collada Digital Asset Exchange (.dae)
• Komprimeret Collada Digital Asset Exchange (.zae)
• BMP
• GIF

Her er nogle af de unikke filformater, der er tilgængelige i Slic3r:

• XML
• SVG-filer

Det handler om brugernes præferencer

Når det kommer til at træffe den endelige beslutning om at bruge Cura eller Slic3r, handler det mest om brugerens præferencer.

Nogle brugere foretrækker en slicer frem for en anden baseret på brugergrænseflade, enkelhed, niveauet af avancerede funktioner og meget mere.

En bruger bemærkede, at skæremaskinens præstation med hensyn til udskriftskvalitet i høj grad kan bestemmes af standardindstillingerne. En anden bruger nævnte, at eftersom der findes brugerdefinerede profiler, skal brugerne vælge en skæremaskine ud fra deres behov og de funktioner, der er tilgængelige i en skæremaskine.

De sagde også, at hver skæremaskine har unikke standardindstillinger, som skal justeres, når man sammenligner skæremaskinerne med forskellige udskriftsopgaver.

Folk nævner, at de skifter fra Slic3r til Slic3r PE. De nævner, at Slic3r PE er et fork-program af Slic3r, der vedligeholdes af Prusa Research, fordi det har flere funktioner og opdateres regelmæssigt.

De anbefaler også en bedre videreudvikling af Slic3r PE, som er PrusaSlicer.

Jeg skrev en artikel, der sammenligner Cura og PrusaSlicer med titlen Cura Vs PrusaSlicer - Hvilken er bedst til 3D-printing?

Cura vs. Slic3r - Funktioner

Cura-funktioner

• Har Cura Marketplace
• Mange profiler til forskellige filamenter
• Problemfri integration af CAD-software
• Intuitiv brugergrænseflade
• Eksperimentelle egenskaber
• Mere kraftfuld skiveskæringsmotor
• Mange indstillinger til justering af udskrift, herunder eksperimentelle indstillinger
• Flere temaer
• Brugerdefinerede scripts
• Opdateres regelmæssigt

Slic3r-funktioner

• Kompatibel med flere printere, herunder RepRap-printer
• Understøtter flere printere på samme tid
• Kompatibel med STL-, OBJ- og AMF-filtypen
• Enkel oprettelse af understøtninger
• Bruger mikro-layering for hurtigere tid og større nøjagtighed

Cura Vs Slic3r - fordele og ulemper

Cura Pros

• Støttet af et stort fællesskab
• Ofte opdateret med nye funktioner
• Ideel til mange 3D-printere
• Bedre for begyndere på grund af færdige profiler til brug
• Har en intuitiv brugergrænseflade
• Visningen af de grundlæggende indstillinger gør det nemt for begyndere at komme i gang

Cura ulemper

• Menuen med rulleindstillinger kan være forvirrende for begyndere
• Søgefunktioner indlæses langsomt
• Preview-funktionen fungerer ret langsomt
• Du skal muligvis oprette en brugerdefineret visning for at undgå at søge efter indstillinger

Slic3r fordele

• Nemmere at udarbejde en model
• Udskriver hurtigere end Cura til små filer
• Støttet af et stort fællesskab
• Hurtig preview-funktion
• Ofte opgraderet
• Kompatibel med flere printere, herunder RepRap-printer
• Fungerer hurtigt, selv med lidt ældre og langsommere computere
• Let at bruge med begyndertilstand, som har færre muligheder

Slic3r ulemper

• Har ikke fuldtidsansat dedikeret support og udviklere
• Viser ikke estimater for udskrivningstid
• Det tager mere tid at øve sig på objektorientering
• Viser ikke et anslået materialeforbrug