Cura & Slic3r sono due famosi slicer per la stampa 3D, e molte persone si trovano in difficoltà nel decidere quale slicer sia migliore. Ho deciso di scrivere un articolo che dia una risposta a questa domanda e vi aiuti a fare la scelta giusta per la vostra attività di stampa 3D.

Cura e Slic3r sono entrambi ottimi software di slicing per la stampa 3D, entrambi gratuiti e open source. La maggior parte degli utenti preferisce Cura, che è il software di slicing più diffuso, ma alcuni utenti preferiscono l'interfaccia utente e il processo di slicing di Slic3r. Si tratta per lo più di preferenze dell'utente, dato che fanno molte cose bene.

Questa è la risposta di base, ma ci sono altre informazioni che vorrete sapere, quindi continuate a leggere.

Quali sono le principali differenze tra Cura e Slic3r?

• Design dell'interfaccia utente
• Il layout delle impostazioni di Slic3r è migliore
• Cura ha un motore di slicing più potente
• Cura ha più strumenti e funzioni
• Cura ha un mercato dedicato
• Slic3r è più veloce nella stampa
• Cura fornisce ulteriori dettagli di stampa
• Cura è migliore in Movimento & Campione; Modelli di posizionamento
• Slic3r ha un migliore processo di altezza variabile dello strato
• Cura ha opzioni di supporto migliori
• Cura supporta un'ampia gamma di stampanti
• Cura è compatibile con più tipi di file
• Si tratta di preferenze dell'utente

Design dell'interfaccia utente

Una delle principali differenze tra Cura e Slic3r è il layout: Cura ha un'interfaccia utente più intuitiva, mentre Slic3r ha un aspetto standard semplificato.

La maggior parte degli utenti preferisce l'aspetto di Cura per la sua accattivante somiglianza con il design di Apple, mentre ad altri piace il layout tradizionale di Slic3r. È più che altro una scelta che dipende dalle preferenze dell'utente.

Ecco come appare Cura.

Ecco l'aspetto di Slic3r.

Il layout delle impostazioni di Slic3r è migliore

Un'altra differenza tra Cura e Slic3r è la disposizione delle impostazioni: Cura ha un menu di impostazioni a scorrimento, mentre le impostazioni di Slic3r sono organizzate meglio in tre grandi categorie e ogni categoria è suddivisa in più sottovoci.

Le categorie di impostazioni in Slic3r sono:

• Impostazioni di stampa
• Impostazioni del filamento
• Impostazioni della stampante

Gli utenti hanno dichiarato che le impostazioni di Slic3r suddividono le informazioni in sottocategorie che le rendono più facili da digerire e da utilizzare.

In Cura, le impostazioni per i principianti rendono la stampa semplice per i nuovi utenti della stampa 3D. Tuttavia, la maggior parte degli utenti afferma che, in quanto principianti, è stato difficile e confuso tenere traccia dell'elenco di funzioni nelle impostazioni personalizzate di Cura.

Cura ha un motore di slicing più potente

Un altro fattore di confronto tra Cura e Slic3r è la capacità di tagliare un modello 3D. Cura ha un motore più potente che lo rende migliore quando taglia file di modelli 3D di grandi dimensioni, salvando ed esportando questi file in tempi più brevi rispetto a Slic3r.

La maggior parte dei modelli viene affettata in meno di 30 secondi in Cura & Slic3r. I file più piccoli avranno una differenza trascurabile nel tempo di affettatura, ma i file più grandi potrebbero richiedere un po' di tempo per essere affettati.

Alcuni hanno detto che slic3r è lento nella velocità di slicing rispetto a Cura, soprattutto perché Cura ha aggiornamenti regolari. Hanno anche detto che dipende in gran parte dal modello e dal computer che si sta utilizzando.

Esistono vari modi per ridurre i tempi di taglio delle stampe: è possibile ridurre le dimensioni del modello e ottimizzare le strutture di supporto.

Per ulteriori informazioni sulla riduzione dei tempi di affettatura, consultate il mio articolo Come velocizzare le affettatrici lente - Cura Slicing, ChiTuBox e altro.

Cura ha strumenti e funzioni più avanzate

Cura dispone di ulteriori funzionalità, tra cui modalità speciali e una serie di impostazioni sperimentali non disponibili in Slic3r.

Utilizzando la modalità speciale di Cura, è possibile stampare in modalità vaso con facilità impostando il contorno a spirale sulla modalità speciale.

Per ottenere questo risultato in Cura, è sufficiente cercare "spirale" per trovare l'impostazione Spiralizza contorno esterno in Modalità speciali, quindi selezionare la casella.

Un utente ha segnalato che anche Slic3r stampa bene un vaso. Ha impostato l'infill e il top & bottom layer su 0 per utilizzare la modalità vaso in Slic3r.

La maggior parte degli utenti potrebbe non aver bisogno di utilizzare queste funzioni sperimentali, anche se in alcuni casi sono utili.

Le impostazioni sperimentali comprendono:

• Tolleranza di affettatura
• Abilitazione del paravento
• Pelle sfocata
• Stampa a filo
• Strati adattivi
• Pulire l'ugello tra uno strato e l'altro

Ecco un video di Kinvert che illustra chiaramente come impostare correttamente le impostazioni avanzate in Slic3r.

Cura ha un mercato dedicato

Un'altra caratteristica di Cura che lo rende migliore di Slic3r è la presenza di un marketplace dedicato: Cura offre un gran numero di profili e plugin che si possono scaricare e utilizzare liberamente.

Molti utenti di Cura apprezzano i plugin e i profili preconfigurati presenti nel marketplace e affermano che facilita la stampa di più materiali e di più stampanti.

Alcuni hanno detto che l'acquisizione dei profili della stampante e la successiva importazione in Slic3r hanno funzionato bene, anche se l'inserimento manuale può essere complicato.

Ho elencato qui alcuni dei più popolari plugin di mercato per Cura.

• Connessione Octoprint
• Orientamento automatico
• Forme di calibrazione
• Post-elaborazione
• Plugin CAD
• Supporti personalizzati

Il plugin di calibrazione è davvero utile per trovare i modelli di calibrazione e può far risparmiare molto tempo che potrebbe essere utilizzato per cercare su Thingiverse.

Si utilizza il plugin di post-elaborazione quando si stampa un modello di calibrazione con parametri specifici in varie fasi.

È possibile scaricare Cura qui //ultimaker.com/software/ultimaker-cura

Slic3r è più veloce nella stampa e, a volte, nell'affettare

Cura è un software pesante, il suo potente motore di slicing e il modo in cui elabora i livelli di stampa lo rendono a volte lento.

Un utente afferma che Cura supera Slic3r in termini di qualità quando si tratta di stampe complesse e dettagliate e che Cura utilizza la funzione di pettinatura per ridurre le stringhe con i suoi movimenti unici dell'ugello.

Un utente ha affermato che Slic3r esegue la sua logica di tracciatura in modo diverso da Cura. Hanno provato a stampare con un modello rettilineo e i livelli di superficie sono risultati con modelli di luce diversi. Hanno detto che ciò è dovuto al fatto che Slic3r può saltare alcune aree dell'infill e stampare le aree vuote in un unico passaggio.

Un altro utente ha affermato che l'uso di "evita di attraversare i perimetri" in Slic3r può aumentare il tempo di stampa.

Un video di Garry Purcell confronta la velocità e la qualità dei test eseguiti con un Benchy 3D con alcuni dei migliori slicer 3D, tra cui Cura e Slic3r. Il video indica che Cura stampa una qualità migliore con meno stringhe con il materiale PLA utilizzando estrusori a tubo Bowden.

//www.youtube.com/watch?v=VQx34nVRwXE

Cura ha ulteriori dettagli sulla stampa di modelli 3D

Un'altra cosa che Cura fa molto bene rispetto a Slicer è la generazione dei dettagli di stampa. Cura fornisce il tempo di stampa e la dimensione del filamento utilizzato per ogni operazione di stampa, mentre Slic3r fornisce solo la quantità calcolata di filamento utilizzato durante la stampa.

Un utente ha dichiarato di utilizzare i dettagli forniti da Cura per ottimizzare le impostazioni delle stampe e per tenere traccia delle risorse di stampa e assegnare i costi ai clienti.

Un video di Hoffman Engineering presenta il plugin 3D Print Log Uploader, disponibile in Cura Marketplace, che consente di registrare direttamente i dettagli di stampa delle attività di stampa su un sito web gratuito chiamato 3DPrintLog.

Hanno anche detto che è possibile accedere facilmente ai dettagli che aiutano a non dimenticare le impostazioni utilizzate e a tenere traccia dei tempi di stampa e dell'utilizzo del filamento.

Cura è migliore in Movimento & Campione; Modelli di posizionamento

Cura dispone di molti più strumenti rispetto a Slic3r. Un esempio evidente è il posizionamento del modello. Cura consente agli utenti di regolare facilmente l'orientamento di un modello 3D ruotando, scalando il modello e posizionando gli oggetti.

Lo strumento di ripristino di Cura è utile per riposizionare un modello. Anche l'opzione lay flat aiuta a posare un modello in piano sulla piastra di costruzione.

Ma credo che Slic3r sia migliore nel tagliare e dividere le parti degli oggetti.

Un utente segnala che Cura evidenzia il metodo scelto e aiuta a cambiare l'orientamento del modello.

Hanno anche detto che è stato necessario più tempo di pratica per armeggiare con l'orientamento degli oggetti in Slic3r.

Slic3r ha un migliore processo di altezza variabile dello strato

Sebbene Cura abbia un processo ad altezza di strato variabile migliore per le stampe 3D funzionali, Slic3r ha un processo ad altezza di strato variabile migliore con prestazioni migliori.

Un utente ha detto che le stampe di Slic3r su modelli con superfici curve erano migliori e più veloci. Ha provato a ridurre la velocità della parete esterna a 12,5 mm/s in Cura, ma la stampa eseguita con Slic3r aveva comunque una qualità di superficie migliore.

Un altro utente che lavora con un'unità diretta è riuscito a eliminare i problemi di stringing con le stampe PLA e PETG passando da Cura a Slic3r.

Alcuni hanno affermato che le prestazioni di Slic3r rimangono invariate anche dopo aver aumentato l'altezza del layer nelle parti rettilinee e averla diminuita nelle curve.

Molti utenti hanno osservato che Cura esegue alcuni movimenti extra sui lati curvi del modello.

Cura ha opzioni di supporto migliori

Un'altra caratteristica unica di Cura è il supporto per gli alberi. Molti utenti apprezzano il funzionamento del supporto per gli alberi in Cura, anche se Cura termina il supporto su intere altezze di livello.

Un utente ha dichiarato di avere un'assistenza facile su Cura perché Cura previene gli errori di assistenza utilizzando i blocchi di assistenza.

Inoltre, i pazienti affermano che i supporti Cura Tree sono facili da rimuovere e non lasciano cicatrici, mentre i supporti Cura normali possono essere difficili da rimuovere se non sono appoggiati su una superficie piana.

Questo è l'aspetto dei supporti per alberi.

Pertanto, si può scegliere Cura quando il modello richiede questo tipo di supporto.

Ecco come appaiono i normali supporti di Cura.

Ecco come appaiono i supporti Slic3r.

Quando si supportava il Benchy 3D in Slic3r, per qualche motivo alcuni supporti venivano stampati a mezz'aria sul retro.

Cura è migliore per un'ampia varietà di stampanti

Cura supporta sicuramente una varietà di stampanti più ampia rispetto alla maggior parte degli altri slicer.

Come già accennato, il marketplace di Cura è una funzionalità essenziale per gli utenti. La disponibilità di un maggior numero di profili e di plugin può consentire di utilizzare senza problemi un'ampia gamma di stampanti, comprese le stampanti Prusa.

Inoltre, Cura è stato creato appositamente per le stampanti Ultimaker, quindi se ne possedete una, è sicuramente consigliabile utilizzare Cura con essa. Possono godere di un'esperienza migliore grazie a un'integrazione più stretta. Gli utenti affermano di aver avuto successo utilizzando il tipo di file del pacchetto Ultimaker Format, che è unico per Cura.

Gli utenti affermano che Slic3r può funzionare bene con un numero considerevole di stampanti compatibili, ma è più adatto alla varietà di stampanti RepRap.

Cura è compatibile con più tipi di file

Cura è compatibile con circa 20 tipi di file di modelli 3D, immagini e codici gcode, mentre Slic3r ne supporta circa 10.

Alcuni dei tipi di file comunemente utilizzati in entrambi gli slicer sono:

• STL
• OBJ
• 3MF
• AMF

Ecco alcuni dei formati di file unici disponibili in Cura:

• X3D
• Pacchetto formato Ultimaker (.ufp)
• Scambio di risorse digitali Collada (.dae)
• Scambio di risorse digitali Collada compresse (.zae)
• BMP
• GIF

Ecco alcuni dei formati di file unici disponibili in Slic3r:

• XML
• File SVG

Si tratta di preferenze dell'utente

Quando si tratta di prendere la decisione finale se usare Cura o Slic3r, si tratta per lo più di preferenze dell'utente.

Alcuni utenti preferiscono uno slicer all'altro in base all'interfaccia utente, alla semplicità, al livello di funzioni avanzate e altro ancora.

Un utente ha osservato che le prestazioni dello slicer in termini di qualità di stampa possono essere determinate in larga misura dalle impostazioni predefinite. Un altro utente ha affermato che, poiché sono disponibili profili personalizzati, gli utenti devono scegliere uno slicer in base alle proprie esigenze e alle funzioni disponibili.

Hanno anche detto che ogni affettatrice ha impostazioni predefinite uniche che devono essere regolate quando si confrontano le affettatrici con attività di stampa diverse.

Si parla di passare da Slic3r a Slic3r PE e si dice che Slic3r PE è un fork di Slic3r mantenuto da Prusa Research perché ha più funzioni e viene aggiornato regolarmente.

Inoltre, consigliano un miglioramento di Slic3r PE, ovvero PrusaSlicer.

Ho scritto un articolo di confronto tra Cura e PrusaSlicer intitolato Cura Vs PrusaSlicer - Qual è il migliore per la stampa 3D?

Cura Vs Slic3r - Caratteristiche

Caratteristiche di Cura

• Il mercato di Cura
• Molti profili per diversi filamenti
• Integrazione perfetta del software CAD
• Interfaccia utente intuitiva
• Caratteristiche sperimentali
• Motore di slicing più potente
• Numerose impostazioni per la regolazione della stampa, comprese quelle sperimentali
• Temi multipli
• Script personalizzati
• Aggiornato regolarmente

Caratteristiche di Slic3r

• Compatibile con diverse stampanti, tra cui la stampante RepRap
• Supporta più stampanti contemporaneamente
• Compatibile con i tipi di file STL, OBJ e AMF
• Creazione semplice di supporti
• Utilizza la microstratificazione per tempi più rapidi e precisione

Cura Vs Slic3r - Pro e contro

Cura Pro

• Sostenuto da una grande comunità
• Aggiornato frequentemente con nuove funzionalità
• Ideale per numerose stampanti 3D
• Meglio per i principianti grazie ai profili pronti all'uso
• Ha un'interfaccia utente intuitiva
• La visualizzazione delle impostazioni di base consente ai principianti di iniziare facilmente.

Cura Cons

• Il menu delle impostazioni di scorrimento può confondere i principianti.
• Le funzioni di ricerca si caricano lentamente
• La funzione di anteprima funziona piuttosto lentamente
• Potrebbe essere necessario creare una vista personalizzata per evitare di cercare le impostazioni.

Pro di Slic3r

• Modello più facile da preparare
• Stampa più veloce di Cura per i file di piccole dimensioni
• Sostenuto da una grande comunità
• Funzione di anteprima rapida
• Aggiornamenti frequenti
• Compatibile con diverse stampanti, tra cui la stampante RepRap
• Funziona velocemente anche con computer leggermente più vecchi e lenti
• Facile da usare con la modalità principiante che presenta un numero ridotto di opzioni

Contro di Slic3r

• Non dispone di supporto e sviluppatori dedicati a tempo pieno
• Non mostra le stime dei tempi di stampa
• Richiede più tempo di pratica per armeggiare con l'orientamento agli oggetti
• Non mostra una stima del consumo di materiale