Kura & Slic3r estas du famaj tranĉaĵoj por 3D-presado, multaj homoj estas defiitaj decidi, kiu tranĉilo estas pli bona. Mi decidis skribi artikolon, kiu donas al vi respondojn al ĉi tiu demando kaj helpas vin fari la ĝustan elekton por via 3D-presa tasko.

Cura & Slic3r estas ambaŭ bonegaj tranĉaĵaj programoj por 3D-presado, ambaŭ estante senpagaj kaj malfermfonte. Plej multaj uzantoj preferas Cura kiu estas la plej populara tranĉaĵa programaro, sed iuj uzantoj preferas la uzantinterfacon kaj tranĉaĵprocezon de Slic3r. Plejparte temas pri prefero de uzanto ĉar ili faras multajn aferojn bone.

Ĉi tiu estas la baza respondo sed estas pli da informoj, kiujn vi volas scii, do daŭre legu.

Kiuj Estas la Ĉefaj Diferencoj Inter Cura & Slic3r?

• Uzantinterfaco-dezajno
• Slic3r-agorda aranĝo estas pli bona
• Cura Havas Pli Potan Tranĉan Motoron
• Cura Havas Pliajn Ilojn & Karakterizaĵoj
• Cura Havas Dediĉitan Foirejon
• Slic3r Estas Pli Rapida Ĉe Presado
• Cura Donas Pliajn Presajn Detalojn
• Cura Estas Pli bona en Movado & Poziciaj modeloj
• Slic3r Havas Pli bonan Varian Tavolan Altprocezon
• Cura Havas Pli bonajn Subtenajn Opciojn
• Cura subtenas Larĝan Gamon da Presiloj
• Cura Estas Kongrua Kun Pli Dosieraj tipoj
• Ĝi venas al uzantprefero

Uzantinterfaco-dezajno

Unu el la ĉefaj diferencoj inter Cura kaj Slic3r estas la aranĝo.por malsamaj filamentoj

Slic3r-Ecoj

• Kongrua kun multoblaj presiloj inkluzive de RepRap-presilo
• Elportas plurajn presilojn samtempe
• Kongruaj kun STL, OBJ, kaj AMF-dosiertipo
• Simpla kreado de subtenoj
• Uzas mikro-tavoligon por pli rapida tempo kaj precizeco

Cura Vs Slic3r - Pros & Kontraŭ

Cura Avantaĝoj

• Subtenita de granda komunumo
• Ofte ĝisdatigita kun novaj funkcioj
• Idea por multaj 3D-presiloj
• Pli bone por komencantoj pro pretaj uzeblaj profiloj
• Havas intuician uzantinterfacon
• La bazaj agordaj vido faciligas komenci por komencantoj

Cura Cons

• La menuo de rulagordoj povas esti konfuza por komencantoj
• Serĉaj funkcioj ŝarĝas malrapide
• Antaŭrigarda funkcio funkcias sufiĉe malrapide
• Vi eble bezonos krei Propra vido por eviti serĉi agordojn

Slic3r Pros

• Pli facile prepari modelon
• Presas pli rapide ol Cura por malgrandaj dosieroj
• Subtenita de granda komunumo
• Rapida antaŭrigarda funkcio
• Ofte ĝisdatigita
• Kongrua kun pluraj presiloj inkluzive de RepRappresilo
• Rapide funkcias eĉ kun iomete pli malnovaj kaj malrapidaj komputiloj
• Facile uzebla kun komencanta reĝimo, kiu havas malpli da ebloj

Slic3r-Kontraĵoj

• Ne havas plentempan dediĉitan subtenon kaj programistojn
• Ne montras presitajn tempotaksojn
• Necesas pli da ekzerctempo por tuŝi objekt-orientiĝon
• Ne. montri laŭtaksan materialan uzadon

Plej multaj uzantoj preferas kiel Cura aspektas pro sia alloga simileco al Apple-dezajno, dum aliaj ŝatas kiel la tradicia aranĝo de Slic3r estas. Pli multe dependas de la prefero de la uzanto, kiun vi elektos.

Jen kiel aspektas Cura.

Jen kiel aspektas Slic3r.

Agorda aranĝo de Slic3r estas Pli bona

Alia diferenco inter Cura kaj Slic3r estas la agorda aranĝo. Cura havas rulan agordan menuon, dum la agordoj de Slic3r estas aranĝitaj pli bone en tri larĝaj kategorioj kaj ĉiu kategorio estas dividita en pli da subtitoloj.

Agordaj kategorioj en Slic3r estas:

• Presaj agordoj
• Filamentaj agordoj
• Presilo-agordoj

Uzantoj diris, ke agordoj en Slic3r dividas informojn en subarojn, kiuj faciligas ĝin digesti kaj uzi.

En Cura, la afablaj agordoj por komencantoj faras presadon simpla por novaj uzantoj de 3D-presaj. Tamen, la plej multaj uzantoj mencias, ke kiel komencantoj, estis malfacile kaj konfuze konservi la liston de funkcioj en la kutimaj agordoj en Cura.

Cura Havas Pli Potan Slicing Engine

Alia faktoro kiam kompari Cura kaj Slic3r estas la kapablo tranĉi 3D-modelon. Cura havas pli potencan motoron, kiu plibonigas ĝin kiam oni tranĉas grandajn 3D-modelajn dosierojn, konservas kaj eksportas ĉi tiujn dosierojn en pli mallonga tempo.ol Slic3r.

Plej multaj modeloj tranĉas malpli ol 30 sekundojn en Cura & Slic3r. Pli malgrandaj dosieroj havos nekonsiderindan diferencon en tranĉa tempo sed pli grandaj dosieroj povas preni iom da tempo por tranĉi.

Homoj menciis ke slic3r malrapidas en tranĉaĵrapideco kompare kun Cura ĉefe ĉar Cura havas regulajn ĝisdatigojn. Ili ankaŭ diris, ke ĝi dependas grandparte de la modelo kaj la komputilo, kiun vi uzas.

Estas diversaj manieroj kiel vi povas redukti la tranĉan tempon por viaj presaĵoj. Vi povas malpligrandigi la modelon laŭ grandeco kaj optimumigi la subtenajn strukturojn.

Por pliaj informoj pri reduktado de la tempo de tranĉaĵo, rigardu mian artikolon Kiel Akceli Malrapidajn Tranĉilojn - Cura Slicing, ChiTuBox & Pli

Cura Havas Pli Altnivelajn Ilojn & Karakterizaĵoj

Cura havas pli da funkcioj kiuj inkluzivas specialajn reĝimojn kaj aron da eksperimentaj agordoj ne disponeblaj en Slic3r.

Uzante Specialan Reĝimon en Cura, vi povas facile presi vazreĝimon per agordo de spirala konturo. uzante specialan reĝimon.

Por atingi ĉi tion en Cura, simple serĉu "spiralon" por trovi la agordon Spiralize Outer Contour sub Specialaj Reĝimoj, tiam marku la skatolon.

Uzanto menciita. ke ankaŭ Slic3r bone presas vazon. Ili starigis la plenigaĵon kaj supro & malsupraj tavoloj al 0 por uzi vazreĝimon en Slic3r.

Plej multaj uzantoj eble ne bezonas uzi ĉi tiujn eksperimentajn funkciojn, kvankam en iuj okazoj ili estas utilaj.

La eksperimenta. agordojninkluzivi:

• Tranĉadtoleremo
• Ebligi kontraŭprojektan ŝildon
• Neklara haŭto
• Drata presado
• Adaptigaj tavoloj
• 8>Forviŝu ajuton inter tavoloj

Jen video de Kinvert, kiu klare skizas kiel ĝuste agordi progresintajn agordojn en Slic3r.

Cura Havas Dediĉitan Vendoplacon

Alia trajto de Cura, kiu elstaras kaj faras ĝin pli bona ol Slic3r, estas havi dediĉitan vendoplacon. Cura havas grandan nombron da profiloj kaj kromaĵojn, kiujn vi povas libere elŝuti kaj uzi.

Multaj uzantoj de Cura ŝatas antaŭ-konfiguritajn kromaĵojn kaj profilojn de la vendoplaco. Ili mencias, ke ĝi faciligas presi plurajn materialojn kaj multoblajn presilojn.

Homoj menciis, ke provizaj presilaj profiloj kaj poste importi ilin al la presilo en Slic3r bone funkciis, kvankam enmeti ilin permane povas esti malfacila.

Mi listigis ĉi tie kelkajn el la popularaj vendoplacaj kromprogramoj por Cura.

• Octoprint-konekto
• Aŭtomata orientiĝo
• Kalibradoformoj
• Post-prilaborado
• CAD-aldonaĵoj
• Personigaj subtenoj

La kalibriga kromaĵo estas vere utila por trovi kalibrajn modelojn kaj povas ŝpari al vi multe da tempo, kiu povus esti uzata por serĉi per Thingiverse.

Homoj uzas la postprocedan kromprogramon dum presado de kalibra modelo kun specifaj parametroj en diversaj stadioj.

Vi povas elŝuti Cura ĉi tie //ultimaker.com/software/ultimaker-cura

Slic3r Estas Pli Rapida Ĉe Presado & Kelkfoje Slicing

Cura estas peza programaro, ĝia potenca tranĉaĵmotoro kune kun la maniero kiel ĝi prilaboras presajn tavolojn malrapidigas ĝin foje.

Uzanto mencias, ke Cura superas Slic3r pri kvalito kiam ĝi venas. al kompleksaj kaj detalaj presaĵoj. Ili ankaŭ diris, ke Cura uzas la komban funkcion por redukti ŝnuregon per siaj unikaj cigaredaj movoj.

Unu uzanto diris, ke Slic3r faras sian vojlogikon malsame ol Cura. Ili fakte provis presi kun rektlinia ŝablono kaj ĝiaj surfacaj tavoloj eliris kun diversaj malpezaj ŝablonoj. Ili mencias ĝin ĉar Slic3r povas preterlasi iujn areojn de la plenigaĵo kaj presi la malplenajn areojn en ununura paŝo.

Alia uzanto diris, ke uzi 'eviti transiri perimetrojn' en Slic3r povas pliigi presan tempon.

Vidbendo de Garry Purcell komparas rapidecon kaj kvaliton pri testoj faritaj per 3D Benchy en iuj supraj 3D-tranĉiloj inkluzive de Cura vs Slic3r. Ili mencias, ke Cura presas pli bonan kvaliton kun malpli ŝnurado kun PLA-materialo uzante Bowden-tub-ekstrudulojn.

//www.youtube.com/watch?v=VQx34nVRwXE

Cura Havas Pli da 3D-Modelaj Presaj Detaloj.

Alia afero, kiun Cura faras tre bone super Slicer, estas generi presitajn detalojn. Cura donas la prestempon kaj filamenton uzatan por ĉiu presa tasko, dum Slic3r donas nur la kalkulitan kvanton da filamento uzata dum la presado.

Uzanto menciis.ke ili uzu detalojn donitajn de Cura por optimumigi la agordojn por la presaĵoj. Ili ankaŭ uzas la detalojn por spuri presajn rimedojn kaj atribui kostojn al la klientoj.

Vidbendo de Hoffman Engineering enkondukas kromprogramon pri 3D Print Log Uploader disponebla en Cura Marketplace. Ili mencias, ke ĝi povas rekte registri presitajn detalojn por viaj presaj taskoj en senpaga retejo nomata 3DPrintLog.

Ili ankaŭ diris, ke vi povas facile aliri la detalojn, kiuj helpas vin ne forgesi kiajn agordojn vi uzis, kaj konservi trakon. de prestempoj kaj uzado de filamentoj.

Cura Is Better in Movement & Poziciaj modeloj

Cura havas multe pli da iloj ol Slic3r. Unu klara ekzemplo estas kiam oni poziciigas vian modelon. Cura faciligas al uzantoj ĝustigi la orientiĝon de 3D-modelo per turnado, skalado de modelo kaj poziciigado de objektoj.

La rekomencigita ilo de Cura estas utila por repoziciigi modelon. La ebena opcio ankaŭ helpas meti modelon plata sur la konstruplato.

Sed mi pensas, ke Slic3r estas pli bona por tranĉi kaj disfendi objektopartojn.

Unu uzanto mencias ke Cura elstarigas la elektita metodo kiu helpas ŝanĝi modelorientiĝon.

Ili ankaŭ diris, ke necesas pli da ekzerctempo por tuŝi objektan orientiĝon en Slic3r.

Slic3r Havas Pli bonan Varian Tavolan Altecan Procezon

Kvankam Cura havas pli bonan procezon de varia tavola alteco por funkciaj 3D presaĵoj, Slic3r havaspli bona procezo de varia tavola alteco kun pli bona rendimento.

Unu uzanto menciis, ke Slic3r-presaĵoj sur modeloj kun kurbaj surfacoj estis pli bonaj kaj pli rapidaj. Ili provis redukti la eksteran murrapidecon al 12.5mm/s en Cura sed la presaĵo kiu estis farita kun Slic3r ankoraŭ havis pli bonan surfackvaliton.

Alia uzanto laboranta kun rekta stirado povis forigi problemojn pri ŝnuro. kun PLA kaj PETG presaĵoj ŝanĝis de Cura al Slic3r.

Homoj diris, ke la rendimento de Slic3r restas la sama eĉ post pliigo de la tavola alteco ĉe rektaj partoj kaj malpliigo de ĝi ĉirkaŭ kurboj.

Multaj uzantoj. observis, ke Cura faras kelkajn kromajn movojn sur la kurbaj flankoj de la modelo.

Cura Havas Pli bonajn Subtenajn Opciojn

Alia unika trajto de Cura estas la Arbaj Subtenoj. Multaj uzantoj ŝatas kiel arbsubteno funkcias en Cura, kvankam Cura finas subtenon sur tutaj tavolaltaĵoj.

Unu uzanto diris, ke ili havas facilan tempon kun subteno ĉe Cura ĉar Cura malhelpas subtenajn erarojn uzante subtenblokilojn.

Ili ankaŭ mencias, ke Cura Tree Supports estas facile forigeblaj kaj lasas malmulte aŭ neniuj cikatroj. Cura-regulaj subtenoj povas esti malfacile forigi se ili ne subtenas platan surfacon.

Tiel aspektas Arbaj Subtenoj.

Do, vi eble volas elekti Cura kiam vi modelo postulas tian subtenon.

Jen kiel aspektas normalaj apogoj de Cura.

Tio estas.estas kiel aspektas Slic3r-subtenoj.

Dum subtenado de la 3D Benchy en Slic3r, ĝi havis iujn subtenojn printajn enaere ĉe la malantaŭo ial.

Cura Estas Pli bona. por Vasta Vario de Presiloj

Cura certe subtenas pli vastan gamon de presiloj ol la plej multaj aliaj tranĉiloj.

Kiel antaŭe menciite, Cura-foirejo estas esenca trajto por uzantoj. Disponeco de pli da profiloj kaj kromprogramoj povas ebligi al vi senpene uzi ampleksan gamon da presiloj inkluzive de Prusa-presiloj.

Ankaŭ, Cura estas speciale farita por Ultimaker-printiloj, do se vi havas tian, estas certe konsilite uzi Cura kun ĝi. Ili povas ĝui pli bonan sperton pro pli strikta integriĝo. Uzantoj mencias, ke ili sukcesas uzi la pakaĵan dosiertipo de Ultimaker Format, kiu estas unika por Cura.

Uzantoj mencias, ke Slic3r povas funkcii bone en granda nombro da kongruaj presiloj sed ĝi pli taŭgas por RepRap diversaj presiloj.

Cura Estas Kongrua Kun Pli da DosierTipoj

Cura estas kongrua kun ĉirkaŭ 20 3D-modelaj, bildaj kaj gkodaj dosiertipoj kompare kun Slic3r kiu povas subteni ĉirkaŭ 10 dosiertipojn.

Kelkaj el la ofte uzataj dosiertipoj ĉeestantaj en ambaŭ tranĉiloj estas:

• STL
• OBJ
• 3MF
• AMF

Jen kelkaj el la unikaj dosierformatoj disponeblaj en Cura:

• X3D
• Ultimaker Format Package (.ufp)
• Collada Digital Asset Exchange(.dae)
• Compressed Collada Digital Asset Exchange (.zae)
• BMP
• GIF

Jen kelkaj el la unikaj dosierformatoj disponebla en Slic3r:

• XML
• SVG-dosieroj

Ĝi venas al uzantprefero

Kiam temas pri fari la finaĵon decido ĉu uzi Cura aŭ Slic3r, ĝi plejparte dependas de la prefero de la uzanto.

Kelkaj uzantoj preferas unu tranĉilon ol la alian surbaze de la uzantinterfaco, simpleco, nivelo de altnivelaj funkcioj, kaj pli.

Unu uzanto rimarkis, ke la agado de tranĉilo pri preskvalito povas esti plejparte determinita per la defaŭltaj agordoj. Alia uzanto menciis, ke ĉar kutimaj profiloj disponeblas, uzantoj devas elekti tranĉilon laŭ siaj bezonoj kaj la funkcioj disponeblaj en tranĉilo.

Ili ankaŭ diris, ke ĉiu tranĉilo havas unikajn defaŭltajn agordojn, kiuj devas esti agorditaj kiam komparante la tranĉilojn kun malsamaj presaj taskoj.

Homoj mencias ŝanĝi de Slic3r al Slic3r PE. Ili mencias, ke Slic3r PE estas forkprogramo de Slic3r, kiu estas prizorgata de Prusa Research ĉar ĝi havas pli da funkcioj kaj estas regule ĝisdatigita.

Ili ankaŭ rekomendas pli bonan progresadon de Slic3r PE kiu estas la PrusaSlicer.

Mi skribis artikolon komparantan Cura kaj PrusaSlicer nomitan Cura Vs PrusaSlicer – Kiu estas Pli bona por 3D Printado?

Cura Vs Slic3r – Features

Cura Features

• Havas la Kuran Merkaton
• Multajn profilojn