Cura & Slic3r sind zwei berühmte Slicer für den 3D-Druck, und viele Leute stehen vor der Frage, welcher Slicer besser ist. Ich habe beschlossen, einen Artikel zu schreiben, der Ihnen Antworten auf diese Frage gibt und Ihnen hilft, die richtige Wahl für Ihre 3D-Druckaufgabe zu treffen.

Cura & Slic3r sind beide großartige Slicing-Software für den 3D-Druck, beide sind kostenlos und quelloffen. Die meisten Benutzer bevorzugen Cura, das die beliebteste Slicing-Software ist, aber einige Benutzer bevorzugen die Benutzeroberfläche und den Slicing-Prozess von Slic3r. Es kommt hauptsächlich auf die Vorlieben der Benutzer an, da sie viele Dinge gut machen.

Das ist die grundsätzliche Antwort, aber es gibt noch mehr Informationen, die Sie wissen möchten. Lesen Sie also weiter.

Was sind die Hauptunterschiede zwischen Cura & Slic3r?

• Gestaltung der Benutzeroberfläche
• Slic3r Einstellungen Layout ist besser
• Cura hat eine leistungsfähigere Slicing Engine
• Cura hat mehr Tools & Funktionen
• Cura hat einen dedizierten Marktplatz
• Slic3r ist schneller beim Drucken
• Cura liefert mehr Druckdetails
• Cura ist besser in Movement & Positionierungsmodelle
• Slic3r hat ein besseres Verfahren für variable Schichthöhen
• Cura hat bessere Support-Optionen
• Cura unterstützt eine breite Palette von Druckern
• Cura ist mit mehr Dateitypen kompatibel
• Es kommt auf die Benutzerpräferenz an

Gestaltung der Benutzeroberfläche

Einer der Hauptunterschiede zwischen Cura und Slic3r ist das Layout: Cura hat eine intuitivere Benutzeroberfläche, während Slic3r einen vereinfachten Standard-Look hat.

Die meisten Benutzer bevorzugen das Aussehen von Cura, weil es dem Apple-Design sehr ähnlich ist, während andere das traditionelle Layout von Slic3r bevorzugen. Es hängt also von den Vorlieben des Benutzers ab, für welches der beiden Programme er sich entscheidet.

So sieht Cura aus.

So sieht Slic3r aus.

Slic3r Einstellungen Layout ist besser

Ein weiterer Unterschied zwischen Cura und Slic3r ist das Layout der Einstellungen: Cura hat ein Scroll-Menü, während die Einstellungen in Slic3r besser in drei großen Kategorien angeordnet sind und jede Kategorie in mehrere Unterpunkte aufgeteilt ist.

Die Einstellungskategorien in Slic3r sind:

• Druckeinstellungen
• Filament-Einstellungen
• Drucker-Einstellungen

Die Benutzer sagen, dass die Einstellungen in Slic3r die Informationen in Unterkategorien aufteilen, die das Verständnis und die Nutzung erleichtern.

Die einsteigerfreundlichen Einstellungen in Cura machen das Drucken für 3D-Druck-Neulinge einfach. Die meisten Nutzer erwähnen jedoch, dass es für sie als Anfänger schwierig und verwirrend war, den Überblick über die Liste der Funktionen in den benutzerdefinierten Einstellungen in Cura zu behalten.

Cura hat eine leistungsfähigere Slicing Engine

Ein weiterer Faktor beim Vergleich von Cura und Slic3r ist die Fähigkeit, ein 3D-Modell zu zerschneiden. Cura hat eine leistungsfähigere Engine, die es besser macht, große 3D-Modelldateien zu zerschneiden, zu speichern und diese Dateien in kürzerer Zeit zu exportieren als Slic3r.

Die meisten Modelle werden in Cura & Slic3r in weniger als 30 Sekunden gesliced. Bei kleineren Dateien ist der Unterschied in der Slicing-Zeit vernachlässigbar, aber bei größeren Dateien kann das Slicing einige Zeit dauern.

Es wurde erwähnt, dass Slic3r im Vergleich zu Cura langsamer ist, vor allem weil Cura regelmäßig aktualisiert wird, und dass es stark vom Modell und vom Computer abhängt, den man benutzt.

Es gibt verschiedene Möglichkeiten, die Schneidezeit für Ihre Drucke zu reduzieren: Sie können das Modell verkleinern und die Stützstrukturen optimieren.

Weitere Informationen zur Verkürzung der Schneidezeit finden Sie in meinem Artikel How to Speed Up Slow Slicers - Cura Slicing, ChiTuBox & More

Cura hat mehr fortgeschrittene Tools & Funktionen

Cura verfügt über mehr Funktionen, darunter spezielle Modi und eine Reihe von experimentellen Einstellungen, die in Slic3r nicht verfügbar sind.

Mit dem Spezialmodus in Cura können Sie den Vasenmodus ganz einfach drucken, indem Sie die Spiralkontur mit dem Spezialmodus einschalten.

Um dies in Cura zu erreichen, suchen Sie einfach nach "Spirale", um die Einstellung Spiralize Outer Contour unter Special Modes zu finden, und aktivieren Sie das Kästchen.

Ein Benutzer erwähnte, dass auch Slic3r eine Vase gut druckt, indem er die Füllung und die oberen & unteren Schichten auf 0 setzt, um den Vasenmodus in Slic3r zu verwenden.

Die meisten Benutzer werden diese experimentellen Funktionen nicht benötigen, obwohl sie in einigen Fällen nützlich sind.

Die Versuchsbedingungen umfassen:

• Toleranz beim Schneiden
• Windschutz einschalten
• Flauschige Haut
• Drahtdruck
• Adaptive Schichten
• Düse zwischen den Schichten abwischen

Hier ist ein Video von Kinvert, das deutlich macht, wie man erweiterte Einstellungen in Slic3r richtig vornimmt.

Cura hat einen dedizierten Marktplatz

Eine weitere Besonderheit von Cura, die es besser macht als Slic3r, ist der eigene Marktplatz: Cura hat eine große Anzahl von Profilen und Plugins, die Sie kostenlos herunterladen und nutzen können.

Viele Anwender von Cura schätzen die vorkonfigurierten Plugins und Profile aus dem Marketplace und erwähnen, dass es einfach ist, mehrere Materialien und mehrere Drucker zu bedrucken.

Es wurde erwähnt, dass die Beschaffung von Druckerprofilen und der anschließende Import in den Drucker in Slic3r gut funktioniert hat, obwohl die manuelle Eingabe schwierig sein kann.

Ich habe hier einige der beliebtesten Marktplatz-Plugins für Cura aufgelistet.

• Octoprint-Anschluss
• Automatische Ausrichtung
• Formen der Kalibrierung
• Nachbearbeitung
• CAD-Plugins
• Benutzerdefinierte Stützen

Das Kalibrierungs-Plugin ist sehr hilfreich bei der Suche nach Kalibrierungsmodellen und kann Ihnen viel Zeit sparen, die Sie für die Suche in Thingiverse verwenden könnten.

Das Post-Processing-Plugin wird verwendet, wenn ein Kalibrierungsmodell mit bestimmten Parametern in verschiedenen Stadien gedruckt wird.

Sie können Cura hier herunterladen //ultimaker.com/software/ultimaker-cura

Slic3r ist schneller beim Drucken & manchmal beim Schneiden

Cura ist eine schwerfällige Software, deren leistungsstarke Slicing-Engine zusammen mit der Art und Weise, wie sie Druckebenen verarbeitet, sie manchmal langsam macht.

Ein Benutzer erwähnt, dass Cura die Qualität von Slic3r übertrifft, wenn es um komplexe und detaillierte Drucke geht. Er sagt auch, dass Cura die Kammfunktion nutzt, um mit seinen einzigartigen Düsenbewegungen Fadenbildung zu reduzieren.

Ein Benutzer sagte, dass Slic3r seine Pfadlogik anders als Cura handhabt. Sie versuchten tatsächlich, mit einem geradlinigen Muster zu drucken, und die Oberflächenschichten kamen mit unterschiedlichen Lichtmustern heraus. Sie erwähnen, dass dies daran liegt, dass Slic3r einige Bereiche des Infills überspringen und die leeren Bereiche in einem einzigen Durchgang drucken kann.

Ein anderer Benutzer sagte, dass die Verwendung von "avoid crossing perimeters" in Slic3r die Druckzeit erhöhen kann.

Ein Video von Garry Purcell vergleicht Geschwindigkeit und Qualität von Tests, die mit einem 3D-Benchy in einigen Top-3D-Slicern durchgeführt wurden, einschließlich Cura vs. Slic3r. Es wird erwähnt, dass Cura eine bessere Qualität mit weniger Stringing mit PLA-Material unter Verwendung von Bowdenrohrextrudern druckt.

//www.youtube.com/watch?v=VQx34nVRwXE

Cura hat mehr Details zum 3D-Modelldruck

Ein weiterer Vorteil von Cura gegenüber Slicer ist die Generierung von Druckdetails: Cura gibt die Druckzeit und die verwendete Filamentgröße für jede Druckaufgabe an, während Slic3r nur die berechnete Filamentmenge angibt, die während des Drucks verwendet wurde.

Ein Benutzer erwähnte, dass er die von Cura gelieferten Daten nutzt, um die Einstellungen für die Drucke zu optimieren, die Druckressourcen zu verfolgen und die Kosten den Kunden zuzuordnen.

Ein Video von Hoffman Engineering stellt das 3D Print Log Uploader Plugin vor, das im Cura Marketplace erhältlich ist, und erwähnt, dass es Druckdetails für Ihre Druckaufgaben direkt auf einer kostenlosen Website namens 3DPrintLog aufzeichnen kann.

Sie sagten auch, dass man leicht auf die Details zugreifen kann, damit man nicht vergisst, welche Einstellungen man verwendet hat, und um die Druckzeiten und den Filamentverbrauch zu verfolgen.

Cura ist besser in Movement & Positionierungsmodelle

Cura hat viel mehr Werkzeuge als Slic3r, zum Beispiel bei der Positionierung Ihres Modells. Cura macht es dem Benutzer leicht, die Ausrichtung eines 3D-Modells durch Drehen, Skalieren und Positionieren von Objekten anzupassen.

Curas Reset-Tool ist hilfreich, um ein Modell neu zu positionieren, und auch die Option "Flach legen" hilft, ein Modell flach auf die Bauplatte zu legen.

Aber ich denke, Slic3r ist besser im Schneiden und Teilen von Objektteilen.

Ein Benutzer erwähnt, dass Cura die gewählte Methode hervorhebt, was bei der Änderung der Modellausrichtung hilfreich ist.

Sie sagten auch, dass sie mehr Zeit zum Üben brauchten, um mit der Objektorientierung in Slic3r umzugehen.

Slic3r hat ein besseres Verfahren für variable Schichthöhen

Obwohl Cura ein besseres Verfahren mit variabler Schichthöhe für funktionale 3D-Drucke hat, hat Slic3r ein besseres Verfahren mit variabler Schichthöhe und besserer Leistung.

Ein Benutzer erwähnte, dass die Slic3r-Drucke auf Modellen mit gekrümmten Oberflächen besser und schneller waren. Er versuchte, die Außenwandgeschwindigkeit in Cura auf 12,5 mm/s zu reduzieren, aber der Druck mit Slic3r hatte immer noch eine bessere Oberflächenqualität.

Ein anderer Benutzer, der mit einem Direktantrieb arbeitet, konnte die Fadenprobleme bei PLA- und PETG-Drucken beseitigen, nachdem er von Cura auf Slic3r umgestiegen war.

Es wurde berichtet, dass die Leistung von Slic3r auch dann gleich bleibt, wenn die Schichthöhe an geraden Teilen erhöht und an Kurven verringert wird.

Viele Nutzer haben beobachtet, dass Cura an den gebogenen Seiten des Modells einige zusätzliche Bewegungen ausführt.

Cura hat bessere Support-Optionen

Ein weiteres einzigartiges Merkmal von Cura sind die Baumstützen. Viele Anwender mögen die Baumstützen in Cura, obwohl Cura die Unterstützung auf ganzen Ebenenhöhen beendet.

Ein Benutzer sagte, dass er mit Cura eine einfache Zeit mit dem Support hat, weil Cura Support-Fehler mit Support-Blockern verhindert.

Sie erwähnen auch, dass die Cura-Baumstützen leicht zu entfernen sind und wenig bis gar keine Narben hinterlassen, während die normalen Cura-Baumstützen schwer zu entfernen sind, wenn sie nicht auf einer ebenen Fläche liegen.

So sehen die Baumstützen aus.

Sie sollten sich also für Cura entscheiden, wenn Ihr Modell diese Art von Unterstützung benötigt.

So sehen normale Cura-Träger aus.

So sehen die Slic3r-Träger aus.

Als ich den 3D Benchy in Slic3r unterstützte, druckte er aus irgendeinem Grund einige Stützen in der Luft auf der Rückseite.

Cura ist besser für eine breite Palette von Druckern

Cura unterstützt definitiv eine größere Auswahl an Druckern als die meisten anderen Slicer.

Wie bereits erwähnt, ist der Cura-Marktplatz ein wesentliches Merkmal für die Benutzer. Die Verfügbarkeit von mehr Profilen und Plugins kann es Ihnen ermöglichen, eine breite Palette von Druckern, einschließlich Prusa-Druckern, mühelos zu verwenden.

Außerdem ist Cura speziell für Ultimaker-Drucker entwickelt worden. Wenn Sie also einen Ultimaker-Drucker besitzen, sollten Sie Cura auf jeden Fall mit diesem Drucker verwenden. Sie können aufgrund der engeren Integration eine bessere Erfahrung machen. Die Benutzer erwähnen, dass sie mit dem Ultimaker-Format-Paketdateityp, der einzigartig für Cura ist, Erfolg haben.

Die Benutzer erwähnen, dass Slic3r in einer beträchtlichen Anzahl von kompatiblen Druckern gut läuft, aber es ist besser für die RepRap-Drucker geeignet.

Cura ist mit mehr Dateitypen kompatibel

Cura ist mit etwa 20 3D-Modell-, Bild- und Gcode-Dateitypen kompatibel, im Vergleich zu Slic3r, das etwa 10 Dateitypen unterstützt.

Einige der häufig verwendeten Dateitypen, die in beiden Slicern vorhanden sind, sind:

• STL
• OBJ
• 3MF
• AMF

Hier sind einige der einzigartigen Dateiformate, die in Cura verfügbar sind:

• X3D
• Ultimaker Format-Paket (.ufp)
• Collada Digital Asset Exchange (.dae)
• Komprimierter Collada Digital Asset Exchange (.zae)
• BMP
• GIF

Hier sind einige der einzigartigen Dateiformate, die in Slic3r verfügbar sind:

• XML
• SVG-Dateien

Es kommt auf die Benutzerpräferenz an

Wenn es darum geht, die endgültige Entscheidung zu treffen, ob Cura oder Slic3r verwendet werden soll, kommt es vor allem auf die Vorlieben der Benutzer an.

Einige Benutzer bevorzugen einen Slicer gegenüber dem anderen, und zwar aufgrund der Benutzeroberfläche, der Einfachheit, des Umfangs der erweiterten Funktionen und mehr.

Ein Benutzer merkte an, dass die Leistung eines Slicers in Bezug auf die Druckqualität weitgehend von den Standardeinstellungen bestimmt werden kann. Ein anderer Benutzer erwähnte, dass die Benutzer aufgrund der verfügbaren benutzerdefinierten Profile einen Slicer nach ihren Bedürfnissen und den in einem Slicer verfügbaren Funktionen auswählen müssen.

Sie sagten auch, dass jeder Slicer einzigartige Standardeinstellungen hat, die beim Vergleich der Slicer mit unterschiedlichen Druckaufgaben angepasst werden müssen.

Die Leute erwähnen, dass sie von Slic3r auf Slic3r PE umgestiegen sind und dass Slic3r PE ein Fork von Slic3r ist, der von Prusa Research gepflegt wird, weil er mehr Funktionen hat und regelmäßig aktualisiert wird.

Sie empfehlen auch eine bessere Weiterentwicklung von Slic3r PE, nämlich den PrusaSlicer.

Ich habe einen Artikel zum Vergleich von Cura und PrusaSlicer mit dem Titel Cura Vs PrusaSlicer - Which is Better for 3D Printing?

Cura Vs Slic3r - Eigenschaften

Merkmale der Kura

• Hat der Cura-Marktplatz
• Viele Profile für verschiedene Fäden
• Nahtlose Integration von CAD-Software
• Intuitive Benutzeroberfläche
• Experimentelle Merkmale
• Leistungsstärkere Slicing-Engine
• Viele Einstellungen für die Druckanpassung einschließlich experimenteller Einstellungen
• Mehrere Themen
• Benutzerdefinierte Skripte
• Regelmäßig aktualisiert

Slic3r Merkmale

• Kompatibel mit mehreren Druckern, einschließlich RepRap-Drucker
• Unterstützt mehrere Drucker zur gleichen Zeit
• Kompatibel mit STL-, OBJ- und AMF-Dateitypen
• Einfache Erstellung von Stützen
• Verwendung von Mikroschichten für schnellere Zeit und Genauigkeit

Cura vs. Slic3r - Pro & Contra

Kura-Profis

• Unterstützt von einer großen Gemeinschaft
• Regelmäßig mit neuen Funktionen aktualisiert
• Ideal für zahlreiche 3D-Drucker
• Besser für Anfänger geeignet, da die Profile sofort einsatzbereit sind
• Hat eine intuitive Benutzeroberfläche
• Die Ansicht "Grundeinstellungen" macht Anfängern den Einstieg leicht

Kura Nachteile

• Das Menü mit den Bildlaufeinstellungen kann für Anfänger verwirrend sein
• Suchfunktionen werden langsam geladen
• Die Vorschaufunktion arbeitet recht langsam
• Möglicherweise müssen Sie eine benutzerdefinierte Ansicht erstellen, um die Suche nach Einstellungen zu vermeiden

Slic3r Profis

• Einfacher zu erstellendes Modell
• Druckt bei kleinen Dateien schneller als Cura
• Unterstützt von einer großen Gemeinschaft
• Schnelle Vorschaufunktion
• Häufig aufgerüstet
• Kompatibel mit mehreren Druckern, einschließlich RepRap-Drucker
• Funktioniert auch auf etwas älteren und langsameren Computern schnell
• Einfache Bedienung im Einsteigermodus mit weniger Optionen

Slic3r Nachteile

• Verfügt nicht über Vollzeit-Support und Entwickler
• Zeigt die geschätzte Druckzeit nicht an
• Es braucht mehr Zeit zum Üben, um mit der Objektorientierung umzugehen
• Zeigt keinen geschätzten Materialverbrauch an