Cura & Slic3r គឺជាឧបករណ៍កាត់ដ៏ល្បីពីរសម្រាប់ការបោះពុម្ព 3D មនុស្សជាច្រើនមានការពិបាកក្នុងការសម្រេចចិត្តថាតើឧបករណ៍កាត់មួយណាល្អជាង។ ខ្ញុំបានសម្រេចចិត្តសរសេរអត្ថបទដែលផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវចម្លើយចំពោះសំណួរនេះ ហើយជួយអ្នកក្នុងការជ្រើសរើសត្រឹមត្រូវសម្រាប់កិច្ចការបោះពុម្ព 3D របស់អ្នក។

Cura & Slic3r គឺជាកម្មវិធីកាត់ដ៏អស្ចារ្យសម្រាប់ការបោះពុម្ព 3D ទាំងឥតគិតថ្លៃ និងប្រភពបើកចំហ។ អ្នក​ប្រើ​ភាគ​ច្រើន​ចូល​ចិត្ត Cura ដែល​ជា​កម្មវិធី​កាត់​ដែល​ពេញ​និយម​បំផុត ប៉ុន្តែ​អ្នក​ប្រើ​មួយ​ចំនួន​ចូល​ចិត្ត​ការ​ប្រើ​ចំណុច​ប្រទាក់​អ្នក​ប្រើ និង​ដំណើរ​ការ​កាត់ Slic3r។ វាភាគច្រើនអាស្រ័យទៅលើចំណូលចិត្តរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ ចាប់តាំងពីពួកគេធ្វើកិច្ចការជាច្រើនបានយ៉ាងល្អ។

នេះគឺជាចម្លើយមូលដ្ឋាន ប៉ុន្តែមានព័ត៌មានបន្ថែមដែលអ្នកនឹងចង់ដឹង ដូច្នេះសូមបន្តអានបន្ត។

តើអ្វីជាភាពខុសគ្នាសំខាន់រវាង Cura & amp; Slic3r?

• ការរចនាចំណុចប្រទាក់អ្នកប្រើ
• ប្លង់ការកំណត់ Slic3r ប្រសើរជាង
• Cura មានម៉ាស៊ីន Slicing ដ៏មានឥទ្ធិពល
• Cura មានឧបករណ៍ច្រើនទៀត & លក្ខណៈពិសេស
• Cura មានទីផ្សារពិសេស
• Slic3r លឿនជាងក្នុងការបោះពុម្ព
• Cura ផ្តល់ព័ត៌មានលម្អិតអំពីការបោះពុម្ពបន្ថែមទៀត
• Cura គឺប្រសើរជាងក្នុងចលនា & ការកំណត់ទីតាំងម៉ូដែល
• Slic3r មានដំណើរការកម្ពស់ស្រទាប់អថេរប្រសើរជាង
• Cura មានជម្រើសជំនួយប្រសើរជាងមុន
• Cura គាំទ្រម៉ាស៊ីនបោះពុម្ពដ៏ធំទូលាយ
• Cura អាចប្រើបានជាមួយច្រើនទៀត ប្រភេទឯកសារ
• វាមកតាមចំណូលចិត្តរបស់អ្នកប្រើ

ការរចនាចំណុចប្រទាក់អ្នកប្រើប្រាស់

ភាពខុសគ្នាសំខាន់មួយរវាង Cura និង Slic3r គឺប្លង់។សម្រាប់ filaments ផ្សេងគ្នា

លក្ខណៈពិសេស Slic3r

• ត្រូវគ្នាជាមួយ ម៉ាស៊ីនបោះពុម្ពជាច្រើនរួមទាំងម៉ាស៊ីនបោះពុម្ព RepRap
• គាំទ្រម៉ាស៊ីនបោះពុម្ពច្រើនក្នុងពេលតែមួយ
• ឆបគ្នាជាមួយប្រភេទឯកសារ STL, OBJ និង AMF
• ការបង្កើតសាមញ្ញនៃការគាំទ្រ
• ប្រើស្រទាប់មីក្រូសម្រាប់ពេលវេលា និងភាពត្រឹមត្រូវកាន់តែលឿន

Cura Vs Slic3r – Pros & គុណវិបត្តិ

Cura Pros

• គាំទ្រដោយសហគមន៍ដ៏ធំមួយ
• ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពជាញឹកញាប់ជាមួយនឹងមុខងារថ្មីៗ
• ល្អបំផុតសម្រាប់ម៉ាស៊ីនបោះពុម្ព 3D ជាច្រើន
• កាន់តែប្រសើរសម្រាប់អ្នកចាប់ផ្តើមដំបូង ដោយសារការត្រៀមខ្លួនប្រើទម្រង់
• មានចំណុចប្រទាក់អ្នកប្រើវិចារណញាណ
• ទិដ្ឋភាពការកំណត់មូលដ្ឋានធ្វើឱ្យវាងាយស្រួលសម្រាប់អ្នកចាប់ផ្តើមដំបូង

Cura Cons

• ម៉ឺនុយការកំណត់រមូរអាចមានការភ័ន្តច្រឡំសម្រាប់អ្នកចាប់ផ្តើមដំបូង
• មុខងារស្វែងរកដំណើរការយឺត
• មុខងារមើលជាមុនដំណើរការយឺតណាស់
• អ្នកប្រហែលជាត្រូវបង្កើត ទិដ្ឋភាពផ្ទាល់ខ្លួនដើម្បីជៀសវាងការស្វែងរកការកំណត់

Slic3r Pros

• ងាយស្រួលរៀបចំគំរូ
• បោះពុម្ពលឿនជាង Cura សម្រាប់ឯកសារតូចៗ
• គាំទ្រដោយសហគមន៍ដ៏ធំមួយ
• មុខងារមើលជាមុនរហ័ស
• បានអាប់ដេតញឹកញាប់
• អាចប្រើជាមួយម៉ាស៊ីនបោះពុម្ពជាច្រើនរួមទាំង RepRapម៉ាស៊ីនបោះពុម្ព
• ដំណើរការលឿន ទោះបីជាកុំព្យូទ័រចាស់ និងយឺតជាងបន្តិច
• ងាយស្រួលប្រើជាមួយរបៀបចាប់ផ្តើមដែលមានជម្រើសតិចជាង

Slic3r Cons

• មិនមានការគាំទ្រពេញម៉ោង និងអ្នកអភិវឌ្ឍន៍
• មិនបង្ហាញការប៉ាន់ប្រមាណពេលវេលាបោះពុម្ព
• ចំណាយពេលអនុវត្តបន្ថែមទៀតដើម្បី tinker ជាមួយការតំរង់ទិសវត្ថុ
• មិន បង្ហាញការប្រើប្រាស់សម្ភារៈប៉ាន់ស្មាន

អ្នកប្រើប្រាស់ភាគច្រើនចូលចិត្តរបៀបដែល Cura មើលទៅដោយសារតែភាពទាក់ទាញរបស់វាស្រដៀងទៅនឹងការរចនារបស់ Apple ខណៈពេលដែលអ្នកផ្សេងទៀតចូលចិត្តរបៀប Slic3r ប្លង់ប្រពៃណី។ វា​ច្រើន​ជាង​នេះ​ទៅ​តាម​ចំណូល​ចិត្ត​អ្នក​ប្រើ​មួយ​ណា​ដែល​អ្នក​នឹង​ទៅ។

នេះ​ជា​អ្វី​ដែល Cura ហាក់​ដូច​ជា។

នេះ​ជា​អ្វី​ដែល Slic3r មាន​រូបរាង។

ប្លង់ការកំណត់ Slic3r ប្រសើរជាង

ភាពខុសគ្នាមួយទៀតរវាង Cura និង Slic3r គឺប្លង់ការកំណត់។ Cura មានម៉ឺនុយការកំណត់រមូរ ខណៈពេលដែលការកំណត់របស់ Slic3r ត្រូវបានរៀបចំបានល្អប្រសើរជាបីប្រភេទធំៗ ហើយប្រភេទនីមួយៗត្រូវបានបំបែកទៅជាចំណងជើងរងបន្ថែមទៀត។

ប្រភេទការកំណត់នៅក្នុង Slic3r គឺ៖

• ការកំណត់បោះពុម្ព
• ការកំណត់ខ្សែ
• ការកំណត់ម៉ាស៊ីនបោះពុម្ព

អ្នកប្រើប្រាស់បាននិយាយថាការកំណត់នៅក្នុង Slic3r បំបែកព័ត៌មានទៅជាក្រុមរងដែលធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការរំលាយ និងប្រើប្រាស់។

នៅក្នុង Cura ការកំណត់ដែលងាយស្រួលសម្រាប់អ្នកចាប់ផ្តើមដំបូងធ្វើឱ្យការបោះពុម្ពងាយស្រួលសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ការបោះពុម្ព 3D ថ្មី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកប្រើប្រាស់ភាគច្រើនលើកឡើងថា ក្នុងនាមជាអ្នកចាប់ផ្តើមដំបូង វាពិបាក និងមានការភ័ន្តច្រឡំក្នុងការតាមដានបញ្ជីមុខងារនៅក្នុងការកំណត់ផ្ទាល់ខ្លួននៅក្នុង Cura។

Cura មានម៉ាស៊ីនកាត់ដ៏មានឥទ្ធិពល

កត្តាមួយទៀតនៅពេលដែល ការប្រៀបធៀប Cura និង Slic3r គឺជាសមត្ថភាពក្នុងការកាត់គំរូ 3D ។ Cura មានម៉ាស៊ីនដែលមានថាមពលខ្លាំងជាងមុន ដែលធ្វើឱ្យវាកាន់តែប្រសើរឡើងនៅពេលកាត់ឯកសារគំរូ 3D ធំៗ រក្សាទុក និងនាំចេញឯកសារទាំងនេះក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លី។ជាង Slic3r។

ម៉ូដែលភាគច្រើនកាត់តិចជាង 30 វិនាទីនៅក្នុង Cura & Slic3r ។ ឯកសារតូចៗនឹងមានភាពខុសប្លែកគ្នាតិចតួចក្នុងពេលវេលាកាត់ ប៉ុន្តែឯកសារធំជាងអាចចំណាយពេលខ្លះដើម្បីកាត់។

មនុស្សបានលើកឡើងថា slic3r យឺតក្នុងល្បឿនកាត់បើប្រៀបធៀបទៅនឹង Cura ភាគច្រើនដោយសារតែ Cura មានការអាប់ដេតជាប្រចាំ។ ពួកគេក៏បាននិយាយផងដែរថា វាអាស្រ័យភាគច្រើនទៅលើម៉ូដែល និងកុំព្យូទ័រដែលអ្នកកំពុងប្រើ។

មានវិធីជាច្រើនដែលអ្នកអាចកាត់បន្ថយពេលវេលាសម្រាប់ការបោះពុម្ពរបស់អ្នក។ អ្នកអាចធ្វើមាត្រដ្ឋានគំរូចុះក្នុងទំហំ និងបង្កើនប្រសិទ្ធភាពរចនាសម្ព័ន្ធជំនួយ។

សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែមអំពីការកាត់បន្ថយពេលវេលាកាត់ សូមពិនិត្យមើលអត្ថបទរបស់ខ្ញុំ របៀបបង្កើនល្បឿន Slicers យឺត – Cura Slicing, ChiTuBox & ច្រើនទៀត

Cura មានឧបករណ៍កម្រិតខ្ពស់បន្ថែមទៀត & លក្ខណៈពិសេស

Cura មានមុខងារជាច្រើនទៀតដែលរួមមានរបៀបពិសេស និងសំណុំនៃការកំណត់ពិសោធន៍ដែលមិនមាននៅក្នុង Slic3r។

ដោយប្រើមុខងារពិសេសនៅក្នុង Cura អ្នកអាចបោះពុម្ពរបៀប vase យ៉ាងងាយស្រួលដោយកំណត់វណ្ឌវង្កវង់នៅលើ ដោយប្រើរបៀបពិសេស។

ដើម្បីសម្រេចបានវានៅក្នុង Cura គ្រាន់តែស្វែងរក "spiral" ដើម្បីស្វែងរកការកំណត់ Spiralize Outer Contour នៅក្រោម Special Modes បន្ទាប់មកធីកប្រអប់។

អ្នកប្រើប្រាស់បានលើកឡើង នោះក៏ Slic3r បោះពុម្ព vase ផងដែរ។ ពួកគេបានកំណត់ infill និងកំពូល & ស្រទាប់ខាងក្រោមដល់ 0 សម្រាប់ការប្រើប្រាស់ទម្រង់ vase នៅក្នុង Slic3r។

អ្នកប្រើប្រាស់ភាគច្រើនប្រហែលជាមិនចាំបាច់ប្រើមុខងារពិសោធន៍ទាំងនេះទេ ទោះបីជាក្នុងករណីខ្លះវាមានប្រយោជន៍ក៏ដោយ។

ការពិសោធន៍ ការកំណត់រួមបញ្ចូល៖

• ភាពធន់នឹងការកាត់
• បើកស្រទាប់ការពារសេចក្តីព្រាង
• ស្បែកមិនច្បាស់
• ការបោះពុម្ពខ្សែ
• ស្រទាប់សម្របខ្លួន
• ជូតក្បាលរវាងស្រទាប់

នេះគឺជាវីដេអូរបស់ Kinvert ដែលរៀបរាប់យ៉ាងច្បាស់អំពីរបៀបកំណត់កម្រិតខ្ពស់នៅក្នុង Slic3r ឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។

Cura មានទីផ្សារពិសេស

លក្ខណៈពិសេសមួយទៀតពី Cura ដែលលេចធ្លោ និងធ្វើឱ្យវាប្រសើរជាង Slic3r គឺការមានទីផ្សារពិសេស។ Cura មានទម្រង់ និងកម្មវិធីជំនួយមួយចំនួនធំដែលអ្នកអាចទាញយក និងប្រើប្រាស់ដោយសេរី។

អ្នកប្រើប្រាស់ Cura ជាច្រើនចូលចិត្តកម្មវិធីជំនួយ និងទម្រង់ដែលបានកំណត់ជាមុនពីទីផ្សារ។ ពួកគេលើកឡើងថាវាធ្វើឱ្យមានភាពងាយស្រួលក្នុងការបោះពុម្ពសម្ភារៈជាច្រើន និងម៉ាស៊ីនបោះពុម្ពច្រើន។

មនុស្សបានលើកឡើងថាការស្វែងរកប្រភពទម្រង់ម៉ាស៊ីនបោះពុម្ព ហើយបន្ទាប់មកការនាំចូលពួកវាទៅម៉ាស៊ីនបោះពុម្ពនៅក្នុង Slic3r បានដំណើរការល្អ ទោះបីជាការបញ្ចូលពួកវាដោយដៃអាចជាល្បិចក៏ដោយ។

ខ្ញុំបានរាយបញ្ជីកម្មវិធីជំនួយទីផ្សារពេញនិយមមួយចំនួននៅទីនេះសម្រាប់ Cura។

• ការភ្ជាប់ Octoprint
• ការតំរង់ទិសដោយស្វ័យប្រវត្តិ
• រូបរាងការក្រិតតាមខ្នាត
• ក្រោយដំណើរការ
• កម្មវិធីជំនួយ CAD
• ជំនួយផ្ទាល់ខ្លួន

កម្មវិធីជំនួយការក្រិតតាមខ្នាតគឺពិតជាមានប្រយោជន៍សម្រាប់ការស្វែងរកគំរូក្រិតតាមខ្នាត ហើយអាចជួយសន្សំសំចៃពេលវេលាជាច្រើនដែលអ្នកអាចប្រើបានក្នុងការស្វែងរក តាមរយៈ Thingiverse។

មនុស្សប្រើកម្មវិធីជំនួយក្រោយដំណើរការនៅពេលបោះពុម្ពគំរូក្រិតតាមខ្នាតដែលមានប៉ារ៉ាម៉ែត្រជាក់លាក់នៅដំណាក់កាលផ្សេងៗ។

អ្នកអាចទាញយក Cura នៅទីនេះ //ultimaker.com/software/ultimaker-cura

Slic3r លឿនជាងក្នុងការបោះពុម្ព & ពេលខ្លះ Slicing

Cura គឺជាកម្មវិធីធ្ងន់មួយ ម៉ាស៊ីនកាត់ដ៏មានថាមពលរបស់វា រួមជាមួយនឹងវិធីដែលវាដំណើរការស្រទាប់បោះពុម្ព ធ្វើឲ្យវាយឺតនៅពេលណាមួយ។

អ្នកប្រើប្រាស់លើកឡើងថា Cura ដំណើរការ Slic3r លើសពីគុណភាពនៅពេលវាមកដល់ ការបោះពុម្ពស្មុគស្មាញ និងលម្អិត។ ពួកគេក៏បាននិយាយផងដែរថា Cura ប្រើប្រាស់មុខងារសិតសក់ដើម្បីកាត់បន្ថយការចងខ្សែជាមួយនឹងចលនាក្បាលម៉ាស៊ីនតែមួយគត់។

អ្នកប្រើប្រាស់ម្នាក់បាននិយាយថា Slic3r ធ្វើតក្កវិជ្ជាផ្លូវរបស់វាខុសពី Cura ។ ពួកគេពិតជាបានព្យាយាមបោះពុម្ពជាមួយនឹងលំនាំ rectilinear ហើយស្រទាប់ផ្ទៃរបស់វាចេញមកជាមួយនឹងលំនាំពន្លឺខុសៗគ្នា។ ពួកគេលើកឡើងថា វាគឺដោយសារតែ Slic3r អាចរំលងផ្នែកខ្លះនៃ infill និងបោះពុម្ពផ្ទៃទទេក្នុងសំបុត្រតែមួយ។

អ្នកប្រើប្រាស់ម្នាក់ទៀតបាននិយាយថាការប្រើ 'ជៀសវាងការឆ្លងកាត់បរិវេណ' នៅក្នុង Slic3r អាចបង្កើនពេលវេលាបោះពុម្ព។

វីដេអូមួយដោយ Garry Purcell ប្រៀបធៀបល្បឿន និងគុណភាពលើការធ្វើតេស្តដែលបានធ្វើជាមួយ 3D Benchy នៅក្នុងឧបករណ៍កាត់ 3D កំពូលមួយចំនួន រួមទាំង Cura vs Slic3r ។ ពួកគេលើកឡើងថា Cura បោះពុម្ពមានគុណភាពប្រសើរជាងមុន ដោយមិនសូវមានខ្សែជាមួយសម្ភារៈ PLA ដោយប្រើឧបករណ៍បំពងបំពង់ Bowden។

//www.youtube.com/watch?v=VQx34nVRwXE

Cura មានព័ត៌មានលម្អិតនៃការបោះពុម្ពគំរូ 3D បន្ថែមទៀត

រឿងមួយទៀតដែល Cura ធ្វើបានល្អលើ Slicer គឺបង្កើតព័ត៌មានលម្អិតបោះពុម្ព។ Cura ផ្តល់ពេលវេលាបោះពុម្ព និងទំហំ filament ដែលប្រើសម្រាប់ការងារបោះពុម្ពនីមួយៗ ខណៈពេលដែល Slic3r ផ្តល់តែចំនួនដែលបានគណនានៃ filament ដែលប្រើកំឡុងពេលបោះពុម្ព។

អ្នកប្រើប្រាស់បានលើកឡើងថាពួកគេប្រើព័ត៌មានលម្អិតដែលបានផ្តល់ឱ្យពី Cura ដើម្បីបង្កើនប្រសិទ្ធភាពការកំណត់សម្រាប់ការបោះពុម្ព។ ពួកគេក៏ប្រើព័ត៌មានលម្អិតដើម្បីតាមដានធនធានបោះពុម្ព និងកំណត់ថ្លៃដើមដល់អតិថិជនផងដែរ។

វីដេអូមួយដោយ Hoffman Engineering ណែនាំកម្មវិធីជំនួយកម្មវិធីទាញយកកំណត់ហេតុបោះពុម្ព 3D ដែលមាននៅក្នុង Cura Marketplace។ ពួកគេលើកឡើងថា វាអាចកត់ត្រាព័ត៌មានលម្អិតនៃការបោះពុម្ពដោយផ្ទាល់សម្រាប់កិច្ចការបោះពុម្ពរបស់អ្នកនៅលើគេហទំព័រឥតគិតថ្លៃដែលហៅថា 3DPrintLog។

ពួកគេក៏បាននិយាយថាអ្នកអាចចូលប្រើព័ត៌មានលម្អិតបានយ៉ាងងាយស្រួល ដែលជួយអ្នកមិនឱ្យភ្លេចការកំណត់អ្វីដែលអ្នកបានប្រើ និងដើម្បីតាមដាន នៃពេលវេលាបោះពុម្ព និងការប្រើប្រាស់សរសៃ។

Cura is Better in Movement & ការកំណត់ទីតាំងគំរូ

Cura មានឧបករណ៍ជាច្រើនទៀតជាង Slic3r ។ ឧទាហរណ៍ច្បាស់លាស់មួយគឺនៅពេលដាក់ទីតាំងគំរូរបស់អ្នក។ Cura ធ្វើឱ្យវាមានភាពងាយស្រួលសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ក្នុងការកែតម្រូវការតំរង់ទិសនៃគំរូ 3D ដោយការបង្វិល ធ្វើមាត្រដ្ឋានគំរូ និងការកំណត់ទីតាំងវត្ថុ។

ឧបករណ៍កំណត់ឡើងវិញរបស់ Cura មានប្រយោជន៍ក្នុងការកំណត់ទីតាំងគំរូឡើងវិញ។ ជម្រើស lay flat ក៏ជួយក្នុងការដាក់គំរូផ្ទះល្វែងនៅលើ buildplate ផងដែរ។

ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា Slic3r គឺប្រសើរជាងក្នុងការកាត់ និងបំបែកផ្នែកវត្ថុ។

អ្នកប្រើប្រាស់ម្នាក់លើកឡើងថា Cura រំលេចនូវ វិធីសាស្រ្តដែលបានជ្រើសរើសដែលជួយក្នុងការផ្លាស់ប្តូរការតំរង់ទិសគំរូ។

ពួកគេក៏បាននិយាយថាវាត្រូវការពេលវេលាអនុវត្តបន្ថែមទៀតដើម្បី tinker ជាមួយការតំរង់ទិសវត្ថុនៅក្នុង Slic3r។

Slic3r មានដំណើរការកម្ពស់ស្រទាប់អថេរប្រសើរជាង

ទោះបីជា Cura មានដំណើរការកម្ពស់ស្រទាប់អថេរប្រសើរជាងមុនសម្រាប់ការបោះពុម្ព 3D ដែលមានមុខងារក៏ដោយ Slic3r មានដំណើរការកម្ពស់ស្រទាប់អថេរប្រសើរជាងមុន ជាមួយនឹងដំណើរការកាន់តែប្រសើរ។

អ្នកប្រើប្រាស់ម្នាក់បានលើកឡើងថា ការបោះពុម្ព Slic3r នៅលើម៉ូដែលដែលមានផ្ទៃកោងគឺប្រសើរជាង និងលឿនជាង។ ពួកគេបានព្យាយាមកាត់បន្ថយល្បឿនជញ្ជាំងខាងក្រៅមកត្រឹម 12.5mm/s ក្នុង Cura ប៉ុន្តែការបោះពុម្ពដែលបានធ្វើឡើងជាមួយ Slic3r នៅតែមានគុណភាពផ្ទៃប្រសើរជាងមុន។

អ្នកប្រើប្រាស់ម្នាក់ទៀតដែលធ្វើការជាមួយដ្រាយផ្ទាល់អាចកម្ចាត់បញ្ហាខ្សែអក្សរ។ ជាមួយនឹងការបោះពុម្ព PLA និង PETG ដោយបានប្តូរពី Cura ទៅ Slic3r។

មនុស្សបាននិយាយថាការអនុវត្ត Slic3r នៅតែដដែល ទោះបីជាបន្ទាប់ពីបង្កើនកម្ពស់ស្រទាប់ត្រង់ផ្នែកត្រង់ និងបន្ថយវាជុំវិញខ្សែកោងក៏ដោយ។

អ្នកប្រើប្រាស់ជាច្រើន បានសង្កេតឃើញថា Cura ធ្វើចលនាបន្ថែមមួយចំនួននៅលើផ្នែកកោងនៃម៉ូដែល។

Cura មានជម្រើសជំនួយកាន់តែប្រសើរ

លក្ខណៈពិសេសប្លែកមួយទៀតរបស់ Cura គឺ Tree Supports។ អ្នកប្រើប្រាស់ជាច្រើនចូលចិត្តរបៀបដែលការគាំទ្រដើមឈើដំណើរការនៅក្នុង Cura ទោះបីជា Cura បញ្ចប់ការគាំទ្រលើកម្ពស់ស្រទាប់ទាំងមូលក៏ដោយ។

អ្នកប្រើប្រាស់ម្នាក់បាននិយាយថាពួកគេមានពេលវេលាងាយស្រួលជាមួយនឹងការគាំទ្រនៅលើ Cura ដោយសារតែ Cura ការពារកំហុសនៃការគាំទ្រដោយប្រើឧបករណ៍ទប់ស្កាត់ការគាំទ្រ។

ពួកគេក៏លើកឡើងផងដែរថា Cura Tree Supports ងាយស្រួលក្នុងការដកចេញ និងបន្សល់ទុកនូវស្លាកស្នាមតិចតួច។ ការគាំទ្រជាប្រចាំរបស់ Cura អាចពិបាកក្នុងការដកចេញ ប្រសិនបើពួកវាមិនគាំទ្រផ្ទៃរាបស្មើ។

នេះជាអ្វីដែល Tree Supports មើលទៅ។

ដូច្នេះ អ្នកប្រហែលជាចង់ជ្រើសរើស Cura នៅពេលដែលរបស់អ្នក។ ម៉ូដែល​តម្រូវ​ឱ្យ​មាន​ការ​គាំទ្រ​ប្រភេទ​នេះ។

នេះ​ជា​អ្វី​ដែល​ការ​គាំទ្រ Cura ធម្មតា​មើល​ទៅ​ដូច​ជា។

នេះគឺជាអ្វីដែល Slic3r គាំទ្រមើលទៅ។

នៅពេលគាំទ្រ 3D Benchy នៅក្នុង Slic3r វាមានការគាំទ្រមួយចំនួនក្នុងការបោះពុម្ពនៅពាក់កណ្តាលអាកាសនៅខាងក្រោយសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន។

Cura គឺប្រសើរជាង សម្រាប់ម៉ាស៊ីនបោះពុម្ពដ៏ធំទូលាយ

Cura ប្រាកដជាគាំទ្រម៉ាស៊ីនបោះពុម្ពច្រើនប្រភេទជាងឧបករណ៍កាត់ផ្សេងៗទៀត។

ដូចដែលបានរៀបរាប់ពីមុន ទីផ្សារ Cura គឺជាមុខងារសំខាន់មួយសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់។ ភាពអាចរកបាននៃទម្រង់ និងកម្មវិធីជំនួយបន្ថែមអាចឱ្យអ្នកអាចប្រើម៉ាស៊ីនបោះពុម្ពជាច្រើនប្រភេទរួមទាំងម៉ាស៊ីនព្រីន Prusa ដោយមិនពិបាក។

ផងដែរ Cura ត្រូវបានបង្កើតឡើងជាពិសេសសម្រាប់ម៉ាស៊ីនបោះពុម្ព Ultimaker ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកមានវា វាពិតជាណែនាំឱ្យប្រើ Cura ជាមួយ វា។ ពួកគេ​អាច​រីករាយ​ជាមួយ​បទពិសោធន៍​ដ៏​ល្អ​ប្រសើរ​ដោយ​សារ​ការ​រួម​បញ្ចូល​គ្នា​កាន់តែ​តឹងរ៉ឹង។ អ្នក​ប្រើ​លើក​ឡើង​ថា​ទទួល​បាន​ជោគជ័យ​ដោយ​ប្រើ​ប្រភេទ​ឯកសារ​កញ្ចប់ Ultimaker Format ដែល​មាន​លក្ខណៈ​ពិសេស​សម្រាប់ Cura។

អ្នក​ប្រើ​លើក​ឡើង​ថា Slic3r អាច​ដំណើរ​ការ​បាន​យ៉ាង​ល្អ​ក្នុង​ចំនួន​ម៉ាស៊ីន​បោះពុម្ព​ដែល​ត្រូវ​គ្នា ប៉ុន្តែ​វា​ស័ក្តិសម​ជាង​សម្រាប់​ម៉ាស៊ីន​បោះពុម្ព RepRap ច្រើន​ប្រភេទ។<1

Cura គឺត្រូវគ្នាជាមួយនឹងប្រភេទឯកសារច្រើនទៀត

Cura គឺត្រូវគ្នាជាមួយនឹងប្រភេទឯកសារ 3D-model រូបភាព និង gcode ប្រហែល 20 បើប្រៀបធៀបទៅនឹង Slic3r ដែលអាចគាំទ្រប្រហែល 10 ប្រភេទឯកសារ។

មួយចំនួន នៃប្រភេទឯកសារដែលប្រើជាទូទៅដែលមានវត្តមាននៅក្នុងឧបករណ៍កាត់ទាំងពីរគឺ៖

• STL
• OBJ
• 3MF
• AMF

នេះគឺជាទម្រង់ឯកសារប្លែកៗមួយចំនួនដែលមាននៅក្នុង Cura៖

• X3D
• Ultimaker Format Package (.ufp)
• Collada Digital Asset Exchange(.dae)
• បានបង្ហាប់ Collada Digital Asset Exchange (.zae)
• BMP
• GIF

នេះគឺជាទម្រង់ឯកសារប្លែកៗមួយចំនួន មាននៅក្នុង Slic3r៖

• XML
• ឯកសារ SVG

វាចុះមកតាមចំណូលចិត្តរបស់អ្នកប្រើ

នៅពេលវាមកដល់វគ្គផ្តាច់ព្រ័ត្រ ការសម្រេចចិត្តថាតើត្រូវប្រើ Cura ឬ Slic3r វាភាគច្រើនអាស្រ័យទៅលើចំណូលចិត្តរបស់អ្នកប្រើប្រាស់។

អ្នកប្រើប្រាស់មួយចំនួនចូលចិត្តផ្នែកមួយនៅលើផ្នែកផ្សេងទៀតដោយផ្អែកលើចំណុចប្រទាក់អ្នកប្រើ ភាពសាមញ្ញ កម្រិតនៃមុខងារកម្រិតខ្ពស់ និងច្រើនទៀត។

អ្នកប្រើប្រាស់ម្នាក់បានកត់សម្គាល់ថា ដំណើរការរបស់ឧបករណ៍កាត់លើគុណភាពបោះពុម្ពអាចត្រូវបានកំណត់ដោយការកំណត់លំនាំដើម។ អ្នកប្រើប្រាស់ម្នាក់ទៀតបានលើកឡើងថា ដោយសារទម្រង់ផ្ទាល់ខ្លួនមានស្រាប់ អ្នកប្រើប្រាស់ត្រូវជ្រើសរើសឧបករណ៍កាត់ដោយផ្អែកលើតម្រូវការរបស់ពួកគេ និងលក្ខណៈពិសេសដែលមាននៅក្នុងឧបករណ៍កាត់។

ពួកគេក៏បាននិយាយថា គ្រប់ឧបករណ៍កាត់មានការកំណត់លំនាំដើមតែមួយគត់ ដែលចាំបាច់ត្រូវកែតម្រូវនៅពេល ការប្រៀបធៀបឧបករណ៍កាត់ជាមួយនឹងកិច្ចការបោះពុម្ពខុសៗគ្នា។

មនុស្សនិយាយអំពីការប្តូរពី Slic3r ទៅ Slic3r PE។ ពួកគេលើកឡើងថា Slic3r PE គឺជាកម្មវិធី fork របស់ Slic3r ដែលត្រូវបានថែរក្សាដោយ Prusa Research ព្រោះវាមានលក្ខណៈច្រើនទៀត និងត្រូវបានអាប់ដេតជាទៀងទាត់។

ពួកគេក៏ណែនាំអោយមានការជឿនលឿនប្រសើរជាងមុននៃ Slic3r PE ដែលជា PrusaSlicer ។

ខ្ញុំបានសរសេរអត្ថបទប្រៀបធៀប Cura និង PrusaSlicer ហៅថា Cura Vs PrusaSlicer – តើមួយណាល្អជាងសម្រាប់ការបោះពុម្ព 3D?

Cura Vs Slic3r – លក្ខណៈពិសេស

លក្ខណៈពិសេស Cura

• មានទីផ្សារ Cura
• ទម្រង់ជាច្រើន។