O Cura & Slic3r são dois slicers famosos para impressão 3D, muitas pessoas são desafiadas a decidir qual o melhor slicer. Decidi escrever um artigo que lhe dá respostas a esta questão e o ajuda a fazer a escolha certa para a sua tarefa de impressão 3D.

A maior parte dos utilizadores prefere o Cura, que é o software de corte mais popular, mas alguns utilizadores preferem a interface de utilizador e o processo de corte do Slic3r. A maior parte das vezes, é uma questão de preferência do utilizador, uma vez que ambos fazem muitas coisas bem.

Esta é a resposta básica, mas há mais informações que vai querer saber, por isso continue a ler.

Quais são as principais diferenças entre Cura & Slic3r?

• Concepção da interface do utilizador
• O layout das configurações do Slic3r é melhor
• O Cura tem um motor de corte mais potente
• O Cura tem mais ferramentas e funcionalidades
• Cura tem um mercado dedicado
• Slic3r é mais rápido a imprimir
• Cura fornece mais detalhes de impressão
• Cura é melhor em Movimento & Modelos de posicionamento
• Slic3r tem melhor processo de altura de camada variável
• O Cura tem melhores opções de suporte
• O Cura suporta uma vasta gama de impressoras
• O Cura é compatível com mais tipos de ficheiros
• Tudo se resume à preferência do utilizador

Concepção da interface do utilizador

Uma das principais diferenças entre o Cura e o Slic3r é o layout: o Cura tem uma interface de utilizador mais intuitiva, enquanto o Slic3r tem um aspecto padrão simplificado.

A maioria dos utilizadores prefere o aspecto do Cura devido à sua semelhança com o design da Apple, enquanto outros preferem o layout tradicional do Slic3r. A escolha depende mais da preferência do utilizador.

Eis o aspecto do Cura.

Este é o aspecto do Slic3r.

O layout das configurações do Slic3r é melhor

Outra diferença entre o Cura e o Slic3r é a disposição das definições. O Cura tem um menu de definições de deslocação, enquanto as definições do Slic3r estão melhor organizadas em três grandes categorias e cada categoria está dividida em mais subtítulos.

As categorias de definições no Slic3r são:

• Definições de impressão
• Definições do filamento
• Definições da impressora

Os utilizadores afirmaram que as definições no Slic3r dividem a informação em categorias de subconjuntos que a tornam mais fácil de digerir e utilizar.

No Cura, as definições para principiantes tornam a impressão simples para os novos utilizadores de impressão 3D. No entanto, a maioria dos utilizadores menciona que, como principiantes, foi difícil e confuso acompanhar a lista de funcionalidades nas definições personalizadas do Cura.

O Cura tem um motor de corte mais potente

Outro factor de comparação entre o Cura e o Slic3r é a capacidade de cortar um modelo 3D. O Cura tem um motor mais potente, o que o torna melhor para cortar grandes ficheiros de modelos 3D, guardando e exportando esses ficheiros num tempo mais curto do que o Slic3r.

A maioria dos modelos corta em menos de 30 segundos no Cura & Slic3r. Os ficheiros mais pequenos terão uma diferença insignificante no tempo de corte, mas os ficheiros maiores podem demorar algum tempo a cortar.

As pessoas mencionaram que a velocidade de corte do slic3r é mais lenta do que a do Cura, principalmente porque este último tem actualizações regulares. Também disseram que depende muito do modelo e do computador que se está a utilizar.

Existem várias formas de reduzir o tempo de corte das suas impressões. Pode reduzir o tamanho do modelo e optimizar as estruturas de suporte.

Para mais informações sobre como reduzir o tempo de fatiamento, consulte o meu artigo Como acelerar fatiadores lentos - Cura Slicing, ChiTuBox & Mais

O Cura tem ferramentas e funcionalidades mais avançadas

O Cura tem mais funcionalidades que incluem modos especiais e um conjunto de definições experimentais não disponíveis no Slic3r.

Utilizando o Modo especial no Cura, pode imprimir o modo vaso com facilidade, definindo o contorno em espiral utilizando o modo especial.

Para o conseguir no Cura, basta procurar "spiral" para encontrar a definição Spiralize Outer Contour (Espiralizar contorno exterior) em Special Modes (Modos especiais) e, em seguida, seleccionar a caixa.

Um utilizador mencionou que o Slic3r também imprime bem um vaso, tendo definido o preenchimento e as camadas superior e inferior como 0 para utilizar o modo vaso no Slic3r.

A maioria dos utilizadores pode não precisar de utilizar estas funcionalidades experimentais, embora em alguns casos sejam úteis.

As configurações experimentais incluem:

• Tolerância de corte
• Activar o escudo de protecção contra correntes de ar
• Pele felpuda
• Impressão de fios
• Camadas adaptativas
• Limpar o bocal entre camadas

Aqui está um vídeo da Kinvert que descreve claramente como definir correctamente as definições avançadas no Slic3r.

Cura tem um mercado dedicado

Outra característica do Cura que se destaca e o torna melhor do que o Slic3r é o facto de ter um mercado dedicado. O Cura tem um grande número de perfis e plug-ins que pode transferir e utilizar gratuitamente.

Muitos utilizadores do Cura gostam de plug-ins e perfis pré-configurados do mercado e referem que facilita a impressão de vários materiais e várias impressoras.

As pessoas mencionaram que a obtenção de perfis de impressora e a sua importação para a impressora no Slic3r funcionou bem, embora a sua introdução manual possa ser complicada.

Apresentei aqui uma lista de alguns dos plug-ins de mercado mais populares para o Cura.

• Ligação Octoprint
• Orientação automática
• Formas de calibração
• Pós-processamento
• Plugins CAD
• Suportes personalizados

O plugin de calibração é realmente útil para encontrar modelos de calibração e pode poupar muito tempo que poderia ser utilizado para pesquisar no Thingiverse.

As pessoas utilizam o plugin de pós-processamento quando imprimem um modelo de calibração com parâmetros específicos em várias fases.

Pode descarregar o Cura aqui //ultimaker.com/software/ultimaker-cura

Slic3r é mais rápido a imprimir e, por vezes, a cortar

O Cura é um software pesado, o seu potente motor de corte, juntamente com a forma como processa as camadas de impressão, torna-o por vezes lento.

Um utilizador menciona que o Cura supera o Slic3r em termos de qualidade quando se trata de impressões complexas e pormenorizadas. Também referiu que o Cura utiliza a função de pentear para reduzir a formação de fios com os seus movimentos de bocal únicos.

Um utilizador disse que o Slic3r faz a sua lógica de trajectória de forma diferente do Cura. Tentaram imprimir com um padrão rectilíneo e as suas camadas de superfície saíram com padrões de luz diferentes. Mencionaram que isso se deve ao facto de o Slic3r poder saltar algumas áreas do preenchimento e imprimir as áreas vazias numa única passagem.

Outro utilizador afirmou que a utilização de "evitar atravessar perímetros" no Slic3r pode aumentar o tempo de impressão.

Um vídeo realizado por Garry Purcell compara a velocidade e a qualidade dos testes efectuados com um 3D Benchy em alguns dos principais cortadores 3D, incluindo o Cura e o Slic3r. Mencionam que o Cura imprime com melhor qualidade e com menos fios com material PLA utilizando extrusoras de tubo Bowden.

//www.youtube.com/watch?v=VQx34nVRwXE

A Cura tem mais pormenores sobre a impressão de modelos 3D

O Cura fornece o tempo de impressão e o tamanho do filamento utilizado para cada tarefa de impressão, enquanto o Slic3r fornece apenas a quantidade calculada de filamento utilizado durante a impressão.

Um utilizador mencionou que utiliza os detalhes fornecidos pela Cura para optimizar as definições das impressões, bem como para controlar os recursos de impressão e atribuir custos aos clientes.

Um vídeo da Hoffman Engineering apresenta o plugin 3D Print Log Uploader disponível no Cura Marketplace, mencionando que este pode registar directamente os detalhes de impressão das suas tarefas de impressão num sítio Web gratuito chamado 3DPrintLog.

Também afirmaram que é possível aceder facilmente aos detalhes, o que ajuda a não esquecer as definições utilizadas e a controlar os tempos de impressão e a utilização de filamento.

Cura é melhor em Movimento & Modelos de posicionamento

O Cura tem muito mais ferramentas do que o Slic3r. Um exemplo claro é o posicionamento do modelo. O Cura facilita aos utilizadores o ajuste da orientação de um modelo 3D, rodando, dimensionando um modelo e posicionando objectos.

A ferramenta de reposição do Cura é útil para reposicionar um modelo. A opção de colocação plana também ajuda a colocar um modelo plano na placa de construção.

Mas penso que o Slic3r é melhor para cortar e dividir partes de objectos.

Um utilizador menciona que o Cura destaca o método escolhido, o que ajuda a mudar a orientação do modelo.

Também disseram que era preciso mais tempo de prática para mexer na orientação a objectos no Slic3r.

Slic3r tem melhor processo de altura de camada variável

Embora o Cura tenha um melhor processo de altura de camada variável para impressões 3D funcionais, o Slic3r tem um melhor processo de altura de camada variável com melhor desempenho.

Um utilizador mencionou que as impressões com o Slic3r em modelos com superfícies curvas eram melhores e mais rápidas. Tentaram reduzir a velocidade da parede exterior para 12,5 mm/s no Cura, mas a impressão feita com o Slic3r continuava a ter melhor qualidade de superfície.

Outro utilizador que trabalha com uma unidade directa conseguiu eliminar os problemas de encordoamento com impressões PLA e PETG depois de ter mudado do Cura para o Slic3r.

Algumas pessoas afirmaram que o desempenho do Slic3r permanece o mesmo, mesmo depois de aumentar a altura da camada nas partes rectas e de a diminuir nas curvas.

Muitos utilizadores observaram que o Cura faz alguns movimentos extra nos lados curvos do modelo.

O Cura tem melhores opções de suporte

Muitos utilizadores gostam da forma como os suportes de árvores funcionam no Cura, embora o Cura acabe com os suportes em alturas de camadas inteiras.

Um utilizador disse que tem facilidade em obter apoio no Cura porque o Cura evita erros de apoio utilizando bloqueadores de apoio.

Também mencionam que os suportes Cura Tree são fáceis de remover e deixam poucas ou nenhumas cicatrizes. Os suportes regulares Cura podem ser difíceis de remover se não estiverem a apoiar uma superfície plana.

Este é o aspecto dos suportes de árvores.

Por isso, pode querer escolher Cura quando o seu modelo requer este tipo de apoio.

Este é o aspecto dos suportes normais do Cura.

Este é o aspecto dos suportes Slic3r.

Ao apoiar o 3D Benchy no Slic3r, por algum motivo, ele tinha alguns suportes a imprimir a meio do ar na parte de trás.

O Cura é melhor para uma grande variedade de impressoras

O Cura suporta definitivamente uma maior variedade de impressoras do que a maioria dos outros cortadores.

Como mencionado anteriormente, o mercado Cura é uma característica essencial para os utilizadores. A disponibilidade de mais perfis e plugins pode permitir-lhe utilizar sem esforço uma vasta gama de impressoras, incluindo as impressoras Prusa.

Além disso, o Cura foi especialmente concebido para as impressoras Ultimaker, por isso, se tiver uma, é definitivamente aconselhável utilizar o Cura com ela. Podem usufruir de uma melhor experiência devido a uma integração mais estreita. Os utilizadores mencionam ter sucesso na utilização do tipo de ficheiro de pacote Ultimaker Format, que é exclusivo do Cura.

Os utilizadores mencionam que o Slic3r pode funcionar bem num número considerável de impressoras compatíveis, mas é mais adequado para a variedade de impressoras RepRap.

O Cura é compatível com mais tipos de ficheiros

O Cura é compatível com cerca de 20 tipos de ficheiros de modelos 3D, imagens e códigos-g, em comparação com o Slic3r, que suporta cerca de 10 tipos de ficheiros.

Alguns dos tipos de ficheiros mais utilizados em ambos os cortadores são:

• STL
• OBJ
• 3MF
• AMF

Eis alguns dos formatos de ficheiro únicos disponíveis no Cura:

• X3D
• Ultimaker Format Package (.ufp)
• Troca de activos digitais Collada (.dae)
• Troca de activos digitais Collada comprimidos (.zae)
• BMP
• GIF

Estes são alguns dos formatos de ficheiro únicos disponíveis no Slic3r:

• XML
• Ficheiros SVG

Tudo se resume à preferência do utilizador

Quando se trata de tomar a decisão final sobre a utilização do Cura ou do Slic3r, a maior parte das vezes é uma questão de preferência do utilizador.

Alguns utilizadores preferem um cortador ao outro com base na interface do utilizador, na simplicidade, no nível de funcionalidades avançadas e muito mais.

Outro utilizador referiu que, uma vez que estão disponíveis perfis personalizados, os utilizadores têm de escolher um cortador com base nas suas necessidades e nas funcionalidades disponíveis num cortador.

Afirmaram também que cada cortadora tem definições predefinidas únicas que têm de ser ajustadas quando se comparam as cortadoras com diferentes tarefas de impressão.

As pessoas mencionam a mudança do Slic3r para o Slic3r PE. Mencionam que o Slic3r PE é um programa fork do Slic3r que é mantido pela Prusa Research porque tem mais funcionalidades e é actualizado regularmente.

Eles também recomendam um melhor avanço do Slic3r PE que é o PrusaSlicer.

Escrevi um artigo a comparar Cura e PrusaSlicer chamado Cura Vs PrusaSlicer - Qual é o melhor para impressão 3D?

Cura Vs Slic3r - Características

Características do Cura

• O Cura Marketplace
• Muitos perfis para diferentes filamentos
• Integração perfeita de software CAD
• Interface de utilizador intuitiva
• Características experimentais
• Motor de corte mais potente
• Muitas definições para ajuste da impressão, incluindo definições experimentais
• Vários temas
• Scripts personalizados
• Regularmente actualizado

Características do Slic3r

• Compatível com várias impressoras, incluindo a impressora RepRap
• Suporta várias impressoras ao mesmo tempo
• Compatível com o tipo de ficheiro STL, OBJ e AMF
• Criação simples de suportes
• Utiliza micro-camadas para maior rapidez e precisão

Cura Vs Slic3r - Prós e Contras

Cura Pros

• Apoiado por uma grande comunidade
• Actualização frequente com novas funcionalidades
• Ideal para várias impressoras 3D
• Melhor para principiantes devido aos perfis prontos a utilizar
• Tem uma interface de utilizador intuitiva
• A vista de definições básicas facilita o arranque para os principiantes

Cura Cons

• O menu de definições de deslocação pode ser confuso para os principiantes
• As funções de pesquisa carregam lentamente
• A função de pré-visualização funciona muito lentamente
• Poderá ser necessário criar uma vista personalizada para evitar a procura de definições

Prós do Slic3r

• Modelo mais fácil de preparar
• Imprime mais rapidamente do que o Cura para ficheiros pequenos
• Apoiado por uma grande comunidade
• Função de pré-visualização rápida
• Actualização frequente
• Compatível com várias impressoras, incluindo a impressora RepRap
• Funciona rapidamente mesmo com computadores um pouco mais antigos e lentos
• Fácil de utilizar com o modo para principiantes que tem menos opções

Contras do Slic3r

• Não dispõe de apoio e de programadores dedicados a tempo inteiro
• Não apresenta estimativas de tempo de impressão
• É preciso mais tempo de prática para mexer na orientação a objectos
• Não apresenta uma estimativa da utilização do material