Cura &; Slic3r két híres szeletelő 3D nyomtatáshoz, sokan kihívást jelentenek annak eldöntésében, hogy melyik szeletelő jobb. Úgy döntöttem, hogy írok egy cikket, amely választ ad erre a kérdésre, és segít a megfelelő választás meghozatalában a 3D nyomtatási feladathoz.

Cura & Slic3r mindkettő nagyszerű szeletelő szoftver 3D nyomtatáshoz, mindkettő ingyenes és nyílt forráskódú. A legtöbb felhasználó a Cura-t részesíti előnyben, amely a legnépszerűbb szeletelő szoftver, de néhány felhasználó a Slic3r felhasználói felületét és szeletelési folyamatát részesíti előnyben. Ez leginkább a felhasználó preferenciáján múlik, mivel sok mindent jól csinálnak.

Ez az alapvető válasz, de van még több információ, amit tudni szeretne, ezért olvasson tovább.

Mik a fő különbségek a Cura & Slic3r között?

• Felhasználói felület kialakítása
• A Slic3r beállítások elrendezése jobb
• A Cura erősebb szeletelőmotorral rendelkezik
• A Cura több eszközzel és; funkcióval rendelkezik
• A Cura rendelkezik egy dedikált piactérrel
• A Slic3r gyorsabb a nyomtatásban
• A Cura további nyomtatási részleteket ad
• A Cura jobb a mozgás & pozícionáló modellekben
• A Slic3r jobb változó rétegmagasságú folyamatot kínál
• A Cura jobb támogatási lehetőségeket kínál
• A Cura nyomtatók széles választékát támogatja
• A Cura több fájltípussal kompatibilis
• A felhasználói preferenciákról van szó

Felhasználói felület kialakítása

A Cura és a Slic3r közötti egyik fő különbség az elrendezés. A Cura intuitívabb felhasználói felülettel rendelkezik, míg a Slic3r egyszerűsített, szabványos megjelenésű.

A legtöbb felhasználó a Cura kinézetét kedveli, mert vonzóan hasonlít az Apple dizájnjára, míg mások a Slic3r hagyományos elrendezését kedvelik. Ez inkább a felhasználó preferenciáján múlik, hogy melyiket választja.

Így néz ki a Cura.

Így néz ki a Slic3r.

A Slic3r beállítások elrendezése jobb

Egy másik különbség a Cura és a Slic3r között a beállítások elrendezése. A Cura egy görgethető beállítási menüvel rendelkezik, míg a Slic3r beállításai jobban vannak elrendezve három nagy kategóriába, és minden kategória több alfejezetre van osztva.

A Slic3r beállítási kategóriái a következők:

• Nyomtatási beállítások
• Szál beállítások
• Nyomtató beállítások

A felhasználók szerint a Slic3r beállításai az információkat részhalmaz kategóriákra bontják, ami megkönnyíti az emésztést és a használatot.

A Cura kezdőbarát beállításai egyszerűvé teszik a nyomtatást a 3D nyomtatás új felhasználói számára. A legtöbb felhasználó azonban megemlíti, hogy kezdőként nehéz és zavaros volt nyomon követni a funkciók listáját a Cura egyéni beállításaiban.

A Cura erősebb szeletelőmotorral rendelkezik

Egy másik tényező a Cura és a Slic3r összehasonlításakor a 3D modell szeletelésének képessége. A Cura erősebb motorral rendelkezik, ami jobbá teszi a nagyméretű 3D modellfájlok szeletelését, valamint a fájlok mentését és exportálását rövidebb idő alatt, mint a Slic3r.

A legtöbb modell 30 másodperc alatt szeletel a Cura & Slic3r-ben. A kisebb fájlok szeletelési ideje elhanyagolható, de a nagyobb fájlok szeletelése eltarthat egy ideig.

Említették, hogy a slic3r lassú a szeletelés sebessége a Curához képest, főleg azért, mert a Curának rendszeres frissítései vannak. Azt is mondták, hogy ez nagyban függ a modelltől és a használt számítógéptől.

Többféle módon csökkentheti a nyomatok szeletelési idejét. A modell méretét csökkentheti, és optimalizálhatja a tartószerkezeteket.

További információért a szeletelési idő csökkentéséről, nézze meg a cikkemet Hogyan lehet felgyorsítani a lassú szeletelőgépeket - Cura szeletelés, ChiTuBox & Több

A Cura fejlettebb eszközökkel és funkciókkal rendelkezik

A Cura több funkcionalitással rendelkezik, beleértve a speciális üzemmódokat és a Slic3r-ben nem elérhető kísérleti beállításokat.

A Cura speciális módjának használatával könnyedén nyomtathat váza módot a spirál kontúr beállításával a speciális mód használatával.

Ehhez a Cura programban egyszerűen keresse meg a "spirál" kifejezést, hogy megtalálja a Spiralize Outer Contour (Külső kontúr spiralizálása) beállítást a Special Modes (Speciális módok) menüpont alatt, majd jelölje be a négyzetet.

Egy felhasználó említette, hogy a Slic3r is jól nyomtat vázát. Ők a Slic3r-ben a váza mód használatához a kitöltési és a felső & bélyeg; alsó rétegeket 0-ra állították.

A legtöbb felhasználónak nem biztos, hogy szüksége van ezekre a kísérleti funkciókra, bár bizonyos esetekben hasznosak lehetnek.

A kísérleti beállítások a következők:

• Szeletelési tolerancia
• Huzatvédelem engedélyezése
• Bolyhos bőr
• Huzal nyomtatás
• Adaptív rétegek
• Törölje le a fúvókát a rétegek között

Itt egy videó a Kinvertől, amely világosan bemutatja, hogyan kell megfelelően beállítani a Slic3r speciális beállításait.

A Cura rendelkezik egy dedikált piactérrel

A Cura egy másik jellemzője, amely kiemelkedik és jobbá teszi a Slic3r-nél, hogy rendelkezik egy dedikált piactérrel. A Cura számos profillal és bővítménnyel rendelkezik, amelyeket szabadon letölthet és használhat.

A Cura sok felhasználója szereti az előre konfigurált bővítményeket és profilokat a piactérről. Megemlítik, hogy ez megkönnyíti a több anyag és több nyomtató nyomtatását.

Sokan említették, hogy a nyomtatóprofilok beszerzése, majd importálása a nyomtatóba a Slic3r-ben jól működik, bár a kézi bevitelük trükkös lehet.

Itt felsoroltam néhányat a Cura népszerű piactéri bővítményei közül.

• Octoprint kapcsolat
• Automatikus tájolás
• Kalibrációs formák
• Utófeldolgozás
• CAD bővítmények
• Egyedi támaszok

A kalibrációs plugin nagyon hasznos a kalibrációs modellek megtalálásában, és sok időt takaríthat meg, amit a Thingiverse keresésére fordíthatna.

Az emberek az utófeldolgozó bővítményt akkor használják, amikor a kalibrációs modellt különböző szakaszokban meghatározott paraméterekkel nyomtatják ki.

A Cura letölthető innen //ultimaker.com/software/ultimaker-cura

Slic3r gyorsabb a nyomtatásban & Néha szeletelés

A Cura egy nehéz szoftver, a nagy teljesítményű szeletelőmotorja és a nyomtatási rétegek feldolgozásának módja időnként lassúvá teszi.

Egy felhasználó megemlíti, hogy a Cura minőségben felülmúlja a Slic3r-t, amikor összetett és részletes nyomatokról van szó. Azt is elmondták, hogy a Cura a fésülködési funkciót használja a fúvókák egyedi mozgatásával a zsinórozás csökkentésére.

Egy felhasználó azt mondta, hogy a Slic3r másképp csinálja az útvonallogikát, mint a Cura. Ők valóban megpróbáltak egyenes vonalú mintával nyomtatni, és a felületi rétegei különböző fénymintákkal jöttek ki. Megemlítik, hogy ez azért van, mert a Slic3r képes kihagyni a kitöltés egyes területeit, és az üres területeket egyetlen menetben nyomtatni.

Egy másik felhasználó szerint a Slic3r-ben a "Keresztmetszetek elkerülése" használata növelheti a nyomtatási időt.

Garry Purcell videója összehasonlítja a sebességet és a minőséget a 3D Benchy-vel végzett teszteken néhány top 3D szeletelővel, beleértve a Cura vs Slic3r-t. Megemlítik, hogy a Cura jobb minőséget nyomtat, kevesebb zsinórozással, PLA anyaggal, Bowden cső extruderrel.

//www.youtube.com/watch?v=VQx34nVRwXE

A Cura további 3D modellnyomtatási részletekkel rendelkezik

Egy másik dolog, amit a Cura nagyon jól csinál a Slicerrel szemben, az a nyomtatási részletek generálása. A Cura megadja a nyomtatási időt és az egyes nyomtatási feladatokhoz használt filamentum méretét, míg a Slic3r csak a nyomtatás során felhasznált filamentum számított mennyiségét adja meg.

Egy felhasználó megemlítette, hogy a Cura által megadott adatokat arra használják, hogy optimalizálják a nyomtatási beállításokat. Az adatokat arra is használják, hogy nyomon kövessék a nyomtatási erőforrásokat és hozzárendeljék a költségeket az ügyfelekhez.

A Hoffman Engineering videója bemutatja a Cura Marketplace-en elérhető 3D Print Log Uploader plugint. Megemlítik, hogy a nyomtatási feladatok nyomtatási adatait közvetlenül rögzítheti a 3DPrintLog nevű ingyenes weboldalon.

Azt is elmondták, hogy könnyen hozzáférhet a részletekhez, amelyek segítenek abban, hogy ne felejtse el, milyen beállításokat használt, és nyomon követheti a nyomtatási időt és a szálhasználatot.

A Cura jobb a mozgás & pozícionáló modellekben

A Cura sokkal több eszközzel rendelkezik, mint a Slic3r. Az egyik egyértelmű példa erre a modell pozicionálása. A Cura megkönnyíti a felhasználók számára a 3D modell orientációjának beállítását a modell forgatásával, méretezésével és az objektumok pozicionálásával.

A Cura reset eszköze segít a modell újrapozícionálásában. A lay flat opció szintén segít a modell laposra fektetésében a buildplate-en.

De úgy gondolom, hogy a Slic3r jobb a tárgyrészek vágásában és felosztásában.

Egy felhasználó megemlíti, hogy a Cura kiemeli a választott módszert, ami segít a modell orientációjának megváltoztatásában.

Azt is mondták, hogy több gyakorlásra volt szükség a Slic3r-ben az objektumorientációval való bütyköléshez.

A Slic3r jobb változó rétegmagasságú folyamatot kínál

Bár a Cura jobb változó rétegmagasságú eljárással rendelkezik a funkcionális 3D nyomtatáshoz, a Slic3r jobb teljesítményű változó rétegmagasságú eljárással rendelkezik.

Egy felhasználó megemlítette, hogy a Slic3r nyomtatás a görbe felületű modelleken jobb és gyorsabb volt. Megpróbálták a külső fal sebességét 12,5 mm/s-ra csökkenteni a Curában, de a Slic3r-rel készült nyomtatás még mindig jobb felületi minőséget mutatott.

Egy másik felhasználó, aki közvetlen meghajtóval dolgozik, meg tudott szabadulni a PLA- és PETG-nyomatok felfűzési problémáitól, miután Cura-ról Slic3r-ra váltott.

Az emberek azt mondták, hogy a Slic3r teljesítménye akkor is ugyanaz marad, ha az egyenes részeknél megnöveljük a rétegmagasságot, a kanyarokban pedig csökkentjük.

Sok felhasználó megfigyelte, hogy a Cura néhány extra mozgást végez a modell ívelt oldalain.

A Cura jobb támogatási lehetőségeket kínál

A Cura egy másik egyedülálló funkciója a fák támogatása. Sok felhasználónak tetszik, ahogy a fák támogatása működik a Curában, bár a Cura a teljes rétegmagasságok támogatását megszünteti.

Az egyik felhasználó azt mondta, hogy a Cura támogatással könnyebb dolguk van, mert a Cura a támogatási blokkolókkal megakadályozza a támogatási hibákat.

Azt is megemlítik, hogy a Cura Tree támaszok könnyen eltávolíthatók, és alig vagy egyáltalán nem hagynak hegeket. A Cura rendszeres támaszokat nehéz lehet eltávolítani, ha nem sík felületet támasztanak.

Így néznek ki a fák támogatásai.

Ezért érdemes a Curát választania, ha a modellje ilyen jellegű támogatást igényel.

Így néznek ki a normál Cura-támogatások.

Így néznek ki a Slic3r-támogatások.

Amikor a 3D Benchy-t a Slic3r-ben támogattam, valamiért néhány támasztékot nyomtattam a levegőben hátul.

A Cura jobb a nyomtatók széles választékához

A Cura határozottan többféle nyomtatót támogat, mint a legtöbb más szeletelő.

Mint korábban említettük, a Cura piactér alapvető funkció a felhasználók számára. A több profil és bővítmény elérhetősége lehetővé teszi, hogy könnyedén használhassa a nyomtatók széles körét, beleértve a Prusa nyomtatókat is.

Emellett a Cura kifejezetten Ultimaker nyomtatókhoz készült, így ha van ilyen nyomtatója, mindenképpen ajánlott vele együtt használni a Curát. A szorosabb integráció miatt jobb élményt élvezhetnek. A felhasználók megemlítik, hogy sikerrel használják az Ultimaker Format csomag fájltípust, amely csak a Curához tartozik.

A felhasználók megemlítik, hogy a Slic3r számos kompatibilis nyomtatóval jól működik, de jobban illik a RepRap nyomtatókhoz.

A Cura több fájltípussal kompatibilis

A Cura körülbelül 20 3D-modell, kép és gcode fájltípussal kompatibilis, szemben a Slic3r-rel, amely körülbelül 10 fájltípust támogat.

Néhány, mindkét szeletelőben gyakran használt fájltípus:

• STL
• OBJ
• 3MF
• AMF

Íme néhány a Curában elérhető egyedi fájlformátumok közül:

• X3D
• Ultimaker formátumcsomag (.ufp)
• Collada digitális eszközcsere (.dae)
• Tömörített Collada digitális eszközcsere (.zae)
• BMP
• GIF

Íme néhány a Slic3r-ben elérhető egyedi fájlformátumok közül:

• XML
• SVG fájlok

A felhasználói preferenciákról van szó

Amikor a végső döntést kell meghozni, hogy a Cura vagy a Slic3r használata mellett döntsünk, a legtöbbször a felhasználó preferenciái alapján kell dönteni.

Egyes felhasználók a felhasználói felület, az egyszerűség, a fejlett funkciók szintje és egyéb szempontok alapján előnyben részesítik az egyik szeletelőt a másikkal szemben.

Az egyik felhasználó megjegyezte, hogy a szeletelő teljesítményét a nyomtatási minőség tekintetében nagymértékben meghatározhatják az alapértelmezett beállítások. Egy másik felhasználó megemlítette, hogy mivel egyéni profilok állnak rendelkezésre, a felhasználóknak az igényeik és a szeletelőben rendelkezésre álló funkciók alapján kell kiválasztaniuk a szeletelőt.

Azt is elmondták, hogy minden szeletelőnek egyedi alapértelmezett beállításai vannak, amelyeket a szeletelők különböző nyomtatási feladatokkal való összehasonlításakor hangolni kell.

Az emberek említik, hogy a Slic3r-ről a Slic3r PE-re váltottak, és megemlítik, hogy a Slic3r PE a Prusa Research által karbantartott Slic3r egy fork programja, mivel több funkcióval rendelkezik és rendszeresen frissül.

A Slic3r PE jobb fejlesztését is ajánlják, ami a PrusaSlicer.

Írtam egy cikket a Cura és a PrusaSlicer összehasonlításáról Cura Vs PrusaSlicer - Melyik a jobb a 3D nyomtatáshoz?

Cura Vs Slic3r - Jellemzők

Cura jellemzők

• Van a Cura Marketplace
• Számos profil különböző szálakhoz
• Zökkenőmentes CAD szoftver integráció
• Intuitív felhasználói felület
• Kísérleti jellemzők
• Nagyobb teljesítményű szeletelőmotor
• Számos beállítás a nyomtatás beállításához, beleértve a kísérleti beállításokat is
• Több téma
• Egyedi szkriptek
• Rendszeresen frissített

Slic3r jellemzők

• Kompatibilis több nyomtatóval, beleértve a RepRap nyomtatót is
• Egyszerre több nyomtatót támogat
• Kompatibilis az STL, OBJ és AMF fájltípusokkal
• Támogatások egyszerű létrehozása
• Mikro-rétegezést használ a gyorsabb idő és pontosság érdekében

Cura Vs Slic3r - Előnyök és hátrányok; hátrányok

Cura profik

• Nagy közösség által támogatott
• Gyakran frissül új funkciókkal
• Ideális számos 3D nyomtatóhoz
• Jobb kezdőknek, mivel a profilok készen állnak a használatra
• Intuitív felhasználói felülettel rendelkezik
• Az alapbeállítások nézet megkönnyíti a kezdők számára a kezdést.

Cura hátrányai

• A görgetési beállítások menüje zavaró lehet a kezdők számára.
• A keresési funkciók lassan töltődnek be
• Az előnézeti funkció meglehetősen lassan működik
• Lehet, hogy egyéni nézetet kell létrehoznia, hogy elkerülje a beállítások keresését.

Slic3r Előnyök

• Könnyebben elkészíthető modell
• Gyorsabban nyomtat, mint a Cura kis fájlok esetén
• Nagy közösség által támogatott
• Gyors előnézeti funkció
• Gyakran frissített
• Kompatibilis több nyomtatóval, beleértve a RepRap nyomtatót is
• Gyorsan működik még kissé régebbi és lassabb számítógépeken is
• Könnyen használható a kezdő üzemmóddal, amely kevesebb lehetőséget tartalmaz

Slic3r Hátrányok

• Nem rendelkezik teljes munkaidős dedikált támogatással és fejlesztőkkel
• Nem jeleníti meg a nyomtatási időbecsléseket
• Több időt vesz igénybe az objektum-orientáltsággal való bütykölés gyakorlása
• Nem mutatja a becsült anyagfelhasználást