Cura & Slic3r са два известни слайсера за 3D печат, много хора са изправени пред предизвикателството да решат кой слайсер е по-добър. Реших да напиша статия, която да ви даде отговор на този въпрос и да ви помогне да направите правилния избор за вашата задача за 3D печат.

Cura & Slic3r са чудесни софтуери за нарязване на 3D печат, като и двата са безплатни и с отворен код. Повечето потребители предпочитат Cura, който е най-популярният софтуер за нарязване, но някои потребители предпочитат потребителския интерфейс и процеса на нарязване на Slic3r. Това се свежда най-вече до предпочитанията на потребителите, тъй като те правят много неща добре.

Това е основният отговор, но има и още информация, която ще ви е необходима, така че продължете да четете.

Какви са основните разлики между Cura & Slic3r?

• Дизайн на потребителски интерфейс
• Разположението на настройките на Slic3r е по-добро
• Cura разполага с по-мощен двигател за нарязване
• Cura разполага с повече инструменти & функции
• Cura има специализиран пазар
• Slic3r е по-бърз при отпечатване
• Cura предоставя повече подробности за печата
• Cura е по-добра в Movement & Модели за позициониране
• Slic3r има по-добър процес с променлива височина на слоя
• Cura има по-добри опции за поддръжка
• Cura поддържа широк набор от принтери
• Cura е съвместима с повече типове файлове
• Предпочитанията на потребителя се свеждат до това

Дизайн на потребителски интерфейс

Една от основните разлики между Cura и Slic3r е оформлението. Cura има по-интуитивен потребителски интерфейс, докато Slic3r има опростен стандартен вид.

Повечето потребители предпочитат начина, по който изглежда Cura, заради привлекателната му прилика с дизайна на Apple, докато други харесват традиционното оформление на Slic3r. По-скоро зависи от предпочитанията на потребителите кой от тях ще изберете.

Ето как изглежда Cura.

Ето как изглежда Slic3r.

Разположението на настройките на Slic3r е по-добро

Друга разлика между Cura и Slic3r е оформлението на настройките. Cura има меню за превъртане на настройките, докато настройките на Slic3r са по-добре подредени в три широки категории, а всяка категория е разделена на повече подзаглавия.

Категориите настройки в Slic3r са:

• Настройки за печат
• Настройки на нишката
• Настройки на принтера

Според потребителите настройките в Slic3r разбиват информацията на подкатегории, които я правят по-лесна за усвояване и използване.

В Cura удобните за начинаещи настройки правят печатането лесно за новите потребители на 3D печат. Въпреки това повечето потребители споменават, че като начинаещи е било трудно и объркващо да следят списъка с функции в потребителските настройки в Cura.

Cura разполага с по-мощен двигател за нарязване

Друг фактор при сравняването на Cura и Slic3r е възможността за нарязване на 3D модел. Cura има по-мощен двигател, който я прави по-добра при нарязването на големи файлове с 3D модели, като запазва и експортира тези файлове за по-кратко време от Slic3r.

Повечето модели се нарязват под 30 секунди в Cura & Slic3r. При по-малките файлове разликата във времето за нарязване е пренебрежимо малка, но при по-големите файлове нарязването може да отнеме известно време.

Хората споменават, че slic3r е бавен по отношение на скоростта на нарязване в сравнение с Cura, главно защото Cura има редовни актуализации. Те също така казват, че това зависи до голяма степен от модела и компютъра, който използвате.

Съществуват различни начини, по които можете да намалите времето за нарязване на отпечатъците. Можете да намалите размера на модела и да оптимизирате опорните структури.

За повече информация относно намаляването на времето за нарязване вижте статията ми Как да ускорим бавните резачки - Cura Slicing, ChiTuBox & Още

Cura разполага с по-усъвършенствани инструменти & функции

Cura разполага с повече функционалност, която включва специални режими и набор от експериментални настройки, които не са налични в Slic3r.

С помощта на специалния режим в Cura можете лесно да отпечатате режим на ваза, като зададете контур на спирала с помощта на специалния режим.

За да постигнете това в Cura, просто потърсете "spiral", за да намерите настройката Spiralize Outer Contour (Спирализиране на външния контур) в раздел Special Modes (Специални режими), след което поставете отметка в квадратчето.

Един потребител спомена, че и Slic3r отпечатва добре ваза. Те задават запълването и горния & долните слоеве на 0 за използване на режим ваза в Slic3r.

На повечето потребители може да не им се наложи да използват тези експериментални функции, въпреки че в някои случаи те са полезни.

Експерименталните настройки включват:

• Толерантност при нарязване
• Активиране на черновия щит
• Размита кожа
• Печат на тел
• Адаптивни слоеве
• Избършете дюзата между слоевете

Ето видеоклип от Kinvert, в който ясно е описано как да зададете правилно разширените настройки в Slic3r.

Cura има специализиран пазар

Друга функция на Cura, която я отличава и я прави по-добра от Slic3r, е наличието на специален пазар. Cura разполага с голям брой профили и плъгини, които можете свободно да изтеглите и използвате.

Много потребители на Cura харесват предварително конфигурираните плъгини и профили от пазара. Те споменават, че това улеснява отпечатването на множество материали и множество принтери.

Хората споменават, че извличането на профили за принтери и след това импортирането им в принтера в Slic3r работи добре, въпреки че ръчното им въвеждане може да е трудно.

Тук съм изброил някои от популярните плъгини за пазара на Cura.

• Връзка с Octoprint
• Автоматична ориентация
• Форми за калибриране
• Постпроцесинг
• CAD плъгини
• Потребителски поддръжки

Плъгинът за калибриране е наистина полезен за намиране на модели за калибриране и може да ви спести много време, което бихте могли да използвате за търсене в Thingiverse.

Хората използват приставката за последваща обработка, когато отпечатват модел за калибриране с конкретни параметри на различни етапи.

Можете да изтеглите Cura оттук //ultimaker.com/software/ultimaker-cura

Slic3r е по-бърз в печатането & Понякога нарязва

Cura е тежък софтуер, мощният му двигател за нарязване заедно с начина, по който обработва слоевете за печат, понякога го прави бавен.

Един потребител споменава, че Cura превъзхожда Slic3r по качество, когато става въпрос за сложни и детайлни разпечатки. Той също така казва, че Cura използва функцията за разресване, за да намали нанизването с уникалните движения на дюзата.

Един потребител каза, че Slic3r прави своята логика на трасиране по различен начин от Cura. Всъщност те се опитаха да отпечатат с праволинеен модел и повърхностните му слоеве излязоха с различни светлинни модели. Те споменават, че това е така, защото Slic3r може да пропусне някои области на запълване и да отпечата празните области в едно преминаване.

Друг потребител казва, че използването на функцията "избягване на пресичане на периметри" в Slic3r може да увеличи времето за печат.

Видеоклип на Гари Пърсел сравнява скоростта и качеството на тестовете, проведени с 3D Benchy в някои от най-добрите 3D режещи машини, включително Cura срещу Slic3r. Споменава се, че Cura отпечатва с по-добро качество и по-малко нанизване с материал PLA, като използва екструдери с тръба на Боуден.

//www.youtube.com/watch?v=VQx34nVRwXE

Cura разполага с повече подробности за отпечатване на 3D модели

Друго нещо, с което Cura се справя много добре в сравнение със Slicer, е генерирането на подробна информация за печата. Cura дава времето за печат и размера на нишките, използвани за всяка задача за печат, докато Slic3r дава само изчисленото количество нишки, използвани по време на печата.

Един потребител спомена, че използва данните, дадени от Cura, за да оптимизира настройките за разпечатките. Той също така използва данните, за да проследява ресурсите за печат и да разпределя разходите по клиенти.

Видеоклип на Hoffman Engineering представя приставката 3D Print Log Uploader, налична в Cura Marketplace. Споменава се, че тя може директно да записва подробности за задачите ви за печат на безплатен уебсайт, наречен 3DPrintLog.

Те също така заявиха, че можете лесно да получите достъп до подробностите, които ви помагат да не забравяте какви настройки сте използвали, както и да следите времето за печат и използването на филамент.

Cura е по-добра в Movement & Модели за позициониране

Cura разполага с много повече инструменти от Slic3r. Един ясен пример за това е позиционирането на модела. Cura улеснява потребителите да регулират ориентацията на 3D модела чрез завъртане, мащабиране на модела и позициониране на обектите.

Инструментът за нулиране на Cura е полезен за промяна на позицията на модела. Опцията за поставяне на плосък модел също помага за поставянето на модела на плочата за изграждане.

Но мисля, че Slic3r е по-добър в рязането и разделянето на части от обекти.

Един потребител споменава, че Cura подчертава избрания метод, което помага за промяна на ориентацията на модела.

Те също така казаха, че е необходимо повече време за тренировки, за да се справим с ориентацията на обектите в Slic3r.

Slic3r има по-добър процес с променлива височина на слоя

Въпреки че Cura има по-добър процес с променлива височина на слоя за функционални 3D отпечатъци, Slic3r има по-добър процес с променлива височина на слоя и по-добра производителност.

Един потребител спомена, че разпечатките със Slic3r на модели, които имат извити повърхности, са по-добри и по-бързи. Те се опитаха да намалят скоростта на външната стена до 12,5 mm/s в Cura, но разпечатката, която беше направена със Slic3r, все още имаше по-добро качество на повърхността.

Друг потребител, работещ с директно задвижване, е успял да се отърве от проблемите с нанизването при отпечатъците от PLA и PETG, след като е преминал от Cura към Slic3r.

Хората казват, че производителността на Slic3r остава същата дори след увеличаване на височината на слоя при прави части и намаляването му при криви.

Много потребители са забелязали, че Cura прави някои допълнителни движения по извитите страни на модела.

Cura има по-добри опции за поддръжка

Друга уникална функция на Cura е поддръжката на дървета. Много потребители харесват начина, по който работи поддръжката на дървета в Cura, въпреки че Cura прекратява поддръжката на цели височини на слоя.

Един от потребителите заяви, че е улеснен в работата си с поддръжката в Cura, тъй като Cura предотвратява грешките в поддръжката с помощта на блокери за поддръжка.

Те също така споменават, че опорите за дърво Cura се отстраняват лесно и не оставят почти никакви белези. Обикновените опори Cura могат да бъдат трудни за отстраняване, ако не поддържат равна повърхност.

Ето как изглеждат опорите за дървета.

Затова може да изберете Cura, когато моделът ви изисква такъв вид поддръжка.

Така изглеждат нормалните поддръжки на Cura.

Ето как изглеждат опорите на Slic3r.

При поддържането на 3D Benchy в Slic3r по някаква причина имаше някои опори, които се отпечатваха във въздуха отзад.

Cura е по-добра за голямо разнообразие от принтери

Cura определено поддържа по-голямо разнообразие от принтери, отколкото повечето други режещи програми.

Както беше споменато по-рано, пазарът на Cura е съществена функция за потребителите. Наличието на повече профили и плъгини може да ви позволи безпроблемно да използвате широка гама от принтери, включително принтери Prusa.

Освен това Cura е специално създадена за принтерите Ultimaker, така че ако имате такъв, определено е препоръчително да използвате Cura с него. Те могат да се насладят на по-добро изживяване поради по-тясната интеграция. Потребителите споменават, че успешно използват типа на файла на пакета Ultimaker Format, който е уникален за Cura.

Потребителите споменават, че Slic3r може да работи добре в значителен брой съвместими принтери, но е по-подходящ за различни принтери RepRap.

Cura е съвместима с повече типове файлове

Cura е съвместима с около 20 типа 3D модели, изображения и gcode файлове в сравнение със Slic3r, който поддържа около 10 типа файлове.

Някои от най-често използваните типове файлове, които са налични и в двата модула за нарязване, са:

• STL
• OBJ
• 3MF
• AMF

Ето някои от уникалните файлови формати, достъпни в Cura:

• X3D
• Пакет с формат Ultimaker (.ufp)
• Collada Digital Asset Exchange (.dae)
• Компресиран обмен на цифрови активи Collada (.zae)
• BMP
• GIF

Ето някои от уникалните файлови формати, достъпни в Slic3r:

• XML
• SVG файлове

Предпочитанията на потребителя се свеждат до това

Когато трябва да се вземе окончателното решение дали да се използва Cura или Slic3r, то се свежда най-вече до предпочитанията на потребителя.

Някои потребители предпочитат една програма за рязане пред друга въз основа на потребителския интерфейс, простотата, нивото на разширените функции и др.

Един потребител отбеляза, че ефективността на резачката по отношение на качеството на печат може да се определи до голяма степен от настройките по подразбиране. Друг потребител спомена, че тъй като са налични потребителски профили, потребителите трябва да изберат резачка въз основа на своите нужди и наличните функции в резачката.

Те също така заявиха, че всяка машина за нарязване има уникални настройки по подразбиране, които трябва да бъдат настроени при сравняване на машините за нарязване с различни задачи за печат.

Хората споменават, че са преминали от Slic3r към Slic3r PE. Те споменават, че Slic3r PE е разклонение на Slic3r, което се поддържа от Prusa Research, защото има повече функции и се актуализира редовно.

Те също така препоръчват по-добър напредък на Slic3r PE, който е PrusaSlicer.

Написах статия, в която сравнявам Cura и PrusaSlicer, озаглавена Cura срещу PrusaSlicer - кое е по-добро за 3D принтиране?

Cura срещу Slic3r - функции

Функции на Cura

• Има ли Cura Marketplace
• Много профили за различни нишки
• Безпроблемна интеграция на CAD софтуер
• Интуитивен потребителски интерфейс
• Експериментални характеристики
• По-мощен двигател за нарязване
• Много настройки за регулиране на печата, включително експериментални настройки
• Множество теми
• Потребителски скриптове
• Редовно актуализирани

Характеристики на Slic3r

• Съвместим с множество принтери, включително принтер RepRap
• Поддържа няколко принтера едновременно
• Съвместимост с файлове от типа STL, OBJ и AMF
• Лесно създаване на опори
• Използва микрослоеве за по-бързо време и точност

Cura Vs Slic3r - плюсове и минуси

Cura Pros

• Подкрепени от голяма общност
• Често се актуализира с нови функции
• Идеален за множество 3D принтери
• По-добре за начинаещи поради готовите за използване профили
• има интуитивен потребителски интерфейс
• Изгледът на основните настройки улеснява работата на начинаещите

Cura Cons

• Менюто с настройки за превъртане може да бъде объркващо за начинаещите
• Функциите за търсене се зареждат бавно
• Функцията за предварителен преглед работи доста бавно
• Може да се наложи да създадете потребителски изглед, за да избегнете търсенето на настройки

Професионалисти на Slic3r

• По-лесен за изготвяне модел
• Отпечатва по-бързо от Cura за малки файлове
• Подкрепени от голяма общност
• Функция за бърз преглед
• Често обновявани
• Съвместим с множество принтери, включително принтер RepRap
• Работи бързо дори на малко по-стари и бавни компютри
• Лесен за използване режим за начинаещи, който има по-малко опции

Недостатъци на Slic3r

• Не разполага със специализирана поддръжка и разработчици на пълен работен ден
• Не показва оценки на времето за печат
• Отнема повече време, за да се упражнявате в обектна ориентация
• Не показва приблизително използване на материала