คูรา & Slic3r เป็นตัวแบ่งส่วนข้อมูลสองตัวที่มีชื่อเสียงสำหรับการพิมพ์ 3 มิติ หลายคนถูกท้าทายในการตัดสินใจว่าตัวแบ่งส่วนข้อมูลใดดีกว่า ฉันตัดสินใจเขียนบทความที่ให้คำตอบสำหรับคำถามนี้และช่วยคุณเลือกตัวเลือกที่เหมาะสมสำหรับงานพิมพ์ 3 มิติ

Cura & Slic3r เป็นทั้งซอฟต์แวร์แบ่งส่วนข้อมูลที่ยอดเยี่ยมสำหรับการพิมพ์ 3 มิติ ทั้งฟรีและโอเพ่นซอร์ส ผู้ใช้ส่วนใหญ่ชอบ Cura ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์การแบ่งส่วนที่ได้รับความนิยมมากที่สุด แต่ผู้ใช้บางคนชอบอินเทอร์เฟซผู้ใช้และกระบวนการแบ่งส่วนข้อมูลของ Slic3r ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับความชอบของผู้ใช้ เนื่องจากพวกเขาทำสิ่งต่างๆ ได้ดี

นี่เป็นคำตอบพื้นฐาน แต่ยังมีข้อมูลเพิ่มเติมที่คุณต้องการทราบ ดังนั้นโปรดอ่านต่อไป

อะไรคือความแตกต่างหลักระหว่างคูราและคูรา Slic3r?

• การออกแบบส่วนติดต่อผู้ใช้
• เค้าโครงการตั้งค่า Slic3r ดีกว่า
• Cura มี Slicing Engine ที่ทรงพลังกว่า
• Cura มีเครื่องมือ & คุณสมบัติ
• Cura มีตลาดเฉพาะ
• Slic3r เร็วกว่าในการพิมพ์
• Cura ให้รายละเอียดการพิมพ์มากกว่า
• Cura ดีกว่าในการเคลื่อนไหว & โมเดลการวางตำแหน่ง
• Slic3r มีกระบวนการปรับความสูงของเลเยอร์ได้ดีกว่า
• Cura มีตัวเลือกการสนับสนุนที่ดีกว่า
• Cura รองรับเครื่องพิมพ์หลากหลายประเภท
• Cura เข้ากันได้กับเครื่องพิมพ์มากกว่า ประเภทไฟล์
• ขึ้นอยู่กับความชอบของผู้ใช้

การออกแบบส่วนต่อประสานกับผู้ใช้

ความแตกต่างที่สำคัญประการหนึ่งระหว่าง Cura และ Slic3r คือเค้าโครงสำหรับเส้นใยที่แตกต่างกัน

ฟีเจอร์ Slic3r

• เข้ากันได้กับ เครื่องพิมพ์หลายเครื่องรวมถึงเครื่องพิมพ์ RepRap
• รองรับเครื่องพิมพ์หลายเครื่องพร้อมกัน
• เข้ากันได้กับไฟล์ประเภท STL, OBJ และ AMF
• สร้างการรองรับอย่างง่าย
• ใช้ไมโครเลเยอร์เพื่อเวลาและความแม่นยำที่เร็วขึ้น

Cura Vs Slic3r – ข้อดี & ข้อเสีย

ข้อดีของ Cura

• สนับสนุนโดยชุมชนขนาดใหญ่
• อัปเดตคุณสมบัติใหม่เป็นประจำ
• เหมาะสำหรับเครื่องพิมพ์ 3 มิติจำนวนมาก
• ดีกว่าสำหรับผู้เริ่มต้นเนื่องจากมีโปรไฟล์ที่พร้อมใช้งาน
• มีส่วนต่อประสานผู้ใช้ที่ใช้งานง่าย
• มุมมองการตั้งค่าพื้นฐานทำให้ง่ายสำหรับผู้เริ่มต้นในการเริ่มต้น

Cura Cons

• เมนูการตั้งค่าการเลื่อนอาจทำให้ผู้เริ่มต้นสับสนได้
• ฟังก์ชันการค้นหาโหลดช้า
• ฟังก์ชันการแสดงตัวอย่างทำงานค่อนข้างช้า
• คุณอาจต้องสร้าง มุมมองที่กำหนดเองเพื่อหลีกเลี่ยงการค้นหาการตั้งค่า

ข้อดีของ Slic3r

• เตรียมโมเดลได้ง่ายกว่า
• พิมพ์ได้เร็วกว่า Cura สำหรับไฟล์ขนาดเล็ก
• สนับสนุนโดยชุมชนขนาดใหญ่
• ฟังก์ชันดูตัวอย่างด่วน
• อัปเกรดบ่อยครั้ง
• เข้ากันได้กับเครื่องพิมพ์หลายเครื่องรวมถึง RepRapเครื่องพิมพ์
• ทำงานได้อย่างรวดเร็วแม้กับคอมพิวเตอร์รุ่นเก่าและช้ากว่าเล็กน้อย
• ใช้งานง่ายด้วยโหมดเริ่มต้นซึ่งมีตัวเลือกน้อยกว่า

ข้อเสียของ Slic3r

• ไม่มีการสนับสนุนเฉพาะแบบเต็มเวลาและนักพัฒนาซอฟต์แวร์
• ไม่แสดงเวลาโดยประมาณในการพิมพ์
• ใช้เวลาในการฝึกฝนมากขึ้นเพื่อปรับแต่งการวางแนววัตถุ
• ไม่มี แสดงการใช้วัสดุโดยประมาณ

ผู้ใช้ส่วนใหญ่ชอบรูปลักษณ์ของ Cura เนื่องจากมีความคล้ายคลึงกับการออกแบบของ Apple ที่น่าดึงดูด ขณะที่คนอื่นๆ ชอบรูปลักษณ์แบบดั้งเดิมของ Slic3r มันขึ้นอยู่กับความชอบของผู้ใช้มากกว่าว่าคุณจะเลือกใช้แบบไหน

นี่คือหน้าตาของ Cura

นี่คือหน้าตาของ Slic3r

เค้าโครงการตั้งค่า Slic3r ดีกว่า

ความแตกต่างอีกอย่างระหว่าง Cura และ Slic3r คือเค้าโครงการตั้งค่า Cura มีเมนูการตั้งค่าการเลื่อน ในขณะที่การตั้งค่าของ Slic3r นั้นจัดได้ดีกว่าในสามหมวดหมู่กว้างๆ และแต่ละหมวดหมู่จะแบ่งออกเป็นหัวข้อย่อยเพิ่มเติม

หมวดหมู่การตั้งค่าใน Slic3r คือ:

• การตั้งค่าการพิมพ์
• การตั้งค่าเส้นใย
• การตั้งค่าเครื่องพิมพ์

ผู้ใช้กล่าวว่าการตั้งค่าใน Slic3r แบ่งข้อมูลออกเป็นหมวดหมู่ย่อยซึ่งทำให้ย่อยและใช้งานได้ง่ายขึ้น

ใน Cura การตั้งค่าที่เป็นมิตรกับผู้เริ่มต้นทำให้การพิมพ์ตรงไปตรงมาสำหรับผู้ใช้การพิมพ์ 3 มิติรายใหม่ อย่างไรก็ตาม ผู้ใช้ส่วนใหญ่ระบุว่าในฐานะผู้เริ่มต้น การติดตามรายการคุณสมบัติในการตั้งค่าแบบกำหนดเองใน Cura เป็นเรื่องยากและสับสน

Cura มี Slicing Engine ที่ทรงพลังกว่า

อีกปัจจัยหนึ่งเมื่อ การเปรียบเทียบ Cura และ Slic3r คือความสามารถในการแบ่งส่วนโมเดล 3 มิติ Cura มีเอนจิ้นที่ทรงพลังกว่าซึ่งทำให้ดีขึ้นเมื่อแบ่งไฟล์โมเดล 3 มิติขนาดใหญ่ บันทึกและส่งออกไฟล์เหล่านี้ในเวลาอันสั้นกว่า Slic3r

โมเดลส่วนใหญ่แบ่งส่วนภายใน 30 วินาทีใน Cura & Slic3r ไฟล์ขนาดเล็กจะมีความแตกต่างเล็กน้อยในเวลาในการแบ่งส่วน แต่ไฟล์ขนาดใหญ่อาจใช้เวลาในการแบ่งส่วนข้อมูล

ผู้คนกล่าวว่า slic3r มีความเร็วในการแบ่งส่วนข้อมูลช้าเมื่อเทียบกับ Cura ส่วนใหญ่เป็นเพราะ Cura มีการอัปเดตเป็นประจำ พวกเขายังกล่าวอีกว่าขึ้นอยู่กับรุ่นและคอมพิวเตอร์ที่คุณใช้เป็นหลัก

มีหลายวิธีที่คุณสามารถลดเวลาการแบ่งส่วนสำหรับงานพิมพ์ของคุณได้ คุณสามารถลดขนาดโมเดลลงและปรับโครงสร้างการสนับสนุนให้เหมาะสมได้

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการลดเวลาการแบ่งส่วน โปรดดูบทความของฉัน วิธีเพิ่มความเร็วตัวแบ่งส่วนข้อมูลแบบช้า – Cura Slicing, ChiTuBox & เพิ่มเติม

Cura มีเครื่องมือขั้นสูงมากขึ้น & คุณลักษณะต่างๆ

Cura มีฟังก์ชันเพิ่มเติมที่รวมถึงโหมดพิเศษและชุดการตั้งค่าการทดลองที่ไม่มีใน Slic3r

เมื่อใช้โหมดพิเศษใน Cura คุณสามารถพิมพ์โหมดแจกันได้อย่างง่ายดายโดยตั้งค่ารูปร่างก้นหอย โดยใช้โหมดพิเศษ

เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ใน Cura เพียงค้นหา "spiral" เพื่อค้นหาการตั้งค่า Spiralize Outer Contour ภายใต้โหมดพิเศษ จากนั้นทำเครื่องหมายในช่อง

ผู้ใช้คนหนึ่งกล่าวถึง Slic3r ยังพิมพ์แจกันได้ดี พวกเขาตั้งค่า infill และด้านบน & เลเยอร์ด้านล่างเป็น 0 สำหรับการใช้โหมดแจกันใน Slic3r

ผู้ใช้ส่วนใหญ่อาจไม่จำเป็นต้องใช้คุณสมบัติการทดลองเหล่านี้ แม้ว่าในบางกรณีจะมีประโยชน์ก็ตาม

การทดลอง การตั้งค่ารวมถึง:

• ความคลาดเคลื่อนในการแบ่งส่วนข้อมูล
• เปิดใช้ตัวป้องกันแบบร่าง
• ผิวคลุมเครือ
• การพิมพ์ลวด
• เลเยอร์แบบปรับได้
• เช็ดหัวฉีดระหว่างเลเยอร์

นี่คือวิดีโอจาก Kinvert ที่อธิบายวิธีการตั้งค่าขั้นสูงใน Slic3r อย่างชัดเจน

Cura มีตลาดเฉพาะ

คุณสมบัติอื่นจาก Cura ที่โดดเด่นและทำให้ดีกว่า Slic3r ก็คือการมีตลาดเฉพาะ Cura มีโปรไฟล์และปลั๊กอินจำนวนมากที่คุณสามารถดาวน์โหลดและใช้งานได้อย่างอิสระ

ผู้ใช้ Cura หลายคนชอบปลั๊กอินและโปรไฟล์ที่กำหนดค่าไว้ล่วงหน้าจากตลาด พวกเขากล่าวว่าทำให้ง่ายต่อการพิมพ์วัสดุหลายชนิดและเครื่องพิมพ์หลายเครื่อง

ผู้คนกล่าวว่าการจัดหาโปรไฟล์เครื่องพิมพ์แล้วนำเข้าไปยังเครื่องพิมพ์ใน Slic3r นั้นทำงานได้ดี แม้ว่าการป้อนด้วยตนเองอาจเป็นเรื่องยุ่งยาก

ฉันได้แสดงรายการปลั๊กอินตลาดยอดนิยมสำหรับ Cura ไว้ที่นี่แล้ว

• การเชื่อมต่อ Octoprint
• การวางแนวอัตโนมัติ
• การปรับเทียบรูปร่าง
• ขั้นตอนหลังการประมวลผล
• ปลั๊กอิน CAD
• การสนับสนุนแบบกำหนดเอง

ปลั๊กอินการสอบเทียบมีประโยชน์มากสำหรับการค้นหาแบบจำลองการสอบเทียบ และช่วยให้คุณประหยัดเวลามากพอที่จะใช้ในการค้นหา ผ่าน Thingiverse

ผู้คนใช้ปลั๊กอินหลังการประมวลผลเมื่อพิมพ์แบบจำลองการสอบเทียบด้วยพารามิเตอร์เฉพาะในขั้นตอนต่างๆ

คุณสามารถดาวน์โหลด Cura ได้ที่นี่ //ultimaker.com/software/ultimaker-cura

Slic3r เร็วกว่าในการพิมพ์ & บางครั้งการแบ่งส่วนข้อมูล

Cura เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้งานหนัก เครื่องมือการแบ่งส่วนข้อมูลที่มีประสิทธิภาพควบคู่ไปกับวิธีการประมวลผลเลเยอร์การพิมพ์ทำให้ช้าลงในบางครั้ง

ผู้ใช้รายหนึ่งกล่าวว่า Cura มีประสิทธิภาพดีกว่า Slic3r ในด้านคุณภาพ ไปจนถึงงานพิมพ์ที่ซับซ้อนและมีรายละเอียด พวกเขายังกล่าวอีกว่า Cura ใช้คุณลักษณะการหวีเพื่อลดการร้อยสายด้วยการเคลื่อนไหวของหัวฉีดที่ไม่เหมือนใคร

ผู้ใช้รายหนึ่งกล่าวว่า Slic3r ใช้ตรรกะของเส้นทางที่แตกต่างจาก Cura พวกเขาพยายามพิมพ์ด้วยรูปแบบเส้นตรงและชั้นพื้นผิวของมันก็ออกมาด้วยรูปแบบแสงที่แตกต่างกัน พวกเขากล่าวว่าเป็นเพราะ Slic3r สามารถข้ามพื้นที่บางส่วนของ infill และพิมพ์พื้นที่ว่างได้ในครั้งเดียว

ผู้ใช้รายอื่นกล่าวว่าการใช้ 'หลีกเลี่ยงการข้ามเส้นรอบวง' ใน Slic3r สามารถเพิ่มเวลาในการพิมพ์ได้

วิดีโอโดย Garry Purcell เปรียบเทียบความเร็วและคุณภาพในการทดสอบที่ทำด้วย 3D Benchy ในตัวแบ่งส่วนข้อมูล 3D ยอดนิยมบางตัว รวมถึง Cura กับ Slic3r พวกเขากล่าวว่า Cura พิมพ์คุณภาพดีกว่าโดยใช้วัสดุ PLA ที่ร้อยน้อยกว่าโดยใช้เครื่องอัดรีดท่อ Bowden

//www.youtube.com/watch?v=VQx34nVRwXE

Cura มีรายละเอียดการพิมพ์โมเดล 3 มิติเพิ่มเติม

อีกสิ่งหนึ่งที่ Cura ทำได้ดีเหนือตัวแบ่งส่วนข้อมูลคือการสร้างรายละเอียดการพิมพ์ Cura ให้เวลาพิมพ์และขนาดเส้นใยที่ใช้สำหรับงานพิมพ์แต่ละงาน ในขณะที่ Slic3r ให้เฉพาะจำนวนเส้นใยที่ใช้ระหว่างการพิมพ์ที่คำนวณได้

ผู้ใช้คนหนึ่งกล่าวถึงพวกเขาใช้รายละเอียดที่ได้รับจาก Cura เพื่อปรับการตั้งค่าให้เหมาะสมสำหรับการพิมพ์ พวกเขายังใช้รายละเอียดเพื่อติดตามทรัพยากรการพิมพ์และกำหนดต้นทุนให้กับลูกค้า

วิดีโอโดย Hoffman Engineering แนะนำปลั๊กอิน 3D Print Log Uploader ที่มีอยู่ใน Cura Marketplace พวกเขากล่าวว่าสามารถบันทึกรายละเอียดการพิมพ์โดยตรงสำหรับงานพิมพ์ของคุณบนเว็บไซต์ฟรีที่เรียกว่า 3DPrintLog

พวกเขายังกล่าวว่าคุณสามารถเข้าถึงรายละเอียดได้อย่างง่ายดายซึ่งช่วยให้คุณไม่ลืมการตั้งค่าที่คุณใช้ และติดตาม ของเวลาพิมพ์และการใช้เส้นใย

Cura ดีกว่าในการเคลื่อนไหว & โมเดลการวางตำแหน่ง

Cura มีเครื่องมือมากกว่า Slic3r ตัวอย่างหนึ่งที่ชัดเจนคือเมื่อวางตำแหน่งโมเดลของคุณ Cura ช่วยให้ผู้ใช้ปรับการวางแนวของโมเดล 3 มิติได้ง่ายโดยการหมุน ปรับขนาดโมเดล และวางตำแหน่งวัตถุ

เครื่องมือรีเซ็ตของ Cura มีประโยชน์ในการปรับตำแหน่งโมเดล ตัวเลือกเลย์แฟลตยังช่วยในการวางโมเดลในแนวราบบนบิลด์เพลท

แต่ฉันคิดว่า Slic3r ดีกว่าในการตัดและแยกชิ้นส่วนของวัตถุ

ผู้ใช้รายหนึ่งกล่าวว่า Cura ให้ความสำคัญกับ วิธีการที่เลือกซึ่งช่วยในการเปลี่ยนการวางแนวโมเดล

พวกเขายังกล่าวด้วยว่าต้องใช้เวลาฝึกฝนมากขึ้นในการปรับแต่งการวางแนววัตถุใน Slic3r

Slic3r มีกระบวนการความสูงของเลเยอร์ตัวแปรที่ดีกว่า

แม้ว่า Cura จะมีกระบวนการปรับความสูงของเลเยอร์ที่ดีกว่าสำหรับการพิมพ์ 3 มิติที่ใช้งานได้ แต่ Slic3r ก็มีกระบวนการปรับความสูงของเลเยอร์ที่ดีขึ้นพร้อมประสิทธิภาพที่ดีขึ้น

ผู้ใช้รายหนึ่งกล่าวว่าการพิมพ์ Slic3r บนโมเดลที่มีพื้นผิวโค้งนั้นดีกว่าและเร็วกว่า พวกเขาพยายามลดความเร็วผนังด้านนอกลงเหลือ 12.5 มม./วินาที ใน Cura แต่งานพิมพ์ที่ทำด้วย Slic3r ยังมีคุณภาพพื้นผิวที่ดีกว่า

ผู้ใช้รายอื่นที่ทำงานกับไดรฟ์โดยตรงสามารถกำจัดปัญหาการร้อยสายได้ ด้วยการพิมพ์ PLA และ PETG ที่เปลี่ยนจาก Cura เป็น Slic3r

ผู้คนกล่าวว่าประสิทธิภาพของ Slic3r ยังคงเหมือนเดิมแม้ว่าจะเพิ่มความสูงของชั้นในส่วนที่เป็นเส้นตรงและลดลงรอบๆ เส้นโค้งแล้วก็ตาม

ผู้ใช้จำนวนมาก ได้สังเกตว่า Cura มีการเคลื่อนไหวพิเศษบางอย่างที่ด้านโค้งของโมเดล

Cura มีตัวเลือกการสนับสนุนที่ดีกว่า

คุณสมบัติพิเศษอีกอย่างของ Cura คือการสนับสนุนแบบต้นไม้ ผู้ใช้หลายคนชอบการทำงานของการสนับสนุนแบบต้นไม้ใน Cura แม้ว่า Cura จะยุติการสนับสนุนในความสูงของเลเยอร์ทั้งหมดก็ตาม

ผู้ใช้รายหนึ่งกล่าวว่าพวกเขามีเวลาง่ายๆ ในการสนับสนุน Cura เนื่องจาก Cura ป้องกันข้อผิดพลาดในการสนับสนุนโดยใช้ตัวบล็อกการสนับสนุน

พวกเขายังกล่าวอีกว่า Cura Tree Supports นั้นถอดออกได้ง่ายและทิ้งรอยแผลเป็นไว้เพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย การรองรับ Cura แบบปกติอาจเป็นเรื่องยากที่จะถอดออกหากไม่ได้รองรับพื้นผิวเรียบ

นี่คือลักษณะของการรองรับแบบต้นไม้

ดังนั้น คุณอาจต้องการเลือก Cura เมื่อคุณ รุ่นต้องการการสนับสนุนประเภทนี้

นี่คือลักษณะของการรองรับ Cura ปกติ

สิ่งนี้คือลักษณะที่ Slic3r รองรับ

เมื่อรองรับ 3D Benchy ใน Slic3r บางอย่างก็รองรับการพิมพ์กลางอากาศที่ด้านหลังด้วยเหตุผลบางประการ

Cura Is Better สำหรับเครื่องพิมพ์ที่หลากหลาย

Cura รองรับเครื่องพิมพ์ที่หลากหลายกว่าตัวแบ่งส่วนข้อมูลอื่นๆ ส่วนใหญ่อย่างแน่นอน

ตามที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ ตลาด Cura เป็นคุณลักษณะที่จำเป็นสำหรับผู้ใช้ ความพร้อมใช้งานของโปรไฟล์และปลั๊กอินเพิ่มเติมช่วยให้คุณใช้เครื่องพิมพ์หลากหลายประเภทได้อย่างง่ายดายรวมถึงเครื่องพิมพ์ Prusa

นอกจากนี้ Cura ยังผลิตขึ้นเป็นพิเศษสำหรับเครื่องพิมพ์ Ultimaker ดังนั้นหากคุณมี แนะนำให้ใช้ Cura กับ มัน. พวกเขาสามารถเพลิดเพลินกับประสบการณ์ที่ดีขึ้นเนื่องจากการผสานรวมที่แน่นแฟ้นยิ่งขึ้น ผู้ใช้กล่าวถึงความสำเร็จในการใช้ไฟล์ประเภทแพ็คเกจ Ultimaker Format ซึ่งเป็นรูปแบบเฉพาะของ Cura

ผู้ใช้กล่าวว่า Slic3r สามารถทำงานได้ดีในเครื่องพิมพ์ที่เข้ากันได้จำนวนมาก แต่เหมาะสำหรับเครื่องพิมพ์ RepRap ที่หลากหลายมากกว่า

Cura เข้ากันได้กับไฟล์ประเภทต่างๆ มากกว่า

Cura เข้ากันได้กับไฟล์โมเดล 3 มิติ รูปภาพ และ gcode ประมาณ 20 ประเภท เทียบกับ Slic3r ซึ่งรองรับไฟล์ได้ประมาณ 10 ประเภท

บางประเภท ประเภทไฟล์ที่ใช้กันทั่วไปในตัวแบ่งส่วนข้อมูลทั้งสองคือ:

• STL
• OBJ
• 3MF
• AMF

นี่คือรูปแบบไฟล์เฉพาะบางส่วนที่มีอยู่ใน Cura:

• X3D
• Ultimaker Format Package (.ufp)
• Collada Digital Asset Exchange(.dae)
• Compressed Collada Digital Asset Exchange (.zae)
• BMP
• GIF

ต่อไปนี้เป็นรูปแบบไฟล์ที่ไม่ซ้ำใคร พร้อมใช้งานใน Slic3r:

• XML
• ไฟล์ SVG

ขึ้นอยู่กับการตั้งค่าของผู้ใช้

เมื่อพูดถึงขั้นตอนสุดท้าย การตัดสินใจว่าจะใช้ Cura หรือ Slic3r ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับความชอบของผู้ใช้

ผู้ใช้บางคนชอบตัวแบ่งส่วนข้อมูลมากกว่าตัวแบ่งส่วนข้อมูลอีกตัวโดยพิจารณาจากอินเทอร์เฟซผู้ใช้ ความเรียบง่าย ระดับของคุณสมบัติขั้นสูง และอื่นๆ อีกมากมาย

ผู้ใช้รายหนึ่งตั้งข้อสังเกตว่าประสิทธิภาพของตัวแบ่งส่วนข้อมูลต่อคุณภาพการพิมพ์สามารถกำหนดได้จากการตั้งค่าเริ่มต้นเป็นส่วนใหญ่ ผู้ใช้รายอื่นกล่าวว่าเนื่องจากมีโปรไฟล์ที่กำหนดเอง ผู้ใช้จำเป็นต้องเลือกตัวแบ่งส่วนข้อมูลตามความต้องการและคุณสมบัติที่มีอยู่ในตัวแบ่งส่วนข้อมูล

พวกเขายังกล่าวด้วยว่าตัวแบ่งส่วนข้อมูลทุกตัวมีการตั้งค่าเริ่มต้นที่ไม่ซ้ำกันซึ่งจำเป็นต้องปรับเมื่อ เปรียบเทียบตัวแบ่งส่วนข้อมูลกับงานพิมพ์ต่างๆ

ผู้คนกล่าวถึงการเปลี่ยนจาก Slic3r เป็น Slic3r PE พวกเขากล่าวว่า Slic3r PE เป็นโปรแกรมแยกของ Slic3r ที่ดูแลโดย Prusa Research เนื่องจากมีคุณสมบัติมากกว่าและได้รับการอัปเดตเป็นประจำ

พวกเขายังแนะนำความก้าวหน้าที่ดีกว่าของ Slic3r PE ซึ่งก็คือ PrusaSlicer

ฉันเขียนบทความเปรียบเทียบ Cura และ PrusaSlicer ชื่อ Cura Vs PrusaSlicer – แบบไหนดีกว่าสำหรับการพิมพ์ 3 มิติ

Cura Vs Slic3r – คุณสมบัติ

คุณสมบัติของ Cura

• มี Cura Marketplace
• โปรไฟล์มากมาย