Cura & ; Slic3r sont deux slicers célèbres pour l'impression 3D, beaucoup de gens sont confrontés au défi de décider quel slicer est le meilleur. J'ai décidé d'écrire un article qui vous donne des réponses à cette question et vous aide à faire le bon choix pour votre tâche d'impression 3D.

Cura & ; Slic3r sont tous deux d'excellents logiciels de découpe pour l'impression 3D, tous deux étant gratuits et open source. La plupart des utilisateurs préfèrent Cura qui est le logiciel de découpe le plus populaire, mais certains utilisateurs préfèrent l'interface utilisateur et le processus de découpe de Slic3r. Il s'agit principalement d'une question de préférence de l'utilisateur car ils font beaucoup de choses bien.

C'est la réponse de base, mais il y a d'autres informations que vous voudrez connaître, alors continuez à lire.

Quelles sont les principales différences entre Cura et Slic3r ?

• Conception de l'interface utilisateur
• La disposition des paramètres de Slic3r est meilleure
• Cura dispose d'un moteur de découpage plus puissant
• Cura a plus d'outils et de fonctionnalités
• Cura dispose d'une place de marché dédiée
• Slic3r est plus rapide à imprimer
• Cura donne plus de détails sur l'impression
• Cura est meilleur dans les modèles de mouvement et de positionnement
• Slic3r dispose d'un meilleur processus de hauteur de couche variable
• Cura offre de meilleures options d'assistance
• Cura prend en charge une large gamme d'imprimantes
• Cura est compatible avec davantage de types de fichiers
• Les préférences de l'utilisateur

Conception de l'interface utilisateur

L'une des principales différences entre Cura et Slic3r est la présentation : Cura a une interface utilisateur plus intuitive, tandis que Slic3r a une présentation standard simplifiée.

La plupart des utilisateurs préfèrent l'apparence de Cura en raison de sa ressemblance avec le design d'Apple, tandis que d'autres préfèrent la présentation traditionnelle de Slic3r. Le choix de l'un ou de l'autre dépend de la préférence de l'utilisateur.

Voici à quoi ressemble Cura.

Voici à quoi ressemble Slic3r.

La disposition des paramètres de Slic3r est meilleure

Une autre différence entre Cura et Slic3r est la présentation des paramètres. Cura dispose d'un menu déroulant, tandis que les paramètres de Slic3r sont mieux organisés en trois grandes catégories et chaque catégorie est divisée en plusieurs sous-rubriques.

Les catégories de réglages dans Slic3r sont les suivantes :

• Paramètres d'impression
• Réglages du filament
• Paramètres de l'imprimante

Selon les utilisateurs, les paramètres de Slic3r permettent de diviser les informations en sous-ensembles qui les rendent plus faciles à assimiler et à utiliser.

Dans Cura, les paramètres adaptés aux débutants rendent l'impression simple pour les nouveaux utilisateurs de l'impression 3D. Cependant, la plupart des utilisateurs mentionnent qu'en tant que débutants, il était difficile et déroutant de suivre la liste des fonctionnalités dans les paramètres personnalisés de Cura.

Cura dispose d'un moteur de découpage plus puissant

Cura dispose d'un moteur plus puissant qui lui permet de mieux découper des fichiers 3D volumineux, de les enregistrer et de les exporter plus rapidement que Slic3r.

La plupart des modèles sont découpés en moins de 30 secondes dans Cura & ; Slic3r. Les petits fichiers ont une différence négligeable dans le temps de découpage, mais les gros fichiers peuvent prendre un certain temps à découper.

Des personnes ont mentionné que slic3r est plus lent que Cura, principalement parce que Cura a des mises à jour régulières. Ils ont également dit que cela dépendait en grande partie du modèle et de l'ordinateur que vous utilisez.

Il existe plusieurs façons de réduire le temps de découpage de vos impressions. Vous pouvez réduire la taille du modèle et optimiser les structures de support.

Pour plus d'informations sur la réduction du temps de tranchage, consultez mon article Comment accélérer les trancheurs lents - Cura Slicing, ChiTuBox & ; More

Cura dispose d'outils et de fonctionnalités plus avancés

Cura offre davantage de fonctionnalités, notamment des modes spéciaux et un ensemble de paramètres expérimentaux qui ne sont pas disponibles dans Slic3r.

En utilisant le mode spécial dans Cura, vous pouvez imprimer facilement en mode vase en réglant le contour de la spirale à l'aide du mode spécial.

Pour ce faire dans Cura, il suffit de rechercher "spirale" pour trouver le paramètre Spiralize Outer Contour sous Special Modes, puis de cocher la case.

Un utilisateur a indiqué que Slic3r imprime également bien un vase. Il a réglé les couches de remplissage et de haut & ; bas sur 0 pour utiliser le mode vase dans Slic3r.

La plupart des utilisateurs n'auront pas besoin d'utiliser ces fonctions expérimentales, bien qu'elles soient utiles dans certains cas.

Les paramètres expérimentaux sont les suivants

• Tolérance de tranchage
• Activer le paravent
• Peau duveteuse
• Impression sur fil
• Couches adaptatives
• Essuyer la buse entre les couches

Voici une vidéo de Kinvert qui explique clairement comment définir correctement les paramètres avancés dans Slic3r.

Cura dispose d'une place de marché dédiée

Une autre caractéristique de Cura qui le distingue et le rend meilleur que Slic3r est sa place de marché dédiée. Cura dispose d'un grand nombre de profils et de plugins que vous pouvez télécharger et utiliser librement.

De nombreux utilisateurs de Cura apprécient les plugins et profils préconfigurés du marché, qui facilitent l'impression de matériaux et d'imprimantes multiples.

Des personnes ont indiqué que l'obtention de profils d'imprimante et leur importation vers l'imprimante dans Slic3r ont bien fonctionné, bien que la saisie manuelle puisse s'avérer délicate.

J'ai listé ici quelques-uns des plugins de place de marché les plus populaires pour Cura.

• Connexion Octoprint
• Orientation automatique
• Formes d'étalonnage
• Post-traitement
• Plugins CAO
• Supports personnalisés

Le plugin d'étalonnage est très utile pour trouver des modèles d'étalonnage et peut vous faire gagner beaucoup de temps que vous auriez pu consacrer à la recherche sur Thingiverse.

Le plugin de post-traitement est utilisé lors de l'impression d'un modèle d'étalonnage avec des paramètres spécifiques à différentes étapes.

Vous pouvez télécharger Cura ici //ultimaker.com/software/ultimaker-cura

Slic3r est plus rapide pour imprimer et parfois trancher

Cura est un logiciel lourd, son puissant moteur de découpage et la façon dont il traite les couches d'impression le rendent parfois lent.

Un utilisateur mentionne que Cura surpasse Slic3r en termes de qualité lorsqu'il s'agit d'impressions complexes et détaillées. Il indique également que Cura utilise la fonction de peignage pour réduire le filage grâce aux mouvements uniques de la buse.

Un utilisateur a indiqué que Slic3r utilise une logique de tracé différente de celle de Cura. Il a essayé d'imprimer avec un motif rectiligne et les couches de surface ont produit des motifs lumineux différents. Il a indiqué que c'est parce que Slic3r peut ignorer certaines zones de remplissage et imprimer les zones vides en un seul passage.

Un autre utilisateur a déclaré que l'utilisation de l'option "éviter de traverser les périmètres" dans Slic3r peut augmenter le temps d'impression.

Une vidéo de Garry Purcell compare la vitesse et la qualité des tests effectués avec un Benchy 3D dans quelques slicers 3D de premier plan, y compris Cura vs Slic3r. Ils mentionnent que Cura imprime une meilleure qualité avec moins de filage avec un matériau PLA en utilisant des extrudeurs à tube Bowden.

//www.youtube.com/watch?v=VQx34nVRwXE

Cura a plus de détails sur l'impression de modèles 3D

Cura donne le temps d'impression et la taille du filament utilisé pour chaque tâche d'impression, alors que Slic3r ne donne que la quantité calculée de filament utilisé pendant l'impression.

Un utilisateur a indiqué qu'il utilisait les données fournies par Cura pour optimiser les paramètres d'impression. Il utilise également ces données pour suivre les ressources d'impression et attribuer les coûts aux clients.

Une vidéo de Hoffman Engineering présente le plugin 3D Print Log Uploader disponible sur Cura Marketplace, qui permet d'enregistrer directement les détails de vos tâches d'impression sur un site web gratuit appelé 3DPrintLog.

Ils ont également indiqué que vous pouvez facilement accéder aux détails, ce qui vous permet de ne pas oublier les paramètres que vous avez utilisés et de garder une trace des temps d'impression et de l'utilisation du filament.

Cura est meilleur dans les modèles de mouvement et de positionnement

Cura dispose de beaucoup plus d'outils que Slic3r. Un exemple clair est le positionnement de votre modèle. Cura permet aux utilisateurs d'ajuster facilement l'orientation d'un modèle 3D en le faisant pivoter, en le mettant à l'échelle et en positionnant des objets.

L'outil de réinitialisation de Cura est utile pour repositionner un modèle. L'option de mise à plat permet également de poser un modèle à plat sur la plaque de construction.

Mais je pense que Slic3r est meilleur pour couper et diviser les parties d'un objet.

Un utilisateur mentionne que Cura met en évidence la méthode choisie, ce qui aide à changer l'orientation du modèle.

Ils ont également déclaré qu'il fallait plus de temps de pratique pour bricoler avec l'orientation objet dans Slic3r.

Slic3r dispose d'un meilleur processus de hauteur de couche variable

Bien que Cura dispose d'un meilleur processus de hauteur de couche variable pour les impressions 3D fonctionnelles, Slic3r dispose d'un meilleur processus de hauteur de couche variable avec de meilleures performances.

Un utilisateur a indiqué que les impressions Slic3r sur des modèles présentant des surfaces incurvées étaient meilleures et plus rapides. Il a essayé de réduire la vitesse de la paroi extérieure à 12,5 mm/s dans Cura, mais l'impression réalisée avec Slic3r présentait toujours une meilleure qualité de surface.

Un autre utilisateur travaillant avec un lecteur direct a pu se débarrasser des problèmes de filage des impressions PLA et PETG en passant de Cura à Slic3r.

Des personnes ont déclaré que les performances de Slic3r restaient les mêmes même après avoir augmenté la hauteur de la couche dans les parties droites et l'avoir diminuée dans les courbes.

De nombreux utilisateurs ont remarqué que Cura effectue quelques mouvements supplémentaires sur les côtés incurvés du modèle.

Cura offre de meilleures options d'assistance

Une autre caractéristique unique de Cura est le support des arbres. De nombreux utilisateurs apprécient la façon dont le support des arbres fonctionne dans Cura, bien que Cura ne prenne en charge que les hauteurs de couches entières.

Un utilisateur a déclaré qu'il était facile d'obtenir de l'aide sur Cura parce que Cura empêche les erreurs d'aide en utilisant des bloqueurs d'aide.

Ils mentionnent également que les supports Cura Tree sont faciles à enlever et ne laissent que peu ou pas de cicatrices. Les supports Cura réguliers peuvent être difficiles à enlever s'ils ne reposent pas sur une surface plane.

Voici à quoi ressemblent les supports d'arbres.

Vous pouvez donc choisir Cura lorsque votre modèle nécessite ce type de support.

Voici à quoi ressemblent les supports normaux de Cura.

Voici à quoi ressemblent les supports Slic3r.

Lors de la prise en charge du 3D Benchy dans Slic3r, certains supports ont été imprimés en l'air à l'arrière pour une raison quelconque.

Cura est meilleur pour une grande variété d'imprimantes

Cura prend définitivement en charge une plus grande variété d'imprimantes que la plupart des autres slicers.

La disponibilité d'un plus grand nombre de profils et de plugins peut vous permettre d'utiliser sans effort une large gamme d'imprimantes, y compris les imprimantes Prusa.

De plus, Cura est spécialement conçu pour les imprimantes Ultimaker, donc si vous en possédez une, il est certainement conseillé d'utiliser Cura avec elle. Ils peuvent profiter d'une meilleure expérience grâce à une intégration plus étroite. Les utilisateurs mentionnent qu'ils ont réussi à utiliser le type de fichier Ultimaker Format, qui est unique à Cura.

Les utilisateurs indiquent que Slic3r peut fonctionner correctement avec un grand nombre d'imprimantes compatibles, mais qu'il est mieux adapté à la variété d'imprimantes RepRap.

Cura est compatible avec davantage de types de fichiers

Cura est compatible avec une vingtaine de types de fichiers de modèles 3D, d'images et de gcodes, alors que Slic3r ne prend en charge qu'une dizaine de types de fichiers.

Voici quelques-uns des types de fichiers couramment utilisés dans les deux slicers :

• STL
• OBJ
• 3MF
• AMF

Voici quelques-uns des formats de fichiers uniques disponibles dans Cura :

• X3D
• Ultimaker Format Package (.ufp)
• Collada Digital Asset Exchange (.dae)
• Collada compressé Digital Asset Exchange (.zae)
• BMP
• GIF

Voici quelques-uns des formats de fichiers uniques disponibles dans Slic3r :

• XML
• Fichiers SVG

Les préférences de l'utilisateur

Lorsqu'il s'agit de prendre la décision finale d'utiliser Cura ou Slic3r, il s'agit principalement d'une question de préférence de l'utilisateur.

Certains utilisateurs préfèrent une trancheuse à l'autre en raison de l'interface utilisateur, de la simplicité, du niveau de fonctionnalités avancées, etc.

Un utilisateur a fait remarquer que les performances des trancheurs en matière de qualité d'impression peuvent être largement déterminées par les paramètres par défaut. Un autre utilisateur a indiqué qu'en raison de la disponibilité de profils personnalisés, les utilisateurs doivent choisir un trancheur en fonction de leurs besoins et des fonctionnalités disponibles dans le trancheur.

Ils ont également indiqué que chaque trancheuse possède des paramètres par défaut qui lui sont propres et qu'il convient d'ajuster lorsque l'on compare les trancheuses pour des tâches d'impression différentes.

Les gens mentionnent le passage de Slic3r à Slic3r PE et précisent que Slic3r PE est un programme dérivé de Slic3r qui est maintenu par Prusa Research parce qu'il a plus de fonctionnalités et qu'il est régulièrement mis à jour.

Ils recommandent également une meilleure avancée de Slic3r PE qui est le PrusaSlicer.

J'ai écrit un article comparant Cura et PrusaSlicer intitulé Cura Vs PrusaSlicer - Which is Better for 3D Printing ?

Cura Vs Slic3r - Caractéristiques

Caractéristiques de Cura

• La place de marché Cura
• Nombreux profils pour différents filaments
• Intégration transparente des logiciels de CAO
• Interface utilisateur intuitive
• Caractéristiques expérimentales
• Moteur de découpe plus puissant
• Nombreux réglages pour l'ajustement de l'impression, y compris des réglages expérimentaux
• Thèmes multiples
• Scripts personnalisés
• Mise à jour régulière

Caractéristiques de Slic3r

• Compatible avec de nombreuses imprimantes, y compris l'imprimante RepRap
• Prise en charge de plusieurs imprimantes en même temps
• Compatible avec les fichiers STL, OBJ et AMF
• Création simple de supports
• Utilise la micro-couche pour plus de rapidité et de précision

Cura et Slic3r - Avantages et inconvénients

Cura Pros

• Soutenu par une large communauté
• Mise à jour fréquente avec de nouvelles fonctionnalités
• Idéal pour de nombreuses imprimantes 3D
• Meilleur pour les débutants grâce aux profils prêts à l'emploi
• Interface utilisateur intuitive
• L'affichage des paramètres de base permet aux débutants de commencer facilement.

Cura Cons

• Le menu des réglages du défilement peut être déroutant pour les débutants
• Les fonctions de recherche se chargent lentement
• La fonction de prévisualisation fonctionne assez lentement
• Il se peut que vous deviez créer une vue personnalisée pour éviter de rechercher les paramètres.

Slic3r Pros

• Modèle plus facile à préparer
• Imprime plus rapidement que Cura pour les petits fichiers
• Soutenu par une large communauté
• Fonction de prévisualisation rapide
• Mise à jour fréquente
• Compatible avec de nombreuses imprimantes, y compris l'imprimante RepRap
• Fonctionne rapidement même avec des ordinateurs un peu plus anciens et plus lents
• Facile à utiliser avec le mode débutant qui offre moins d'options

Slic3r Cons

• Ne dispose pas d'une assistance et de développeurs dédiés à plein temps
• N'affiche pas les estimations de temps d'impression
• Il faut plus de temps de pratique pour bricoler avec l'orientation objet
• Ne donne pas d'estimation de l'utilisation des matériaux