큐라 & Slic3r은 3D 프린팅을 위한 두 가지 유명한 슬라이서이며, 많은 사람들이 어떤 슬라이서가 더 나은지 결정하는 데 어려움을 겪고 있습니다. 이 질문에 대한 답변을 제공하고 3D 인쇄 작업에 대한 올바른 선택을 돕는 기사를 작성하기로 결정했습니다.

Cura & Slic3r은 모두 3D 프린팅을 위한 훌륭한 슬라이싱 소프트웨어로, 무료이며 오픈 소스입니다. 대부분의 사용자는 가장 인기 있는 슬라이싱 소프트웨어인 Cura를 선호하지만 일부 사용자는 Slic3r의 사용자 인터페이스와 슬라이싱 프로세스를 선호합니다. 대부분은 사용자가 많은 일을 잘하기 때문에 선호도에 달려 있습니다.

기본적인 답변이지만 더 알고 싶은 정보가 있으니 계속 읽어보세요.

Cura와 Cura의 주요 차이점은 무엇입니까? Slic3r?

• 사용자 인터페이스 디자인
• Slic3r 설정 레이아웃이 더 좋아졌습니다.
• Cura에 더 강력한 슬라이싱 엔진이 있습니다.
• Cura에 더 많은 도구와 도구가 있습니다. 기능
• Cura에는 전용 시장이 있습니다.
• Slic3r은 인쇄 속도가 더 빠릅니다.
• Cura는 더 많은 인쇄 세부 정보를 제공합니다.
• Cura는 이동 및 포지셔닝 모델
• 더 나은 가변 레이어 높이 프로세스를 제공하는 Slic3r
• 더 나은 지원 옵션을 제공하는 Cura
• Cura는 다양한 프린터를 지원합니다
• Cura는 더 많은 프린터와 호환됩니다 파일 형식
• 사용자 선호도

사용자 인터페이스 디자인

Cura와 Slic3r의 주요 차이점 중 하나는 레이아웃입니다.다양한 필라멘트용

Slic3r 기능

• 호환 RepRap 프린터를 포함한 여러 프린터
• 동시에 여러 프린터 지원
• STL, OBJ 및 AMF 파일 형식과 호환
• 간단한 지지대 생성
• 더 빠른 시간과 정확성을 위해 마이크로 레이어링 사용

Cura Vs Slic3r – Pros & Cons

Cura Pros

• 대규모 커뮤니티 지원
• 새로운 기능으로 자주 업데이트됨
• 수많은 3D 프린터에 이상적
• 프로파일을 사용할 준비가 되어 있어 초보자에게 적합
• 직관적인 사용자 인터페이스
• 초보자가 쉽게 시작할 수 있는 기본 설정 보기

Cura Cons

• 초보자에게는 스크롤 설정 메뉴가 헷갈릴 수 있습니다.
• 검색 기능이 느리게 로드됩니다.
• 미리보기 기능이 매우 느리게 작동합니다.
• 설정 검색을 피하기 위한 사용자 지정 보기

Slic3r Pros

• 모델 준비가 더 쉬움
• 작은 파일의 경우 Cura보다 빠르게 인쇄
• 대규모 커뮤니티 지원
• 빠른 미리보기 기능
• 자주 업그레이드
• RepRap을 포함한 여러 프린터와 호환프린터
• 약간 오래되고 느린 컴퓨터에서도 빠르게 작동
• 옵션이 적은 초보자 모드로 사용하기 쉬움

Slic3r Cons

• 풀타임 전담 지원 및 개발자가 없습니다.
• 인쇄 시간 추정치를 표시하지 않습니다.
• 객체 지향을 수정하는 데 더 많은 연습 시간이 걸립니다.
• 그렇지 않습니다. 예상 재료 사용량 표시

대부분의 사용자는 Apple 디자인과 매력적인 유사성 때문에 Cura의 외관을 선호하는 반면, 다른 사용자는 Slic3r의 기존 레이아웃을 선호합니다. 무엇을 선택할지는 사용자 선호도에 달려 있습니다.

Cura는 다음과 같습니다.

Slic3r은 다음과 같습니다.

Slic3r 설정 레이아웃이 더 좋습니다.

Cura와 Slic3r의 또 다른 차이점은 설정 레이아웃입니다. Cura에는 스크롤 설정 메뉴가 있는 반면 Slic3r의 설정은 세 개의 넓은 범주로 더 잘 정렬되어 있으며 각 범주는 더 많은 하위 제목으로 나뉩니다.

Slic3r의 설정 범주는 다음과 같습니다.

• 인쇄 설정
• 필라멘트 설정
• 프린터 설정

사용자는 Slic3r의 설정이 정보를 더 쉽게 이해하고 사용할 수 있도록 하위 범주로 분류한다고 말했습니다.

Cura에서는 초보자에게 친숙한 설정을 통해 새로운 3D 프린팅 사용자가 간단하게 프린팅할 수 있습니다. 그러나 대부분의 사용자는 초보자로서 Cura의 사용자 지정 설정에서 기능 목록을 추적하는 것이 어렵고 혼란스럽다고 언급합니다.

Cura는 더 강력한 슬라이싱 엔진

또 다른 요인은 Cura와 Slic3r을 비교하는 것은 3D 모델을 슬라이스하는 기능입니다. Cura에는 대용량 3D 모델 파일을 슬라이싱하고 이러한 파일을 더 짧은 시간에 저장하고 내보낼 때 더 나은 강력한 엔진이 있습니다.Slic3r보다.

대부분의 모델은 Cura & Slic3r. 작은 파일은 슬라이싱 시간에서 무시할 수 있는 차이가 있지만 큰 파일은 슬라이싱하는 데 약간의 시간이 걸릴 수 있습니다.

사람들은 주로 Cura가 정기적으로 업데이트하기 때문에 slic3r이 Cura에 비해 슬라이싱 속도가 느리다고 언급했습니다. 또한 사용 중인 모델과 컴퓨터에 따라 크게 달라진다고 말했습니다.

인쇄물의 슬라이싱 시간을 줄일 수 있는 다양한 방법이 있습니다. 모델 크기를 축소하고 지지 구조를 최적화할 수 있습니다.

슬라이싱 시간을 줄이는 방법에 대한 자세한 내용은 How to Speed ​​Up Slow Slicers – Cura Slicing, ChiTuBox & 더 많은

Cura는 더 많은 고급 도구 & 기능

Cura는 Slic3r에서 사용할 수 없는 특수 모드 및 일련의 실험 설정을 포함하는 더 많은 기능을 제공합니다.

Cura의 특수 모드를 사용하면 나선형 윤곽을 설정하여 꽃병 모드를 쉽게 인쇄할 수 있습니다. 특수 모드를 사용합니다.

Cura에서 이 작업을 수행하려면 "나선형"을 검색하여 특수 모드에서 외부 윤곽선 나선형화 설정을 찾은 다음 확인란을 선택하십시오.

사용자 언급 Slic3r도 꽃병을 잘 인쇄합니다. 그들은 채우기와 상단 & Slic3r에서 꽃병 모드를 사용하려면 하단 레이어를 0으로 설정합니다.

대부분의 사용자는 이러한 실험적 기능을 사용할 필요가 없을 수도 있지만 경우에 따라 유용합니다.

실험적 설정포함:

• 슬라이싱 허용 오차
• 드래프트 쉴드 활성화
• 흐릿한 피부
• 와이어 인쇄
• 적응 레이어
• 레이어 사이의 노즐 닦기

다음은 Slic3r에서 고급 설정을 적절하게 설정하는 방법을 명확하게 설명하는 Kinvert의 비디오입니다.

Cura에는 전용 시장이 있습니다

Slic3r보다 눈에 띄고 더 나은 Cura의 또 다른 기능은 전용 시장이 있다는 것입니다. Cura에는 자유롭게 다운로드하여 사용할 수 있는 많은 프로필과 플러그인이 있습니다.

Cura의 많은 사용자는 시장에서 사전 구성된 플러그인 및 프로필을 좋아합니다. 그들은 여러 재료와 여러 프린터를 쉽게 인쇄할 수 있다고 언급합니다.

사람들은 수동으로 입력하는 것이 까다로울 수 있지만 프린터 프로필을 소싱한 다음 Slic3r에서 프린터로 가져오는 것이 잘 작동했다고 언급했습니다.

여기에 인기 있는 Cura용 마켓플레이스 플러그인을 나열했습니다.

• Octoprint 연결
• 자동 방향
• 보정 모양
• 후처리
• CAD 플러그인
• 맞춤 지원

보정 플러그인은 보정 모델을 찾는 데 정말 유용하며 검색에 사용할 수 있는 많은 시간을 절약할 수 있습니다. Thingiverse를 통해.

사람들은 다양한 단계에서 특정 매개변수로 보정 모델을 인쇄할 때 후처리 플러그인을 사용합니다.

여기에서 Cura를 다운로드할 수 있습니다. //ultimaker.com/software/ultimaker-cura

Slic3r은 인쇄 & 때때로 Slicing

Cura는 강력한 슬라이싱 엔진과 함께 인쇄 레이어를 처리하는 방식으로 인해 때때로 속도가 느려지는 무거운 소프트웨어입니다.

사용자는 Cura가 품질 면에서 Slic3r보다 성능이 우수하다고 언급합니다. 복잡하고 디테일한 인쇄물까지 그들은 또한 Cura가 빗질 기능을 사용하여 고유한 노즐 움직임으로 스트링잉을 줄였다고 말했습니다.

한 사용자는 Slic3r이 Cura와 다른 방식으로 경로 지정 논리를 수행한다고 말했습니다. 그들은 실제로 직선 패턴으로 인쇄하려고 시도했고 그 표면 레이어는 다양한 빛 패턴으로 나왔습니다. 그들은 Slic3r이 채우기의 일부 영역을 건너뛰고 빈 영역을 단일 패스로 인쇄할 수 있기 때문이라고 언급합니다.

또 다른 사용자는 Slic3r에서 '주변 교차 방지'를 사용하면 인쇄 시간을 늘릴 수 있다고 말했습니다.

Garry Purcell의 비디오는 Cura와 Slic3r을 포함한 일부 상위 3D 슬라이서에서 3D Benchy로 수행한 테스트에서 속도와 품질을 비교합니다. 그들은 Cura가 Bowden 튜브 압출기를 사용하는 PLA 재료로 더 적은 스트링으로 더 나은 품질을 인쇄한다고 언급합니다.

//www.youtube.com/watch?v=VQx34nVRwXE

Cura는 더 많은 3D 모델 인쇄 세부 정보를 제공합니다.

Cura가 Slicer보다 정말 뛰어난 또 다른 기능은 인쇄 세부 정보를 생성하는 것입니다. Cura는 인쇄 시간과 각 인쇄 작업에 사용된 필라멘트 크기를 제공하는 반면 Slic3r은 인쇄 중에 사용된 필라멘트의 계산된 양만 제공합니다.

사용자 언급인쇄물 설정을 최적화하기 위해 Cura에서 제공한 세부 정보를 사용합니다. 또한 세부 정보를 사용하여 인쇄 리소스를 추적하고 고객에게 비용을 할당합니다.

Hoffman Engineering의 비디오는 Cura Marketplace에서 사용할 수 있는 3D Print Log Uploader 플러그인을 소개합니다. 그들은 3DPrintLog라는 무료 웹사이트에서 인쇄 작업에 대한 인쇄 세부 정보를 직접 기록할 수 있다고 언급합니다.

또한 세부 정보에 쉽게 액세스하여 사용한 설정을 잊지 않고 추적할 수 있다고 말했습니다. 인쇄 시간 및 필라멘트 사용량.

Cura는 움직임이 더 좋습니다. 포지셔닝 모델

Cura에는 Slic3r보다 더 많은 도구가 있습니다. 한 가지 분명한 예는 모델을 배치할 때입니다. Cura를 사용하면 모델을 회전하고 크기를 조정하고 개체를 배치하여 사용자가 3D 모델의 방향을 쉽게 조정할 수 있습니다.

Cura의 재설정 도구는 모델을 재배치하는 데 유용합니다. 평면 배치 옵션은 제작판에 모델을 평면으로 배치하는 데도 도움이 됩니다.

하지만 개체 부분을 자르고 분할하는 데는 Slic3r이 더 나은 것 같습니다.

한 사용자는 Cura가 모델 방향을 변경하는 데 도움이 되는 방법을 선택했습니다.

그들은 또한 Slic3r에서 객체 방향을 조정하는 데 더 많은 연습 시간이 걸린다고 말했습니다.

Slic3r은 가변 레이어 높이 프로세스가 더 우수합니다

Cura는 기능적인 3D 프린트를 위한 더 나은 가변 레이어 높이 프로세스를 가지고 있지만 Slic3r은더 나은 성능으로 더 나은 가변 레이어 높이 프로세스.

한 사용자는 곡면이 있는 모델에서 Slic3r 인쇄가 더 좋고 더 빠르다고 언급했습니다. 그들은 Cura에서 외벽 속도를 12.5mm/s로 줄이려고 했지만 Slic3r로 수행한 인쇄는 여전히 표면 품질이 더 좋았습니다.

다이렉트 드라이브로 작업하는 다른 사용자는 스트링 문제를 제거할 수 있었습니다. PLA 및 PETG 인쇄가 Cura에서 Slic3r로 전환되었습니다.

사람들은 직선 부분에서 레이어 높이를 높이고 곡선 부분에서 레이어 높이를 줄인 후에도 Slic3r 성능이 동일하게 유지된다고 말했습니다.

많은 사용자 Cura가 모델의 곡선 측면에서 약간의 추가 움직임을 수행하는 것을 관찰했습니다.

Cura는 더 나은 지원 옵션을 제공합니다.

Cura의 또 다른 독특한 기능은 나무 지지대입니다. 많은 사용자가 Cura에서 트리 지원이 작동하는 방식을 좋아하지만 Cura는 전체 레이어 높이에서 지원을 종료합니다.

한 사용자는 Cura가 지원 차단기를 사용하여 지원 오류를 방지하기 때문에 Cura에서 지원을 쉽게 사용할 수 있다고 말했습니다.

그들은 또한 Cura Tree Supports가 제거하기 쉽고 흉터가 거의 또는 전혀 남지 않는다고 언급합니다. Cura 일반 지지대는 평평한 표면을 지지하지 않는 경우 제거하기 어려울 수 있습니다.

트리 지지대는 이렇게 생겼습니다.

따라서 다음과 같은 경우 Cura를 선택하는 것이 좋습니다. 모델에는 이러한 종류의 지원이 필요합니다.

일반적인 Cura 지원은 다음과 같습니다.

이Slic3r이 지원하는 모습입니다.

Slic3r에서 3D Benchy를 지원할 때 어떤 이유에서인지 공중에서 인쇄를 일부 지원했습니다.

Cura가 더 좋습니다 다양한 프린터용

Cura는 대부분의 다른 슬라이서보다 확실히 다양한 프린터를 지원합니다.

앞서 언급했듯이 Cura 마켓플레이스는 사용자에게 필수적인 기능입니다. 더 많은 프로필과 플러그인을 사용할 수 있으므로 Prusa 프린터를 비롯한 다양한 프린터를 쉽게 사용할 수 있습니다.

또한 Cura는 Ultimaker 프린터용으로 특별히 제작되었으므로 프린터가 있는 경우 다음과 함께 Cura를 사용하는 것이 좋습니다. 그것. 긴밀한 통합으로 인해 더 나은 경험을 즐길 수 있습니다. 사용자는 Cura 고유의 ​​Ultimaker Format 패키지 파일 유형을 성공적으로 사용했다고 언급합니다.

사용자는 Slic3r이 호환 가능한 프린터의 상당수에서 잘 실행될 수 있지만 RepRap 다양한 프린터에 더 적합하다고 언급합니다.

Cura는 더 많은 파일 형식과 호환됩니다.

Cura는 약 10개의 파일 형식을 지원할 수 있는 Slic3r에 비해 약 20개의 3D 모델, 이미지 및 gcode 파일 형식과 호환됩니다.

일부 두 슬라이서에 있는 일반적으로 사용되는 파일 유형은 다음과 같습니다.

• STL
• OBJ
• 3MF
• AMF

Cura에서 사용할 수 있는 몇 가지 고유한 파일 형식은 다음과 같습니다.

• X3D
• Ultimaker 형식 패키지(.ufp)
• Collada Digital Asset Exchange(.dae)
• Compressed Collada Digital Asset Exchange(.zae)
• BMP
• GIF

다음은 고유한 파일 형식 중 일부입니다. Slic3r에서 사용 가능:

• XML
• SVG 파일

사용자 기본 설정으로 귀결됩니다

최종 결과물을 만들 때 Cura 또는 Slic3r 중 무엇을 사용할지 결정하는 것은 대부분 사용자 선호도에 달려 있습니다.

일부 사용자는 사용자 인터페이스, 단순성, 고급 기능 수준 등에 따라 한 슬라이서를 선호합니다.

한 사용자는 인쇄 품질에 대한 슬라이서의 성능이 주로 기본 설정에 의해 결정될 수 있다고 언급했습니다. 또 다른 사용자는 사용자 지정 프로필을 사용할 수 있기 때문에 사용자는 자신의 필요와 슬라이서에서 사용할 수 있는 기능에 따라 슬라이서를 선택해야 한다고 언급했습니다.

그들은 또한 모든 슬라이서에는 고유한 기본 설정이 있으며 필요할 때 조정해야 한다고 말했습니다. 슬라이서와 다른 인쇄 작업을 비교합니다.

사람들은 Slic3r에서 Slic3r PE로 전환하는 것을 언급합니다. 그들은 Slic3r PE가 더 많은 기능이 있고 정기적으로 업데이트되기 때문에 Prusa Research에서 유지 관리하는 Slic3r의 포크 프로그램이라고 언급합니다.

그들은 또한 PrusaSlicer인 Slic3r PE의 더 나은 발전을 권장합니다.

Cura와 PrusaSlicer를 비교하는 Cura Vs PrusaSlicer – 어느 것이 3D 프린팅에 더 좋습니까?

Cura Vs Slic3r – 기능

Cura 기능

• Cura Marketplace 보유
• 많은 프로필