Cura & Slic3r sunt două slicers celebre pentru imprimarea 3D, mulți oameni sunt provocați în a decide care slicer este mai bun. Am decis să scriu un articol care vă oferă răspunsuri la această întrebare și vă ajută să faceți alegerea potrivită pentru sarcina dvs. de imprimare 3D.

Cura & Slic3r sunt ambele programe de feliere pentru imprimarea 3D, ambele fiind gratuite și open source. Majoritatea utilizatorilor preferă Cura, care este cel mai popular program de feliere, dar unii utilizatori preferă interfața cu utilizatorul și procesul de feliere al lui Slic3r. În mare parte, totul se reduce la preferințele utilizatorului, deoarece ambele fac multe lucruri bine.

Acesta este răspunsul de bază, dar există mai multe informații pe care veți dori să le aflați, așa că citiți în continuare.

Care sunt principalele diferențe între Cura & Slic3r?

• Proiectarea interfeței cu utilizatorul
• Slic3r Setări Layout este mai bine
• Cura are un motor de feliere mai puternic
• Cura are mai multe instrumente & Caracteristici
• Cura are o piață dedicată
• Slic3r este mai rapid la imprimare
• Cura oferă mai multe detalii despre imprimare
• Cura este mai bun în mișcare & Modele de poziționare
• Slic3r are un proces mai bun de înălțime variabilă a stratului
• Cura are opțiuni de suport mai bune
• Cura suportă o gamă largă de imprimante
• Cura este compatibil cu mai multe tipuri de fișiere
• Totul se reduce la preferințele utilizatorului

Proiectarea interfeței cu utilizatorul

Una dintre diferențele majore dintre Cura și Slic3r este aspectul. Cura are o interfață de utilizator mai intuitivă, în timp ce Slic3r are un aspect standard simplificat.

Cei mai mulți utilizatori preferă cum arată Cura, datorită asemănării sale atractive cu designul Apple, în timp ce altora le place aspectul tradițional al Slic3r. Mai mult ține de preferințele utilizatorului care dintre ele va fi cea pe care o veți alege.

Iată cum arată Cura.

Iată cum arată Slic3r.

Slic3r Setări Layout este mai bine

O altă diferență între Cura și Slic3r este dispunerea setărilor. Cura are un meniu de setări derulant, în timp ce setările lui Slic3r sunt aranjate mai bine în trei categorii mari și fiecare categorie este împărțită în mai multe subrubrici.

Categoriile de setări în Slic3r sunt:

• Setări de imprimare
• Setări pentru filament
• Setări imprimantă

Utilizatorii au spus că setările din Slic3r descompun informațiile în categorii de subgrupuri care le fac mai ușor de digerat și de utilizat.

În Cura, setările ușor de utilizat pentru începători fac imprimarea simplă pentru noii utilizatori de imprimare 3D. Cu toate acestea, majoritatea utilizatorilor menționează că, în calitate de începători, a fost dificil și confuz să urmărească lista de caracteristici din setările personalizate din Cura.

Cura are un motor de feliere mai puternic

Un alt factor de comparație între Cura și Slic3r este capacitatea de a felia un model 3D. Cura are un motor mai puternic, ceea ce îl face mai bun la felierea fișierelor mari de modele 3D, salvarea și exportul acestor fișiere într-un timp mai scurt decât Slic3r.

Cele mai multe modele se taie în mai puțin de 30 de secunde în Cura & Slic3r. Fișierele mai mici vor avea o diferență neglijabilă în ceea ce privește timpul de tăiere, dar fișierele mai mari pot dura ceva timp pentru a fi tăiate.

Oamenii au menționat că slic3r este lent în ceea ce privește viteza de feliere în comparație cu Cura, în principal pentru că Cura are actualizări regulate. De asemenea, au spus că depinde în mare măsură de modelul și de computerul pe care îl utilizați.

Există diverse modalități prin care puteți reduce timpul de tăiere a tipăriturilor dvs. Puteți reduce dimensiunea modelului și optimiza structurile de susținere.

Pentru mai multe informații despre reducerea timpului de feliere, consultați articolul meu Cum să accelerezi Slicers lent - Cura Slicing, ChiTuBox & Mai mult

Cura are mai multe instrumente avansate & Caracteristici

Cura are mai multe funcționalități care includ moduri speciale și un set de setări experimentale care nu sunt disponibile în Slic3r.

Utilizând modul special din Cura, puteți imprima cu ușurință modul vază prin setarea conturului spiralat în modul special.

Pentru a realiza acest lucru în Cura, pur și simplu căutați "spiral" pentru a găsi setarea Spiralize Outer Contour (Spiralizare contur exterior) în Moduri speciale, apoi bifați caseta.

Un utilizator a menționat că și Slic3r tipărește bine o vază. Ei au setat straturile de umplere și de sus & straturile de jos la 0 pentru a utiliza modul vază în Slic3r.

Este posibil ca majoritatea utilizatorilor să nu aibă nevoie să utilizeze aceste caracteristici experimentale, deși în unele cazuri ele sunt utile.

Setările experimentale includ:

• Toleranță la tăiere
• Activați apărătorul de curent
• Piele pufoasă
• Imprimare pe sârmă
• Straturi adaptative
• Ștergeți duza între straturi

Iată un videoclip realizat de Kinvert care prezintă în mod clar cum se pot seta corect setările avansate în Slic3r.

Cura are o piață dedicată

O altă caracteristică a lui Cura care iese în evidență și îl face mai bun decât Slic3r este faptul că are o piață dedicată. Cura are un număr mare de profiluri și pluginuri pe care le puteți descărca și utiliza în mod liber.

Mulți utilizatori de Cura apreciază pluginurile și profilurile preconfigurate de pe piață. Aceștia menționează că facilitează imprimarea mai multor materiale și a mai multor imprimante.

Oamenii au menționat că profilurile de imprimantă și apoi importarea lor la imprimantă în Slic3r au funcționat bine, deși introducerea lor manuală poate fi dificilă.

Am enumerat aici câteva dintre cele mai populare plugin-uri de piață pentru Cura.

• Conexiune Octoprint
• Orientare automată
• Forme de calibrare
• Post-procesare
• Plugin-uri CAD
• Suporturi personalizate

Plugin-ul de calibrare este foarte util pentru a găsi modele de calibrare și vă poate economisi mult timp care ar putea fi folosit pentru a căuta prin Thingiverse.

Utilizatorii folosesc extensia de postprocesare atunci când imprimă un model de calibrare cu parametri specifici în diferite etape.

Puteți descărca Cura aici //ultimaker.com/software/ultimaker-cura

Slic3r este mai rapid la imprimare și, uneori, la feliere

Cura este un software greu, motorul său puternic de feliere, împreună cu modul în care procesează straturile de imprimare, îl face uneori lent.

Un utilizator menționează că Cura depășește Slic3r la calitate atunci când vine vorba de printuri complexe și detaliate. De asemenea, acesta a spus că Cura folosește funcția de pieptănare pentru a reduce înșiruirea cu mișcările unice ale duzei.

Un utilizator a spus că Slic3r își face logica de trasare diferit de Cura. De fapt, au încercat să tipărească cu un model rectiliniu și straturile de suprafață au ieșit cu modele de lumină diferite. Ei menționează că acest lucru se datorează faptului că Slic3r poate sări peste unele zone de umplere și poate imprima zonele goale într-o singură trecere.

Un alt utilizator a spus că utilizarea "avoid crossing perimeters" în Slic3r poate crește timpul de imprimare.

Un videoclip realizat de Garry Purcell compară viteza și calitatea testelor efectuate cu un 3D Benchy în unele dintre cele mai bune mașini de tăiere 3D, inclusiv Cura vs Slic3r. Se menționează că Cura imprimă o calitate mai bună, cu mai puține șiruri cu material PLA folosind extrudere cu tuburi Bowden.

//www.youtube.com/watch?v=VQx34nVRwXE

Cura are mai multe detalii de imprimare a modelului 3D

Un alt lucru pe care Cura îl face foarte bine față de Slicer este generarea detaliilor de imprimare. Cura oferă timpul de imprimare și dimensiunea filamentului utilizat pentru fiecare sarcină de imprimare, în timp ce Slic3r oferă doar cantitatea calculată de filament utilizată în timpul imprimării.

Un utilizator a menționat că utilizează detaliile furnizate de Cura pentru a optimiza setările pentru imprimări. De asemenea, utilizează detaliile pentru a urmări resursele de imprimare și pentru a atribui costurile clienților.

Un videoclip realizat de Hoffman Engineering prezintă pluginul 3D Print Log Uploader disponibil în Cura Marketplace. Ei menționează că acesta poate înregistra direct detaliile imprimării pentru sarcinile de imprimare pe un site web gratuit numit 3DPrintLog.

De asemenea, au spus că puteți accesa cu ușurință detaliile, ceea ce vă ajută să nu uitați ce setări ați folosit și să țineți evidența timpilor de imprimare și a utilizării filamentului.

Cura este mai bun în mișcare & Modele de poziționare

Cura dispune de mult mai multe instrumente decât Slic3r. Un exemplu clar este atunci când vă poziționați modelul. Cura permite utilizatorilor să ajusteze cu ușurință orientarea unui model 3D prin rotirea, scalarea modelului și poziționarea obiectelor.

Instrumentul de repoziționare Cura este util pentru repoziționarea unui model. Opțiunea Lay Flat ajută, de asemenea, la așezarea unui model plat pe placa de construcție.

Dar cred că Slic3r este mai bun în ceea ce privește tăierea și divizarea părților de obiect.

Un utilizator menționează că Cura evidențiază metoda aleasă, ceea ce ajută la schimbarea orientării modelului.

De asemenea, aceștia au spus că a fost nevoie de mai mult timp de practică pentru a se descurca cu orientarea obiectelor în Slic3r.

Slic3r are un proces mai bun de înălțime variabilă a stratului

Deși Cura are un proces mai bun de înălțime variabilă a stratului pentru imprimări 3D funcționale, Slic3r are un proces mai bun de înălțime variabilă a stratului cu performanțe mai bune.

Un utilizator a menționat că imprimările Slic3r pe modelele care aveau suprafețe curbe au fost mai bune și mai rapide. Au încercat să reducă viteza peretelui exterior la 12,5 mm/s în Cura, dar imprimarea realizată cu Slic3r a avut în continuare o calitate mai bună a suprafeței.

Un alt utilizator care lucrează cu o unitate directă a reușit să scape de problemele de înșiruire cu printurile PLA și PETG după ce a trecut de la Cura la Slic3r.

Oamenii au spus că performanța Slic3r rămâne aceeași chiar și după ce se mărește înălțimea stratului în părțile drepte și se reduce în jurul curbelor.

Mulți utilizatori au observat că Cura face câteva mișcări suplimentare pe părțile curbate ale modelului.

Cura are opțiuni de suport mai bune

O altă caracteristică unică a Cura este suportul pentru copaci. Mulți utilizatori apreciază modul în care funcționează suportul pentru copaci în Cura, deși Cura termină suportul pe înălțimi de straturi întregi.

Un utilizator a spus că îi este ușor să ofere asistență pe Cura deoarece Cura previne erorile de asistență folosind blocante de asistență.

Aceștia menționează, de asemenea, că suporturile pentru copac Cura sunt ușor de îndepărtat și nu lasă cicatrici sau lasă puține cicatrici. Suporturile obișnuite Cura pot fi dificil de îndepărtat dacă nu susțin o suprafață plană.

Iată cum arată suporturile pentru copaci.

Așadar, este posibil să alegeți Cura atunci când modelul dvs. necesită acest tip de sprijin.

Iată cum arată suporturile Cura normale.

Iată cum arată suporturile Slic3r.

Atunci când am sprijinit 3D Benchy în Slic3r, din anumite motive, în partea din spate, unele suporturi s-au imprimat în aer.

Cura este mai bun pentru o mare varietate de imprimante

Cura suportă cu siguranță o varietate mai mare de imprimante decât majoritatea celorlalte mașini de feliat.

După cum am menționat anterior, piața Cura este o caracteristică esențială pentru utilizatori. Disponibilitatea mai multor profiluri și pluginuri vă poate permite să utilizați fără efort o gamă largă de imprimante, inclusiv imprimante Prusa.

De asemenea, Cura este făcut special pentru imprimantele Ultimaker, așa că, dacă aveți una, este cu siguranță recomandat să folosiți Cura cu ea. Se pot bucura de o experiență mai bună datorită unei integrări mai strânse. Utilizatorii menționează că au avut succes folosind tipul de fișier de pachet Ultimaker Format, care este unic pentru Cura.

Utilizatorii menționează că Slic3r poate funcționa bine cu un număr considerabil de imprimante compatibile, dar este mai potrivit pentru varietatea de imprimante RepRap.

Cura este compatibil cu mai multe tipuri de fișiere

Cura este compatibil cu aproximativ 20 de tipuri de fișiere de modele 3D, imagini și gcode, în comparație cu Slic3r, care acceptă aproximativ 10 tipuri de fișiere.

Unele dintre tipurile de fișiere utilizate în mod obișnuit, prezente în ambele feliere, sunt:

• STL
• OBJ
• 3MF
• AMF

Iată câteva dintre formatele unice de fișiere disponibile în Cura:

• X3D
• Pachetul de format Ultimaker (.ufp)
• Collada Digital Asset Exchange (.dae)
• Collada Digital Asset Exchange comprimat (.zae)
• BMP
• GIF

Iată câteva dintre formatele unice de fișiere disponibile în Slic3r:

• XML
• Fișiere SVG

Totul se reduce la preferințele utilizatorului

Când vine vorba de decizia finală de a utiliza Cura sau Slic3r, aceasta se reduce în mare parte la preferințele utilizatorului.

Unii utilizatori preferă un feliator în detrimentul celuilalt, în funcție de interfața cu utilizatorul, simplitate, nivelul de caracteristici avansate și multe altele.

Un utilizator a menționat că performanța slicerului în ceea ce privește calitatea imprimării poate fi determinată în mare măsură de setările implicite. Un alt utilizator a menționat că, deoarece sunt disponibile profiluri personalizate, utilizatorii trebuie să aleagă un slicer în funcție de nevoile lor și de caracteristicile disponibile în slicer.

Aceștia au mai spus că fiecare mașină de feliat are setări implicite unice care trebuie ajustate atunci când se compară mașinile de feliat cu diferite sarcini de imprimare.

Oamenii menționează trecerea de la Slic3r la Slic3r PE. Aceștia menționează că Slic3r PE este un program bifurcat al Slic3r, care este întreținut de Prusa Research, deoarece are mai multe caracteristici și este actualizat în mod regulat.

Ei recomandă, de asemenea, un progres mai bun al Slic3r PE, care este PrusaSlicer.

Am scris un articol în care am comparat Cura și PrusaSlicer numit Cura Vs PrusaSlicer - Care este mai bun pentru imprimarea 3D?

Cura Vs Slic3r - Caracteristici

Caracteristici Cura

• Are Cura Marketplace
• Multe profile pentru diferite filamente
• Integrare perfectă a software-ului CAD
• Interfață intuitivă pentru utilizator
• Caracteristici experimentale
• Un motor de tăiere mai puternic
• Multe setări pentru ajustarea imprimării, inclusiv setări experimentale
• Mai multe teme
• Scripturi personalizate
• Actualizat în mod regulat

Caracteristicile Slic3r

• Compatibil cu mai multe imprimante, inclusiv cu imprimanta RepRap
• Suportă mai multe imprimante în același timp
• Compatibil cu tipul de fișier STL, OBJ și AMF
• Crearea simplă de suporturi
• Folosește micro-straturi pentru un timp și o precizie mai rapidă

Cura Vs Slic3r - Pro & Contra

Cura Pros

• Sprijinit de o comunitate mare
• Actualizat frecvent cu noi caracteristici
• Ideal pentru numeroase imprimante 3D
• Mai bine pentru începători datorită profilurilor gata de utilizare
• Are o interfață de utilizator intuitivă
• Vizualizarea setărilor de bază facilitează începutul pentru începători

Cura Cons

• Meniul de setări de defilare poate fi confuz pentru începători
• Funcțiile de căutare se încarcă lent
• Funcția de previzualizare funcționează destul de lent
• Este posibil să fie necesar să creați o vizualizare personalizată pentru a evita căutarea setărilor

Slic3r Pro

• Model mai ușor de pregătit
• Imprimă mai repede decât Cura pentru fișiere mici
• Sprijinit de o comunitate mare
• Funcția de previzualizare rapidă
• Actualizate frecvent
• Compatibil cu mai multe imprimante, inclusiv cu imprimanta RepRap
• Funcționează rapid chiar și cu calculatoare puțin mai vechi și mai lente
• Ușor de utilizat cu modul începător care are mai puține opțiuni

Contra Slic3r

• Nu are suport și dezvoltatori dedicați cu normă întreagă
• Nu afișează estimările privind timpul de imprimare
• Este nevoie de mai mult timp de practică pentru a te juca cu orientarea pe obiecte
• Nu afișează o utilizare estimată a materialelor