Cura і Slic3r - два відомих слайсера для 3D-друку, багато людей стикаються з проблемою вибору, який слайсер краще. Я вирішив написати статтю, яка дасть вам відповіді на це питання і допоможе зробити правильний вибір для вашої задачі 3D-друку.

Cura і Slic3r - чудові програми для нарізки для 3D-друку, обидві безкоштовні і з відкритим вихідним кодом. Більшість користувачів віддають перевагу Cura, яка є найпопулярнішою програмою для нарізки, але деякі користувачі віддають перевагу інтерфейсу і процесу нарізки Slic3r. Це здебільшого зводиться до уподобань користувача, оскільки обидві програми роблять багато речей добре.

Це основна відповідь, але є ще багато інформації, яку ви захочете дізнатися, тому читайте далі.

Які основні відмінності між Cura та Slic3r?

• Дизайн інтерфейсу користувача
• Розташування налаштувань Slic3r краще
• Cura має більш потужний двигун для нарізки
• Cura має більше інструментів та можливостей
• Cura має спеціальний маркетплейс
• Slic3r швидше друкує
• Cura надає більше інформації про друк
• Кура краще працює в моделях руху та позиціонування
• Slic3r має кращу обробку змінної висоти шару
• Cura має кращі можливості підтримки
• Cura підтримує широкий спектр принтерів
• Cura сумісна з більшою кількістю типів файлів
• Все залежить від уподобань користувача

Дизайн інтерфейсу користувача

Однією з основних відмінностей між Cura і Slic3r є макет. Cura має більш інтуїтивно зрозумілий користувацький інтерфейс, в той час як Slic3r має спрощений стандартний вигляд.

Більшість користувачів віддають перевагу дизайну Cura через його привабливу схожість з дизайном Apple, в той час як іншим подобається традиційна розкладка Slic3r. Це більше зводиться до уподобань користувача, який з них ви оберете.

Ось як виглядає Cura.

Ось як виглядає Slic3r.

Розташування налаштувань Slic3r краще

Ще одна відмінність між Cura і Slic3r - це розташування налаштувань. Cura має прокручуване меню налаштувань, в той час як налаштування Slic3r краще розташовані в трьох широких категоріях, і кожна категорія розбита на більше підзаголовків.

Категорії налаштувань у Slic3r такі:

• Налаштування друку
• Налаштування нитки
• Налаштування принтера

Користувачі кажуть, що налаштування в Slic3r розбивають інформацію на підкатегорії, що полегшує її сприйняття та використання.

Зручні для початківців налаштування Cura спрощують друк для нових користувачів 3D-друку. Однак більшість користувачів зазначають, що їм, як початківцям, було важко і заплутано відстежувати список функцій у користувацьких налаштуваннях Cura.

Cura має більш потужний двигун для нарізки

Ще один фактор, який дозволяє порівняти Cura і Slic3r - це можливість розрізати 3D-модель. Cura має більш потужний движок, що дозволяє краще розрізати великі файли 3D-моделей, зберігати і експортувати ці файли за менший час, ніж Slic3r.

Більшість моделей нарізають менше ніж за 30 секунд у Cura & Slic3r. Для менших файлів різниця у часі нарізки буде незначною, але для більших файлів може знадобитися деякий час для нарізки.

Люди згадували, що slic3r повільніший у швидкості нарізки порівняно з Cura, головним чином тому, що Cura має регулярні оновлення. Вони також говорили, що це значною мірою залежить від моделі та комп'ютера, який ви використовуєте.

Скоротити час нарізки відбитків можна різними способами: зменшити розмір моделі та оптимізувати опорні конструкції.

Щоб дізнатися більше про скорочення часу нарізки, прочитайте мою статтю Як прискорити роботу повільних слайсерів - Cura Slicing, ChiTuBox & More

Cura має більш просунуті інструменти та функції

Cura має більшу функціональність, яка включає спеціальні режими та набір експериментальних налаштувань, недоступних у Slic3r.

Використовуючи спеціальний режим у Cura, ви можете легко надрукувати вазу, задавши спіральний контур за допомогою спеціального режиму.

Щоб досягти цього в Cura, просто знайдіть "spiral", щоб знайти параметр Spiralize Outer Contour (Спіралізувати зовнішній контур) у Спеціальних режимах, а потім встановіть прапорець.

Користувач згадав, що Slic3r також добре друкує вазу. Для використання режиму вази в Slic3r вони встановили заливку і верхній та нижній шари на 0.

Більшості користувачів ці експериментальні можливості можуть не знадобитися, хоча в деяких випадках вони можуть бути корисними.

Експериментальні умови включають:

• Допуск на нарізку
• Увімкнути захист від протягів
• Пухнаста шкіра
• Дротяний друк
• Адаптивні шари
• Протріть сопло між шарами

Ось відео від Kinvert, в якому чітко показано, як правильно налаштувати розширені параметри в Slic3r.

Cura має спеціальний маркетплейс

Ще одна особливість Cura, яка відрізняє його від Slic3r, - це наявність спеціального маркетплейсу. Cura має велику кількість профілів і плагінів, які ви можете вільно завантажувати і використовувати.

Багатьом користувачам Cura подобаються попередньо налаштовані плагіни та профілі з ринку. Вони відзначають, що це полегшує друк різних матеріалів і на різних принтерах.

Користувачі згадували, що пошук профілів принтерів і подальший імпорт їх до принтера в Slic3r працював добре, хоча введення їх вручну може бути складним завданням.

Я перерахував тут деякі з популярних плагінів для Cura.

• Підключення октопринту
• Автоматичне орієнтування
• Калібрувальні фігури
• Постобробка
• CAD плагіни
• Спеціальні опори

Плагін калібрування дійсно корисний для пошуку моделей калібрування і може заощадити вам багато часу, який можна було б використати для пошуку в Thingiverse.

Люди використовують плагін постобробки під час друку калібрувальної моделі з певними параметрами на різних етапах.

Завантажити Cura можна тут //ultimaker.com/software/ultimaker-cura

Slic3r швидше друкує та іноді нарізає

Cura - важке програмне забезпечення, його потужний механізм нарізки разом з тим, як він обробляє шари друку, іноді робить його повільним.

Користувачі відзначають, що Cura перевершує Slic3r за якістю, коли йдеться про складні та деталізовані відбитки. Вони також кажуть, що Cura використовує функцію розчісування, щоб зменшити розтягування завдяки унікальним рухам сопла.

Один користувач сказав, що Slic3r використовує іншу логіку прокладання шляху, ніж Cura. Він спробував надрукувати прямолінійний візерунок, і його поверхневі шари вийшли з різними світлими візерунками. Він вважає, що це тому, що Slic3r може пропустити деякі ділянки заливки і надрукувати порожні ділянки за один прохід.

Інший користувач зазначив, що використання функції "уникати перетину периметрів" у Slic3r може збільшити час друку.

У відео Гаррі Перселла (Garry Purcell) порівнюються швидкість і якість на тестах, проведених за допомогою 3D Benchy в деяких найкращих 3D-слайсерах, включаючи Cura і Slic3r. Він зазначає, що Cura друкує якісніше і з меншою кількістю ниток з PLA-матеріалом, використовуючи екструдери з боуденівськими трубками.

//www.youtube.com/watch?v=VQx34nVRwXE

Cura має більше деталей друку 3D-моделей

Ще одна річ, яку Cura робить дуже добре порівняно з Slicer, - це генерація деталей друку. Cura видає час друку і розмір нитки, використаної для кожного завдання друку, тоді як Slic3r видає лише розраховану кількість нитки, використаної під час друку.

Користувач зазначив, що використовує дані, отримані від Cura, для оптимізації налаштувань друку, а також для відстеження ресурсів друку та розподілу витрат між клієнтами.

Відео від Hoffman Engineering представляє плагін 3D Print Log Uploader, доступний в Cura Marketplace. Вони зазначають, що він може безпосередньо записувати деталі друку для ваших завдань друку на безкоштовному веб-сайті під назвою 3DPrintLog.

Вони також сказали, що ви можете легко отримати доступ до деталей, які допоможуть вам не забути, які налаштування ви використовували, а також відстежувати час друку та використання ниток.

Кура краще працює в моделях руху та позиціонування

Cura має набагато більше інструментів, ніж Slic3r. Одним з яскравих прикладів є позиціонування моделі. Cura дозволяє користувачам легко налаштовувати орієнтацію 3D-моделі, обертаючи, масштабуючи модель та позиціонуючи об'єкти.

Інструмент скидання Cura допомагає перепозиціонувати модель. Опція "Вирівняти" також допомагає вирівняти модель на робочій пластині.

Але я вважаю, що Slic3r кращий у вирізанні та розбитті частин об'єктів.

Один з користувачів зазначає, що Cura підсвічує обраний метод, що допомагає змінити орієнтацію моделі.

Вони також сказали, що потрібно більше часу на практику, щоб розібратися з об'єктною орієнтацією в Slic3r.

Slic3r має кращу обробку змінної висоти шару

Хоча Cura має кращий процес змінної висоти шару для функціонального 3D-друку, Slic3r має кращий процес змінної висоти шару з кращою продуктивністю.

Один користувач зазначив, що друк Slic3r на моделях з вигнутими поверхнями був якіснішим і швидшим. Вони спробували зменшити швидкість зовнішньої стінки до 12,5 мм/с у Cura, але друк, зроблений за допомогою Slic3r, все одно мав кращу якість поверхні.

Інший користувач, який працює з прямим приводом, зміг позбутися проблем з розтягуванням відбитків PLA і PETG, перейшовши з Cura на Slic3r.

Користувачі відзначають, що продуктивність Slic3r залишається незмінною навіть після збільшення висоти шару на прямих ділянках і зменшення її на кривих.

Багато користувачів помітили, що Cura робить деякі зайві рухи на вигнутих сторонах моделі.

Cura має кращі можливості підтримки

Ще однією унікальною особливістю Cura є підтримка дерев. Багатьом користувачам подобається, як працює підтримка дерев у Cura, хоча Cura припиняє підтримку на висоті цілого шару.

Один користувач сказав, що він легко справляється з підтримкою на Cura, тому що Cura запобігає помилкам підтримки за допомогою блокувальників підтримки.

Вони також згадують, що деревовидні опори Cura легко знімаються і майже не залишають шрамів. Звичайні опори Cura важко зняти, якщо вони не підтримують рівну поверхню.

Так виглядають опори для дерев.

Отже, ви можете вибрати Cura, якщо ваша модель потребує такої підтримки.

Так виглядають звичайні опори Cura.

Ось так виглядає підтримка Slic3r.

Під час підтримки 3D Benchy в Slic3r деякі опори чомусь друкувалися в повітрі ззаду.

Cura краще підходить для різноманітних принтерів

Cura, безумовно, підтримує більшу кількість принтерів, ніж більшість інших слайсерів.

Як уже згадувалося раніше, маркетплейс Cura є важливою функцією для користувачів. Доступність більшої кількості профілів і плагінів дозволяє без зусиль використовувати широкий спектр принтерів, включаючи принтери Prusa.

Крім того, Cura спеціально розроблена для принтерів Ultimaker, тож якщо у вас є такий принтер, радимо використовувати Cura разом із ним. Завдяки тіснішій інтеграції користувачі можуть насолоджуватися кращою роботою. Користувачі згадують про успішне використання унікального для Cura типу файлів пакетів Ultimaker Format.

Користувачі відзначають, що Slic3r може добре працювати на великій кількості сумісних принтерів, але він краще підходить для різноманітних принтерів RepRap.

Cura сумісна з більшою кількістю типів файлів

Cura сумісна з близько 20 типами файлів 3D-моделей, зображень та gcode, у порівнянні з Slic3r, який підтримує близько 10 типів файлів.

В обох слайсерах присутні деякі з найпоширеніших типів файлів:

• STL
• OBJ
• 3MF
• AMF

Ось деякі з унікальних форматів файлів, доступних у Cura:

• X3D
• Ultimaker Format Package (.ufp)
• Біржа цифрових активів Collada (.dae)
• Стиснута біржа цифрових активів Collada (.zae)
• БМП
• GIF

Ось деякі з унікальних форматів файлів, доступних у Slic3r:

• XML
• Файли SVG

Все залежить від уподобань користувача

Коли справа доходить до прийняття остаточного рішення про використання Cura або Slic3r, це здебільшого зводиться до уподобань користувача.

Деякі користувачі віддають перевагу одному слайсеру перед іншим, виходячи з інтерфейсу, простоти, рівня розширених функцій тощо.

Один користувач зазначив, що якість друку на слайсері значною мірою залежить від налаштувань за замовчуванням. Інший користувач зазначив, що, оскільки доступні користувацькі профілі, користувачі повинні обирати слайсер, виходячи зі своїх потреб і функцій, доступних у слайсері.

Вони також зазначили, що кожен різак має унікальні налаштування за замовчуванням, які потрібно налаштувати, порівнюючи різаки з різними завданнями друку.

Люди згадують про перехід з Slic3r на Slic3r PE. Вони згадують, що Slic3r PE - це форк програми Slic3r, який підтримується Prusa Research, тому що він має більше можливостей і регулярно оновлюється.

Вони також рекомендують краще вдосконалення Slic3r PE, яким є PrusaSlicer.

Я написав статтю про порівняння Cura і PrusaSlicer під назвою Cura проти PrusaSlicer - що краще для 3D-друку?

Cura проти Slic3r - особливості

Особливості Cura

• Чи має Cura Marketplace
• Багато профілів для різних ниток
• Безшовна інтеграція програмного забезпечення САПР
• Інтуїтивно зрозумілий інтерфейс користувача
• Особливості експерименту
• Потужніший двигун нарізки
• Багато налаштувань для налаштування друку, включно з експериментальними
• Кілька тем
• Користувацькі скрипти
• Регулярно оновлюється

Особливості Slic3r

• Сумісність з декількома принтерами, включаючи принтер RepRap
• Підтримує кілька принтерів одночасно
• Сумісність з типами файлів STL, OBJ та AMF
• Просте створення опор
• Використовує мікрошарування для прискорення часу та точності

Cura проти Slic3r - плюси та мінуси

Cura Pros

• Підтримується великою спільнотою
• Часто оновлюється новими функціями
• Ідеально підходить для численних 3D-принтерів
• Краще підходить для початківців завдяки готовим до використання профілям
• Має інтуїтивно зрозумілий користувацький інтерфейс
• Перегляд основних налаштувань полегшує початок роботи для початківців

Мінуси куражу

• Меню налаштувань прокрутки може заплутати новачків
• Пошукові функції завантажуються повільно
• Функція попереднього перегляду працює досить повільно
• Можливо, вам доведеться створити власне подання, щоб уникнути пошуку налаштувань

Переваги Slic3r

• Легше підготувати модель
• Друкує швидше, ніж Cura, для невеликих файлів
• Підтримується великою спільнотою
• Функція швидкого перегляду
• Часто оновлюється
• Сумісність з декількома принтерами, включаючи принтер RepRap
• Працює швидко навіть на трохи старіших і повільніших комп'ютерах
• Простий у використанні режим для початківців з меншою кількістю опцій

Мінуси Slic3r

• Не має штатної спеціалізованої підтримки та розробників
• Не відображає оцінку часу друку
• Потрібно більше часу на практику, щоб розібратися з об'єктною орієнтацією
• Не показує орієнтовне використання матеріалів