Cura & Slic3r adalah dua slicer yang terkenal untuk pencetakan 3D, banyak orang tertantang untuk memutuskan slicer mana yang lebih baik. Saya memutuskan untuk menulis artikel yang memberikan jawaban atas pertanyaan ini dan membantu Anda dalam membuat pilihan yang tepat untuk tugas cetak 3D Anda.

Cura & Slic3r adalah perangkat lunak pengiris yang bagus untuk pencetakan 3D, keduanya gratis dan open source. Sebagian besar pengguna memang lebih memilih Cura yang merupakan perangkat lunak pengiris paling populer, tetapi beberapa pengguna lebih menyukai antarmuka pengguna dan proses pengirisan Slic3r. Sebagian besar tergantung pada preferensi pengguna karena mereka melakukan banyak hal dengan baik.

Ini adalah jawaban dasar, tetapi ada lebih banyak informasi yang ingin Anda ketahui, jadi teruslah membaca.

Apa Perbedaan Utama Antara Cura & Slic3r?

• Desain Antarmuka Pengguna
• Tata Letak Pengaturan Slic3r Lebih Baik
• Cura Memiliki Mesin Pengiris yang Lebih Bertenaga
• Cura Memiliki Lebih Banyak Alat dan Fitur
• Cura Memiliki Pasar Khusus
• Slic3r Lebih Cepat Dalam Mencetak
• Cura Memberikan Lebih Banyak Detail Cetak
• Cura Lebih Baik dalam Model Gerakan dan Pemosisian
• Slic3r Memiliki Proses Ketinggian Lapisan Variabel yang Lebih Baik
• Cura Memiliki Opsi Dukungan yang Lebih Baik
• Cura mendukung Berbagai Macam Printer
• Cura Kompatibel Dengan Lebih Banyak Jenis File
• Semua Bergantung Pada Preferensi Pengguna

Desain Antarmuka Pengguna

Salah satu perbedaan utama antara Cura dan Slic3r adalah tata letaknya. Cura memiliki antarmuka pengguna yang lebih intuitif, sedangkan Slic3r memiliki tampilan standar yang disederhanakan.

Sebagian besar pengguna lebih menyukai tampilan Cura karena kemiripannya dengan desain Apple, sementara yang lain menyukai tata letak tradisional Slic3r. Hal ini lebih banyak bergantung pada preferensi pengguna, yang mana yang akan Anda pilih.

Inilah penampilan Cura.

Inilah tampilan Slic3r.

Tata Letak Pengaturan Slic3r Lebih Baik

Perbedaan lain antara Cura dan Slic3r adalah tata letak pengaturan. Cura memiliki menu pengaturan gulir, sedangkan pengaturan Slic3r diatur lebih baik dalam tiga kategori besar dan setiap kategori dibagi menjadi lebih banyak subjudul.

Kategori pengaturan di Slic3r adalah:

• Pengaturan Cetak
• Pengaturan filamen
• Pengaturan printer

Para pengguna mengatakan bahwa pengaturan di Slic3r memecah informasi ke dalam beberapa kategori yang membuatnya lebih mudah dicerna dan digunakan.

Di Cura, pengaturan yang ramah-pemula, membuat pencetakan menjadi sangat mudah bagi pengguna pencetakan 3D yang baru. Namun demikian, sebagian besar pengguna menyebutkan bahwa sebagai pemula, sulit dan membingungkan untuk melacak daftar fitur dalam pengaturan khusus di Cura.

Cura Memiliki Mesin Pengiris yang Lebih Bertenaga

Faktor lain ketika membandingkan Cura dan Slic3r adalah kemampuan untuk mengiris model 3D. Cura memiliki mesin yang lebih kuat yang membuatnya lebih baik ketika mengiris file model 3D yang besar, menyimpan dan mengekspor file-file ini dalam waktu yang lebih singkat daripada Slic3r.

Sebagian besar model mengiris di bawah 30 detik dalam Cura & Slic3r. File yang lebih kecil akan memiliki perbedaan yang dapat diabaikan dalam waktu pengirisan, tetapi file yang lebih besar mungkin memerlukan waktu untuk mengiris.

Banyak orang yang menyebutkan bahwa slic3r lebih lambat dalam hal kecepatan mengiris dibandingkan dengan Cura, terutama karena Cura memiliki pembaruan yang teratur. Mereka juga mengatakan bahwa hal ini sangat tergantung pada model dan komputer yang Anda gunakan.

Ada berbagai cara untuk mengurangi waktu pemotongan untuk cetakan Anda. Anda dapat memperkecil ukuran model dan mengoptimalkan struktur pendukung.

Untuk informasi lebih lanjut tentang mengurangi waktu mengiris, lihat artikel saya Cara Mempercepat Pengiris Lambat - Cura Slicing, ChiTuBox dan lainnya

Cura Memiliki Alat dan Fitur yang Lebih Canggih

Cura memiliki lebih banyak fungsionalitas yang mencakup mode khusus dan serangkaian pengaturan eksperimental yang tidak tersedia di Slic3r.

Dengan menggunakan Special Mode di Cura, Anda dapat mencetak mode vas dengan mudah dengan mengatur kontur spiral pada mode khusus.

Untuk mencapai hal ini di Cura, cukup cari "spiral" untuk menemukan pengaturan Spiralize Outer Contour di bawah Special Modes, kemudian centang kotaknya.

Seorang pengguna menyebutkan bahwa Slic3r juga mencetak vas dengan baik. Mereka menetapkan lapisan pengisi dan lapisan atas & bawah ke 0 untuk menggunakan mode vas dalam Slic3r.

Sebagian besar pengguna mungkin tidak perlu menggunakan fitur eksperimental ini, meskipun dalam beberapa kasus, fitur ini berguna.

Pengaturan eksperimental meliputi:

• Toleransi mengiris
• Mengaktifkan perisai angin
• Kulit kabur
• Pencetakan kawat
• Lapisan adaptif
• Bersihkan nosel di antara lapisan

Berikut ini adalah video dari Kinvert yang menguraikan secara jelas cara mengatur pengaturan lanjutan di Slic3r dengan benar.

Cura Memiliki Pasar Khusus

Fitur lain dari Cura yang menonjol dan membuatnya lebih baik daripada Slic3r adalah memiliki pasar khusus. Cura memiliki banyak sekali profil dan plugin yang bisa Anda unduh dan gunakan secara bebas.

Banyak pengguna Cura menyukai plugin dan profil yang sudah dikonfigurasikan sebelumnya dari pasar, dan mereka menyebutkan bahwa ini memudahkan untuk mencetak banyak bahan dan banyak printer.

Banyak orang menyebutkan bahwa mencari profil printer dan kemudian mengimpornya ke printer di Slic3r telah bekerja dengan baik, meskipun memasukkannya secara manual bisa jadi rumit.

Saya telah mencantumkan di sini beberapa plugin pasar populer untuk Cura.

• Koneksi Octoprint
• Orientasi otomatis
• Bentuk kalibrasi
• Pasca-pemrosesan
• Plugin CAD
• Dukungan khusus

Plugin kalibrasi sangat membantu untuk menemukan model kalibrasi dan dapat menghemat banyak waktu yang bisa digunakan untuk mencari melalui Thingiverse.

Orang-orang menggunakan plugin pasca-pemrosesan ketika mencetak model kalibrasi dengan parameter spesifik pada berbagai tahap.

Anda bisa mengunduh Cura di sini //ultimaker.com/software/ultimaker-cura

Slic3r Lebih Cepat Dalam Mencetak & Terkadang Mengiris

Cura adalah perangkat lunak yang berat, mesin pengirisnya yang dahsyat, bersama dengan cara memproses lapisan cetak, terkadang membuatnya lambat.

Seorang pengguna menyebutkan bahwa Cura mengungguli Slic3r dalam hal kualitas apabila menyangkut cetakan yang rumit dan mendetail. Mereka juga mengatakan bahwa Cura menggunakan fitur combing untuk mengurangi keruwetan dengan gerakan noselnya yang unik.

Seorang pengguna mengatakan bahwa Slic3r melakukan logika pathing-nya secara berbeda dari Cura. Mereka benar-benar mencoba mencetak dengan pola bujursangkar dan lapisan permukaannya menghasilkan pola cahaya yang berbeda-beda. Mereka menyebutkan bahwa hal ini dikarenakan Slic3r dapat melewatkan beberapa area pengisi dan mencetak area kosong dalam satu kali proses.

Pengguna lain mengatakan bahwa menggunakan 'hindari melintasi batas' di Slic3r dapat meningkatkan waktu cetak.

Sebuah video oleh Garry Purcell membandingkan kecepatan dan kualitas pada pengujian yang dilakukan dengan 3D Benchy di beberapa pemotong 3D teratas termasuk Cura vs Slic3r. Mereka menyebutkan bahwa Cura mencetak kualitas yang lebih baik dengan lebih sedikit merangkai dengan bahan PLA menggunakan pengekstrusi tabung Bowden.

//www.youtube.com/watch?v=VQx34nVRwXE

Cura Memiliki Lebih Banyak Detail Cetak Model 3D

Hal lain yang dilakukan Cura dengan sangat baik daripada Slicer adalah menghasilkan detail cetakan. Cura memberikan waktu cetak dan ukuran filamen yang digunakan untuk setiap tugas cetak, sedangkan Slic3r hanya memberikan jumlah filamen yang dihitung yang digunakan selama pencetakan.

Seorang pengguna menyebutkan bahwa mereka menggunakan detail yang diberikan dari Cura untuk mengoptimalkan pengaturan untuk cetakan, dan juga menggunakan detail untuk melacak sumber daya pencetakan dan menetapkan biaya kepada klien.

Sebuah video dari Hoffman Engineering memperkenalkan plugin 3D Print Log Uploader yang tersedia di Cura Marketplace. Mereka menyebutkan bahwa plugin ini dapat secara langsung merekam detail cetak untuk tugas cetak Anda di situs web gratis yang disebut 3DPrintLog.

Mereka juga mengatakan, bahwa Anda dapat dengan mudah mengakses rinciannya, yang membantu Anda tidak melupakan pengaturan apa yang Anda gunakan, dan melacak waktu cetak serta penggunaan filamen.

Cura Lebih Baik dalam Model Gerakan dan Pemosisian

Cura memiliki lebih banyak alat daripada Slic3r. Salah satu contoh yang jelas adalah ketika memposisikan model Anda. Cura memudahkan pengguna untuk menyesuaikan orientasi model 3D dengan memutar, menskalakan model, dan memposisikan objek.

Alat reset Cura sangat membantu dalam memposisikan ulang model. Opsi lay flat juga membantu dalam meletakkan model secara datar pada buildplate.

Tapi menurut saya, Slic3r lebih baik dalam memotong dan membelah bagian objek.

Salah satu pengguna menyebutkan bahwa Cura menyoroti metode yang dipilih yang membantu dalam mengubah orientasi model.

Mereka juga mengatakan bahwa butuh lebih banyak waktu latihan untuk mengutak-atik orientasi objek di Slic3r.

Slic3r Memiliki Proses Ketinggian Lapisan Variabel yang Lebih Baik

Meskipun Cura memiliki proses tinggi lapisan variabel yang lebih baik untuk cetakan 3D fungsional, namun Slic3r memiliki proses tinggi lapisan variabel yang lebih baik dengan performa yang lebih baik.

Seorang pengguna menyebutkan bahwa cetakan Slic3r pada model yang memiliki permukaan melengkung, lebih baik dan lebih cepat. Mereka mencoba mengurangi kecepatan dinding luar hingga 12,5 mm/s pada Cura, tetapi hasil cetakan yang dilakukan dengan Slic3r masih memiliki kualitas permukaan yang lebih baik.

Pengguna lain yang bekerja dengan drive langsung, dapat menyingkirkan masalah merangkai cetakan PLA dan PETG setelah beralih dari Cura ke Slic3r.

Banyak orang mengatakan bahwa performa Slic3r tetap sama, bahkan setelah menambah tinggi lapisan pada bagian yang lurus dan menguranginya di sekitar lekukan.

Banyak pengguna yang mengamati bahwa Cura melakukan beberapa gerakan ekstra pada sisi model yang melengkung.

Cura Memiliki Opsi Dukungan yang Lebih Baik

Fitur unik lainnya dari Cura adalah Tree Supports. Banyak pengguna menyukai cara kerja tree support di Cura, meskipun Cura mengakhiri dukungan pada seluruh ketinggian lapisan.

Seorang pengguna mengatakan bahwa mereka memiliki waktu yang mudah dengan dukungan pada Cura karena Cura mencegah kesalahan dukungan menggunakan pemblokir dukungan.

Mereka juga menyebutkan bahwa Penyangga Pohon Cura mudah dilepas dan hanya meninggalkan sedikit atau bahkan tidak meninggalkan bekas luka. Penyangga biasa Cura mungkin sulit untuk dilepas jika tidak menopang permukaan yang datar.

Seperti inilah tampilan Tree Support.

Jadi, Anda mungkin ingin memilih Cura apabila model Anda memerlukan dukungan semacam ini.

Seperti inilah tampilan dukungan Cura yang normal.

Seperti inilah dukungan yang diberikan Slic3r.

Ketika mendukung 3D Benchy di Slic3r, memang ada beberapa dukungan pencetakan di udara di bagian belakang karena suatu alasan.

Cura Lebih Baik untuk Beragam Jenis Printer

Cura jelas mendukung variasi printer yang lebih luas daripada kebanyakan pemotong lainnya.

Seperti yang sudah disebutkan sebelumnya, pasar Cura merupakan fitur penting bagi pengguna. Ketersediaan lebih banyak profil dan plugin dapat memungkinkan Anda menggunakan berbagai macam printer dengan mudah, termasuk printer Prusa.

Selain itu, Cura secara khusus dibuat untuk printer Ultimaker, jadi jika Anda memilikinya, sangat disarankan untuk menggunakan Cura dengan printer tersebut. Mereka dapat menikmati pengalaman yang lebih baik karena integrasi yang lebih ketat. Pengguna menyebutkan telah berhasil menggunakan jenis file paket Ultimaker Format yang merupakan keunikan dari Cura.

Para pengguna menyebutkan bahwa Slic3r dapat berjalan dengan baik pada sejumlah besar printer yang kompatibel, tetapi lebih cocok untuk berbagai jenis printer RepRap.

Cura Kompatibel Dengan Lebih Banyak Jenis File

Cura kompatibel dengan sekitar 20 jenis file model 3D, gambar dan gcode dibandingkan dengan Slic3r yang dapat mendukung sekitar 10 jenis file.

Sebagian jenis file yang umum digunakan, yang ada pada kedua pemotong adalah:

• STL
• OBJ
• 3MF
• AMF

Berikut adalah beberapa format file unik yang tersedia di Cura:

• X3D
• Paket Format Ultimaker (.ufp)
• Pertukaran Aset Digital Collada (.dae)
• Pertukaran Aset Digital Collada Terkompresi (.zae)
• BMP
• GIF

Berikut ini adalah beberapa format file unik yang tersedia di Slic3r:

• XML
• File SVG

Semua Bergantung Pada Preferensi Pengguna

Ketika harus membuat keputusan akhir apakah akan menggunakan Cura atau Slic3r, sebagian besar tergantung pada preferensi pengguna.

Sebagian pengguna memang lebih memilih satu alat pengiris daripada yang lain berdasarkan antarmuka pengguna, kesederhanaan, tingkat fitur canggih, dan banyak lagi.

Seorang pengguna menyatakan bahwa performa slicer pada kualitas cetak sebagian besar dapat ditentukan oleh pengaturan default. Pengguna lain menyebutkan bahwa, karena tersedia profil khusus, pengguna harus memilih slicer berdasarkan kebutuhan mereka dan fitur yang tersedia dalam slicer.

Mereka juga mengatakan bahwa setiap slicer memiliki pengaturan default yang unik, yang perlu disetel apabila membandingkan slicer dengan tugas cetak yang berbeda-beda.

Banyak orang yang menyebutkan beralih dari Slic3r ke Slic3r PE. Mereka menyebutkan bahwa Slic3r PE adalah program fork dari Slic3r yang dikelola oleh Prusa Research karena memiliki lebih banyak fitur dan diperbarui secara berkala.

Mereka juga merekomendasikan kemajuan yang lebih baik dari Slic3r PE yaitu PrusaSlicer.

Saya menulis artikel yang membandingkan Cura dan PrusaSlicer yang berjudul Cura Vs PrusaSlicer - Mana yang Lebih Baik untuk Pencetakan 3D?

Cura Vs Slic3r - Fitur

Fitur Cura

• Memiliki Pasar Cura
• Banyak profil untuk filamen yang berbeda
• Integrasi perangkat lunak CAD yang mulus
• Antarmuka pengguna yang intuitif
• Fitur eksperimental
• Mesin pengiris yang lebih bertenaga
• Banyak pengaturan untuk penyesuaian cetak, termasuk pengaturan eksperimental
• Beberapa tema
• Skrip Khusus
• Diperbarui secara berkala

Fitur Slic3r

• Kompatibel dengan beberapa printer, termasuk printer RepRap
• Mendukung beberapa printer secara bersamaan
• Kompatibel dengan tipe file STL, OBJ, dan AMF
• Pembuatan dukungan yang sederhana
• Menggunakan lapisan mikro untuk waktu dan akurasi yang lebih cepat

Cura Vs Slic3r - Pro & Kontra

Cura Pro

• Didukung oleh komunitas yang besar
• Sering diperbarui dengan fitur-fitur baru
• Ideal untuk berbagai printer 3D
• Lebih baik untuk pemula karena profil yang siap digunakan
• Memiliki antarmuka pengguna yang intuitif
• Tampilan pengaturan dasar memudahkan pemula untuk memulai

Cura Kontra

• Menu pengaturan gulir bisa membingungkan bagi pemula
• Fungsi pencarian dimuat dengan lambat
• Fungsi pratinjau bekerja cukup lambat
• Anda mungkin perlu membuat tampilan khusus untuk menghindari pencarian pengaturan

Kelebihan Slic3r

• Model yang lebih mudah disiapkan
• Mencetak lebih cepat daripada Cura untuk file kecil
• Didukung oleh komunitas yang besar
• Fungsi pratinjau cepat
• Sering ditingkatkan
• Kompatibel dengan beberapa printer, termasuk printer RepRap
• Bekerja dengan cepat bahkan dengan komputer yang sedikit lebih tua dan lebih lambat
• Mudah digunakan dengan mode pemula yang memiliki lebih sedikit opsi

Kekurangan Slic3r

• Tidak memiliki dukungan dan pengembang yang berdedikasi penuh waktu
• Tidak menampilkan perkiraan waktu cetak
• Membutuhkan lebih banyak waktu latihan untuk mengutak-atik orientasi objek
• Tidak menunjukkan perkiraan penggunaan material