Cura &; Slic3r ovat kaksi kuuluisaa viipalointilaitetta 3D-tulostukseen, monet ihmiset ovat haastavia päättämään, mikä viipalointilaite on parempi. Päätin kirjoittaa artikkelin, joka antaa sinulle vastauksia tähän kysymykseen ja auttaa sinua tekemään oikean valinnan 3D-tulostustehtävääsi.

Cura & Slic3r ovat molemmat loistavia viipalointiohjelmistoja 3D-tulostusta varten, ja molemmat ovat ilmaisia ja avoimen lähdekoodin ohjelmistoja. Useimmat käyttäjät suosivat Curaa, joka on suosituin viipalointiohjelmisto, mutta jotkut käyttäjät suosivat Slic3r:n käyttöliittymää ja viipalointiprosessia. Se on enimmäkseen käyttäjän mieltymysten varassa, koska ne tekevät monia asioita hyvin.

Tämä on perusvastaus, mutta haluat varmasti tietää enemmänkin, joten jatka lukemista.

Mitkä ovat Cura & Slic3r:n tärkeimmät erot?

• Käyttöliittymän suunnittelu
• Slic3r-asetusten asettelu on parempi
• Curassa on tehokkaampi viipalointimoottori
• Curassa on enemmän työkaluja ja ominaisuuksia
• Curalla on oma markkinapaikka
• Slic3r on nopeampi tulostuksessa
• Cura antaa lisää tulostustietoja
• Cura on parempi liikkeessä & paikannusmallit
• Slic3r:llä on parempi muuttuvan kerroskorkeuden prosessi
• Curalla on paremmat tukivaihtoehdot
• Cura tukee laajaa valikoimaa tulostimia
• Cura on yhteensopiva useampien tiedostotyyppien kanssa
• Käyttäjän mieltymykset ratkaisevat

Käyttöliittymän suunnittelu

Yksi suurimmista eroista Curan ja Slic3r:n välillä on ulkoasu. Curassa on intuitiivisempi käyttöliittymä, kun taas Slic3r:ssä on yksinkertaistettu vakioilme.

Useimmat käyttäjät pitävät enemmän siitä, miltä Cura näyttää, koska se muistuttaa houkuttelevasti Applen muotoilua, kun taas toiset pitävät Slic3r:n perinteisestä ulkoasusta. Se, kumman valitset, riippuu enemmänkin käyttäjän mieltymyksistä.

Tältä Cura näyttää.

Tältä Slic3r näyttää.

Slic3r-asetusten asettelu on parempi

Toinen ero Curan ja Slic3r:n välillä on asetusten asettelu. Curassa on vieritettävä asetusvalikko, kun taas Slic3r:n asetukset on järjestetty paremmin kolmeen laajaan kategoriaan, ja jokainen kategoria on jaettu useampaan alaotsikkoon.

Slic3r:n asetuskategoriat ovat:

• Tulostusasetukset
• Filamentin asetukset
• Tulostimen asetukset

Käyttäjien mukaan Slic3r:n asetukset jaottelevat tiedot alaluokkiin, jotka helpottavat niiden sulattamista ja käyttöä.

Curan aloittelijoille suunnatut asetukset tekevät tulostamisesta suoraviivaista uusille 3D-tulostuksen käyttäjille. Useimmat käyttäjät mainitsevat kuitenkin, että aloittelijoina oli vaikeaa ja hämmentävää seurata Curan mukautettujen asetusten ominaisuusluetteloa.

Curassa on tehokkaampi viipalointimoottori

Toinen tekijä Curaa ja Slic3r:ää verrattaessa on kyky viipaloida 3D-mallia. Curassa on tehokkaampi moottori, joka tekee siitä paremman suurten 3D-mallitiedostojen viipaloimisessa, tallentamisessa ja viennissä lyhyemmässä ajassa kuin Slic3r.

Useimmat mallit viipaloituvat alle 30 sekunnissa Cura & Slic3r:ssä. Pienemmillä tiedostoilla viipalointiaika ei eroa merkittävästi, mutta suurempien tiedostojen viipalointi voi kestää jonkin aikaa.

Ihmiset ovat maininneet, että slic3r:n viipalointinopeus on hidas verrattuna Curaan, pääasiassa siksi, että Cura päivittyy säännöllisesti. He myös sanoivat, että se riippuu pitkälti mallista ja tietokoneesta, jota käytät.

Voit vähentää tulosteiden viipalointiaikaa monin eri tavoin. Voit pienentää mallin kokoa ja optimoida tukirakenteet.

Jos haluat lisätietoja viipalointiajan lyhentämisestä, tutustu artikkeliini Kuinka nopeuttaa hitaita viipalointikoneita - Cura Slicing, ChiTuBox & Lisää

Curassa on kehittyneempiä työkaluja &; ominaisuuksia

Curassa on enemmän toimintoja, kuten erikoistiloja ja joukko kokeellisia asetuksia, joita ei ole saatavilla Slic3r:ssä.

Cura-ohjelman erikoistilaa käyttämällä voit tulostaa maljakkotilan helposti asettamalla spiraalin ääriviivat päälle erikoistilassa.

Voit tehdä tämän Curassa yksinkertaisesti etsimällä "spiral" ja etsimällä Spiralize Outer Contour -asetuksen kohdasta Special Modes ja ruksaamalla laatikon.

Eräs käyttäjä mainitsi, että myös Slic3r tulostaa hyvin maljakon. Hän asetti täytteen ja ylä- ja alatäytteen; alatäytteen arvoksi 0, kun hän käyttää maljakkotilaa Slic3r:ssä.

Useimmat käyttäjät eivät välttämättä tarvitse näitä kokeellisia ominaisuuksia, vaikka ne ovatkin joissakin tapauksissa hyödyllisiä.

Kokeelliset asetukset ovat seuraavat:

• Viipalointitoleranssi
• Ota luonnonsuoja käyttöön
• Pörröinen iho
• Lankapainatus
• Mukautuvat kerrokset
• Pyyhi suutin kerrosten välillä

Tässä on Kinvertin video, jossa kerrotaan selkeästi, miten Slic3r:n lisäasetukset asetetaan oikein.

Curalla on oma markkinapaikka

Toinen Cura-ominaisuus, joka erottuu edukseen ja tekee siitä Slic3r:ää paremman, on oma markkinapaikka. Curalla on suuri määrä profiileja ja liitännäisiä, joita voit vapaasti ladata ja käyttää.

Monet Curan käyttäjät pitävät markkinapaikan valmiiksi konfiguroiduista liitännäisistä ja profiileista. He mainitsevat, että niiden avulla on helppo tulostaa useita materiaaleja ja useita tulostimia.

Ihmiset ovat maininneet, että tulostinprofiilien hankkiminen ja niiden tuominen tulostimeen Slic3r:ssä on toiminut hyvin, vaikka niiden syöttäminen manuaalisesti voi olla hankalaa.

Olen luetellut tässä muutamia suosittuja Cura-ohjelman markkinapaikkaliitännäisiä.

• Octoprint-yhteys
• Automaattinen suuntaus
• Kalibrointimuodot
• Jälkikäsittely
• CAD-liitännäiset
• Mukautetut tuet

Kalibrointilaajennus on todella hyödyllinen kalibrointimallien löytämisessä, ja se voi säästää paljon aikaa, jota voisi käyttää Thingiversen etsimiseen.

Jälkikäsittelyn lisäosaa käytetään tulostettaessa kalibrointimallia, jossa on eri vaiheissa tietyt parametrit.

Voit ladata Curan täältä //ultimaker.com/software/ultimaker-cura

Slic3r on nopeampi tulostuksessa & Joskus viipalointi

Cura on raskas ohjelmisto, ja sen tehokas viipalointimoottori sekä tapa, jolla se käsittelee tulostuskerroksia, tekevät siitä ajoittain hitaan.

Eräs käyttäjä mainitsee, että Cura päihittää Slic3r:n laadussa, kun kyse on monimutkaisista ja yksityiskohtaisista tulosteista. Käyttäjän mukaan Cura käyttää myös kampausominaisuutta vähentääkseen säikeistymistä ainutlaatuisilla suuttimen liikkeillä.

Eräs käyttäjä kertoi, että Slic3r tekee polunmuodostuslogiikkansa eri tavalla kuin Cura. He yrittivät tulostaa suoraviivaisella kuviolla ja sen pintakerrokset tulivat ulos vaihtelevilla valokuvioilla. He mainitsivat, että se johtuu siitä, että Slic3r voi ohittaa joitakin täytön alueita ja tulostaa tyhjät alueet yhdellä kertaa.

Eräs toinen käyttäjä sanoi, että Slic3r:n "avoid crossing perimeters" -toiminnon käyttäminen voi lisätä tulostusaikaa.

Garry Purcellin videolla verrataan nopeutta ja laatua testeissä, jotka on tehty 3D Benchyllä joillakin huippuluokan 3D-slicereillä, mukaan lukien Cura vs. Slic3r. He mainitsevat, että Cura tulostaa parempaa laatua vähemmällä säikeistyksellä PLA-materiaalilla käyttäen Bowden-putken ekstruudereita.

//www.youtube.com/watch?v=VQx34nVRwXE

Curalla on lisää 3D-mallin tulostustietoja

Toinen asia, jonka Cura tekee todella hyvin Sliceriin verrattuna, on tulostustietojen tuottaminen. Cura antaa tulostusaika ja kunkin tulostustehtävän yhteydessä käytetyn filamentin koon, kun taas Slic3r antaa vain tulostuksen aikana käytetyn filamentin laskennallisen määrän.

Eräs käyttäjä mainitsi, että he käyttävät Curan antamia tietoja tulosteiden asetusten optimointiin. He käyttävät tietoja myös tulostusresurssien seurantaan ja kustannusten kohdistamiseen asiakkaille.

Hoffman Engineeringin videolla esitellään Cura Marketplace -markkinapaikalla saatavilla oleva 3D Print Log Uploader -lisäosa. He mainitsevat, että sillä voi tallentaa tulostustehtävien tulostustiedot suoraan ilmaiselle verkkosivustolle nimeltä 3DPrintLog.

He sanoivat myös, että voit helposti käyttää yksityiskohtia, joiden avulla et unohda käyttämiäsi asetuksia ja voit seurata tulostusaikoja ja filamentin käyttöä.

Cura on parempi liikkeessä & paikannusmallit

Curassa on paljon enemmän työkaluja kuin Slic3r:ssä. Yksi selkeä esimerkki on mallin asemointi. Curan avulla käyttäjien on helppo säätää 3D-mallin orientaatiota kiertämällä, skaalaamalla mallia ja asemoimalla objekteja.

Curan reset-työkalusta on apua mallin uudelleenasettelussa. Lay flat -vaihtoehto auttaa myös mallin asettamisessa tasaiselle rakennuslevylle.

Mielestäni Slic3r on kuitenkin parempi leikkaamaan ja jakamaan objektin osia.

Eräs käyttäjä mainitsee, että Cura korostaa valittua menetelmää, mikä auttaa mallin suuntauksen muuttamisessa.

He sanoivat myös, että Slic3r:ssä oli enemmän harjoitusaikaa objektin suuntaamisen kanssa puuhasteluun.

Slic3r:llä on parempi muuttuvan kerroskorkeuden prosessi

Vaikka Curalla on parempi muuttuvan kerroskorkeuden prosessi toiminnallisiin 3D-tulosteisiin, Slic3r:llä on parempi muuttuvan kerroskorkeuden prosessi, joka on suorituskykyisempi.

Eräs käyttäjä mainitsi, että Slic3r-tulosteet malleissa, joissa oli kaarevia pintoja, olivat parempia ja nopeampia. Hän yritti vähentää ulkoseinän nopeutta 12,5 mm/s Curassa, mutta Slic3r-tulosteen pinnanlaatu oli silti parempi.

Eräs toinen käyttäjä, joka työskentelee suoralla asemalla, pääsi eroon PLA- ja PETG-tulosteiden ketjuuntumisongelmista siirryttyään Curasta Slic3r:ään.

Ihmiset ovat sanoneet, että Slic3r:n suorituskyky pysyy samana, vaikka kerroskorkeutta on kasvatettu suorissa osissa ja sitä on pienennetty mutkissa.

Monet käyttäjät ovat havainneet, että Cura tekee ylimääräisiä liikkeitä mallin kaarevilla sivuilla.

Curalla on paremmat tukivaihtoehdot

Toinen Curan ainutlaatuinen ominaisuus on puun tuki. Monet käyttäjät pitävät siitä, miten puun tuki toimii Curassa, vaikka Cura lopettaa tuen koko kerroksen korkeuteen.

Eräs käyttäjä kertoi, että hänellä on helppoa Curan tuen kanssa, koska Cura estää tukivirheet tukiblokkaajien avulla.

He mainitsevat myös, että Cura Tree -tuet on helppo irrottaa ja että ne jättävät vain vähän tai ei lainkaan arpia. Cura-tukia voi olla vaikea irrottaa, jos ne eivät tue tasaista pintaa.

Tältä näyttävät puiden tuet.

Kannattaa siis valita Cura, kun mallisi vaatii tällaista tukea.

Tältä näyttävät tavalliset Curan tukipisteet.

Tältä näyttävät Slic3r-tuet.

Kun 3D-penkkiä tuettiin Slic3r:ssä, sen takaosassa oli jostain syystä joitakin tukia tulostumassa keskellä ilmaa.

Cura on parempi monenlaisille tulostimille

Cura tukee ehdottomasti laajempaa tulostinvalikoimaa kuin useimmat muut viipalointilaitteet.

Kuten aiemmin mainittiin, Cura-markkinapaikka on käyttäjille olennainen ominaisuus. Useampien profiilien ja liitännäisten saatavuuden ansiosta voit käyttää vaivattomasti monenlaisia tulostimia, myös Prusa-tulostimia.

Lisäksi Cura on tehty erityisesti Ultimaker-tulostimia varten, joten jos sinulla on sellainen, kannattaa ehdottomasti käyttää Curaa sen kanssa. Ne voivat nauttia paremmasta kokemuksesta tiiviimmän integraation ansiosta. Käyttäjät mainitsevat onnistuneensa Ultimaker Format -pakettitiedostotyypin käytössä, joka on ainutlaatuinen Curassa.

Käyttäjät mainitsevat, että Slic3r toimii hyvin useissa yhteensopivissa tulostimissa, mutta se sopii paremmin RepRap-tulostimiin.

Cura on yhteensopiva useampien tiedostotyyppien kanssa

Cura on yhteensopiva noin 20 3D-malli-, kuva- ja gcode-tiedostotyypin kanssa verrattuna Slic3r:ään, joka tukee noin 10:tä tiedostotyyppiä.

Joitakin yleisesti käytettyjä tiedostotyyppejä, joita molemmat viipalointilaitteet käyttävät, ovat:

• STL
• OBJ
• 3MF
• AMF

Seuraavassa on joitakin ainutlaatuisia tiedostomuotoja, jotka ovat käytettävissä Curassa:

• X3D
• Ultimakerin formaattipaketti (.ufp)
• Collada Digital Asset Exchange (.dae)
• Pakattu Collada Digital Asset Exchange (.zae)
• BMP
• GIF

Seuraavassa on muutamia ainutlaatuisia tiedostomuotoja, jotka ovat käytettävissä Slic3r:ssä:

• XML
• SVG-tiedostot

Käyttäjän mieltymykset ratkaisevat

Kun on kyse lopullisesta päätöksestä, käytetäänkö Curaa vai Slic3r:ää, kyse on lähinnä käyttäjän mieltymyksistä.

Jotkut käyttäjät suosivat toista viipalointilaitetta käyttöliittymän, yksinkertaisuuden, lisäominaisuuksien tason ja muiden seikkojen perusteella.

Eräs käyttäjä totesi, että viipalointilaitteen suorituskyky tulostuslaadun suhteen voi määräytyä pitkälti oletusasetusten perusteella. Toinen käyttäjä mainitsi, että koska mukautettuja profiileja on saatavilla, käyttäjien on valittava viipalointilaite tarpeidensa ja viipalointilaitteessa käytettävissä olevien ominaisuuksien perusteella.

He sanoivat myös, että jokaisella viipalointilaitteella on ainutlaatuiset oletusasetukset, joita on säädettävä, kun viipalointilaitteita verrataan eri tulostustehtäviin.

Ihmiset mainitsevat siirtymisestä Slic3r:stä Slic3r PE:hen. He mainitsevat, että Slic3r PE on Prusa Researchin ylläpitämä Slic3r:n haaraohjelma, koska siinä on enemmän ominaisuuksia ja sitä päivitetään säännöllisesti.

He suosittelevat myös Slic3r PE:n parempaa kehitystä, joka on PrusaSlicer.

Kirjoitin artikkelin, jossa vertailin Curaa ja PrusaSliceria nimellä Cura Vs PrusaSlicer - Which is Better for 3D Printing?

Cura Vs Slic3r - Ominaisuudet

Curan ominaisuudet

• Onko Cura Marketplace
• Useita profiileja eri filamenteille
• Saumaton CAD-ohjelmistojen integrointi
• Intuitiivinen käyttöliittymä
• Kokeelliset ominaisuudet
• Tehokkaampi viipalointimoottori
• Useita asetuksia tulostuksen säätöä varten, mukaan lukien kokeelliset asetukset
• Useita teemoja
• Mukautetut skriptit
• Säännöllisesti päivitetty

Slic3r ominaisuudet

• Yhteensopiva useiden tulostimien kanssa, mukaan lukien RepRap-tulostin.
• Tukee useita tulostimia samanaikaisesti
• Yhteensopiva STL-, OBJ- ja AMF-tiedostotyyppien kanssa
• Tukien yksinkertainen luominen
• Käyttää mikrokerrostusta nopeuttaakseen aikaa ja tarkkuutta.

Cura Vs Slic3r - Hyvät puolet &; Huonot puolet

Cura Ammattilaiset

• Suuren yhteisön tukemana
• Päivitetään usein uusilla ominaisuuksilla
• Ihanteellinen lukuisille 3D-tulostimille
• Parempi aloittelijoille valmiiden profiilien ansiosta.
• intuitiivinen käyttöliittymä
• Perusasetukset-näkymä helpottaa aloittelijoiden aloittamista.

Cura Haitat

• Vieritysasetusten valikko voi olla hämmentävä aloittelijoille.
• Hakutoiminnot latautuvat hitaasti
• Esikatselutoiminto toimii melko hitaasti
• Sinun on ehkä luotava mukautettu näkymä, jotta vältät asetusten etsimisen.

Slic3r Plussat

• Helpompi valmistaa malli
• Tulostaa nopeammin kuin Cura pienille tiedostoille
• Suuren yhteisön tukemana
• Nopea esikatselutoiminto
• Usein päivitetty
• Yhteensopiva useiden tulostimien kanssa, mukaan lukien RepRap-tulostin.
• Toimii nopeasti jopa hieman vanhemmilla ja hitaammilla tietokoneilla.
• Helppo käyttää aloittelijan tilassa, jossa on vähemmän vaihtoehtoja.

Slic3r Miinukset

• Ei ole kokoaikaista tukea ja kehittäjiä
• Ei näytä tulostusaika-arvioita
• Tarvitaan enemmän harjoitusaikaa objektisuuntautuneisuuden kanssa puuhasteluun.
• Ei näytä arvioitua materiaalin käyttöä