Cura & Slic3r is twee bekende snyers vir 3D-drukwerk, baie mense word uitgedaag om te besluit watter snyer beter is. Ek het besluit om 'n artikel te skryf wat jou antwoorde op hierdie vraag gee en jou help om die regte keuse vir jou 3D-druktaak te maak.

Cura & Slic3r is albei wonderlike snysagteware vir 3D-drukwerk, beide gratis en oopbron. Die meeste gebruikers verkies Cura, wat die gewildste snysagteware is, maar sommige gebruikers verkies die gebruikerskoppelvlak en snyproses van Slic3r. Dit kom meestal neer op gebruikersvoorkeur, aangesien hulle baie dinge goed doen.

Dit is die basiese antwoord, maar daar is meer inligting wat jy sal wil weet, so hou aan om verder te lees.

Wat is die belangrikste verskille tussen Cura & Slic3r?

• Gebruikerskoppelvlakontwerp
• Slic3r-instellingsuitleg is beter
• Cura het kragtiger snyenjin
• Cura het meer gereedskap & Kenmerke
• Cura het 'n toegewyde mark
• Slic3r is vinniger met druk
• Cura gee meer drukbesonderhede
• Cura is beter in beweging & Posisioneringsmodelle
• Slic3r het 'n beter veranderlike laaghoogteproses
• Cura het beter ondersteuningsopsies
• Cura ondersteun 'n wye verskeidenheid drukkers
• Cura is versoenbaar met meer Lêertipes
• Dit kom neer op gebruikersvoorkeur

Gebruikerskoppelvlakontwerp

Een van die groot verskille tussen Cura en Slic3r is die uitleg.vir verskillende filamente

Slic3r-kenmerke

• Versoenbaar met veelvuldige drukkers insluitend RepRap-drukker
• Ondersteun veelvuldige drukkers op dieselfde tyd
• Versoenbaar met STL-, OBJ- en AMF-lêertipe
• Eenvoudige skepping van ondersteunings
• Gebruik mikro-laag vir vinniger tyd en akkuraatheid

Cura Vs Slic3r – Voordele & Nadele

Cura-voordele

• Ondersteun deur 'n groot gemeenskap
• Dikwels opgedateer met nuwe kenmerke
• Ideaal vir talle 3D-drukkers
• Beter vir beginners vanweë profiele wat gereed is om te gebruik
• Het 'n intuïtiewe gebruikerskoppelvlak
• Die basiese instellingsaansig maak dit maklik vir beginners om te begin

Cura Nadele

• Die rolinstellingskieslys kan vir beginners verwarrend wees
• Soekfunksies laai stadig
• Voorskoufunksie werk redelik stadig
• Jy sal dalk moet skep 'n pasgemaakte aansig om te verhoed dat daar na instellings gesoek word

Slic3r Pros

• Makliker om model voor te berei
• Druk vinniger af as Cura vir klein lêers
• Ondersteun deur 'n groot gemeenskap
• Vinnige voorskoufunksie
• Gereld opgegradeer
• Versoenbaar met veelvuldige drukkers insluitend RepRapdrukker
• Werk vinnig selfs met effens ouer en stadiger rekenaars
• Maklik om te gebruik met beginnermodus wat minder opsies het

Slic3r Nadele

• Het nie voltydse toegewyde ondersteuning en ontwikkelaars nie
• Wys nie druktydberamings nie
• Neem meer oefentyd om aan objek-oriëntasie te peuter
• Nie toon 'n geskatte materiaalgebruik

Die meeste gebruikers verkies hoe Cura lyk vanweë sy aantreklike ooreenkoms met Apple-ontwerp, terwyl ander hou van hoe die Slic3r tradisionele uitleg is. Dit kom meer so neer op gebruikervoorkeur vir watter een jy sal gaan.

Hier is hoe Cura lyk.

Hier is hoe Slic3r lyk.

Slic3r-instellingsuitleg is beter

Nog 'n verskil tussen Cura en Slic3r is die instellingsuitleg. Cura het 'n blaai-instellingskieslys, terwyl Slic3r se instellings beter in drie breë kategorieë gerangskik is en elke kategorie in meer subopskrifte verdeel word.

Instellingskategorieë in Slic3r is:

• Drukinstellings
• Filamentinstellings
• Drukkerinstellings

Gebruikers het gesê instellings in Slic3r verdeel inligting in subsetkategorieë wat dit makliker maak om te verteer en te gebruik.

In Cura maak die beginnersvriendelike instellings drukwerk eenvoudig vir nuwe 3D-drukgebruikers. Die meeste gebruikers noem egter dat dit as beginners moeilik en verwarrend was om tred te hou met die lys kenmerke in die pasgemaakte instellings in Cura.

Cura het meer kragtige snyenjin

Nog 'n faktor wanneer om Cura en Slic3r te vergelyk, is die vermoë om 'n 3D-model te sny. Cura het 'n kragtiger enjin wat dit beter maak wanneer groot 3D-modellêers gesny word, hierdie lêers in 'n korter tyd gestoor en uitgevoer wordas Slic3r.

Die meeste modelle sny onder 30 sekondes in Cura & Slic3r. Kleiner lêers sal 'n geringe verskil in snytyd hê, maar groter lêers kan 'n rukkie neem om te sny.

Mense het genoem dat slic3r stadig is in snyspoed in vergelyking met Cura, hoofsaaklik omdat Cura gereelde opdaterings het. Hulle het ook gesê dit hang grootliks af van die model en die rekenaar wat jy gebruik.

Daar is verskeie maniere waarop jy die snytyd vir jou afdrukke kan verminder. Jy kan die model afskaal in grootte en die ondersteuningstrukture optimaliseer.

Vir meer inligting oor die vermindering van snytyd, kyk na my artikel How to Speed ​​Up Slow Slicers – Cura Slicing, ChiTuBox & Meer

Cura het meer gevorderde gereedskap & Kenmerke

Cura het meer funksionaliteit wat spesiale modusse en 'n stel eksperimentele instellings insluit wat nie in Slic3r beskikbaar is nie.

Deur spesiale modus in Cura te gebruik, kan jy vaasmodus met gemak druk deur spiraalkontoer aan te stel gebruik spesiale modus.

Om dit in Cura te bereik, soek bloot vir "spiraal" om die Spiralize Outer Contour-instelling onder Spesiale modusse te vind, merk dan die blokkie.

'n Gebruiker het genoem dat ook Slic3r 'n vaas goed druk. Hulle stel die invulling en top & amp; onderste lae tot 0 vir die gebruik van vaasmodus in Slic3r.

Die meeste gebruikers hoef dalk nie hierdie eksperimentele kenmerke te gebruik nie, hoewel dit in sommige gevalle nuttig is.

Die eksperimentele instellingssluit in:

• Snyverdraagsaamheid
• Aktiveer konsepskerm
• Vaige vel
• Draaddruk
• Aanpasbare lae
• Vee spuitstuk tussen lae af

Hier is 'n video deur Kinvert wat duidelik uiteensit hoe om gevorderde instellings in Slic3r behoorlik te stel.

Cura het 'n toegewyde markplek

Nog 'n kenmerk van Cura wat uitstaan ​​en dit beter maak as Slic3r, is om 'n toegewyde markplek te hê. Cura het 'n groot aantal profiele en inproppe wat jy vrylik kan aflaai en gebruik.

Baie gebruikers van Cura hou van vooraf gekonfigureerde inproppe en profiele van die mark. Hulle noem dat dit dit maklik maak om veelvuldige materiaal en veelvuldige drukkers te druk.

Mense het genoem dat die verkryging van drukkerprofiele en dit dan na die drukker in Slic3r invoer goed gewerk het, alhoewel dit moeilik kan wees om dit met die hand in te voer.

Ek het 'n paar van die gewilde markplek-inproppe vir Cura hier gelys.

• Oktopdrukverbinding
• Outo-oriëntasie
• Kalibrasievorms
• Na-verwerking
• CAD-inproppe
• Gepasmaakte ondersteuning

Die kalibrasie-inprop is regtig nuttig om kalibrasiemodelle te vind en kan jou baie tyd bespaar wat gebruik kan word om te soek deur Thingiverse.

Mense gebruik die naverwerking-inprop wanneer hulle 'n kalibrasiemodel met spesifieke parameters op verskeie stadiums druk.

Jy kan Cura hier aflaai //ultimaker.com/software/ultimaker-cura

Slic3r is vinniger met druk & Soms is Slicing

Cura 'n swaar sagteware, sy kragtige sny-enjin tesame met die manier waarop dit druklae verwerk, maak dit soms stadig.

'n Gebruiker noem dat Cura beter as Slic3r vaar op kwaliteit wanneer dit kom tot komplekse en gedetailleerde afdrukke. Hulle het ook gesê Cura gebruik die kam-kenmerk om stringing te verminder met sy unieke spuitpuntbewegings.

Een gebruiker het gesê dat Slic3r sy pad-logika anders doen as Cura. Hulle het eintlik probeer om met 'n reglynige patroon te druk en sy oppervlaklae het met verskillende ligpatrone uitgekom. Hulle noem dit is omdat Slic3r sommige areas van die invulling kan oorslaan en die leë areas in 'n enkele pas kan druk.

'n Ander gebruiker het gesê dat die gebruik van 'vermy die kruising van omtreke' in Slic3r die druktyd kan verhoog.

'n Video deur Garry Purcell vergelyk spoed en kwaliteit op toetse wat met 'n 3D Benchy gedoen is in sommige top 3D-snyers, insluitend Cura vs Slic3r. Hulle noem dat Cura beter gehalte druk met minder stringing met PLA-materiaal deur gebruik te maak van Bowden-buis-ekstruders.

//www.youtube.com/watch?v=VQx34nVRwXE

Cura het meer 3D-modeldrukbesonderhede

'n Ander ding wat Cura baie goed doen bo Slicer, is om drukbesonderhede te genereer. Cura gee die druktyd en filamentgrootte wat vir elke druktaak gebruik word, terwyl Slic3r slegs die berekende hoeveelheid filament gee wat tydens die druk gebruik is.

'n Gebruiker het genoemdat hulle besonderhede wat van Cura gegee word gebruik om die instellings vir die afdrukke te optimaliseer. Hulle gebruik ook die besonderhede om drukhulpbronne op te spoor en koste aan die kliënte toe te ken.

'n Video deur Hoffman Engineering stel 3D Print Log Uploader-inprop wat in Cura Marketplace beskikbaar is, bekend. Hulle noem dat dit drukbesonderhede vir jou druktake direk kan opneem op 'n gratis webwerf genaamd 3DPrintLog.

Hulle het ook gesê jy kan maklik toegang tot die besonderhede kry wat jou help om nie te vergeet watter instellings jy gebruik het nie, en om tred te hou van druktye en filamentgebruik.

Cura Is Beter in Beweging & Posisionering van modelle

Cura het baie meer gereedskap as Slic3r. Een duidelike voorbeeld is wanneer jy jou model posisioneer. Cura maak dit maklik vir gebruikers om die oriëntasie van 'n 3D-model aan te pas deur 'n model te draai, te skaal en voorwerpe te posisioneer.

Cura se terugstelnutsding is nuttig om 'n model te herposisioneer. Die plat lê-opsie help ook om 'n model plat op die bouplaat te lê.

Maar ek dink Slic3r is beter om voorwerpdele te sny en te verdeel.

Een gebruiker noem dat Cura die metode gekies wat help om modeloriëntasie te verander.

Hulle het ook gesê dat dit meer oefentyd geneem het om met objek-oriëntasie in Slic3r te peuter.

Slic3r het 'n beter veranderlike laaghoogteproses

Alhoewel Cura 'n beter veranderlike laaghoogteproses vir funksionele 3D-afdrukke het, het Slic3r 'nbeter veranderlike laaghoogteproses met beter werkverrigting.

Een gebruiker het genoem dat Slic3r-afdrukke op modelle wat geboë oppervlaktes gehad het, beter en vinniger was. Hulle het probeer om die buitemuurspoed tot 12,5 mm/s in Cura te verminder, maar die afdruk wat met Slic3r gedoen is, het steeds beter oppervlakkwaliteit gehad.

Nog 'n gebruiker wat met 'n direkte aandrywing werk, kon ontslae raak van stringprobleme met PLA- en PETG-afdrukke wat van Cura na Slic3r oorgeskakel het.

Mense het gesê dat Slic3r-werkverrigting dieselfde bly, selfs nadat die laaghoogte by reguit dele verhoog is en dit om kurwes verminder het.

Baie gebruikers het waargeneem dat Cura 'n paar ekstra bewegings aan die geboë kante van die model doen.

Cura het beter ondersteuningsopsies

Nog 'n unieke kenmerk van Cura is die boomsteune. Baie gebruikers hou van hoe boomondersteuning in Cura werk, alhoewel Cura ondersteuning op heellaaghoogtes beëindig.

Een gebruiker het gesê hulle het 'n maklike tyd met ondersteuning op Cura omdat Cura ondersteuningsfoute met ondersteuningblokkeerders voorkom.

Hulle noem ook dat Cura Tree Supports maklik is om te verwyder en min of geen letsels laat nie. Gereelde Cura-stutte kan moeilik wees om te verwyder as hulle nie 'n plat oppervlak ondersteun nie.

Dit is hoe Boomstutte lyk.

So, jy sal dalk Cura wil kies wanneer jou model vereis hierdie soort ondersteuning.

Dit is hoe normale Cura-ondersteunings lyk.

Hierdieis hoe Slic3r-ondersteunings lyk.

Wanneer die 3D Benchy in Slic3r ondersteun word, het dit wel 'n paar ondersteunings gehad wat om een ​​of ander rede in die lug aan die agterkant druk.

Cura Is Better vir 'n wye verskeidenheid drukkers

Cura ondersteun beslis 'n groter verskeidenheid drukkers as die meeste ander snyers.

Soos vroeër genoem, is Cura-mark 'n noodsaaklike kenmerk vir gebruikers. Beskikbaarheid van meer profiele en inproppe kan jou in staat stel om moeiteloos 'n wye reeks drukkers te gebruik, insluitend Prusa-drukkers.

Ook Cura is spesiaal gemaak vir Ultimaker-drukkers, so as jy een het, word dit beslis aangeraai om Cura te gebruik met Dit. Hulle kan 'n beter ervaring geniet as gevolg van 'n strenger integrasie. Gebruikers noem sukses met die Ultimaker Format-pakketlêertipe wat uniek is aan Cura.

Gebruikers noem dat Slic3r goed in 'n aansienlike aantal versoenbare drukkers kan werk, maar dit is beter geskik vir RepRap-verskeidenheid drukkers.

Cura is versoenbaar met meer lêertipes

Cura is versoenbaar met ongeveer 20 3D-model-, beeld- en gcode-lêertipes in vergelyking met Slic3r wat ongeveer 10 lêertipes kan ondersteun.

Sommige van die algemeen gebruikte lêertipes wat in beide snyers voorkom, is:

• STL
• OBJ
• 3MF
• AMF

Hier is 'n paar van die unieke lêerformate wat in Cura beskikbaar is:

• X3D
• Ultimaker-formaatpakket (.ufp)
• Collada Digital Asset Exchange(.dae)
• Compressed Collada Digital Asset Exchange (.zae)
• BMP
• GIF

Hier is 'n paar van die unieke lêerformate beskikbaar in Slic3r:

• XML
• SVG-lêers

Dit kom neer op gebruikersvoorkeure

Wanneer dit kom by die maak van die finaal besluit of hulle Cura of Slic3r wil gebruik, kom dit meestal neer op gebruikervoorkeur.

Sommige gebruikers verkies wel een snyer bo die ander op grond van die gebruikerskoppelvlak, eenvoud, vlak van gevorderde kenmerke, en meer.

Een gebruiker het opgemerk dat die werkverrigting van die snymasjien op drukkwaliteit grootliks deur die verstekinstellings bepaal kan word. 'n Ander gebruiker het genoem dat omdat gepasmaakte profiele beskikbaar is, gebruikers 'n snyer moet kies op grond van hul behoeftes en die funksies wat in 'n snyer beskikbaar is.

Hulle het ook gesê dat elke snyer unieke verstekinstellings het wat ingestel moet word wanneer vergelyking van die snyers met verskillende druktake.

Mense noem om van Slic3r na Slic3r PE oor te skakel. Hulle noem dat Slic3r PE 'n vurkprogram van Slic3r is wat deur Prusa Research onderhou word omdat dit meer funksies het en gereeld bygewerk word.

Hulle beveel ook 'n beter vooruitgang van Slic3r PE aan, wat die PrusaSlicer is.

Ek het 'n artikel geskryf waarin Cura en PrusaSlicer vergelyk word genaamd Cura vs PrusaSlicer – wat is beter vir 3D-drukwerk?

Cura vs Slic3r – Kenmerke

Cura-kenmerke

• Het die Cura Marketplace
• Baie profiele