Cura & Slic3r ialah dua penghiris terkenal untuk pencetakan 3D, ramai orang dicabar dalam menentukan alat penghiris yang lebih baik. Saya memutuskan untuk menulis artikel yang memberi anda jawapan kepada soalan ini dan membantu anda membuat pilihan yang tepat untuk tugas cetakan 3D anda.

Cura & Slic3r ialah perisian penghirisan yang hebat untuk pencetakan 3D, kedua-duanya adalah percuma dan sumber terbuka. Kebanyakan pengguna lebih suka Cura yang merupakan perisian penghirisan paling popular, tetapi sesetengah pengguna lebih suka antara muka pengguna dan proses penghirisan Slic3r. Ini kebanyakannya bergantung kepada pilihan pengguna kerana mereka melakukan banyak perkara dengan baik.

Ini adalah jawapan asas tetapi terdapat lebih banyak maklumat yang anda ingin tahu, jadi teruskan membaca.

Apakah Perbezaan Utama Antara Cura & Slic3r?

• Reka Bentuk Antara Muka Pengguna
• Reka Letak Tetapan Slic3r Lebih Baik
• Cura Mempunyai Enjin Menghiris Lebih Berkuasa
• Cura Mempunyai Lebih Banyak Alat & Ciri-ciri
• Cura Mempunyai Pasaran Terdedikasi
• Slic3r Lebih Pantas Mencetak
• Cura Memberi Lebih Banyak Butiran Cetakan
• Cura Lebih Baik dalam Pergerakan & Model Kedudukan
• Slic3r Mempunyai Proses Ketinggian Lapisan Pembolehubah yang Lebih Baik
• Cura Mempunyai Pilihan Sokongan Yang Lebih Baik
• Cura menyokong Pelbagai Pencetak
• Cura Serasi Dengan Lebih Banyak Jenis Fail
• Ia Mengikut Keutamaan Pengguna

Reka Bentuk Antara Muka Pengguna

Salah satu perbezaan utama antara Cura dan Slic3r ialah reka letak.untuk filamen berbeza

Ciri Slic3r

• Serasi dengan berbilang pencetak termasuk pencetak RepRap
• Menyokong berbilang pencetak pada masa yang sama
• Serasi dengan jenis fail STL, OBJ dan AMF
• Penciptaan sokongan yang mudah
• Menggunakan lapisan mikro untuk masa dan ketepatan yang lebih pantas

Cura Vs Slic3r – Kebaikan & Keburukan

Kebaikan Cura

• Disokong oleh komuniti yang besar
• Kerap dikemas kini dengan ciri baharu
• Sesuai untuk banyak pencetak 3D
• Lebih baik untuk pemula kerana profil sedia untuk digunakan
• Mempunyai antara muka pengguna yang intuitif
• Paparan tetapan asas memudahkan pemula untuk bermula

Cura Cons

• Menu tetapan tatal boleh mengelirukan bagi pemula
• Fungsi carian dimuatkan dengan perlahan
• Fungsi pratonton berfungsi agak perlahan
• Anda mungkin perlu membuat paparan tersuai untuk mengelak daripada mencari tetapan

Slic3r Pros

• Lebih mudah untuk menyediakan model
• Mencetak lebih pantas daripada Cura untuk fail kecil
• Disokong oleh komuniti yang besar
• Fungsi pratonton pantas
• Kerap dinaik taraf
• Serasi dengan berbilang pencetak termasuk RepRappencetak
• Berfungsi dengan pantas walaupun dengan komputer yang lebih lama dan perlahan
• Mudah digunakan dengan mod pemula yang mempunyai lebih sedikit pilihan

Slic3r Cons

• Tidak mempunyai sokongan dan pembangun berdedikasi sepenuh masa
• Tidak menunjukkan anggaran masa cetakan
• Mengambil lebih banyak masa latihan untuk memikirkan orientasi objek
• Tidak tunjukkan anggaran penggunaan bahan

Kebanyakan pengguna lebih suka rupa Cura kerana persamaannya yang menarik dengan reka bentuk Apple, manakala yang lain menyukai reka letak tradisional Slic3r. Lebih-lebih lagi bergantung kepada pilihan pengguna yang mana satu yang anda akan pilih.

Begini rupa Cura.

Beginilah rupa Slic3r.

Reka Letak Tetapan Slic3r Lebih Baik

Perbezaan lain antara Cura dan Slic3r ialah reka letak tetapan. Cura mempunyai menu tetapan tatal, manakala tetapan Slic3r disusun dengan lebih baik dalam tiga kategori luas dan setiap kategori dibahagikan kepada lebih banyak subtajuk.

Kategori tetapan dalam Slic3r ialah:

• Tetapan Cetak
• Tetapan filamen
• Tetapan pencetak

Pengguna berkata tetapan dalam Slic3r membahagikan maklumat kepada kategori subset yang memudahkan untuk dihadam dan digunakan.

Di Cura, tetapan mesra pemula menjadikan pencetakan mudah untuk pengguna pencetakan 3D baharu. Walau bagaimanapun, kebanyakan pengguna menyebut bahawa sebagai pemula, adalah sukar dan mengelirukan untuk menjejaki senarai ciri dalam tetapan tersuai dalam Cura.

Cura Mempunyai Enjin Penghiris Yang Lebih Berkuasa

Satu lagi faktor apabila membandingkan Cura dan Slic3r ialah keupayaan untuk menghiris model 3D. Cura mempunyai enjin yang lebih berkuasa yang menjadikannya lebih baik apabila menghiris fail model 3D yang besar, menyimpan dan mengeksport fail ini dalam masa yang lebih singkatdaripada Slic3r.

Kebanyakan model memotong di bawah 30 saat di Cura & Slic3r. Fail yang lebih kecil akan mempunyai perbezaan yang boleh diabaikan dalam masa menghiris tetapi fail yang lebih besar mungkin mengambil sedikit masa untuk dihiris.

Orang telah menyebut bahawa slic3r adalah perlahan dalam kelajuan menghiris berbanding Cura terutamanya kerana Cura mempunyai kemas kini biasa. Mereka juga berkata ia bergantung pada model dan komputer yang anda gunakan.

Terdapat pelbagai cara anda boleh mengurangkan masa menghiris untuk cetakan anda. Anda boleh mengecilkan saiz model dan mengoptimumkan struktur sokongan.

Untuk mendapatkan maklumat lanjut tentang mengurangkan masa menghiris, lihat artikel saya Cara Mempercepatkan Penghiris Perlahan – Menghiris Cura, ChiTuBox & Lebih

Cura Mempunyai Lebih Banyak Alat Termaju & Ciri

Cura mempunyai lebih banyak fungsi yang termasuk mod khas dan satu set tetapan percubaan yang tidak tersedia dalam Slic3r.

Menggunakan Mod Khas dalam Cura, anda boleh mencetak mod pasu dengan mudah dengan menetapkan kontur lingkaran pada menggunakan mod khas.

Untuk mencapai ini di Cura, cuma cari "spiral" untuk mencari tetapan Kontur Luar Lingkaran di bawah Mod Khas, kemudian tandai kotak.

Seorang pengguna menyebut itu juga Slic3r mencetak pasu dengan baik. Mereka menetapkan isian dan bahagian atas & lapisan bawah kepada 0 untuk menggunakan mod pasu dalam Slic3r.

Kebanyakan pengguna mungkin tidak perlu menggunakan ciri percubaan ini, walaupun dalam beberapa keadaan ia berguna.

Percubaan tetapantermasuk:

• Toleransi penghirisan
• Dayakan perisai draf
• Kulit kabur
• Pencetakan wayar
• Lapisan penyesuaian
• Lap muncung antara lapisan

Berikut ialah video oleh Kinvert yang menggariskan dengan jelas cara menetapkan tetapan lanjutan dalam Slic3r dengan betul.

Cura Mempunyai Pasaran Terdedikasi

Satu lagi ciri daripada Cura yang menonjol dan menjadikannya lebih baik daripada Slic3r ialah mempunyai pasaran khusus. Cura mempunyai sejumlah besar profil dan pemalam yang anda boleh muat turun dan gunakan secara bebas.

Ramai pengguna Cura menyukai pemalam dan profil prakonfigurasi daripada pasaran. Mereka menyebut bahawa ia memudahkan untuk mencetak berbilang bahan dan berbilang pencetak.

Orang ramai telah menyebut bahawa mendapatkan profil pencetak dan kemudian mengimportnya ke pencetak dalam Slic3r telah berfungsi dengan baik, walaupun memasukkannya secara manual boleh menjadi rumit.

Saya telah menyenaraikan di sini beberapa pemalam pasaran popular untuk Cura.

• Sambungan Octoprint
• Autoorientasi
• Bentuk penentukuran
• Pemalam pasca pemprosesan
• Pemalam CAD
• Sokongan tersuai

Pemalam penentukuran sangat membantu untuk mencari model penentukuran dan boleh menjimatkan banyak masa anda yang boleh digunakan untuk mencari melalui Thingiverse.

Orang ramai menggunakan pemalam pasca pemprosesan apabila mencetak model penentukuran dengan parameter tertentu pada pelbagai peringkat.

Anda boleh memuat turun Cura di sini //ultimaker.com/software/ultimaker-cura

Slic3r Lebih Pantas Mencetak & Kadangkala Slicing

Cura ialah perisian yang berat, enjin penghirisnya yang berkuasa bersama-sama dengan cara ia memproses lapisan cetakan menjadikannya perlahan pada masa-masa tertentu.

Seorang pengguna menyebut bahawa Cura mengatasi Slic3r dari segi kualiti apabila ia datang. kepada cetakan yang rumit dan terperinci. Mereka juga berkata Cura menggunakan ciri sikat untuk mengurangkan rentetan dengan pergerakan muncungnya yang unik.

Seorang pengguna berkata bahawa Slic3r melakukan logik laluannya secara berbeza daripada Cura. Mereka sebenarnya cuba mencetak dengan corak rectilinear dan lapisan permukaannya keluar dengan corak cahaya yang berbeza-beza. Mereka menyebutnya kerana Slic3r boleh melangkau beberapa kawasan isian dan mencetak kawasan kosong dalam satu laluan.

Pengguna lain berkata bahawa menggunakan 'elakkan melintasi perimeter' dalam Slic3r boleh meningkatkan masa cetakan.

Video oleh Garry Purcell membandingkan kelajuan dan kualiti pada ujian yang dilakukan dengan Bangku 3D dalam beberapa penghiris 3D teratas termasuk Cura vs Slic3r. Mereka menyebut bahawa Cura mencetak kualiti yang lebih baik dengan kurang rentetan dengan bahan PLA menggunakan penyemperit tiub Bowden.

//www.youtube.com/watch?v=VQx34nVRwXE

Cura Mempunyai Lebih Banyak Butiran Cetakan Model 3D

Satu lagi perkara yang Cura lakukan dengan baik terhadap Slicer ialah menjana butiran cetakan. Cura memberikan masa cetakan dan saiz filamen yang digunakan untuk setiap tugas cetakan, manakala Slic3r hanya memberikan jumlah filamen yang dikira yang digunakan semasa cetakan.

Seorang pengguna menyebutbahawa mereka menggunakan butiran yang diberikan daripada Cura untuk mengoptimumkan tetapan untuk cetakan. Mereka juga menggunakan butiran untuk menjejak sumber percetakan dan memperuntukkan kos kepada pelanggan.

Video oleh Hoffman Engineering memperkenalkan pemalam Pemuat Naik Log Cetakan 3D yang tersedia di Cura Marketplace. Mereka menyebut bahawa ia boleh merekodkan butiran cetakan secara langsung untuk tugas cetakan anda di tapak web percuma yang dipanggil 3DPrintLog.

Mereka juga berkata anda boleh mengakses butiran dengan mudah yang membantu anda tidak melupakan tetapan yang anda gunakan dan untuk menjejaki masa cetakan dan penggunaan filamen.

Cura Lebih Baik dalam Pergerakan & Model Penentududukan

Cura mempunyai lebih banyak alatan daripada Slic3r. Satu contoh yang jelas ialah apabila meletakkan model anda. Cura memudahkan pengguna melaraskan orientasi model 3D dengan memutar, menskala model dan meletakkan objek.

Alat tetapan semula Cura membantu dalam meletakkan semula model. Pilihan lay flat juga membantu dalam meletakkan model rata pada buildplate.

Tetapi saya rasa Slic3r lebih baik dalam memotong dan membelah bahagian objek.

Seorang pengguna menyebut bahawa Cura menyerlahkan kaedah yang dipilih yang membantu dalam menukar orientasi model.

Mereka juga mengatakan bahawa ia mengambil lebih banyak masa latihan untuk memikirkan orientasi objek dalam Slic3r.

Slic3r Mempunyai Proses Ketinggian Lapisan Pembolehubah yang Lebih Baik

Walaupun Cura mempunyai proses ketinggian lapisan pembolehubah yang lebih baik untuk cetakan 3D berfungsi, Slic3r mempunyai aproses ketinggian lapisan berubah yang lebih baik dengan prestasi yang lebih baik.

Seorang pengguna menyebut bahawa cetakan Slic3r pada model yang mempunyai permukaan melengkung adalah lebih baik dan lebih pantas. Mereka cuba mengurangkan kelajuan dinding luar kepada 12.5mm/s di Cura tetapi cetakan yang dilakukan dengan Slic3r masih mempunyai kualiti permukaan yang lebih baik.

Pengguna lain yang bekerja dengan pemacu langsung dapat menyingkirkan masalah rentetan dengan cetakan PLA dan PETG telah bertukar daripada Cura kepada Slic3r.

Orang ramai mengatakan bahawa prestasi Slic3r kekal sama walaupun selepas meningkatkan ketinggian lapisan pada bahagian lurus dan mengurangkannya di sekeliling lengkung.

Ramai pengguna telah memerhatikan bahawa Cura melakukan beberapa pergerakan tambahan pada sisi melengkung model.

Cura Mempunyai Pilihan Sokongan yang Lebih Baik

Satu lagi ciri unik Cura ialah Sokongan Pokok. Ramai pengguna menyukai cara sokongan pokok berfungsi di Cura, walaupun Cura menamatkan sokongan pada ketinggian keseluruhan lapisan.

Seorang pengguna berkata mereka mempunyai masa yang mudah dengan sokongan pada Cura kerana Cura menghalang ralat sokongan menggunakan penyekat sokongan.

Mereka juga menyebut bahawa Penyokong Pokok Cura mudah ditanggalkan dan meninggalkan sedikit atau tiada parut. Sokongan biasa Cura mungkin sukar ditanggalkan jika ia tidak menyokong permukaan rata.

Beginilah rupa Penyokong Pokok.

Jadi, anda mungkin mahu memilih Cura apabila anda model memerlukan sokongan seperti ini.

Beginilah rupa sokongan Cura biasa.

Iniialah rupa sokongan Slic3r.

Apabila menyokong Bangku 3D dalam Slic3r, ia mempunyai beberapa sokongan yang dicetak di udara di bahagian belakang atas sebab tertentu.

Cura Lebih Baik untuk Pelbagai Pelbagai Pencetak

Cura pasti menyokong pelbagai jenis pencetak berbanding kebanyakan alat penghiris lain.

Seperti yang dinyatakan sebelum ini, pasaran Cura ialah ciri penting untuk pengguna. Ketersediaan lebih banyak profil dan pemalam membolehkan anda menggunakan pelbagai jenis pencetak dengan mudah termasuk pencetak Prusa.

Selain itu, Cura dibuat khas untuk pencetak Ultimaker, jadi jika anda mempunyainya, anda dinasihatkan untuk menggunakan Cura dengan ia. Mereka boleh menikmati pengalaman yang lebih baik kerana integrasi yang lebih ketat. Pengguna menyebut kejayaan menggunakan jenis fail pakej Ultimaker Format yang unik untuk Cura.

Pengguna menyebut bahawa Slic3r boleh berjalan dengan baik dalam bilangan pencetak yang serasi yang besar tetapi ia lebih sesuai untuk pelbagai jenis pencetak RepRap.

Cura Serasi Dengan Lebih Banyak Jenis Fail

Cura serasi dengan kira-kira 20 model 3D, imej dan jenis fail gcode berbanding Slic3r yang boleh menyokong kira-kira 10 jenis fail.

Sesetengahnya daripada jenis fail yang biasa digunakan terdapat dalam kedua-dua penghiris ialah:

• STL
• OBJ
• 3MF
• AMF

Berikut ialah beberapa format fail unik yang tersedia di Cura:

• X3D
• Pakej Format Ultimaker (.ufp)
• Collada Digital Asset Exchange(.dae)
• Pertukaran Aset Digital Collada Mampat (.zae)
• BMP
• GIF

Berikut ialah beberapa format fail unik tersedia dalam Slic3r:

• XML
• Fail SVG

Ia Datang Ke Keutamaan Pengguna

Apabila ia datang untuk membuat final keputusan sama ada untuk menggunakan Cura atau Slic3r, kebanyakannya bergantung kepada pilihan pengguna.

Sesetengah pengguna lebih suka satu pemotong berbanding yang lain berdasarkan antara muka pengguna, kesederhanaan, tahap ciri lanjutan dan banyak lagi.

Seorang pengguna menyatakan bahawa prestasi penghiris pada kualiti cetakan boleh ditentukan sebahagian besarnya oleh tetapan lalai. Pengguna lain menyebut bahawa kerana profil tersuai tersedia, pengguna perlu memilih penghiris berdasarkan keperluan mereka dan ciri yang tersedia dalam penghiris.

Mereka juga mengatakan bahawa setiap penghiris mempunyai tetapan lalai unik yang perlu ditala apabila membandingkan penghiris dengan tugas cetakan yang berbeza.

Orang menyebut menukar daripada Slic3r kepada Slic3r PE. Mereka menyebut bahawa Slic3r PE ialah program fork Slic3r yang diselenggara oleh Prusa Research kerana ia mempunyai lebih banyak ciri dan sentiasa dikemas kini.

Mereka juga mengesyorkan peningkatan yang lebih baik bagi Slic3r PE iaitu PrusaSlicer.

Saya menulis artikel membandingkan Cura dan PrusaSlicer yang dipanggil Cura Vs PrusaSlicer – Mana Yang Lebih Baik untuk Pencetakan 3D?

Cura Vs Slic3r – Ciri

Cura Cura

• Mempunyai Pasaran Cura
• Banyak profil