Cura & Slic3r - гэта два вядомыя слайсеры для 3D-друку, многім людзям цяжка вырашыць, які слайсер лепш. Я вырашыў напісаць артыкул, які дасць вам адказы на гэтае пытанне і дапаможа вам зрабіць правільны выбар для вашай задачы 3D-друку.

Cura & Slic3r - выдатнае праграмнае забеспячэнне для нарэзкі для 3D-друку, бясплатнае і з адкрытым зыходным кодам. Большасць карыстальнікаў аддаюць перавагу Cura, самаму папулярнаму праграмнаму забеспячэнню для нарэзкі, але некаторыя карыстальнікі аддаюць перавагу карыстальніцкаму інтэрфейсу і працэсу нарэзкі Slic3r. У асноўным гэта зводзіцца да пераваг карыстальнікаў, паколькі яны робяць шмат рэчаў добра.

Гэта асноўны адказ, але ёсць яшчэ інфармацыя, якую вы хочаце ведаць, таму працягвайце чытаць.

У чым асноўныя адрозненні паміж Cura & Slic3r?

• Дызайн карыстальніцкага інтэрфейсу
• Макет налад Slic3r лепш
• Cura мае больш магутны механізм нарэзкі
• Cura мае больш інструментаў і амп; Характарыстыкі
• Cura мае спецыялізаваны рынак
• Slic3r хутчэй друкуе
• Cura дае больш дэталяў для друку
• Cura лепш у руху і ампер; Мадэлі пазіцыянавання
• Slic3r мае лепшы працэс змены вышыні пласта
• Cura мае лепшыя параметры падтрымкі
• Cura падтрымлівае шырокі спектр прынтараў
• Cura сумяшчальны з многімі іншымі Тыпы файлаў
• Гэта зводзіцца да пераваг карыстальніка

Дызайн карыстальніцкага інтэрфейсу

Адно з асноўных адрозненняў паміж Cura і Slic3r - гэта макет.для розных нітак

Функцыі Slic3r

• Сумяшчальны з некалькі прынтараў, уключаючы прынтэр RepRap
• Падтрымлівае некалькі прынтараў адначасова
• Сумяшчальны з тыпамі файлаў STL, OBJ і AMF
• Простае стварэнне апор
• Выкарыстоўвае мікраслоі для больш хуткага часу і дакладнасці

Cura Vs Slic3r – Плюсы & Мінусы

Профі Cura

• Падтрымліваецца вялікай супольнасцю
• Часта абнаўляецца новымі функцыямі
• Ідэальна падыходзіць для шматлікіх 3D-прынтараў
• Лепш для пачаткоўцаў з-за гатовых да выкарыстання профіляў
• Мае інтуітыўна зразумелы карыстальніцкі інтэрфейс
• Прагляд асноўных налад дазваляе пачаткоўцам лёгка пачаць працу

Cura Мінусы

• Меню налад пракруткі можа збянтэжыць пачаткоўцаў
• Функцыя пошуку загружаецца павольна
• Функцыя папярэдняга прагляду працуе даволі павольна
• Магчыма, вам спатрэбіцца стварыць карыстацкі выгляд, каб пазбегнуць пошуку налад

Slic3r Pros

• Мадэль прасцей падрыхтаваць
• Друкуе хутчэй, чым Cura, для невялікіх файлаў
• Падтрымліваецца вялікай супольнасцю
• Функцыя хуткага папярэдняга прагляду
• Часта абнаўляецца
• Сумяшчальны з некалькімі прынтарамі, уключаючы RepRapпрынтэр
• Працуе хутка нават з крыху больш старымі і больш павольнымі камп'ютарамі
• Просты ў выкарыстанні ў рэжыме для пачаткоўцаў, які мае менш варыянтаў

Мінусы Slic3r

• Не мае штатнай спецыяльнай падтрымкі і распрацоўшчыкаў
• Не паказвае ацэнкі часу друку
• Патрабуе больш часу на практыку з аб'ектна-арыентаванай сістэмай
• Не паказаць меркаванае выкарыстанне матэрыялу

Большасць карыстальнікаў аддаюць перавагу выгляду Cura з-за яго прывабнага падабенства з дызайнам Apple, у той час як іншым падабаецца традыцыйны макет Slic3r. Гэта ў большай ступені залежыць ад пераваг карыстальніка, які з іх вы абярэце.

Вось як выглядае Cura.

Вось як выглядае Slic3r.

Макет налад Slic3r лепш

Яшчэ адно адрозненне паміж Cura і Slic3r - гэта макет налад. У Cura ёсць меню налад пракруткі, у той час як налады Slic3r лепш размеркаваны ў трох шырокіх катэгорыях, і кожная катэгорыя падзелена на некалькі падзагалоўкаў.

Катэгорыі налад у Slic3r:

• Настройкі друку
• Настройкі ніткі
• Налады друкаркі

Карыстальнікі сказалі, што налады ў Slic3r разбіваюць інфармацыю на падмноства катэгорый, што палягчае засваенне і выкарыстанне.

У Cura налады, зручныя для пачаткоўцаў, робяць друк простым для новых карыстальнікаў 3D-друку. Аднак большасць карыстальнікаў адзначае, што пачаткоўцам было цяжка і заблытана сачыць за спісам функцый у карыстальніцкіх наладах Cura.

Cura мае больш магутны механізм нарэзкі

Яшчэ адзін фактар, калі параўнанне Cura і Slic3r - гэта магчымасць нарэзаць 3D-мадэль. Cura мае больш магутны рухавік, які робіць яго лепш пры нарэзцы вялікіх файлаў 3D-мадэлі, захоўваючы і экспартуючы гэтыя файлы ў больш кароткі часчым Slic3r.

Большасць мадэляў наразаюць менш за 30 секунд у Cura & Slic3r. Меншыя файлы будуць мець неістотную розніцу ў часе нарэзкі, але нарэзка большых файлаў можа заняць некаторы час.

Людзі згадвалі, што slic3r мае павольную хуткасць нарэзкі ў параўнанні з Cura, галоўным чынам таму, што Cura рэгулярна абнаўляецца. Яны таксама сказалі, што гэта ў значнай ступені залежыць ад мадэлі і камп'ютара, якім вы карыстаецеся.

Існуюць розныя спосабы, якімі вы можаце скараціць час нарэзкі вашых адбіткаў. Вы можаце паменшыць памер мадэлі і аптымізаваць апорныя структуры.

Для атрымання дадатковай інфармацыі аб скарачэнні часу нарэзкі азнаёмцеся з маім артыкулам «Як паскорыць працу павольных нарэзак – Cura Slicing, ChiTuBox & Больш

Cura мае больш прасунутыя інструменты & Асаблівасці

Cura мае больш функцыянальных магчымасцей, якія ўключаюць спецыяльныя рэжымы і набор эксперыментальных налад, недаступных у Slic3r.

Выкарыстоўваючы спецыяльны рэжым у Cura, вы можаце лёгка друкаваць рэжым вазы, усталяваўшы спіральны контур на з выкарыстаннем спецыяльнага рэжыму.

Каб дасягнуць гэтага ў Cura, проста знайдзіце «спіраль», каб знайсці наладу Spiralize Outer Contour у раздзеле «Спецыяльныя рэжымы», затым пастаўце галачку.

Карыстальнік згадаў што таксама Slic3r добра друкуе вазу. Яны ўсталёўваюць запаўненне і верхні & ніжнія пласты да 0 для выкарыстання рэжыму вазы ў Slic3r.

Большасці карыстальнікаў можа не спатрэбіцца выкарыстоўваць гэтыя эксперыментальныя функцыі, хоць у некаторых выпадках яны карысныя.

Эксперыментальныя наладыуключаюць:

• Дапушчальнасць да нарэзкі
• Уключыць скразняк
• Нумыстая скура
• Драцяны друк
• Адаптыўныя пласты
• Працярыце насадку паміж пластамі

Вось відэа ад Kinvert, у якім ясна апісваецца, як правільна задаць дадатковыя налады ў Slic3r.

Cura мае спецыялізаваны рынак

Яшчэ адна асаблівасць Cura, якая вылучаецца і робіць яе лепшай за Slic3r, - гэта наяўнасць спецыяльнай гандлёвай пляцоўкі. У Cura ёсць вялікая колькасць профіляў і ўбудоў, якія можна свабодна спампоўваць і выкарыстоўваць.

Многім карыстальнікам Cura падабаюцца папярэдне сканфігураваныя ўбудовы і профілі з рынку. Яны згадваюць, што гэта дазваляе лёгка друкаваць некалькі матэрыялаў і некалькі прынтараў.

Людзі згадвалі, што пошук профіляў друкаркі і наступны імпарт іх на прынтэр у Slic3r працаваў добра, хаця ўводзіць іх уручную можа быць складана.

Я пералічыў тут некаторыя з папулярных плагінаў для Cura.

• Падключэнне Octoprint
• Аўтаматычнае арыентаванне
• Каліброўка формаў
• Пастапрацоўка
• Плагіны САПР
• Карыстальніцкая падтрымка

Плагін каліброўкі вельмі карысны для пошуку мадэляў каліброўкі і можа зэканоміць шмат часу, які можна было б выкарыстаць на пошук праз Thingiverse.

Людзі выкарыстоўваюць плагін пост-апрацоўкі пры друку мадэлі каліброўкі з пэўнымі параметрамі на розных этапах.

Вы можаце спампаваць Cura тут //ultimaker.com/software/ultimaker-cura

Slic3r хутчэй друкуе & Часам Slicing

Cura з'яўляецца цяжкім праграмным забеспячэннем, яго магутны механізм нарэзкі разам са спосабам апрацоўкі слаёў друку часам робіць яго павольным.

Карыстальнік згадвае, што Cura пераўзыходзіць Slic3r па якасці, калі гаворка ідзе да складаных і дэталёвых прынтаў. Яны таксама сказалі, што Cura выкарыстоўвае функцыю расчэсвання для памяншэння расчэсвання з дапамогай унікальных рухаў сопла.

Адзін карыстальнік сказаў, што Slic3r выконвае логіку шляху па-іншаму, чым Cura. На самай справе яны спрабавалі друкаваць з прамалінейным узорам, і яго павярхоўныя пласты выходзілі з рознымі светлымі ўзорамі. Яны згадваюць, што гэта звязана з тым, што Slic3r можа прапускаць некаторыя вобласці запаўнення і друкаваць пустыя вобласці за адзін праход.

Іншы карыстальнік сказаў, што выкарыстанне «пазбягаць перасячэння перыметраў» у Slic3r можа павялічыць час друку.

У відэа Гары Персела параўноўваецца хуткасць і якасць тэстаў, праведзеных з дапамогай 3D Benchy у некаторых лепшых 3D-слойсерах, у тым ліку Cura супраць Slic3r. Яны згадваюць, што Cura друкуе лепшай якасці з меншым нацягваннем матэрыялу PLA з дапамогай экструдараў з трубкамі Боўдэна.

//www.youtube.com/watch?v=VQx34nVRwXE

Cura мае больш падрабязных звестак аб друку 3D-мадэлі

Яшчэ адна рэч, з якой Cura добра спраўляецца з Slicer, - гэта стварэнне дэталяў друку. Cura дае час друку і памер ніткі, які выкарыстоўваецца для кожнай задачы друку, у той час як Slic3r дае толькі разліковую колькасць ніткі, якая выкарыстоўваецца падчас друку.

Карыстальнік згадаўшто яны выкарыстоўваюць дэталі, атрыманыя ад Cura, каб аптымізаваць налады для адбіткаў. Яны таксама выкарыстоўваюць падрабязныя звесткі для адсочвання рэсурсаў друку і прызначэння выдаткаў кліентам.

У відэа ад Hoffman Engineering прадстаўлены ўбудова 3D Print Log Uploader, даступны на Cura Marketplace. Яны згадваюць, што ён можа непасрэдна запісваць дэталі друку для вашых задач друку на бясплатны вэб-сайт пад назвай 3DPrintLog.

Яны таксама сказалі, што вы можаце лёгка атрымаць доступ да дэталяў, якія дапамогуць вам не забываць, якія налады вы выкарыстоўвалі, і адсочваць іх. часу друку і выкарыстання ніткі.

Cura лепш у руху & Мадэлі пазіцыянавання

Cura мае значна больш інструментаў, чым Slic3r. Адзін яскравы прыклад - размяшчэнне вашай мадэлі. Cura дазваляе карыстальнікам лёгка наладжваць арыентацыю 3D-мадэлі шляхам павароту, маштабавання мадэлі і размяшчэння аб'ектаў.

Інструмент скіду Cura дапамагае змяніць становішча мадэлі. Опцыя lay flat таксама дапамагае пакласці мадэль плоска на будаўнічую пласціну.

Але я думаю, што Slic3r лепш выразаць і раздзяляць часткі аб'екта.

Адзін карыстальнік згадвае, што Cura падкрэслівае абраны метад, які дапамагае змяніць арыентацыю мадэлі.

Яны таксама сказалі, што спатрэбілася больш часу на практыку, каб павазіцца з арыентацыяй аб'екта ў Slic3r.

Slic3r мае лепшы працэс змены вышыні пласта

Хоць Cura мае лепшы працэс зменнай вышыні пласта для функцыянальных 3D-друкаў, Slic3r маелепшы працэс з пераменнай вышынёй пласта з лепшай прадукцыйнасцю.

Адзін карыстальнік згадаў, што друк Slic3r на мадэлях з крывалінейнымі паверхнямі лепш і хутчэй. Яны спрабавалі знізіць хуткасць вонкавай сценкі да 12,5 мм/с у Cura, але друк, выкананы з дапамогай Slic3r, па-ранейшаму меў лепшую якасць паверхні.

Іншы карыстальнік, які працаваў з прамым прывадам, змог пазбавіцца ад праблем са стрункамі з адбіткамі PLA і PETG пасля пераходу з Cura на Slic3r.

Людзі кажуць, што прадукцыйнасць Slic3r застаецца ранейшай нават пасля павелічэння вышыні пласта на прамых частках і памяншэння вакол крывых.

Многія карыстальнікі заўважыў, што Cura робіць некаторыя дадатковыя рухі на выгнутых баках мадэлі.

Cura мае лепшыя параметры апоры

Яшчэ адной унікальнай асаблівасцю Cura з'яўляюцца апоры для дрэў. Многім карыстальнікам падабаецца, як працуе падтрымка дрэў у Cura, хаця Cura завяршае падтрымку на ўсёй вышыні пласта.

Адзін карыстальнік сказаў, што ім лёгка з падтрымкай на Cura, таму што Cura прадухіляе памылкі падтрымкі з дапамогай блакіроўшчыкаў падтрымкі.

Яны таксама згадваюць, што апоры Cura Tree лёгка здымаюцца і амаль не пакідаюць шнараў. Звычайныя апоры Cura можа быць цяжка выдаліць, калі яны не падтрымліваюць роўную паверхню.

Вось як выглядаюць апоры для дрэў.

Такім чынам, вы можаце выбраць Cura, калі ваш мадэль патрабуе такой падтрымкі.

Вось так выглядаюць звычайныя апоры Cura.

Гэтавось як выглядае падтрымка Slic3r.

Пры падтрымцы 3D Benchy у Slic3r па нейкай прычыне была падтрымка друку ў паветры ззаду.

Cura лепшая для шырокага спектру друкарак

Cura, безумоўна, падтрымлівае больш шырокі выбар друкарак, чым большасць іншых слайсераў.

Як згадвалася раней, рынак Cura з'яўляецца важнай функцыяй для карыстальнікаў. Наяўнасць большай колькасці профіляў і ўбудоў можа дазволіць вам лёгка выкарыстоўваць шырокі спектр друкарак, у тым ліку друкарак Prusa.

Акрамя таго, Cura спецыяльна зроблена для друкарак Ultimaker, таму, калі ў вас ёсць, абавязкова рэкамендуецца выкарыстоўваць Cura з гэта. Яны могуць атрымліваць асалоду ад лепшага вопыту дзякуючы больш цеснай інтэграцыі. Карыстальнікі адзначаюць поспех пры выкарыстанні тыпу файла пакета Ultimaker Format, унікальнага для Cura.

Карыстальнікі адзначаюць, што Slic3r можа добра працаваць на значнай колькасці сумяшчальных прынтараў, але ён лепш падыходзіць для розных прынтараў RepRap.<1

Cura сумяшчальны з большай колькасцю тыпаў файлаў

Cura сумяшчальны прыкладна з 20 тыпамі файлаў 3D-мадэляў, малюнкаў і gcode у параўнанні з Slic3r, які падтрымлівае каля 10 тыпаў файлаў.

Некаторыя тыпы файлаў, якія часта выкарыстоўваюцца ў абодвух слайсерах:

• STL
• OBJ
• 3MF
• AMF

Вось некаторыя з унікальных фарматаў файлаў, даступных у Cura:

• X3D
• Пакет фарматаў Ultimaker (.ufp)
• Collada Digital Asset Exchange(.dae)
• Сціснуты Collada Digital Asset Exchange (.zae)
• BMP
• GIF

Вось некаторыя з унікальных фарматаў файлаў даступна ў Slic3r:

• XML
• файлы SVG

Гэта залежыць ад пераваг карыстальніка

Калі справа даходзіць да стварэння канчатковага рашэнне аб тым, ці выкарыстоўваць Cura або Slic3r, у асноўным залежыць ад пераваг карыстальніка.

Некаторыя карыстальнікі аддаюць перавагу адзін слайсер перад іншым на аснове карыстальніцкага інтэрфейсу, прастаты, узроўню пашыраных функцый і іншага.

Адзін карыстальнік адзначыў, што прадукцыйнасць слайсера па якасці друку можа ў значнай ступені вызначацца наладамі па змаўчанні. Іншы карыстальнік згадаў, што з-за таго, што карыстальніцкія профілі даступныя, карыстальнікі павінны выбіраць слайсер у залежнасці ад сваіх патрэбаў і функцый, даступных у слайсере.

Яны таксама сказалі, што кожны слайсер мае ўнікальныя налады па змаўчанні, якія неабходна наладзіць, калі параўнанне слайсераў з рознымі задачамі друку.

Людзі згадваюць пераход з Slic3r на Slic3r PE. Яны згадваюць, што Slic3r PE - гэта праграма-форк Slic3r, якая падтрымліваецца Prusa Research, таму што яна мае больш функцый і рэгулярна абнаўляецца.

Яны таксама рэкамендуюць лепшае развіццё Slic3r PE, якое з'яўляецца PrusaSlicer.

Я напісаў артыкул, у якім параўноўваў Cura і PrusaSlicer пад назвай Cura супраць PrusaSlicer – што лепш для 3D-друку?

Cura супраць Slic3r – асаблівасці

Функцыі Cura

• Мае Cura Marketplace
• Шмат профіляў