Cura & Slic3r är två kända slicers för 3D-utskrift, och många människor har svårt att avgöra vilken slicer som är bäst. Jag bestämde mig för att skriva en artikel som ger dig svar på den här frågan och hjälper dig att göra rätt val för din 3D-utskriftsuppgift.

Cura & Slic3r är båda bra skivningsprogram för 3D-utskrift, båda är gratis och med öppen källkod. De flesta användare föredrar Cura som är det mest populära skivningsprogrammet, men vissa användare föredrar användargränssnittet och skivningsprocessen i Slic3r. Det handlar mest om användarnas preferenser eftersom de gör många saker bra.

Detta är det grundläggande svaret, men det finns mer information som du vill veta, så läs vidare.

Vilka är de viktigaste skillnaderna mellan Cura & Slic3r?

• Design av användargränssnitt
• Layouten för Slic3r-inställningar är bättre
• Cura har en kraftfullare snittmotor
• Cura har fler verktyg och funktioner
• Cura har en dedikerad marknadsplats
• Slic3r är snabbare på att skriva ut
• Cura ger fler detaljer om utskrifter
• Cura är bättre på Movement & positioneringsmodeller
• Slic3r har en bättre process med variabel lagerhöjd
• Cura har bättre supportalternativ
• Cura stöder ett brett utbud av skrivare
• Cura är kompatibel med fler filtyper
• Det handlar om användarnas preferenser

Design av användargränssnitt

En av de största skillnaderna mellan Cura och Slic3r är layouten. Cura har ett mer intuitivt användargränssnitt, medan Slic3r har ett förenklat standardutseende.

De flesta användare föredrar hur Cura ser ut på grund av dess tilltalande likhet med Apples design, medan andra tycker om Slic3rs traditionella layout. Det beror mer på användarnas preferenser vilken du väljer.

Så här ser Cura ut.

Så här ser Slic3r ut.

Layouten för Slic3r-inställningar är bättre

En annan skillnad mellan Cura och Slic3r är inställningslayouten. Cura har en rullande inställningsmeny, medan Slic3rs inställningar är bättre ordnade i tre stora kategorier och varje kategori är uppdelad i flera underrubriker.

Inställningskategorierna i Slic3r är:

• Utskriftsinställningar
• Inställningar för filament
• Inställningar för skrivaren

Användarna säger att inställningarna i Slic3r delar upp informationen i underkategorier som gör den lättare att smälta och använda.

De nybörjarvänliga inställningarna i Cura gör det enkelt för nya användare av 3D-utskrifter att skriva ut. De flesta användare nämner dock att det var svårt och förvirrande för nybörjare att hålla reda på listan över funktioner i de anpassade inställningarna i Cura.

Cura har en kraftfullare snittmotor

En annan faktor när man jämför Cura och Slic3r är förmågan att skära en 3D-modell. Cura har en kraftfullare motor som gör det bättre när man skär stora 3D-modellfiler, sparar och exporterar dessa filer på kortare tid än Slic3r.

De flesta modeller skärs på mindre än 30 sekunder i Cura & Slic3r. Mindre filer har en försumbar skillnad i skärningstid, men större filer kan ta lite tid att skära.

Folk har nämnt att slic3r är långsammare än Cura, främst på grund av att Cura har regelbundna uppdateringar. De har också sagt att det beror till stor del på vilken modell och dator du använder.

Det finns olika sätt att minska tiden för att skära upp dina utskrifter: Du kan skala ner modellen och optimera stödstrukturerna.

Om du vill ha mer information om hur du kan förkorta tiden för skivning kan du läsa min artikel Hur man snabbar upp långsamma skivmaskiner - Cura Slicing, ChiTuBox & Mer

Cura har mer avancerade verktyg och funktioner

Cura har mer funktionalitet som inkluderar speciella lägen och en uppsättning experimentella inställningar som inte finns i Slic3r.

Med hjälp av specialläget i Cura kan du enkelt skriva ut vasaläge genom att ställa in spiralkonturen med hjälp av specialläget.

För att uppnå detta i Cura söker du helt enkelt efter "spiral" för att hitta inställningen Spiralize Outer Contour (Spiralisera yttre kontur) under Special Modes (Speciella lägen) och kryssar sedan i rutan.

En användare nämnde att även Slic3r skriver ut en vas bra. De ställde in fyllningen och de övre & nedre lagren till 0 för att använda vasläget i Slic3r.

De flesta användare behöver inte använda dessa experimentella funktioner, även om de i vissa fall är användbara.

De experimentella inställningarna omfattar:

• Tolerans för skivning
• Aktivera dragskärm
• luddig hud
• Utskrift av tråd
• Anpassningsbara lager
• Torka av munstycket mellan lagren

Här är en video från Kinvert som tydligt visar hur du ställer in avancerade inställningar i Slic3r på rätt sätt.

Cura har en dedikerad marknadsplats

En annan funktion i Cura som sticker ut och gör det bättre än Slic3r är att det har en särskild marknadsplats. Cura har ett stort antal profiler och plugins som du fritt kan ladda ner och använda.

Många användare av Cura gillar förkonfigurerade plugins och profiler från marknadsplatsen. De nämner att det gör det enkelt att skriva ut flera material och flera skrivare.

Folk har nämnt att det har fungerat bra att hämta skrivarprofiler och sedan importera dem till skrivaren i Slic3r, även om det kan vara svårt att mata in dem manuellt.

Här har jag listat några av de populära marknadsplatsplugins för Cura.

• Anslutning till Octoprint
• Automatisk orientering
• Kalibreringsformer
• Efterbehandling
• CAD-pluggar
• Anpassade stöd

Kalibreringspluginet är mycket användbart för att hitta kalibreringsmodeller och kan spara mycket tid som skulle kunna användas för att söka i Thingiverse.

Folk använder efterbehandlingsinsticksmodulen när de skriver ut en kalibreringsmodell med specifika parametrar i olika skeden.

Du kan ladda ner Cura här //ultimaker.com/software/ultimaker-cura

Slic3r är snabbare på att skriva ut & ibland skivning

Cura är ett tungt program, dess kraftfulla skivningsmotor tillsammans med det sätt på vilket den bearbetar utskriftslager gör att den ibland är långsam.

En användare nämner att Cura överträffar Slic3r i kvalitet när det gäller komplexa och detaljerade utskrifter. De säger också att Cura använder kamningsfunktionen för att minska strängar med sina unika munstycksrörelser.

En användare sa att Slic3r gör sin logik för banor annorlunda än Cura. De försökte faktiskt skriva ut med ett rätlinjigt mönster och ytskikten fick olika ljusmönster. De nämnde att det beror på att Slic3r kan hoppa över vissa områden av utfyllnaden och skriva ut de tomma områdena i en enda passage.

En annan användare sa att användningen av "avoid crossing perimeters" i Slic3r kan öka utskriftstiden.

I en video av Garry Purcell jämförs hastighet och kvalitet i tester som gjorts med en 3D Benchy i några av de bästa 3D-slicers, inklusive Cura vs Slic3r. De nämner att Cura skriver ut bättre kvalitet med mindre strängar med PLA-material med Bowden-rör-extruder.

//www.youtube.com/watch?v=VQx34nVRwXE

Cura har fler detaljer om utskrift av 3D-modeller

En annan sak som Cura gör riktigt bra ifrån sig jämfört med Slicer är att generera utskriftsdetaljer. Cura anger utskriftstid och filamentstorlek som använts för varje utskriftsuppgift, medan Slic3r endast anger den beräknade mängden filament som använts under utskriften.

En användare nämnde att de använder information från Cura för att optimera inställningarna för utskrifterna. De använder också informationen för att spåra utskriftsresurser och tilldela kunderna kostnader.

I en video från Hoffman Engineering presenteras insticksmodulen 3D Print Log Uploader som finns på Cura Marketplace. De nämner att det direkt kan registrera utskriftsdetaljer för dina utskriftsuppgifter på en gratis webbplats som heter 3DPrintLog.

De sa också att du enkelt kan få tillgång till detaljer som hjälper dig att inte glömma vilka inställningar du använde och att hålla koll på utskriftstid och filamentanvändning.

Cura är bättre på Movement & positioneringsmodeller

Cura har många fler verktyg än Slic3r. Ett tydligt exempel är när du positionerar din modell. Cura gör det enkelt för användaren att justera orienteringen av en 3D-modell genom att rotera, skala modellen och positionera objekt.

Curas återställningsverktyg är till hjälp när du vill flytta en modell. Alternativet lay flat är också till hjälp när du vill lägga en modell platt på byggplattan.

Men jag tror att Slic3r är bättre på att skära och dela upp objektdelar.

En användare nämner att Cura lyfter fram den valda metoden, vilket underlättar när man ändrar modellens orientering.

De sa också att det tog mer tid att öva på att mixtra med objektorientering i Slic3r.

Slic3r har en bättre process med variabel lagerhöjd

Även om Cura har en bättre process med variabel lagerhöjd för funktionella 3D-utskrifter, har Slic3r en bättre process med variabel lagerhöjd och bättre prestanda.

En användare nämnde att utskrifter med Slic3r på modeller med böjda ytor var bättre och snabbare. De försökte minska hastigheten på den yttre väggen till 12,5 mm/s i Cura, men utskriften med Slic3r hade ändå bättre ytkvalitet.

En annan användare som arbetar med en direktdrivning kunde bli av med strängproblem med PLA- och PETG-utskrifter efter att ha bytt från Cura till Slic3r.

Folk har sagt att Slic3rs prestanda förblir densamma även om man ökar lagerhöjden vid raka delar och minskar den vid kurvor.

Många användare har observerat att Cura gör några extra rörelser på modellens böjda sidor.

Cura har bättre supportalternativ

En annan unik funktion i Cura är trädstödet. Många användare gillar hur trädstödet fungerar i Cura, även om Cura slutar stödja hela lagerhöjder.

En användare sa att de har lätt för att få support i Cura eftersom Cura förhindrar supportfel med hjälp av supportblockerare.

De nämner också att Cura Tree Supports är lätta att ta bort och lämnar få eller inga ärr. Cura Tree Supports kan vara svåra att ta bort om de inte stöder en plan yta.

Så här ser trädstöd ut.

Du kanske vill välja Cura när din modell kräver denna typ av stöd.

Så här ser normala Cura-stöd ut.

Så här ser Slic3r-stödet ut.

När jag stödde 3D Benchy i Slic3r hade den av någon anledning några stöd som tryckte ut i luften på baksidan.

Cura är bättre för många olika skrivare

Cura har definitivt stöd för fler olika skrivare än de flesta andra skärningsprogram.

Som tidigare nämnts är Cura Marketplace en viktig funktion för användarna. Om det finns fler profiler och plugins kan du enkelt använda ett stort antal skrivare, inklusive Prusa skrivare.

Cura är dessutom speciellt framtagen för Ultimaker-skrivare, så om du har en sådan rekommenderas det definitivt att använda Cura med den. De kan få en bättre upplevelse tack vare en tätare integration. Användare nämner att de har haft framgång med att använda paketfilen Ultimaker Format, som är unik för Cura.

Användarna nämner att Slic3r kan köras bra i ett stort antal kompatibla skrivare, men att det är bättre lämpat för RepRap-skrivare.

Cura är kompatibel med fler filtyper

Cura är kompatibelt med cirka 20 3D-modeller, bilder och koder jämfört med Slic3r som har stöd för cirka 10 filtyper.

Några av de vanligaste filtyperna som finns i båda skärarna är:

• STL
• OBJ
• 3MF
• AMF

Här är några av de unika filformat som finns tillgängliga i Cura:

• X3D
• Ultimaker Format Package (.ufp)
• Collada Digital Asset Exchange (.dae)
• Komprimerad Collada Digital Asset Exchange (.zae)
• BMP
• GIF

Här är några av de unika filformat som finns tillgängliga i Slic3r:

• XML
• SVG-filer

Det handlar om användarnas preferenser

När det gäller det slutliga beslutet om man ska använda Cura eller Slic3r handlar det mest om användarens preferenser.

Vissa användare föredrar en skivare framför en annan på grund av användargränssnittet, enkelheten, nivån på avancerade funktioner med mera.

En användare påpekade att skivmaskinens prestanda när det gäller utskriftskvalitet till stor del kan bestämmas av standardinställningarna. En annan användare nämnde att eftersom anpassade profiler finns tillgängliga måste användarna välja en skivmaskin utifrån sina behov och de funktioner som finns tillgängliga i skivmaskinen.

De sa också att varje skärmaskin har unika standardinställningar som måste anpassas när man jämför skärmaskinerna med olika utskriftsuppgifter.

Folk nämner att de byter från Slic3r till Slic3r PE. De nämner att Slic3r PE är ett gaffelprogram till Slic3r som underhålls av Prusa Research eftersom det har fler funktioner och uppdateras regelbundet.

De rekommenderar också en bättre utveckling av Slic3r PE, nämligen PrusaSlicer.

Jag skrev en artikel där jag jämförde Cura och PrusaSlicer med titeln Cura Vs PrusaSlicer - vilken är bäst för 3D-utskrift?

Cura och Slic3r - Funktioner

Cura-funktioner

• Har Cura Marketplace
• Många profiler för olika filament
• Sömlös integrering av CAD-programvara
• Intuitivt användargränssnitt
• Experimentella egenskaper
• Mer kraftfull skärningsmotor
• Många inställningar för utskriftsjustering, inklusive experimentella inställningar
• Flera teman
• Anpassade skript
• Uppdateras regelbundet

Slic3r-funktioner

• Kompatibel med flera skrivare, inklusive RepRap-skrivare
• Stöd för flera skrivare samtidigt
• Kompatibel med STL-, OBJ- och AMF-filer
• Enkelt skapande av stöd
• Använder mikroläggning för snabbare tid och noggrannhet

Cura och Slic3r - Fördelar och nackdelar

Cura Pros

• Stöds av en stor gemenskap
• Uppdateras ofta med nya funktioner
• Idealisk för många 3D-skrivare
• Bättre för nybörjare tack vare de färdiga profilerna
• Har ett intuitivt användargränssnitt
• Den grundläggande inställningsvyn gör det enkelt för nybörjare att komma igång.

Cura Cons

• Menyn för rullinställningar kan vara förvirrande för nybörjare.
• Sökfunktionerna laddas långsamt
• Förhandsgranskningsfunktionen fungerar ganska långsamt
• Du kan behöva skapa en anpassad vy för att undvika att söka efter inställningar.

Fördelar med Slic3r

• Lättare att förbereda en modell
• Skriver ut snabbare än Cura för små filer
• Stöds av en stor gemenskap
• Snabb förhandsgranskningsfunktion
• Ofta uppgraderade
• Kompatibel med flera skrivare, inklusive RepRap-skrivare
• Fungerar snabbt även med något äldre och långsammare datorer
• Lätt att använda med ett nybörjarläge som har färre alternativ

Slic3r nackdelar

• Har inte heltidsanställd support och utvecklare
• Visar inte uppskattningar av utskriftstiden
• Det tar mer tid att öva på objektorientering.
• Visar inte en uppskattad materialförbrukning