Cura & Els Slic3r són dos famosos talladors per a la impressió 3D, moltes persones tenen el repte de decidir quina talladora és millor. Vaig decidir escriure un article que us doni respostes a aquesta pregunta i us ajudi a prendre la decisió correcta per a la vostra tasca d'impressió en 3D.

Cura & Slic3r són un programari de tall excel·lent per a la impressió 3D, tots dos són gratuïts i de codi obert. La majoria dels usuaris prefereixen Cura, que és el programari de tall més popular, però alguns usuaris prefereixen la interfície d'usuari i el procés de tall de Slic3r. Principalment es redueix a les preferències de l'usuari, ja que fan moltes coses bé.

Aquesta és la resposta bàsica, però hi ha més informació que voldràs saber, així que segueix llegint.

Quines són les principals diferències entre Cura & Slic3r?

• Disseny de la interfície d'usuari
• La disposició de la configuració de Slic3r és millor
• Cura té un motor de tall més potent
• Cura té més eines i amp; Característiques
• Cura té un mercat dedicat
• Slic3r és més ràpid a la impressió
• Cura ofereix més detalls d'impressió
• Cura és millor en moviment i amp; Models de posicionament
• Slic3r té un millor procés d'alçada de capa variable
• Cura té millors opcions de suport
• Cura admet una àmplia gamma d'impressores
• Cura és compatible amb més Tipus de fitxers
• Depèn de les preferències de l'usuari

Disseny de la interfície d'usuari

Una de les principals diferències entre Cura i Slic3r és el disseny.per a diferents filaments

Funcions de Slic3r

• Compatible amb diverses impressores, inclosa la impressora RepRap
• Admet diverses impressores al mateix temps
• Compatible amb tipus de fitxer STL, OBJ i AMF
• Creació senzilla de suports
• Utilitza microcapes per obtenir un temps i una precisió més ràpids

Cura Vs Slic3r - Pros & Contres

Cura Pros

• Suportat per una gran comunitat
• Actualitzat freqüentment amb noves funcions
• Ideal per a nombroses impressores 3D
• Millor per a principiants a causa dels perfils preparats per utilitzar
• Té una interfície d'usuari intuïtiva
• La vista de configuració bàsica facilita que els principiants comencin

Cura Cons

• El menú de configuració de desplaçament pot ser confús per als principiants
• Les funcions de cerca es carreguen lentament
• La funció de vista prèvia funciona bastant lentament
• És possible que hàgiu de crear una vista personalitzada per evitar la cerca de configuració

Slic3r Pros

• Model més fàcil de preparar
• Imprimeix més ràpid que Cura per a fitxers petits
• Suportat per una gran comunitat
• Funció de previsualització ràpida
• Actualitzat freqüentment
• Compatible amb diverses impressores, inclosa RepRapimpressora
• Funciona ràpidament fins i tot amb ordinadors una mica més antics i més lents
• Fàcil d'utilitzar amb el mode de principiant que té menys opcions

Contres Slic3r

• No té assistència i desenvolupadors dedicats a temps complet
• No mostra estimacions de temps d'impressió
• Taga més temps de pràctica per jugar amb l'orientació a objectes
• No mostra un ús estimat de material

La majoria dels usuaris prefereixen l'aspecte de Cura per la seva semblança atractiva amb el disseny d'Apple, mentre que a altres els agrada com és el disseny tradicional de Slic3r. Més encara depèn de la preferència de l'usuari quina és la que optareu.

Així és l'aspecte de Cura.

Així és l'aspecte de Slic3r.

La disposició de la configuració de Slic3r és millor

Una altra diferència entre Cura i Slic3r és la disposició de la configuració. Cura té un menú de configuració de desplaçament, mentre que la configuració de Slic3r s'organitza millor en tres categories àmplies i cada categoria es divideix en més subtítols.

Les categories de configuració de Slic3r són:

• Configuració d'impressió
• Configuració del filament
• Configuració de la impressora

Els usuaris diuen que la configuració a Slic3r desglossen la informació en categories de subconjunts que en faciliten la digestió i l'ús.

A Cura, la configuració amigable per a principiants fa que la impressió sigui senzilla per als nous usuaris d'impressió 3D. Tanmateix, la majoria dels usuaris esmenten que, com a principiants, era difícil i confús fer un seguiment de la llista de funcions a la configuració personalitzada de Cura.

Cura té un motor de tall més potent

Un altre factor quan comparar Cura i Slic3r és la capacitat de tallar un model 3D. Cura té un motor més potent que fa que sigui millor quan es tallen fitxers grans de models 3D, desa i exporta aquests fitxers en un temps més curt.que Slic3r.

La majoria de models triguen menys de 30 segons a Cura & Slic3r. Els fitxers més petits tindran una diferència insignificant en el temps de tall, però els fitxers més grans poden trigar una mica a tallar-se.

La gent ha esmentat que slic3r és lenta en la velocitat de tall en comparació amb Cura, principalment perquè Cura té actualitzacions periòdiques. També van dir que depèn en gran mesura del model i de l'ordinador que utilitzeu.

Hi ha diverses maneres de reduir el temps de tall de les vostres impressions. Podeu reduir la mida del model i optimitzar les estructures de suport.

Per obtenir més informació sobre com reduir el temps de tall, consulteu el meu article Com accelerar els talladors lents - Cura Slicing, ChiTuBox & Més

Cura té eines més avançades & Característiques

Cura té més funcionalitats que inclouen modes especials i un conjunt de paràmetres experimentals no disponibles a Slic3r.

Usant el mode especial a Cura, podeu imprimir el mode gerro amb facilitat activant el contorn en espiral. utilitzant el mode especial.

Per aconseguir-ho a Cura, només cal que cerqueu "espiral" per trobar la configuració Espiralitzar contorn exterior a Modes especials i, a continuació, marqueu la casella.

Un usuari esmentat que també Slic3r imprimeix bé un gerro. Estableixen el farciment i la part superior & capes inferiors a 0 per utilitzar el mode gerro a Slic3r.

És possible que la majoria dels usuaris no necessitin utilitzar aquestes funcions experimentals, tot i que en alguns casos són útils.

L'experimental configuracionsinclouen:

• Tolerància de tall
• Activa la protecció contra corrents d'aire
• Pel borrosa
• Impressió de filferro
• Capes adaptatives
• Netegeu el broquet entre les capes

Aquí teniu un vídeo de Kinvert que explica clarament com configurar correctament la configuració avançada a Slic3r.

Cura té un mercat dedicat

Una altra característica de Cura que destaca i la fa millor que Slic3r és tenir un mercat dedicat. Cura té un gran nombre de perfils i connectors que podeu baixar i utilitzar lliurement.

A molts usuaris de Cura els agraden els connectors i els perfils preconfigurats del mercat. Esmenten que és fàcil imprimir diversos materials i diverses impressores.

La gent ha esmentat que l'obtenció de perfils d'impressora i després importar-los a la impressora a Slic3r ha funcionat bé, tot i que introduir-los manualment pot ser complicat.

He enumerat aquí alguns dels connectors de mercat populars per a Cura.

• Connexió Octoprint
• Orientació automàtica
• Formes de calibració
• Posprocessament
• Complements CAD
• Suports personalitzats

El connector de calibratge és molt útil per trobar models de calibratge i us pot estalviar molt de temps que podríeu utilitzar per cercar mitjançant Thingiverse.

La gent utilitza el connector de postprocessament quan imprimeix un model de calibratge amb paràmetres específics en diferents etapes.

Podeu descarregar Cura aquí //ultimaker.com/software/ultimaker-cura

Slic3r és més ràpid a la impressió i amp; De vegades, Slicing

Cura és un programari pesat, el seu potent motor de tall, juntament amb la forma en què processa les capes d'impressió, ho fan lent de vegades.

Un usuari esmenta que Cura supera a Slic3r en qualitat quan es tracta. a impressions complexes i detallades. També van dir que Cura utilitza la funció de pentinat per reduir la corda amb els seus moviments de broquet únics.

Un usuari va dir que Slic3r fa la seva lògica de ruta de manera diferent de Cura. De fet, van intentar imprimir amb un patró rectilini i les seves capes superficials van sortir amb diferents patrons de llum. Esmenten que és perquè Slic3r pot saltar algunes àrees de l'emplenament i imprimir les àrees buides en una sola passada.

Un altre usuari va dir que utilitzar "evitar creuar perímetres" a Slic3r pot augmentar el temps d'impressió.

Un vídeo de Garry Purcell compara la velocitat i la qualitat de les proves realitzades amb un 3D Benchy en alguns dels millors talladors 3D, inclosos Cura vs Slic3r. Esmenten que Cura imprimeix una millor qualitat amb menys encadenament amb material PLA mitjançant extrusores de tubs Bowden.

//www.youtube.com/watch?v=VQx34nVRwXE

Cura té més detalls d'impressió de models en 3D.

Una altra cosa que Cura fa molt bé amb Slicer és generar detalls d'impressió. Cura proporciona el temps d'impressió i la mida del filament utilitzat per a cada tasca d'impressió, mentre que Slic3r només proporciona la quantitat calculada de filament utilitzat durant la impressió.

Un usuari esmentat.que utilitzen els detalls donats per Cura per optimitzar la configuració de les impressions. També utilitzen els detalls per fer un seguiment dels recursos d'impressió i assignar costos als clients.

Un vídeo de Hoffman Engineering presenta el connector 3D Print Log Uploader disponible a Cura Marketplace. Esmenten que pot registrar directament els detalls d'impressió per a les vostres tasques d'impressió en un lloc web gratuït anomenat 3DPrintLog.

També diuen que podeu accedir fàcilment als detalls que us ajuden a no oblidar la configuració que heu utilitzat i a fer un seguiment. de temps d'impressió i ús de filaments.

Cura és millor en moviment i amp; Models de posicionament

Cura té moltes més eines que Slic3r. Un exemple clar és quan col·loqueu el vostre model. Cura facilita als usuaris ajustar l'orientació d'un model 3D girant, escalant un model i col·locant objectes.

L'eina de restabliment de Cura és útil per reposicionar un model. L'opció lay flat també ajuda a col·locar un model pla a la placa de construcció.

Però crec que Slic3r és millor per tallar i dividir peces d'objectes.

Un usuari esmenta que Cura destaca el mètode escollit que ajuda a canviar l'orientació del model.

També van dir que es necessitava més temps de pràctica per modificar l'orientació d'objectes a Slic3r.

Slic3r té un millor procés d'alçada de capa variable

Tot i que Cura té un millor procés d'alçada de capa variable per a impressions 3D funcionals, Slic3r té unmillor procés d'alçada variable de capa amb un millor rendiment.

Un usuari va esmentar que les impressions Slic3r en models que tenien superfícies corbes eren millors i més ràpides. Van intentar reduir la velocitat de la paret exterior a 12,5 mm/s a Cura, però la impressió que es va fer amb Slic3r encara tenia una millor qualitat de superfície.

Un altre usuari que treballava amb una unitat directa va poder desfer-se dels problemes de corda. amb les impressions PLA i PETG que han canviat de Cura a Slic3r.

La gent ha dit que el rendiment de Slic3r segueix sent el mateix fins i tot després d'augmentar l'alçada de la capa a les parts rectes i disminuir-la a les corbes.

Molts usuaris. han observat que Cura fa alguns moviments addicionals als costats corbats del model.

Cura té millors opcions de suport

Una altra característica única de Cura són els suports de l'arbre. A molts usuaris els agrada com funciona el suport d'arbres a Cura, tot i que Cura acaba el suport en alçades de capes senceres.

Un usuari va dir que es passa un moment fàcil amb el suport a Cura perquè Cura evita errors de suport mitjançant bloquejadors de suport.

També esmenten que els suports Cura Tree són fàcils d'eliminar i deixen poques cicatrius o cap. Els suports regulars de Cura poden ser difícils d'eliminar si no suporten una superfície plana.

Així són els suports d'arbres.

Per tant, potser voldreu triar Cura quan El model requereix aquest tipus de suport.

Això és com són els suports normals de Cura.

Aixòés l'aspecte dels suports de Slic3r.

Quan admetia el 3D Benchy a Slic3r, tenia alguns suports per imprimir a l'aire a la part posterior per algun motiu.

Cura és millor. per a una gran varietat d'impressores

Cura és definitivament compatible amb una varietat d'impressores més àmplia que la majoria de les altres talladores.

Com s'ha esmentat anteriorment, Cura Marketplace és una característica essencial per als usuaris. La disponibilitat de més perfils i connectors us pot permetre utilitzar sense esforç una àmplia gamma d'impressores, incloses les impressores Prusa.

A més, Cura està fet especialment per a impressores Ultimaker, de manera que si en teniu una, us recomanem que utilitzeu Cura amb això. Poden gaudir d'una millor experiència gràcies a una integració més estreta. Els usuaris mencionen tenir èxit utilitzant el tipus de fitxer del paquet Ultimaker Format que és exclusiu de Cura.

Els usuaris diuen que Slic3r pot funcionar bé en un nombre important d'impressores compatibles, però és més adequat per a la varietat d'impressores RepRap.

Cura és compatible amb més tipus de fitxers

Cura és compatible amb uns 20 tipus de fitxers de models 3D, imatges i gcode en comparació amb Slic3r, que admet uns 10 tipus de fitxers.

Alguns. dels tipus de fitxers que s'utilitzen habitualment presents als dos segments són:

• STL
• OBJ
• 3MF
• AMF

A continuació es mostren alguns dels formats de fitxer únics disponibles a Cura:

• X3D
• Ultimaker Format Package (.ufp)
• Collada Digital Asset Exchange(.dae)
• Compressed Collada Digital Asset Exchange (.zae)
• BMP
• GIF

A continuació es mostren alguns dels formats de fitxer únics disponible a Slic3r:

• XML
• Fitxers SVG

Depèn de les preferències de l'usuari

Quan es tracta de fer el final La decisió d'utilitzar Cura o Slic3r, depèn principalment de les preferències de l'usuari.

Alguns usuaris prefereixen un slicer a l'altre segons la interfície d'usuari, la simplicitat, el nivell de funcions avançades i molt més.

Un usuari va assenyalar que el rendiment del slicer en qualitat d'impressió es pot determinar en gran mesura per la configuració predeterminada. Un altre usuari va esmentar que, com que hi ha perfils personalitzats disponibles, els usuaris han de triar un slicer en funció de les seves necessitats i de les funcions disponibles en un slicer.

També van dir que cada slicer té una configuració predeterminada única que s'ha d'ajustar quan comparant els slicers amb diferents tasques d'impressió.

La gent esmenta el canvi de Slic3r a Slic3r PE. Esmenten que Slic3r PE és un programa de bifurcació de Slic3r que manté Prusa Research perquè té més funcions i s'actualitza regularment.

També recomanen un millor avenç de Slic3r PE, que és PrusaSlicer.

Vaig escriure un article comparant Cura i PrusaSlicer anomenat Cura Vs PrusaSlicer - Què és millor per a la impressió 3D?

Cura Vs Slic3r - Característiques

Funcions de Cura

• Té el Cura Marketplace
• Molts perfils