Cura & Slic3r 3D پرنٹنگ کے لیے دو مشہور سلائسرز ہیں، بہت سے لوگوں کو یہ فیصلہ کرنے میں چیلنج کیا جاتا ہے کہ کون سا سلائسر بہتر ہے۔ میں نے ایک مضمون لکھنے کا فیصلہ کیا جو آپ کو اس سوال کا جواب دے اور آپ کے 3D پرنٹ کام کے لیے صحیح انتخاب کرنے میں آپ کی مدد کرے۔

Cura & Slic3r 3D پرنٹنگ کے لیے بہترین سلائسنگ سافٹ ویئر ہیں، دونوں مفت اور اوپن سورس ہیں۔ زیادہ تر صارفین Cura کو ترجیح دیتے ہیں جو سب سے مشہور سلائسنگ سافٹ ویئر ہے، لیکن کچھ صارفین یوزر انٹرفیس اور Slic3r کے سلائسنگ عمل کو ترجیح دیتے ہیں۔ یہ زیادہ تر صارف کی ترجیحات پر آتا ہے کیونکہ وہ بہت ساری چیزیں اچھی طرح سے کرتے ہیں۔

یہ بنیادی جواب ہے لیکن مزید معلومات آپ جاننا چاہیں گے، لہذا پڑھتے رہیں۔

کیورا اور amp کے درمیان بنیادی فرق کیا ہیں؟ Slic3r?

• یوزر انٹرفیس ڈیزائن
• Slic3r سیٹنگز لے آؤٹ بہتر ہے
• Cura میں زیادہ طاقتور سلائسنگ انجن ہے
• Cura میں مزید ٹولز ہیں & خصوصیات
• Cura کے پاس ایک وقف بازار ہے
• Slic3r پرنٹنگ میں تیز تر ہے
• Cura پرنٹنگ کی مزید تفصیلات فراہم کرتا ہے
• Cura حرکت میں بہتر ہے اور پوزیشننگ ماڈلز
• Slic3r میں بہتر متغیر پرت کی اونچائی کا عمل ہے
• Cura میں بہتر سپورٹ آپشنز ہیں
• Cura پرنٹرز کی وسیع رینج کو سپورٹ کرتا ہے
• Cura مزید کے ساتھ ہم آہنگ ہے فائل کی قسمیں
• یہ صارف کی ترجیح پر آتی ہے

یوزر انٹرفیس ڈیزائن

کیورا اور سلک تھری کے درمیان ایک بڑا فرق لے آؤٹ ہے۔مختلف فلامینٹس کے لیے

Slic3r خصوصیات

• کے ساتھ ہم آہنگ متعدد پرنٹرز بشمول RepRap پرنٹر
• ایک ہی وقت میں متعدد پرنٹرز کو سپورٹ کرتا ہے
• STL، OBJ، اور AMF فائل کی قسم کے ساتھ ہم آہنگ
• سپورٹ کی سادہ تخلیق
• تیز وقت اور درستگی کے لیے مائیکرو لیئرنگ کا استعمال کرتا ہے

Cura Vs Slic3r – Pros & Cons

Cura Pros

• ایک بڑی کمیونٹی کے ذریعہ تعاون یافتہ
• نئی خصوصیات کے ساتھ اکثر اپ ڈیٹ کیا جاتا ہے
• متعدد 3D پرنٹرز کے لیے مثالی
<8 پروفائلز استعمال کرنے کے لیے تیار ہونے کی وجہ سے ابتدائی افراد کے لیے بہتر ہے
• ایک بدیہی یوزر انٹرفیس ہے
• بنیادی ترتیبات کا نظارہ ابتدائی افراد کے لیے شروع کرنا آسان بناتا ہے

Cura Cons

• اسکرول کی ترتیبات کا مینو شروع کرنے والوں کے لیے الجھا ہوا ہو سکتا ہے
• سرچ فنکشنز آہستہ آہستہ لوڈ ہوتے ہیں
• پریویو فنکشن کافی آہستہ سے کام کرتا ہے
• آپ کو تخلیق کرنے کی ضرورت پڑسکتی ہے ترتیبات کی تلاش سے بچنے کے لیے ایک حسب ضرورت منظر

Slic3r Pros

• ماڈل تیار کرنا آسان
• چھوٹی فائلوں کے لیے Cura سے زیادہ تیزی سے پرنٹ کرتا ہے
• ایک بڑی کمیونٹی کے ذریعہ تعاون یافتہ
• تیز پیش نظارہ فنکشن
• اکثر اپ گریڈ کیا جاتا ہے
• ریپریپ سمیت متعدد پرنٹرز کے ساتھ ہم آہنگپرنٹر
• تھوڑے پرانے اور سست کمپیوٹرز کے ساتھ بھی تیزی سے کام کرتا ہے
• بیگنر موڈ کے ساتھ استعمال میں آسان جس میں کم اختیارات ہیں

Slic3r Cons

• کُل وقتی معاونت اور ڈویلپرز نہیں ہیں
• پرنٹ ٹائم تخمینے نہیں دکھاتا ہے
• آبجیکٹ اورینٹیشن کے ساتھ ٹنکر کرنے میں زیادہ مشق کا وقت لگتا ہے
• نہیں مواد کا تخمینہ استعمال دکھائیں

زیادہ تر صارفین ترجیح دیتے ہیں کہ Cura اس کے Apple کے ڈیزائن سے مماثلت کی وجہ سے کیسا دکھتا ہے، جب کہ دوسروں کو پسند ہے کہ Slic3r کی روایتی ترتیب کیسی ہے۔ یہ صارف کی ترجیحات پر آتا ہے کہ آپ کس کے لیے جائیں گے۔

یہاں کیورا کیسا لگتا ہے۔

یہاں ہے Slic3r کیسا لگتا ہے۔

Slic3r سیٹنگز لے آؤٹ بہتر ہے

Cura اور Slic3r کے درمیان ایک اور فرق سیٹنگز لے آؤٹ ہے۔ Cura میں اسکرول سیٹنگ مینو ہے، جبکہ Slic3r کی سیٹنگز کو تین وسیع زمروں میں بہتر طریقے سے ترتیب دیا گیا ہے اور ہر زمرے کو مزید ذیلی عنوانات میں تقسیم کیا گیا ہے۔

Slic3r میں سیٹنگز کے زمرے ہیں:

• پرنٹ سیٹنگز
• فلامینٹ سیٹنگز
• پرنٹر سیٹنگز

صارفین نے کہا کہ Slic3r میں سیٹنگز معلومات کو سب سیٹ کیٹیگریز میں تقسیم کرتی ہیں جو اسے ہضم کرنے اور استعمال کرنے میں آسان بناتی ہیں۔

Cura میں، ابتدائی دوستانہ ترتیبات نئے 3D پرنٹنگ صارفین کے لیے پرنٹنگ کو سیدھا بناتی ہیں۔ تاہم، زیادہ تر صارفین نے ذکر کیا ہے کہ ابتدائی طور پر، Cura میں اپنی مرضی کے مطابق ترتیبات میں خصوصیات کی فہرست پر نظر رکھنا مشکل اور الجھا ہوا تھا۔

Cura میں زیادہ طاقتور سلائسنگ انجن ہے

ایک اور عنصر جب Cura اور Slic3r کا موازنہ کرنا 3D ماڈل کو سلائس کرنے کی صلاحیت ہے۔ Cura کے پاس زیادہ طاقتور انجن ہے جو 3D ماڈل کی بڑی فائلوں کو کاٹتے ہوئے، ان فائلوں کو کم وقت میں محفوظ اور ایکسپورٹ کرتے وقت بہتر بناتا ہے۔Slic3r کے مقابلے میں۔

زیادہ تر ماڈلز Cura & Slic3r. چھوٹی فائلوں کے سلائسنگ کے وقت میں نہ ہونے کے برابر فرق پڑے گا لیکن بڑی فائلوں کو سلائس کرنے میں کچھ وقت لگ سکتا ہے۔

لوگوں نے ذکر کیا ہے کہ Cura کے مقابلے میں slic3r کی رفتار سست ہے کیونکہ Cura میں باقاعدہ اپ ڈیٹس ہوتے ہیں۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ یہ زیادہ تر اس ماڈل اور کمپیوٹر پر منحصر ہے جسے آپ استعمال کر رہے ہیں۔

ایسے مختلف طریقے ہیں جن سے آپ اپنے پرنٹس کے سلائسنگ وقت کو کم کر سکتے ہیں۔ آپ ماڈل کو سائز میں کم کر سکتے ہیں اور سپورٹ ڈھانچے کو بہتر بنا سکتے ہیں۔

سلائسنگ کے وقت کو کم کرنے کے بارے میں مزید معلومات کے لیے، میرا مضمون دیکھیں کہ کس طرح سست سلائیرز کو تیز کیا جائے – Cura Slicing, ChiTuBox & مزید

Cura میں مزید جدید ٹولز ہیں اور خصوصیات

Cura میں زیادہ فعالیت ہے جس میں خصوصی موڈز اور تجرباتی سیٹنگز کا ایک سیٹ شامل ہے جو Slic3r میں دستیاب نہیں ہے۔

Cura میں اسپیشل موڈ کا استعمال کرتے ہوئے، آپ اسپرل کنٹور کو سیٹ کرکے آسانی کے ساتھ گلدستے کے موڈ کو پرنٹ کرسکتے ہیں۔ خصوصی موڈ کا استعمال کرتے ہوئے یہ بھی Slic3r ایک گلدستے کو اچھی طرح سے پرنٹ کرتا ہے۔ انہوں نے انفل اور ٹاپ سیٹ کیا۔ Slic3r میں گلدستے کے موڈ کو استعمال کرنے کے لیے نیچے کی تہوں کو 0 تک لے جانا۔

زیادہ تر صارفین کو ان تجرباتی خصوصیات کو استعمال کرنے کی ضرورت نہیں ہے، حالانکہ بعض صورتوں میں یہ مفید ہیں۔

تجرباتی ترتیباتشامل کریں:

8>پرتوں کے درمیان نوزل ​​کو صاف کریں

یہاں Kinvert کی ایک ویڈیو ہے جس میں واضح طور پر بتایا گیا ہے کہ کس طرح Slic3r میں اعلی درجے کی ترتیبات کو صحیح طریقے سے ترتیب دیا جائے۔

Cura کے پاس ایک وقف بازار ہے

Cura کی ایک اور خصوصیت جو نمایاں ہے اور اسے Slic3r سے بہتر بناتی ہے وہ ہے ایک سرشار مارکیٹ پلیس۔ Cura میں پروفائلز اور پلگ انز کی ایک بڑی تعداد ہے جنہیں آپ آزادانہ طور پر ڈاؤن لوڈ اور استعمال کر سکتے ہیں۔

Cura کے بہت سے صارفین مارکیٹ پلیس سے پہلے سے ترتیب شدہ پلگ ان اور پروفائلز کو پسند کرتے ہیں۔ وہ بتاتے ہیں کہ یہ ایک سے زیادہ مواد اور ایک سے زیادہ پرنٹرز کو پرنٹ کرنا آسان بناتا ہے۔

لوگوں نے بتایا ہے کہ پرنٹر پروفائلز کو سورس کرنا اور پھر انہیں Slic3r میں پرنٹر پر درآمد کرنا اچھا کام کرتا ہے، حالانکہ انہیں دستی طور پر داخل کرنا مشکل ہوسکتا ہے۔

میں نے یہاں Cura کے لیے کچھ مشہور مارکیٹ پلیس پلگ ان درج کیے ہیں۔

• آکٹو پرنٹ کنکشن
• آٹو اورینٹیشن
• کیلیبریشن کی شکلیں
• پوسٹ پروسیسنگ
• CAD پلگ انز
• حسب ضرورت سپورٹ

کیلیبریشن پلگ ان انشانکن ماڈلز کو تلاش کرنے کے لیے واقعی مددگار ہے اور آپ کا کافی وقت بچا سکتا ہے جسے تلاش کرنے میں استعمال کیا جا سکتا ہے۔ Thingiverse کے ذریعے۔

لوگ مختلف مراحل پر مخصوص پیرامیٹرز کے ساتھ کیلیبریشن ماڈل پرنٹ کرتے وقت پوسٹ پروسیسنگ پلگ ان کا استعمال کرتے ہیں۔

آپ یہاں Cura ڈاؤن لوڈ کرسکتے ہیں //ultimaker.com/software/ultimaker-cura

Slic3r پرنٹنگ میں تیز تر ہے اور کبھی کبھار سلائسنگ

کیورا ایک بھاری سافٹ ویئر ہے، اس کا طاقتور سلائسنگ انجن جس طرح پرنٹ لیئرز کو پروسیس کرتا ہے اسے بعض اوقات سست بنا دیتا ہے۔ پیچیدہ اور تفصیلی پرنٹس کے لیے۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ Cura اپنی منفرد نوزل ​​کی حرکت کے ساتھ سٹرنگ کو کم کرنے کے لیے کومبنگ فیچر کا استعمال کرتا ہے۔

ایک صارف نے کہا کہ Slic3r اپنی پاتھنگ منطق کیورا سے مختلف طریقے سے کرتا ہے۔ انہوں نے درحقیقت ایک ریکٹی لائنر پیٹرن کے ساتھ پرنٹ کرنے کی کوشش کی اور اس کی سطح کی پرتیں مختلف روشنی کے پیٹرن کے ساتھ باہر آئیں۔ وہ اس کا تذکرہ کرتے ہیں کیونکہ Slic3r انفل کے کچھ علاقوں کو چھوڑ سکتا ہے اور ایک ہی پاس میں خالی جگہوں کو پرنٹ کر سکتا ہے۔

ایک اور صارف نے کہا کہ Slic3r میں 'پریومیٹر کو عبور کرنے سے گریز کریں' کا استعمال پرنٹ کے وقت کو بڑھا سکتا ہے۔

Garry Purcell کی ایک ویڈیو کچھ اعلیٰ 3D سلائسرز بشمول Cura vs Slic3r میں 3D بینچی کے ساتھ کیے گئے ٹیسٹوں کی رفتار اور معیار کا موازنہ کرتی ہے۔ وہ بتاتے ہیں کہ Cura Bowden tube extruders کا استعمال کرتے ہوئے PLA میٹریل کے ساتھ کم سٹرنگ کے ساتھ بہتر کوالٹی پرنٹ کرتا ہے۔

//www.youtube.com/watch?v=VQx34nVRwXE

Cura میں مزید 3D ماڈل پرنٹ کی تفصیلات ہیں۔

ایک اور چیز جو Cura Slicer پر واقعی اچھی کارکردگی کا مظاہرہ کرتی ہے وہ ہے پرنٹ کی تفصیلات تیار کرنا۔ Cura پرنٹ ٹائم اور فلیمینٹ کا سائز دیتا ہے جو ہر پرنٹ ٹاسک کے لیے استعمال ہوتا ہے، جبکہ Slic3r پرنٹ کے دوران استعمال ہونے والے فلیمینٹ کی صرف حسابی مقدار دیتا ہے۔

ایک صارف نے ذکر کیاکہ وہ پرنٹس کی ترتیبات کو بہتر بنانے کے لیے Cura سے دی گئی تفصیلات کا استعمال کرتے ہیں۔ وہ پرنٹنگ کے وسائل کو ٹریک کرنے اور کلائنٹس کو قیمتیں تفویض کرنے کے لیے بھی تفصیلات کا استعمال کرتے ہیں۔

Hoffman Engineering کی ایک ویڈیو Cura Marketplace میں دستیاب 3D پرنٹ لاگ اپ لوڈر پلگ ان کو متعارف کراتی ہے۔ وہ بتاتے ہیں کہ یہ 3DPrintLog نامی ایک مفت ویب سائٹ پر آپ کے پرنٹ ٹاسکس کے لیے پرنٹ کی تفصیلات براہ راست ریکارڈ کر سکتا ہے۔

انہوں نے یہ بھی کہا کہ آپ آسانی سے ان تفصیلات تک رسائی حاصل کر سکتے ہیں جس سے آپ کو یہ نہیں بھولنے میں مدد ملتی ہے کہ آپ نے کون سی سیٹنگز استعمال کی ہیں، اور ٹریک رکھنے میں پرنٹ کے اوقات اور فلیمینٹ کے استعمال کا۔

کیورا حرکت میں بہتر ہے اور پوزیشننگ ماڈلز

Cura میں Slic3r سے زیادہ ٹولز ہیں۔ ایک واضح مثال یہ ہے کہ جب آپ اپنے ماڈل کو پوزیشن دیتے ہیں۔ Cura صارفین کے لیے 3D ماڈل کو گھما کر، ماڈل کو سکیل کر کے اور اشیاء کی پوزیشننگ کے ذریعے ایڈجسٹ کرنا آسان بناتا ہے۔

Cura کا ری سیٹ ٹول ماڈل کو دوبارہ ترتیب دینے میں مددگار ہے۔ لی فلیٹ آپشن بلڈ پلیٹ پر ماڈل فلیٹ رکھنے میں بھی مدد کرتا ہے۔

لیکن میرے خیال میں Slic3r آبجیکٹ کے حصوں کو کاٹنے اور تقسیم کرنے میں بہتر ہے۔

ایک صارف نے ذکر کیا کہ Cura وہ طریقہ منتخب کیا گیا جو ماڈل کی واقفیت کو تبدیل کرنے میں مدد کرتا ہے۔

انہوں نے یہ بھی کہا کہ Slic3r میں آبجیکٹ کی سمت بندی کے ساتھ ٹنکر کرنے میں زیادہ مشق کا وقت لگتا ہے۔

Slic3r میں بہتر متغیر پرت کی اونچائی کا عمل ہے

اگرچہ Cura فنکشنل 3D پرنٹس کے لیے ایک بہتر متغیر پرت کی اونچائی کا عمل رکھتا ہے، لیکن Slic3r میں ایکبہتر کارکردگی کے ساتھ بہتر متغیر پرت کی اونچائی کا عمل۔

ایک صارف نے بتایا کہ ان ماڈلز پر Slic3r پرنٹس جن کی سطحیں خمیدہ تھیں بہتر اور تیز تھیں۔ انہوں نے Cura میں بیرونی دیوار کی رفتار کو 12.5mm/s تک کم کرنے کی کوشش کی لیکن Slic3r کے ساتھ کیا گیا پرنٹ اب بھی بہتر سطح کا تھا۔

براہ راست ڈرائیو کے ساتھ کام کرنے والا ایک اور صارف سٹرنگ کے مسائل سے چھٹکارا پانے کے قابل تھا۔ PLA اور PETG پرنٹس کے ساتھ Cura سے Slic3r میں تبدیل ہو گئے ہیں۔

لوگوں نے کہا ہے کہ Slic3r کی کارکردگی سیدھے حصوں پر پرت کی اونچائی بڑھانے اور منحنی خطوط کے گرد گھٹانے کے بعد بھی وہی رہتی ہے۔

بہت سے صارفین مشاہدہ کیا ہے کہ Cura ماڈل کے مڑے ہوئے اطراف میں کچھ اضافی حرکتیں کرتا ہے۔

Cura کے پاس سپورٹ کے بہتر اختیارات ہیں

Cura کی ایک اور منفرد خصوصیت ٹری سپورٹس ہے۔ بہت سے صارفین پسند کرتے ہیں کہ Cura میں درختوں کی مدد کیسے کام کرتی ہے، حالانکہ Cura پوری تہہ کی بلندیوں پر سپورٹ کو ختم کر دیتا ہے۔

ایک صارف نے کہا کہ Cura پر سپورٹ کے ساتھ ان کے پاس آسان وقت ہے کیونکہ Cura سپورٹ بلاکرز کا استعمال کرتے ہوئے سپورٹ کی خرابیوں کو روکتا ہے۔

وہ یہ بھی بتاتے ہیں کہ Cura Tree Supports کو ہٹانا آسان ہے اور کوئی نشان نہیں چھوڑتا۔ Cura کے ریگولر سپورٹ کو ہٹانا مشکل ہو سکتا ہے اگر وہ چپٹی سطح کو سپورٹ نہیں کر رہے ہیں۔

درخت کی سپورٹ اس طرح کی نظر آتی ہے۔

لہذا، آپ کیورا کو منتخب کرنا چاہیں گے جب آپ ماڈل کو اس قسم کی مدد کی ضرورت ہوتی ہے۔

یہ وہی ہے جو عام Cura سپورٹ کرتا ہے۔

یہجیسا کہ Slic3r سپورٹ کرتا ہے ایسا ہی نظر آتا ہے۔

Slic3r میں 3D بینچی کو سپورٹ کرتے وقت، اس میں کسی وجہ سے پچھلے حصے میں درمیانی ہوا میں پرنٹنگ کی کچھ سپورٹ ہوتی تھی۔

Cura Is Better پرنٹرز کی وسیع اقسام کے لیے

کیورا یقینی طور پر زیادہ تر دیگر سلائسرز کے مقابلے پرنٹرز کی وسیع اقسام کو سپورٹ کرتا ہے۔

جیسا کہ پہلے ذکر کیا گیا ہے، کیورا مارکیٹ پلیس صارفین کے لیے ایک ضروری خصوصیت ہے۔ مزید پروفائلز اور پلگ انز کی دستیابی آپ کو آسانی کے ساتھ پرنٹرز کی ایک وسیع رینج بشمول پروسا پرنٹرز استعمال کرنے کے قابل بناتی ہے۔

اس کے علاوہ، Cura خاص طور پر Ultimaker پرنٹرز کے لیے بنایا گیا ہے، لہذا اگر آپ کے پاس کوئی ہے، تو یقینی طور پر Cura کو اس کے ساتھ استعمال کرنے کا مشورہ دیا جاتا ہے۔ یہ. سخت انضمام کی وجہ سے وہ ایک بہتر تجربے سے لطف اندوز ہو سکتے ہیں۔ صارفین الٹی میکر فارمیٹ پیکیج فائل کی قسم کا استعمال کرتے ہوئے کامیابی کا ذکر کرتے ہیں جو کیورا کے لیے منفرد ہے۔

صارفین نے بتایا کہ Slic3r مطابقت پذیر پرنٹرز کی ایک بڑی تعداد میں اچھی طرح سے چل سکتا ہے لیکن یہ RepRap قسم کے پرنٹرز کے لیے بہتر ہے۔<1

Cura مزید فائل کی اقسام کے ساتھ مطابقت رکھتا ہے

Cura Slic3r کے مقابلے میں تقریباً 20 3D ماڈل، تصویر اور جی کوڈ فائل کی اقسام کے ساتھ مطابقت رکھتا ہے جو تقریباً 10 فائل کی اقسام کو سپورٹ کر سکتا ہے۔

کچھ دونوں سلائسرز میں موجود عام طور پر استعمال ہونے والی فائل کی اقسام یہ ہیں:

• STL
• OBJ
• 3MF
• AMF

کیورا میں دستیاب کچھ منفرد فائل فارمیٹس یہ ہیں:

• X3D
• Ultimaker Format Package (.ufp)
• Collada Digital Asset Exchange(.dae)
• Compressed Collada Digital Asset Exchange (.zae)
• BMP
• GIF

یہاں کچھ منفرد فائل فارمیٹس ہیں Slic3r میں دستیاب ہے:

• XML
• SVG فائلز

یہ صارف کی ترجیح پر آتا ہے

جب بات فائنل کرنے کی ہو فیصلہ کریں کہ Cura یا Slic3r استعمال کرنا ہے، یہ زیادہ تر صارف کی ترجیح پر آتا ہے۔

کچھ صارفین یوزر انٹرفیس، سادگی، اعلی درجے کی خصوصیات کی سطح اور مزید کی بنیاد پر ایک سلائیسر کو دوسرے پر ترجیح دیتے ہیں۔

ایک صارف نے نوٹ کیا کہ پرنٹ کوالٹی پر سلائسر کی کارکردگی کا تعین ڈیفالٹ سیٹنگز سے کیا جا سکتا ہے۔ ایک اور صارف نے بتایا کہ چونکہ حسب ضرورت پروفائلز دستیاب ہیں، اس لیے صارفین کو اپنی ضروریات اور سلائسر میں دستیاب خصوصیات کی بنیاد پر سلائسر کا انتخاب کرنا ہوتا ہے۔

انہوں نے یہ بھی کہا کہ ہر سلائسر کی منفرد ڈیفالٹ سیٹنگز ہوتی ہیں جنہیں ٹیون کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ مختلف پرنٹ ٹاسکس کے ساتھ سلائسرز کا موازنہ کرنا۔

لوگ Slic3r سے Slic3r PE میں سوئچ کرنے کا ذکر کرتے ہیں۔ وہ بتاتے ہیں کہ Slic3r PE Slic3r کا ایک فورک پروگرام ہے جسے Prusa Research کے ذریعے برقرار رکھا جاتا ہے کیونکہ اس میں مزید خصوصیات ہیں اور اسے باقاعدگی سے اپ ڈیٹ کیا جاتا ہے۔

وہ Slic3r PE کی بہتر ترقی کی تجویز بھی کرتے ہیں جو کہ PrusaSlicer ہے۔

میں نے Cura اور PrusaSlicer کا موازنہ کرنے والا ایک مضمون لکھا جس کا نام Cura Vs PrusaSlicer – 3D پرنٹنگ کے لیے کون سا بہتر ہے؟

Cura Vs Slic3r – خصوصیات

Cura خصوصیات

• کیورا مارکیٹ پلیس ہے
• بہت سے پروفائلز