Cura & Slic3r to dwa słynne slicery do druku 3D, wiele osób ma problem z podjęciem decyzji, który slicer jest lepszy. Postanowiłem napisać artykuł, który da Ci odpowiedź na to pytanie i pomoże Ci dokonać właściwego wyboru dla Twojego zadania związanego z drukiem 3D.

Cura & Slic3r to oba świetne programy do krojenia dla druku 3D, oba są darmowe i open source. Większość użytkowników woli Curę, która jest najpopularniejszym programem do krojenia, ale niektórzy użytkownicy wolą interfejs użytkownika i proces krojenia Slic3r. To głównie sprowadza się do preferencji użytkownika, ponieważ robią wiele rzeczy dobrze.

To jest podstawowa odpowiedź, ale jest więcej informacji, które będziesz chciał wiedzieć, więc czytaj dalej.

Jakie są główne różnice pomiędzy Cura & Slic3r?

• Projekt interfejsu użytkownika
• Układ ustawień Slic3r jest lepszy
• Cura ma bardziej wydajny silnik krojenia
• Cura ma więcej narzędzi i funkcji
• Cura ma dedykowany rynek
• Slic3r jest szybszy w drukowaniu
• Cura podaje więcej szczegółów dotyczących druku
• Cura jest lepsza w ruchu & Modele pozycjonowania
• Slic3r ma lepszy proces o zmiennej wysokości warstwy.
• Cura ma lepsze opcje wsparcia
• Cura obsługuje szeroki zakres drukarek
• Cura jest kompatybilna z większą ilością typów plików
• Wszystko sprowadza się do preferencji użytkownika

Projekt interfejsu użytkownika

Jedną z głównych różnic między Cura i Slic3r jest układ. Cura ma bardziej intuicyjny interfejs użytkownika, podczas gdy Slic3r ma uproszczony standardowy wygląd.

Większość użytkowników preferuje wygląd Cura ze względu na jego atrakcyjne podobieństwo do wzornictwa Apple, podczas gdy inni lubią tradycyjny układ Slic3r. To bardziej sprowadza się do preferencji użytkownika, który z nich wybierze.

Oto jak wygląda Cura.

Oto jak wygląda Slic3r.

Układ ustawień Slic3r jest lepszy

Kolejną różnicą między Cura a Slic3r jest układ ustawień. Cura ma przewijane menu ustawień, podczas gdy ustawienia Slic3r są lepiej ułożone w trzech szerokich kategoriach, a każda kategoria jest podzielona na więcej podpozycji.

Kategorie ustawień w Slic3r to:

• Ustawienia drukowania
• Ustawienia żarnika
• Ustawienia drukarki

Użytkownicy powiedzieli, że ustawienia w Slic3r rozbijają informacje na kategorie podzbiorów, które ułatwiają ich przyswojenie i wykorzystanie.

W Cura, ustawienia przyjazne dla początkujących sprawiają, że drukowanie jest proste dla nowych użytkowników druku 3D. Jednak większość użytkowników wspomina, że jako początkujący, trudno było śledzić listę funkcji w ustawieniach własnych w Cura.

Cura ma bardziej wydajny silnik krojenia

Kolejnym czynnikiem przy porównywaniu Cury i Slic3r jest możliwość krojenia modelu 3D. Cura ma bardziej wydajny silnik, który sprawia, że jest lepsza przy krojeniu dużych plików modeli 3D, zapisywaniu i eksportowaniu tych plików w krótszym czasie niż Slic3r.

Większość modeli kroi poniżej 30 sekund w Cura & Slic3r. Mniejsze pliki będą miały nieistotną różnicę w czasie krojenia, ale większe pliki mogą zająć trochę czasu na krojenie.

Ludzie wspomnieli, że slic3r jest powolny w prędkości krojenia w porównaniu do Cura głównie dlatego, że Cura ma regularne aktualizacje. Powiedzieli również, że zależy to w dużej mierze od modelu i komputera, którego używasz.

Istnieją różne sposoby, dzięki którym możesz skrócić czas krojenia wydruków. Możesz przeskalować model w dół i zoptymalizować struktury nośne.

Aby uzyskać więcej informacji na temat skrócenia czasu krojenia, sprawdź mój artykuł Jak przyspieszyć działanie powolnych krajalnic - Cura Slicing, ChiTuBox & More

Cura ma bardziej zaawansowane narzędzia & funkcje

Cura ma większą funkcjonalność, która obejmuje specjalne tryby i zestaw eksperymentalnych ustawień niedostępnych w Slic3r.

Korzystając z trybu specjalnego w programie Cura, można z łatwością wydrukować tryb wazowy, ustawiając kontur spiralny na za pomocą trybu specjalnego.

Aby to osiągnąć w Cura, wystarczy wyszukać "spiralę", aby znaleźć ustawienie Spiralize Outer Contour (Spiralizuj zewnętrzny kontur) w Special Modes (Tryby specjalne), a następnie zaznaczyć to pole.

Użytkownik wspomniał, że również Slic3r dobrze drukuje wazon. Ustawili infill i top & bottom layers na 0 dla używania trybu wazonu w Slic3r.

Większość użytkowników może nie potrzebować tych eksperymentalnych funkcji, choć w niektórych przypadkach są one przydatne.

Ustawienia eksperymentalne obejmują:

• Tolerancja krojenia
• Włączenie osłony przeciwwiatrowej
• Rozmyta skóra
• Drukowanie na drutach
• Warstwy adaptacyjne
• Przetrzyj dyszę między warstwami

Oto filmik autorstwa Kinverta, który jasno nakreśla, jak prawidłowo ustawić zaawansowane ustawienia w Slic3r.

Cura ma dedykowany rynek

Kolejną cechą Cury, która wyróżnia się i czyni ją lepszą od Slic3r jest posiadanie dedykowanego rynku. Cura ma dużą liczbę profili i wtyczek, które można swobodnie pobrać i używać.

Wielu użytkowników Cura lubi wstępnie skonfigurowane wtyczki i profile z rynku. Wspominają, że ułatwia to drukowanie wielu materiałów i wielu drukarek.

Ludzie wspominali, że pozyskiwanie profili drukarek, a następnie importowanie ich do drukarki w Slic3r działa dobrze, chociaż wprowadzanie ich ręcznie może być trudne.

Wymieniłem tutaj kilka popularnych wtyczek marketplace dla Cura.

• Połączenie Octoprint
• Automatyczna orientacja
• Kształty kalibracyjne
• Post-processing
• Wtyczki CAD
• Niestandardowe podpory

Wtyczka kalibracyjna jest naprawdę pomocna w znalezieniu modeli kalibracyjnych i może zaoszczędzić wiele czasu, który mógłby zostać wykorzystany na przeszukiwanie Thingiverse.

Ludzie używają wtyczki post-processing podczas drukowania modelu kalibracyjnego z określonymi parametrami na różnych etapach.

Curę można pobrać tutaj //ultimaker.com/software/ultimaker-cura

Slic3r jest szybszy w drukowaniu & czasami krojeniu

Cura jest ciężkim oprogramowaniem, jej potężny silnik krojenia wraz ze sposobem przetwarzania warstw wydruku sprawia, że czasami jest powolna.

Jeden z użytkowników wspomina, że Cura przewyższa Slic3r pod względem jakości, jeśli chodzi o skomplikowane i szczegółowe wydruki. Powiedzieli również, że Cura wykorzystuje funkcję czesania, aby zredukować strunowanie dzięki unikalnym ruchom dyszy.

Jeden z użytkowników powiedział, że Slic3r robi swoją logikę ścieżek inaczej niż Cura. W rzeczywistości próbowali drukować z prostoliniowym wzorem i jego warstwy powierzchniowe wyszły z różnymi wzorami światła. Wspomnieli, że to dlatego, że Slic3r może pominąć niektóre obszary wypełnienia i wydrukować puste obszary w jednym przejściu.

Inny użytkownik powiedział, że użycie "unikania przekraczania perymetrów" w Slic3r może zwiększyć czas drukowania.

Film Garry'ego Purcella porównuje prędkość i jakość w testach przeprowadzonych na 3D Benchy z kilkoma topowymi slicerami 3D, w tym Cura vs Slic3r. Wspomina, że Cura drukuje lepiej jakościowo, z mniejszą ilością stringów z materiału PLA przy użyciu ekstruderów z rurką Bowdena.

//www.youtube.com/watch?v=VQx34nVRwXE

Cura ma więcej szczegółów dotyczących drukowania modeli 3D

Kolejną rzeczą, którą Cura robi naprawdę dobrze w porównaniu do Slicera jest generowanie szczegółów wydruku. Cura podaje czas wydruku i rozmiar filamentu użytego do każdego zadania drukowania, podczas gdy Slic3r podaje tylko obliczoną ilość filamentu użytego podczas wydruku.

Jeden z użytkowników wspomniał, że używa szczegółów podanych z Cura do optymalizacji ustawień dla wydruków, a także do śledzenia zasobów druku i przypisywania kosztów do klientów.

Filmik autorstwa Hoffman Engineering przedstawia wtyczkę 3D Print Log Uploader dostępną w Cura Marketplace. Wspominają, że może ona bezpośrednio rejestrować szczegóły dotyczące zadań drukowania na darmowej stronie internetowej o nazwie 3DPrintLog.

Powiedzieli również, że można łatwo uzyskać dostęp do szczegółów, które pomagają nie zapomnieć, jakie ustawienia zostały użyte, a także śledzić czasy drukowania i zużycie filamentu.

Cura jest lepsza w ruchu & Modele pozycjonowania

Cura ma o wiele więcej narzędzi niż Slic3r. Jednym z przykładów jest pozycjonowanie modelu. Cura ułatwia użytkownikom dostosowanie orientacji modelu 3D poprzez obracanie, skalowanie modelu i pozycjonowanie obiektów.

Narzędzie resetowania w programie Cura jest pomocne przy zmianie położenia modelu. Opcja układania na płasko również pomaga w układaniu modelu na płycie konstrukcyjnej.

Ale myślę, że Slic3r jest lepszy w cięciu i dzieleniu części obiektów.

Jeden z użytkowników wspomina, że Cura podświetla wybraną metodę, co pomaga w zmianie orientacji modelu.

Powiedzieli również, że potrzeba było więcej czasu praktyki, aby majstrować przy orientacji obiektów w Slic3r.

Slic3r ma lepszy proces o zmiennej wysokości warstwy.

Chociaż Cura ma lepszy proces o zmiennej wysokości warstwy dla funkcjonalnych wydruków 3D, Slic3r ma lepszy proces o zmiennej wysokości warstwy z lepszą wydajnością.

Jeden z użytkowników wspomniał, że wydruki Slic3r na modelach, które miały zakrzywione powierzchnie były lepsze i szybsze. Próbowali zmniejszyć prędkość zewnętrznej ściany do 12,5mm/s w Cura, ale wydruk, który został wykonany za pomocą Slic3r nadal miał lepszą jakość powierzchni.

Inny użytkownik pracujący z napędem bezpośrednim, po przejściu z programu Cura na program Slic3r, był w stanie pozbyć się problemów z nawarstwianiem się wydruków z PLA i PETG.

Ludzie mówili, że wydajność Slic3r pozostaje taka sama nawet po zwiększeniu wysokości warstwy na prostych częściach i zmniejszeniu jej wokół krzywych.

Wielu użytkowników zauważyło, że Cura wykonuje jakieś dodatkowe ruchy na zakrzywionych bokach modelu.

Cura ma lepsze opcje wsparcia

Inną unikalną cechą Cury są podpory drzew. Wielu użytkowników lubi, jak podpory drzew działają w Cura, choć Cura kończy podpory na całych wysokościach warstw.

Jeden z użytkowników powiedział, że ma łatwy czas z pomocą techniczną w programie Cura, ponieważ Cura zapobiega błędom pomocy technicznej za pomocą blokerów pomocy technicznej.

Wspominają również, że Cura Tree Supports są łatwe do usunięcia i pozostawiają niewiele lub żadnych blizn. Cura regularne podpory mogą być trudne do usunięcia, jeśli nie wspierają płaskiej powierzchni.

Tak wyglądają podpory drzew.

Możesz więc wybrać Cura, gdy Twój model wymaga tego rodzaju wsparcia.

Tak wyglądają normalne podpory Cura.

Tak właśnie wyglądają podpory Slic3r.

Podczas wspierania 3D Benchy w Slic3r, z jakiegoś powodu miał kilka podpór drukujących w połowie powietrza z tyłu.

Cura jest lepsza dla wielu różnych drukarek

Cura zdecydowanie obsługuje szerszą gamę drukarek niż większość innych slicerów.

Jak wcześniej wspomniano, rynek Cura jest istotną funkcją dla użytkowników. Dostępność większej liczby profili i wtyczek może umożliwić bezproblemowe korzystanie z szerokiej gamy drukarek, w tym drukarek Prusa.

Ponadto Cura została stworzona specjalnie dla drukarek Ultimaker, więc jeśli masz jedną z nich, zdecydowanie zaleca się używanie Cury z nią. Mogą one cieszyć się lepszym doświadczeniem ze względu na ściślejszą integrację. Użytkownicy wspominają, że z powodzeniem używają typu pliku Ultimaker Format, który jest unikalny dla Cury.

Użytkownicy wspominają, że Slic3r może działać dobrze w sporej liczbie kompatybilnych drukarek, ale lepiej nadaje się do drukarek odmiany RepRap.

Cura jest kompatybilna z większą ilością typów plików

Cura jest kompatybilna z około 20 typami plików modeli 3D, obrazów i gcode w porównaniu do Slic3r, który może obsługiwać około 10 typów plików.

Niektóre z powszechnie używanych typów plików obecnych w obu krajalnicach to:

• STL
• OBJ
• 3MF
• AMF

Oto niektóre z unikalnych formatów plików dostępnych w Cura:

• X3D
• Ultimaker Format Package (.ufp)
• Collada Digital Asset Exchange (.dae)
• Skompresowany Collada Digital Asset Exchange (.zae)
• BMP
• GIF

Oto niektóre z unikalnych formatów plików dostępnych w Slic3r:

• XML
• Pliki SVG

Wszystko sprowadza się do preferencji użytkownika

Jeśli chodzi o podjęcie ostatecznej decyzji, czy użyć Cura czy Slic3r, to w większości przypadków sprowadza się to do preferencji użytkownika.

Niektórzy użytkownicy wolą jedną krajalnicę od drugiej na podstawie interfejsu użytkownika, prostoty, poziomu zaawansowanych funkcji i innych.

Jeden z użytkowników zauważył, że wydajność slicera w zakresie jakości druku może być w dużej mierze zdeterminowana przez ustawienia domyślne. Inny użytkownik wspomniał, że ponieważ dostępne są profile niestandardowe, użytkownicy muszą wybrać slicer w oparciu o swoje potrzeby i funkcje dostępne w slicerze.

Powiedzieli również, że każda krajalnica ma unikalne ustawienia domyślne, które należy dostroić podczas porównywania krajalnic z różnymi zadaniami drukowania.

Ludzie wspominają o przejściu z Slic3r na Slic3r PE. Wspominają, że Slic3r PE to fork programu Slic3r, który jest utrzymywany przez Prusa Research, ponieważ ma więcej funkcji i jest regularnie aktualizowany.

Polecają też lepsze zaawansowanie Slic3r PE jakim jest PrusaSlicer.

Napisałem artykuł porównujący Curę i PrusaSlicer o nazwie Cura Vs PrusaSlicer - Which is Better for 3D Printing?

Cura Vs Slic3r - cechy

Cechy Cura

• Czy Cura Marketplace
• Wiele profili dla różnych włókien
• Bezproblemowa integracja z oprogramowaniem CAD
• Intuicyjny interfejs użytkownika
• Cechy eksperymentalne
• Bardziej wydajny silnik krojenia
• Wiele ustawień do regulacji druku, w tym ustawienia eksperymentalne
• Wiele tematów
• Skrypty własne
• Regularnie aktualizowane

Slic3r Cechy

• Kompatybilny z wieloma drukarkami, w tym z drukarką RepRap
• Obsługa wielu drukarek jednocześnie
• Kompatybilny z plikami typu STL, OBJ i AMF
• Proste tworzenie podpór
• Wykorzystuje mikrowarstwy dla szybszego czasu i dokładności

Cura Vs Slic3r - Plusy i minusy

Cura Pros

• Wspierany przez dużą społeczność
• Częste aktualizacje o nowe funkcje
• Idealny do wielu drukarek 3D
• Lepsze dla początkujących z uwagi na gotowe profile
• Posiada intuicyjny interfejs użytkownika
• Widok ustawień podstawowych ułatwia rozpoczęcie pracy początkującym.

Cura Cons

• Menu ustawień przewijania może być mylące dla początkujących.
• Funkcje wyszukiwania ładują się powoli
• Funkcja podglądu działa dość wolno
• Może być konieczne utworzenie niestandardowego widoku, aby uniknąć wyszukiwania ustawień

Slic3r Pros

• Łatwiejszy do przygotowania model
• Drukuje szybciej niż Cura dla małych plików
• Wspierany przez dużą społeczność
• Funkcja szybkiego podglądu
• Często modernizowane
• Kompatybilny z wieloma drukarkami, w tym z drukarką RepRap
• Działa szybko nawet na nieco starszych i wolniejszych komputerach
• Łatwa obsługa dzięki trybowi dla początkujących, który ma mniej opcji.

Slic3r Cons

• Nie posiada pełnoetatowego dedykowanego wsparcia i programistów
• Nie pokazuje szacunkowego czasu wydruku
• Potrzeba więcej czasu na praktykę, aby majstrować przy orientacji obiektowej
• Nie pokazuje szacunkowego zużycia materiału