Cura & Slic3r son dúas cortadoras famosas para a impresión 3D, moitas persoas teñen o reto de decidir que cortadora é mellor. Decidín escribir un artigo que che ofreza respostas a esta pregunta e che axude a escoller a correcta para a túa tarefa de impresión en 3D.

Cura & Slic3r son un excelente software de corte para impresión 3D, ambos son gratuítos e de código aberto. A maioría dos usuarios prefiren Cura, que é o software de corte máis popular, pero algúns usuarios prefiren a interface de usuario e o proceso de corte de Slic3r. Principalmente depende das preferencias dos usuarios, xa que fan moitas cousas ben.

Esta é a resposta básica, pero hai máis información que queres saber, así que continúa lendo.

Cales son as principais diferenzas entre Cura e amp; Slic3r?

• Deseño da interface de usuario
• O deseño de configuracións de Slic3r é mellor
• Cura ten un motor de corte máis potente
• Cura ten máis ferramentas & Características
• Cura ten un mercado dedicado
• Slic3r é máis rápido na impresión
• Cura ofrece máis detalles de impresión
• Cura é mellor en movemento e amp; Modelos de posicionamento
• Slic3r ten un mellor proceso de altura de capa variable
• Cura ten mellores opcións de soporte
• Cura admite unha ampla gama de impresoras
• Cura é compatible con máis Tipos de ficheiros
• Depende das preferencias do usuario

Deseño da interface de usuario

Unha das principais diferenzas entre Cura e Slic3r é o deseño.para diferentes filamentos

Características de Slic3r

• Compatible con varias impresoras, incluída a impresora RepRap
• Soporta varias impresoras ao mesmo tempo
• Compatible co tipo de ficheiro STL, OBJ e AMF
• Creación sinxela de soportes
• Usa microcapas para un tempo e unha precisión máis rápidos

Cura Vs Slic3r – Pros & Contras

Cura Pros

• Soportado por unha gran comunidade
• Actualizado frecuentemente con novas funcións
• Ideal para numerosas impresoras 3D
• Mellor para principiantes porque os perfís listos para usar
• Ten unha interface de usuario intuitiva
• A vista de configuración básica facilita que os principiantes poidan comezar

Cura Contras

• O menú de configuración de desprazamento pode resultar confuso para os principiantes
• As funcións de busca cárganse lentamente
• A función de vista previa funciona bastante lentamente
• É posible que teñas que crear unha vista personalizada para evitar buscar axustes

Slic3r Pros

• Máis fácil de preparar o modelo
• Imprime máis rápido que Cura para ficheiros pequenos
• Compatible con unha gran comunidade
• Función de vista previa rápida
• Actualizado con frecuencia
• Compatible con varias impresoras, incluíndo RepRapimpresora
• Funciona rápido incluso con ordenadores un pouco máis antigos e máis lentos
• Fácil de usar co modo principiante que ten menos opcións

Contras de Slic3r

• Non ten soporte dedicado a tempo completo e desenvolvedores
• Non mostra estimacións de tempo de impresión
• Leva máis tempo de práctica para xogar coa orientación a obxectos
• Non mostrar un uso estimado de material

A maioría dos usuarios prefiren o aspecto de Cura polo seu atractivo parecido co deseño de Apple, mentres que a outros lles gusta o deseño tradicional de Slic3r. Depende máis da preferencia do usuario pola que optará.

Aquí está o aspecto de Cura.

Aquí está o aspecto de Slic3r.

O deseño da configuración de Slic3r é mellor

Outra diferenza entre Cura e Slic3r é o deseño da configuración. Cura ten un menú de configuración de desprazamento, mentres que a configuración de Slic3r está mellor organizada en tres categorías amplas e cada categoría está dividida en máis subtítulos.

As categorías de configuración de Slic3r son:

• Configuración de impresión
• Configuración do filamento
• Configuración da impresora

Os usuarios dixeron que a configuración en Slic3r descompón a información en categorías de subconxuntos que facilitan a súa dixestión e uso.

En Cura, a configuración amigable para principiantes fai que a impresión sexa sinxela para os novos usuarios de impresión 3D. Non obstante, a maioría dos usuarios mencionan que, como principiantes, era difícil e confuso realizar un seguimento da lista de funcións na configuración personalizada en Cura.

Cura ten un motor de corte máis potente

Outro factor cando comparar Cura e Slic3r é a capacidade de cortar un modelo 3D. Cura ten un motor máis potente que o fai mellor ao cortar grandes ficheiros de modelos 3D, gardar e exportar estes ficheiros nun tempo máis curto.que Slic3r.

A maioría dos modelos cortan menos de 30 segundos en Cura & Slic3r. Os ficheiros máis pequenos terán unha diferenza insignificante no tempo de división, pero os ficheiros máis grandes poden tardar algún tempo en cortarse.

A xente menciona que slic3r é lenta na velocidade de corte en comparación con Cura principalmente porque Cura ten actualizacións regulares. Tamén dixeron que depende en gran medida do modelo e do ordenador que esteas a usar.

Hai varias formas de reducir o tempo de separación das túas impresións. Podes reducir o tamaño do modelo e optimizar as estruturas de apoio.

Para obter máis información sobre como reducir o tempo de corte, consulta o meu artigo Como acelerar os cortadores lentos - Cura Slicing, ChiTuBox & Máis

Cura ten ferramentas máis avanzadas & Funcións

Cura ten máis funcionalidades que inclúen modos especiais e un conxunto de configuracións experimentais non dispoñibles en Slic3r.

Con o modo especial en Cura, podes imprimir o modo vaso con facilidade configurando o contorno en espiral activado. usando o modo especial.

Para logralo en Cura, simplemente busque "espiral" para atopar a configuración Espiralizar contorno exterior en Modos especiais e, a continuación, marque a caixa.

Un usuario mencionado que tamén Slic3r imprime ben un vaso. Establecen o recheo e top & capas inferiores a 0 para usar o modo vaso en Slic3r.

É posible que a maioría dos usuarios non necesiten usar estas funcións experimentais, aínda que nalgúns casos son útiles.

O experimento axustesinclúen:

• Tolerancia de corte
• Activar protección contra corrientes de aire
• Pel difusa
• Impresión por cable
• Capas adaptativas
• Limpe a boquilla entre as capas

Aquí tes un vídeo de Kinvert que describe claramente como configurar a configuración avanzada en Slic3r correctamente.

Cura ten un mercado dedicado

Outra característica de Cura que destaca e fai que sexa mellor que Slic3r é ter un mercado dedicado. Cura ten un gran número de perfís e complementos que podes descargar e usar libremente.

A moitos usuarios de Cura gústalles complementos e perfís preconfigurados do mercado. Mencionan que facilita a impresión de varios materiais e varias impresoras.

A xente mencionou que a fonte de perfís de impresora e despois importalos á impresora en Slic3r funcionou ben, aínda que introducilos manualmente pode ser complicado.

Enumerei aquí algúns dos complementos populares do mercado para Cura.

• Conexión Octoprint
• Orientación automática
• Formas de calibración
• Posprocesamento
• Complementos CAD
• Soportes personalizados

O complemento de calibración é moi útil para atopar modelos de calibración e pode aforrarlle moito tempo que podería usarse na busca a través de Thingiverse.

As persoas usan o complemento de posprocesamento cando imprimen un modelo de calibración con parámetros específicos en varias etapas.

Podes descargar Cura aquí //ultimaker.com/software/ultimaker-cura

Slic3r é máis rápido na impresión e amp; Ás veces, Slicing

Cura é un software pesado, o seu potente motor de corte xunto coa forma en que procesa as capas de impresión fai que sexa lento ás veces.

Un usuario menciona que Cura supera a Slic3r en calidade cando se trata. a impresións complexas e detalladas. Tamén dixeron que Cura usa a función de peiteado para reducir o encordado cos seus movementos únicos da boquilla.

Un usuario dixo que Slic3r fai a súa lóxica de ruta de forma diferente á de Cura. En realidade, intentaron imprimir cun patrón rectilíneo e as súas capas superficiais saíron con diferentes patróns de luz. Mencionan que é porque Slic3r pode omitir algunhas áreas do recheo e imprimir as áreas baleiras nunha única pasada.

Outro usuario dixo que usar "evitar cruzar perímetros" en Slic3r pode aumentar o tempo de impresión.

Un vídeo de Garry Purcell compara a velocidade e a calidade das probas realizadas cun Benchy 3D nalgúns principais slicers 3D, incluíndo Cura e Slic3r. Mencionan que Cura imprime de mellor calidade con menos encordado con material PLA mediante extrusoras de tubo Bowden.

//www.youtube.com/watch?v=VQx34nVRwXE

Cura ten máis detalles de impresión de modelos 3D.

Outra cousa que Cura fai moi ben sobre Slicer é xerar detalles de impresión. Cura proporciona o tempo de impresión e o tamaño do filamento utilizado para cada tarefa de impresión, mentres que Slic3r só proporciona a cantidade calculada de filamento utilizado durante a impresión.

Un usuario mencionou.que utilicen os detalles dados por Cura para optimizar a configuración das impresións. Tamén usan os detalles para rastrexar os recursos de impresión e asignar custos aos clientes.

Un vídeo de Hoffman Engineering presenta o complemento 3D Print Log Uploader dispoñible en Cura Marketplace. Mencionan que pode rexistrar directamente os detalles de impresión das túas tarefas de impresión nun sitio web gratuíto chamado 3DPrintLog.

Tamén dixeron que podes acceder facilmente aos detalles que che axudan a non esquecer a configuración que utilizaches e a facer un seguimento. dos tempos de impresión e do uso de filamentos.

Cura é mellor en movemento e amp; Modelos de posicionamento

Cura ten moitas máis ferramentas que Slic3r. Un exemplo claro é cando se coloca o seu modelo. Cura facilita aos usuarios axustar a orientación dun modelo 3D xirando, escalando un modelo e colocando obxectos.

A ferramenta de restablecemento de Cura é útil para reposicionar un modelo. A opción lay flat tamén axuda a colocar un modelo plano na placa de construción.

Pero creo que Slic3r é mellor para cortar e dividir pezas de obxectos.

Un usuario menciona que Cura destaca o método escollido que axuda a cambiar a orientación do modelo.

Tamén dixeron que levaba máis tempo de práctica retocar a orientación do obxecto en Slic3r.

Slic3r ten un mellor proceso de altura de capa variable

Aínda que Cura ten un mellor proceso de altura de capa variable para impresións 3D funcionais, Slic3r ten unmellor proceso de altura de capa variable cun mellor rendemento.

Un usuario mencionou que as impresións Slic3r en modelos que tiñan superficies curvas eran mellores e máis rápidas. Intentaron reducir a velocidade da parede exterior a 12,5 mm/s en Cura, pero a impresión que se fixo con Slic3r aínda tiña unha mellor calidade de superficie.

Outro usuario que traballaba cunha unidade directa puido desfacerse dos problemas de cordaxe. coas impresións PLA e PETG cambiando de Cura a Slic3r.

A xente di que o rendemento de Slic3r segue sendo o mesmo mesmo despois de aumentar a altura da capa en partes rectas e diminuír nas curvas.

Moitos usuarios. observaron que Cura fai algúns movementos adicionais nos lados curvos do modelo.

Cura ten mellores opcións de apoio

Outra característica única de Cura son os soportes da árbore. A moitos usuarios gústalle como funciona a compatibilidade de árbores en Cura, aínda que Cura remata a compatibilidade en alturas de capas enteiras.

Un usuario dixo que o pasou ben coa compatibilidade en Cura porque Cura evita erros de soporte usando bloqueadores de soporte.

Tamén mencionan que os soportes Cura Tree son fáciles de quitar e deixan poucas ou ningunha cicatrices. Os soportes regulares de Cura poden ser difíciles de eliminar se non soportan unha superficie plana.

Así son os soportes de árbores.

Entón, quizais queiras escoller Cura cando teñas o modelo require este tipo de soporte.

Así son os soportes normais de Cura.

Istoé o aspecto que admite Slic3r.

Ao admitir o Benchy 3D en Slic3r, tiña algúns soportes para imprimir no aire na parte traseira por algún motivo.

Cura é mellor. para unha gran variedade de impresoras

Cura definitivamente admite unha variedade máis ampla de impresoras que a maioría das outras cortadoras.

Como se mencionou anteriormente, o mercado de Cura é unha característica esencial para os usuarios. A dispoñibilidade de máis perfís e complementos pode permitirche utilizar sen esforzo unha gran variedade de impresoras, incluídas as impresoras Prusa.

Ademais, Cura está especialmente feita para impresoras Ultimaker, polo que se tes unha, recoméndase usar Cura con iso. Poden gozar dunha mellor experiencia grazas a unha integración máis estreita. Os usuarios mencionan ter éxito usando o tipo de ficheiro de paquete Ultimaker Format, que é exclusivo de Cura.

Os usuarios mencionan que Slic3r pode funcionar ben nun número considerable de impresoras compatibles, pero é máis axeitado para a variedade de impresoras RepRap.

Cura é compatible con máis tipos de ficheiros

Cura é compatible con preto de 20 tipos de ficheiros de modelos 3D, imaxes e gcode en comparación con Slic3r, que admite uns 10 tipos de ficheiros.

Algúns. dos tipos de ficheiros de uso común presentes en ambos os segmentos son:

• STL
• OBJ
• 3MF
• AMF

Aquí están algúns dos formatos de ficheiro únicos dispoñibles en Cura:

• X3D
• Paquete de formatos Ultimaker (.ufp)
• Collada Digital Asset Exchange(.dae)
• Compressed Collada Digital Asset Exchange (.zae)
• BMP
• GIF

Aquí están algúns dos formatos de ficheiro exclusivos dispoñible en Slic3r:

• XML
• Arquivos SVG

Redúcese ás preferencias do usuario

Cando se trata de facer o final A decisión de usar Cura ou Slic3r depende principalmente das preferencias do usuario.

Algúns usuarios prefiren un slicer sobre o outro segundo a interface de usuario, a sinxeleza, o nivel de funcións avanzadas e moito máis.

Un usuario observou que o rendemento do slicer na calidade de impresión pode estar determinado en gran medida pola configuración predeterminada. Outro usuario mencionou que, debido a que están dispoñibles perfís personalizados, os usuarios deben escoller un separador en función das súas necesidades e das funcións dispoñibles nun separador.

Tamén dixeron que cada separador ten unha configuración predeterminada única que debe ser axustada cando comparando os slicers con diferentes tarefas de impresión.

As persoas mencionan cambiar de Slic3r a Slic3r PE. Mencionan que Slic3r PE é un programa fork de Slic3r que mantén Prusa Research porque ten máis funcións e se actualiza regularmente.

Tamén recomendan un mellor avance de Slic3r PE, que é o PrusaSlicer.

Escribín un artigo comparando Cura e PrusaSlicer chamado Cura Vs PrusaSlicer: ¿Que é mellor para a impresión 3D?

Cura Vs Slic3r - Características

Características de Cura

• Ten o mercado Cura
• Moitos perfís