Cura & Slic3r là hai máy cắt lát nổi tiếng để in 3D, nhiều người gặp khó khăn trong việc quyết định máy cắt nào tốt hơn. Tôi quyết định viết một bài báo cung cấp cho bạn câu trả lời cho câu hỏi này và hỗ trợ bạn đưa ra lựa chọn đúng đắn cho tác vụ in 3D của mình.

Cura & Slic3r đều là phần mềm cắt lát tuyệt vời để in 3D, cả hai đều miễn phí và mã nguồn mở. Hầu hết người dùng thích Cura, phần mềm cắt lát phổ biến nhất, nhưng một số người dùng thích giao diện người dùng và quy trình cắt của Slic3r. Nó chủ yếu phụ thuộc vào sở thích của người dùng vì họ làm rất tốt nhiều việc.

Đây là câu trả lời cơ bản nhưng bạn sẽ muốn biết thêm thông tin, vì vậy hãy tiếp tục đọc.

Sự khác biệt chính giữa Cura & Slic3r?

• Thiết kế giao diện người dùng
• Bố cục cài đặt Slic3r tốt hơn
• Cura có công cụ cắt lát mạnh mẽ hơn
• Cura có nhiều công cụ hơn & Các tính năng
• Cura có một thị trường chuyên dụng
• Slic3r in nhanh hơn
• Cura cung cấp nhiều chi tiết in hơn
• Cura chuyển động tốt hơn & Các mô hình định vị
• Slic3r có quy trình chiều cao lớp biến đổi tốt hơn
• Cura có các tùy chọn hỗ trợ tốt hơn
• Cura hỗ trợ nhiều loại máy in
• Cura tương thích với nhiều loại máy in hơn Các loại tệp
• Tùy thuộc vào sở thích của người dùng

Thiết kế giao diện người dùng

Một trong những điểm khác biệt chính giữa Cura và Slic3r là bố cục.cho các loại sợi khác nhau

Tính năng Slic3r

• Tương thích với nhiều máy in bao gồm cả máy in RepRap
• Hỗ trợ nhiều máy in cùng lúc
• Tương thích với loại tệp STL, OBJ và AMF
• Tạo hỗ trợ đơn giản
• Sử dụng phân lớp vi mô để có thời gian và độ chính xác nhanh hơn

Cura Vs Slic3r – Ưu điểm & Nhược điểm

Ưu điểm của Cura

• Được cộng đồng lớn hỗ trợ
• Thường xuyên cập nhật các tính năng mới
• Lý tưởng cho nhiều máy in 3D
• Tốt hơn cho người mới bắt đầu vì hồ sơ sẵn sàng sử dụng
• Có giao diện người dùng trực quan
• Chế độ xem cài đặt cơ bản giúp người mới bắt đầu dễ dàng bắt đầu

Cura Cons

• Menu cài đặt cuộn có thể gây nhầm lẫn cho người mới bắt đầu
• Chức năng tìm kiếm tải chậm
• Chức năng xem trước hoạt động khá chậm
• Bạn có thể cần phải tạo chế độ xem tùy chỉnh để tránh phải tìm kiếm cài đặt

Ưu điểm của Slic3r

• Dễ chuẩn bị mô hình hơn
• In nhanh hơn Cura cho các tệp nhỏ
• Được hỗ trợ bởi một cộng đồng lớn
• Chức năng xem trước nhanh
• Được nâng cấp thường xuyên
• Tương thích với nhiều máy in bao gồm cả RepRapmáy in
• Hoạt động nhanh ngay cả với các máy tính cũ hơn và chậm hơn một chút
• Dễ sử dụng với chế độ dành cho người mới bắt đầu có ít tùy chọn hơn

Nhược điểm của Slic3r

• Không có nhà phát triển và hỗ trợ chuyên dụng toàn thời gian
• Không hiển thị ước tính thời gian in
• Mất nhiều thời gian thực hành hơn để sửa đổi hướng đối tượng
• Không hiển thị mức sử dụng vật liệu ước tính

Hầu hết người dùng thích giao diện của Cura vì sự tương đồng hấp dẫn với thiết kế của Apple, trong khi những người khác lại thích bố cục truyền thống của Slic3r. Nó phụ thuộc nhiều hơn vào sở thích của người dùng mà bạn sẽ chọn.

Đây là giao diện của Cura.

Đây là giao diện của Slic3r.

Bố cục cài đặt Slic3r tốt hơn

Một điểm khác biệt nữa giữa Cura và Slic3r là bố cục cài đặt. Cura có menu cài đặt cuộn, trong khi cài đặt của Slic3r được sắp xếp tốt hơn thành ba danh mục lớn và mỗi danh mục được chia thành nhiều tiêu đề phụ hơn.

Danh mục cài đặt trong Slic3r là:

• Cài đặt in
• Cài đặt dây tóc
• Cài đặt máy in

Người dùng cho biết các cài đặt trong Slic3r chia nhỏ thông tin thành các danh mục tập hợp con giúp dễ hiểu và sử dụng hơn.

Trong Cura, các cài đặt thân thiện với người mới bắt đầu giúp việc in ấn trở nên đơn giản đối với người dùng in 3D mới. Tuy nhiên, hầu hết người dùng cho biết rằng khi mới bắt đầu, thật khó và khó hiểu khi theo dõi danh sách các tính năng trong cài đặt tùy chỉnh của Cura.

Cura có Công cụ cắt lát mạnh mẽ hơn

Một yếu tố khác khi so sánh Cura và Slic3r là khả năng cắt mô hình 3D. Cura có một công cụ mạnh hơn giúp cắt các tệp mô hình 3D lớn tốt hơn, lưu và xuất các tệp này trong thời gian ngắn hơnhơn Slic3r.

Hầu hết các mô hình cắt lát dưới 30 giây trong Cura & Lát3r. Các tệp nhỏ hơn sẽ có sự khác biệt không đáng kể về thời gian cắt nhưng các tệp lớn hơn có thể mất một chút thời gian để cắt.

Mọi người đã đề cập rằng slic3r có tốc độ cắt chậm hơn so với Cura chủ yếu là do Cura có các bản cập nhật thường xuyên. Họ cũng cho biết điều này phụ thuộc phần lớn vào kiểu máy và máy tính bạn đang sử dụng.

Có nhiều cách khác nhau để bạn có thể giảm thời gian cắt cho bản in của mình. Bạn có thể thu nhỏ mô hình về kích thước và tối ưu hóa cấu trúc hỗ trợ.

Để biết thêm thông tin về cách giảm thời gian cắt, hãy xem bài viết của tôi Cách tăng tốc máy cắt chậm – Cura Slicing, ChiTuBox & Khác

Cura có nhiều công cụ nâng cao hơn & Tính năng

Cura có nhiều chức năng hơn bao gồm các chế độ đặc biệt và một bộ cài đặt thử nghiệm không có trong Slic3r.

Sử dụng Chế độ đặc biệt trong Cura, bạn có thể in chế độ bình hoa một cách dễ dàng bằng cách bật đường viền xoắn ốc sử dụng chế độ đặc biệt.

Để đạt được điều này trong Cura, chỉ cần tìm kiếm “xoắn ốc” để tìm cài đặt Đường viền ngoài xoắn ốc trong Chế độ đặc biệt, sau đó chọn hộp.

Một người dùng đã đề cập mà Slic3r cũng in một chiếc bình tốt. Họ đặt đầu vào và hàng đầu & các lớp dưới cùng thành 0 để sử dụng chế độ bình hoa trong Slic3r.

Hầu hết người dùng có thể không cần sử dụng các tính năng thử nghiệm này, mặc dù trong một số trường hợp, chúng hữu ích.

Tính năng thử nghiệm cài đặtbao gồm:

• Khả năng chịu cắt lát
• Bật lá chắn gió lùa
• Da mờ
• In dây
• Các lớp thích ứng
• Lau đầu phun giữa các lớp

Đây là video của Kinvert trình bày rõ ràng cách đặt cài đặt nâng cao đúng cách trong Slic3r.

Cura có một thị trường chuyên dụng

Một tính năng khác của Cura nổi bật và làm cho nó tốt hơn Slic3r là có một thị trường chuyên dụng. Cura có một số lượng lớn các cấu hình và plugin mà bạn có thể tự do tải xuống và sử dụng.

Nhiều người dùng Cura thích các plugin và cấu hình được cấu hình sẵn từ thị trường. Họ đề cập rằng việc in nhiều tài liệu và nhiều máy in trở nên dễ dàng.

Mọi người đã đề cập rằng việc tìm nguồn cấu hình máy in và sau đó nhập chúng vào máy in trong Slic3r đã hoạt động tốt, mặc dù việc nhập chúng theo cách thủ công có thể phức tạp.

Tôi đã liệt kê ở đây một số plugin phổ biến trên thị trường dành cho Cura.

• Kết nối Octoprint
• Định hướng tự động
• Hình dạng hiệu chỉnh
• Xử lý hậu kỳ
• Phần bổ trợ CAD
• Hỗ trợ tùy chỉnh

Phần bổ trợ hiệu chuẩn thực sự hữu ích để tìm các mô hình hiệu chỉnh và có thể giúp bạn tiết kiệm nhiều thời gian có thể sử dụng để tìm kiếm thông qua Thingiverse.

Mọi người sử dụng plugin hậu xử lý khi in mô hình hiệu chuẩn với các tham số cụ thể ở các giai đoạn khác nhau.

Bạn có thể tải xuống Cura tại đây //ultimaker.com/software/ultimaker-cura

Slic3r In & Đôi khi Slicing

Cura là một phần mềm nặng, công cụ cắt lát mạnh mẽ của nó cùng với cách nó xử lý các lớp in khiến đôi khi nó bị chậm.

Một người dùng đề cập rằng Cura vượt trội hơn Slic3r về chất lượng khi nó xuất hiện đến các bản in phức tạp và chi tiết. Họ cũng cho biết Cura sử dụng tính năng chải kỹ để giảm xâu chuỗi bằng các chuyển động đầu phun độc đáo của nó.

Một người dùng nói rằng Slic3r thực hiện logic đường dẫn của nó khác với Cura. Họ thực sự đã cố gắng in với một mẫu thẳng và các lớp bề mặt của nó xuất hiện với các mẫu ánh sáng khác nhau. Họ đề cập rằng đó là vì Slic3r có thể bỏ qua một số khu vực của phần infill và in các khu vực trống trong một lần.

Một người dùng khác nói rằng việc sử dụng 'tránh vượt qua các đường viền' trong Slic3r có thể làm tăng thời gian in.

Một video của Garry Purcell so sánh tốc độ và chất lượng trong các thử nghiệm được thực hiện với 3D Benchy trong một số máy cắt 3D hàng đầu bao gồm Cura so với Slic3r. Họ đề cập rằng Cura in chất lượng tốt hơn với ít dây hơn bằng vật liệu PLA sử dụng máy đùn ống Bowden.

//www.youtube.com/watch?v=VQx34nVRwXE

Cura có nhiều chi tiết in mô hình 3D hơn

Một điều khác mà Cura thực sự làm tốt hơn Slicer là tạo chi tiết in. Cura đưa ra thời gian in và kích thước dây tóc được sử dụng cho từng tác vụ in, trong khi Slic3r chỉ đưa ra lượng dây tóc được tính toán được sử dụng trong quá trình in.

Một người dùng đã đề cậprằng họ sử dụng các chi tiết do Cura cung cấp để tối ưu hóa cài đặt cho bản in. Họ cũng sử dụng thông tin chi tiết để theo dõi tài nguyên in và ấn định chi phí cho khách hàng.

Một video của Hoffman Engineering giới thiệu plugin 3D Print Log Uploader có sẵn trong Cura Marketplace. Họ đề cập rằng nó có thể ghi trực tiếp các chi tiết in cho các tác vụ in của bạn trên một trang web miễn phí có tên là 3DPrintLog.

Họ cũng cho biết bạn có thể dễ dàng truy cập các chi tiết giúp bạn không quên những cài đặt bạn đã sử dụng và để theo dõi về thời gian in và mức sử dụng dây tóc.

Cura Chuyển động Tốt hơn & Mô hình định vị

Cura có nhiều công cụ hơn Slic3r. Một ví dụ rõ ràng là khi định vị mô hình của bạn. Cura giúp người dùng dễ dàng điều chỉnh hướng của mô hình 3D bằng cách xoay, thu nhỏ mô hình và định vị đối tượng.

Công cụ đặt lại của Cura rất hữu ích trong việc định vị lại mô hình. Tùy chọn đặt phẳng cũng hỗ trợ đặt mô hình phẳng trên bản dựng.

Nhưng tôi nghĩ Slic3r tốt hơn trong việc cắt và tách các phần đối tượng.

Một người dùng đề cập rằng Cura làm nổi bật phần phương pháp được chọn để hỗ trợ thay đổi hướng mô hình.

Họ cũng nói rằng cần nhiều thời gian thực hành hơn để sửa đổi hướng đối tượng trong Slic3r.

Slic3r có quy trình chiều cao lớp biến đổi tốt hơn

Mặc dù Cura có quy trình chiều cao lớp thay đổi tốt hơn cho các bản in 3D chức năng, Slic3r cóquy trình chiều cao lớp có thể thay đổi tốt hơn với hiệu suất tốt hơn.

Một người dùng đã đề cập rằng bản in Slic3r trên các mẫu có bề mặt cong tốt hơn và nhanh hơn. Họ đã cố gắng giảm tốc độ thành ngoài xuống 12,5 mm/giây ở Cura nhưng bản in được thực hiện bằng Slic3r vẫn có chất lượng bề mặt tốt hơn.

Một người dùng khác làm việc với truyền động trực tiếp đã có thể loại bỏ các vấn đề về xâu chuỗi với các bản in PLA và PETG đã chuyển từ Cura sang Slic3r.

Mọi người đã nói rằng hiệu suất của Slic3r vẫn giữ nguyên ngay cả sau khi tăng chiều cao lớp ở các phần thẳng và giảm chiều cao ở các phần cong.

Nhiều người dùng đã quan sát thấy rằng Cura thực hiện một số chuyển động bổ sung trên các cạnh cong của mô hình.

Cura có các tùy chọn hỗ trợ tốt hơn

Một tính năng độc đáo khác của Cura là Giá đỡ cây. Nhiều người dùng thích cách hỗ trợ cây hoạt động trong Cura, mặc dù Cura kết thúc hỗ trợ trên toàn bộ độ cao của lớp.

Một người dùng cho biết họ cảm thấy dễ dàng với hỗ trợ trên Cura vì Cura ngăn lỗi hỗ trợ bằng cách sử dụng trình chặn hỗ trợ.

Họ cũng đề cập rằng Cura Tree Support rất dễ loại bỏ và ít hoặc không để lại sẹo. Giá đỡ thông thường của Cura có thể khó loại bỏ nếu chúng không hỗ trợ một bề mặt phẳng.

Đây là hình dạng của Giá đỡ dạng cây.

Vì vậy, bạn có thể muốn chọn Cura khi mô hình yêu cầu loại hỗ trợ này.

Đây là hình thức hỗ trợ Cura thông thường.

Đâyhỗ trợ của Slic3r trông như thế nào.

Khi hỗ trợ 3D Benchy trong Slic3r, vì một số lý do, nó có một số hỗ trợ in giữa không trung ở phía sau.

Cura tốt hơn cho nhiều loại máy in

Cura chắc chắn hỗ trợ nhiều loại máy in hơn hầu hết các máy cắt khác.

Như đã đề cập trước đó, thị trường Cura là một tính năng thiết yếu cho người dùng. Tính sẵn có của nhiều cấu hình và plugin hơn có thể cho phép bạn sử dụng dễ dàng nhiều loại máy in bao gồm cả máy in Prusa.

Ngoài ra, Cura được sản xuất đặc biệt cho máy in Ultimaker, vì vậy nếu bạn có một máy in, bạn chắc chắn nên sử dụng Cura với Nó. Họ có thể tận hưởng trải nghiệm tốt hơn nhờ tích hợp chặt chẽ hơn. Người dùng đề cập đến việc đã thành công khi sử dụng loại tệp gói Định dạng Ultimaker chỉ có ở Cura.

Người dùng đề cập rằng Slic3r có thể chạy tốt trên một số lượng lớn máy in tương thích nhưng nó phù hợp hơn với nhiều loại máy in RepRap.

Cura tương thích với nhiều loại tệp hơn

Cura tương thích với khoảng 20 loại tệp mô hình 3D, hình ảnh và mã gcode so với Slic3r có thể hỗ trợ khoảng 10 loại tệp.

Một số trong số các loại tệp thường được sử dụng có trong cả hai máy cắt là:

• STL
• OBJ
• 3MF
• AMF

Dưới đây là một số định dạng tệp duy nhất có sẵn trong Cura:

• X3D
• Gói định dạng Ultimaker (.ufp)
• Collada Digital Asset Exchange(.dae)
• Trao đổi tài sản kỹ thuật số Collada nén (.zae)
• BMP
• GIF

Dưới đây là một số định dạng tệp duy nhất có sẵn trong Slic3r:

• XML
• Tệp SVG

Tùy thuộc vào sở thích của người dùng

Khi thực hiện bản cuối cùng Quyết định sử dụng Cura hay Slic3r chủ yếu phụ thuộc vào sở thích của người dùng.

Một số người dùng thích một máy cắt này hơn máy kia dựa trên giao diện người dùng, tính đơn giản, mức độ của các tính năng nâng cao, v.v.

Một người dùng lưu ý rằng hiệu suất của máy cắt lát đối với chất lượng in có thể được quyết định phần lớn bởi cài đặt mặc định. Một người dùng khác đã đề cập rằng vì có sẵn các cấu hình tùy chỉnh nên người dùng cần chọn một bộ cắt dựa trên nhu cầu của họ và các tính năng có sẵn trong một bộ cắt.

Họ cũng nói rằng mỗi bộ cắt có các cài đặt mặc định duy nhất cần được điều chỉnh khi so sánh các máy cắt với các tác vụ in khác nhau.

Mọi người đề cập đến việc chuyển từ Slic3r sang Slic3r PE. Họ đề cập rằng Slic3r PE là một chương trình rẽ nhánh của Slic3r được duy trì bởi Prusa Research vì chương trình này có nhiều tính năng hơn và được cập nhật thường xuyên.

Họ cũng đề xuất một cải tiến tốt hơn của Slic3r PE là PrusaSlicer.

Tôi đã viết một bài báo so sánh Cura và PrusaSlicer có tên Cura Vs PrusaSlicer – Cái nào tốt hơn cho In 3D?

Cura Vs Slic3r – Tính năng

Tính năng Cura

• Có Thị trường Cura
• Nhiều hồ sơ