Cura & Slic3r janë dy prerës të famshëm për printimin 3D, shumë njerëz sfidohen të vendosin se cili prerës është më i mirë. Vendosa të shkruaj një artikull që ju jep përgjigje për këtë pyetje dhe ju ndihmon të bëni zgjedhjen e duhur për detyrën tuaj të printimit 3D.

Cura & Slic3r janë të dy softuer të shkëlqyeshëm prerjeje për printimin 3D, si pa pagesë ashtu edhe me burim të hapur. Shumica e përdoruesve preferojnë Cura, i cili është softueri më i popullarizuar i prerjes, por disa përdorues preferojnë ndërfaqen e përdoruesit dhe procesin e prerjes së Slic3r. Kryesisht varet nga preferencat e përdoruesve pasi ata bëjnë shumë gjëra mirë.

Kjo është përgjigjja bazë, por ka më shumë informacione që do të dëshironi të dini, kështu që vazhdoni të lexoni më tej.

4>

Cilat janë ndryshimet kryesore midis Cura & Slic3r?

• Dizajni i ndërfaqes së përdoruesit
• Struktura e cilësimeve të Slic3r është më e mirë
• Cura ka motor prerës më të fuqishëm
• Cura ka më shumë vegla & Veçoritë
• Cura ka një treg të dedikuar
• Slic3r është më i shpejtë në printim
• Cura jep më shumë detaje të printimit
• Cura është më i mirë në lëvizje & Modelet e pozicionimit
• Slic3r ka një proces më të mirë të lartësisë së shtresave të ndryshueshme
• Cura ka opsione më të mira mbështetëse
• Cura mbështet një gamë të gjerë printerësh
• Cura është e përputhshme me më shumë Llojet e skedarëve
• Vendoset në preferencën e përdoruesit

Dizajni i ndërfaqes së përdoruesit

Një nga ndryshimet kryesore midis Cura dhe Slic3r është faqosja.për filamente të ndryshme

Veçoritë e Slic3r

• Përputhshme me printera të shumtë duke përfshirë printerin RepRap
• Mbështeton printera të shumtë në të njëjtën kohë
• Përputhshëm me llojin e skedarit STL, OBJ dhe AMF
• Krijim i thjeshtë i mbështetësve
• Përdor mikroshtresën për kohë dhe saktësi më të shpejtë

Cura Vs Slic3r – Pro & Disavantazhet

Cura Pros

• Mbështetur nga një komunitet i madh
• Përditësohet shpesh me veçori të reja
• Ideal për printera të shumtë 3D
• Më mirë për fillestarët për shkak të profileve të gatshme për t'u përdorur
• Ka një ndërfaqe intuitive të përdoruesit
• Pamja e cilësimeve bazë e bën të lehtë fillimin për fillestarët

Cura Cons

• Menyja e cilësimeve të lëvizjes mund të jetë konfuze për fillestarët
• Funksionet e kërkimit ngarkohen ngadalë
• Funksioni i shikimit funksionon mjaft ngadalë
• Mund t'ju duhet të krijoni një pamje e personalizuar për të shmangur kërkimin e cilësimeve

Slic3r Pros

• Më lehtë për t'u përgatitur modeli
• Printon më shpejt se Cura për skedarë të vegjël
• Mbështetur nga një komunitet i madh
• Funksioni i shikimit të shpejtë
• Përmirësuar shpesh
• Përputhshëm me printera të shumtë duke përfshirë RepRapprinteri
• Funksionon shpejt edhe me kompjuterë pak më të vjetër dhe më të ngadaltë
• I lehtë për t'u përdorur me modalitetin fillestar që ka më pak opsione

Kundërtimet Slic3r

• Nuk ka mbështetje dhe zhvillues të dedikuar me kohë të plotë
• Nuk shfaq vlerësimet e kohës së printimit
• Duhet më shumë kohë praktike për të ndërlidhur me orientimin në objekt
• Nuk ka tregoni një përdorim të vlerësuar të materialit

Shumica e përdoruesve preferojnë se si duket Cura për shkak të ngjashmërisë së saj tërheqëse me dizajnin e Apple, ndërsa të tjerëve u pëlqen se si është faqosja tradicionale e Slic3r. Kjo varet më shumë nga preferencat e përdoruesit se për cilën do të shkoni.

Ja se si duket Cura.

Ja se si duket Slic3r.

Struktura e cilësimeve të Slic3r është më e mirë

Një tjetër ndryshim midis Cura dhe Slic3r është paraqitja e cilësimeve. Cura ka një meny të cilësimeve të lëvizjes, ndërsa cilësimet e Slic3r janë rregulluar më mirë në tre kategori të gjera dhe secila kategori është e ndarë në më shumë nëntituj.

Kategoritë e cilësimeve në Slic3r janë:

• Cilësimet e printimit
• Cilësimet e filamentit
• Cilësimet e printerit

Përdoruesit thanë se cilësimet në Slic3r zbërthejnë informacionin në kategori të nëngrupeve që e bëjnë më të lehtë tretjen dhe përdorimin.

Në Cura, cilësimet miqësore për fillestarët e bëjnë printimin të thjeshtë për përdoruesit e rinj të printimit 3D. Megjithatë, shumica e përdoruesve përmendin se si fillestarë, ishte e vështirë dhe konfuze të mbash gjurmët e listës së veçorive në cilësimet e personalizuara në Cura.

Cura ka një motor prerës më të fuqishëm

Një faktor tjetër kur Krahasimi i Cura dhe Slic3r është aftësia për të prerë një model 3D. Cura ka një motor më të fuqishëm që e bën më të mirë kur preni skedarë të mëdhenj të modelit 3D, duke i ruajtur dhe eksportuar këta skedarë në një kohë më të shkurtërse Slic3r.

Shumica e modeleve ndahen nën 30 sekonda në Cura & Slic3r. Skedarët më të vegjël do të kenë një ndryshim të papërfillshëm në kohën e prerjes, por skedarët më të mëdhenj mund të kërkojnë pak kohë për t'u prerë.

Njerëzit kanë përmendur se slic3r është i ngadaltë në shpejtësinë e prerjes në krahasim me Cura kryesisht sepse Cura ka përditësime të rregullta. Ata thanë gjithashtu se varet kryesisht nga modeli dhe kompjuteri që po përdorni.

Ka mënyra të ndryshme që mund të reduktoni kohën e prerjes për printimet tuaja. Mund ta zvogëloni modelin në madhësi dhe të optimizoni strukturat mbështetëse.

Për më shumë informacion rreth reduktimit të kohës së prerjes, shikoni artikullin tim Si të shpejtoni prerëset e ngadalta – Cura Slicing, ChiTuBox & Më shumë

Cura ka më shumë mjete të avancuara & Veçoritë

Cura ka më shumë funksionalitet që përfshin modalitete të veçanta dhe një grup cilësimesh eksperimentale që nuk ofrohen në Slic3r.

Duke përdorur modalitetin special në Cura, mund të printoni me lehtësi modalitetin vazo duke vendosur konturin spirale në duke përdorur modalitetin special.

Për ta arritur këtë në Cura, thjesht kërkoni për "spiral" për të gjetur cilësimin Spiralize Outer Contour nën Modalitetet Speciale, më pas zgjidhni kutinë.

Një përdorues i përmendur që edhe Slic3r printon mirë një vazo. Ata vendosin mbushjen dhe majën & shtresat e poshtme në 0 për përdorimin e modalitetit vazo në Slic3r.

Shumica e përdoruesve mund të mos kenë nevojë të përdorin këto veçori eksperimentale, megjithëse në disa raste ato janë të dobishme.

Eksperimental cilësimetpërfshijnë:

• Tolerancën e prerjes
• Aktivizo mburojën e rrymës
• Lëkurë e paqartë
• Printim me tela
• Shtesa përshtatëse
• Fshi grykën midis shtresave

Këtu është një video nga Kinvert që përshkruan qartë se si të vendosni cilësimet e avancuara në Slic3r siç duhet.

Cura ka një treg të dedikuar

Një veçori tjetër nga Cura që bie në sy dhe e bën atë më të mirë se Slic3r është të kesh një treg të dedikuar. Cura ka një numër të madh profilesh dhe shtojcash që mund t'i shkarkoni dhe përdorni lirisht.

Shumë përdorues të Cura pëlqejnë shtojcat dhe profilet e para-konfiguruara nga tregu. Ata përmendin se e bën të lehtë printimin e materialeve të shumta dhe printerëve të shumtë.

Njerëzit kanë përmendur se marrja e profileve të printerit dhe më pas importimi i tyre në printer në Slic3r ka funksionuar mirë, megjithëse futja e tyre me dorë mund të jetë e ndërlikuar.

Kam renditur këtu disa nga shtojcat më të njohura të tregut për Cura.

• Lidhja e tetorit
• Orientimi automatik
• Format e kalibrimit
• Pushteza e kalibrimit
• Pushtet CAD
• Mbështetje të personalizuara

Plugina e kalibrimit është vërtet e dobishme për gjetjen e modeleve të kalibrimit dhe mund t'ju kursejë shumë kohë që mund të përdoret për të kërkuar përmes Thingiverse.

Njerëzit përdorin shtesën e pas-përpunimit kur printojnë një model kalibrimi me parametra specifikë në faza të ndryshme.

Mund ta shkarkoni Cura këtu //ultimaker.com/software/ultimaker-cura

Slic3r është më i shpejtë në printim & Ndonjëherë Slicing

Cura është një softuer i rëndë, motori i tij i fuqishëm i prerjes së bashku me mënyrën se si përpunon shtresat e printimit e bën atë të ngadaltë ndonjëherë.

Një përdorues përmend se Cura e kalon Slic3r në cilësi kur vjen puna për printime komplekse dhe të detajuara. Ata thanë gjithashtu se Cura përdor veçorinë e krehjes për të reduktuar vargun me lëvizjet e tij unike të hundës.

Një përdorues tha se Slic3r e bën logjikën e tij të rrugëtimit ndryshe nga Cura. Ata në fakt u përpoqën të printonin me një model drejtvizor dhe shtresat e saj sipërfaqësore dolën me modele të ndryshme të dritës. Ata përmendin se është për shkak se Slic3r mund të kapërcejë disa zona të mbushjes dhe të printojë zonat boshe me një kalim të vetëm.

Një përdorues tjetër tha se përdorimi i 'shmangni kryqëzimin e perimetrave' në Slic3r mund të rrisë kohën e printimit.

0>Një video nga Garry Purcell krahason shpejtësinë dhe cilësinë në testet e bëra me një Benchy 3D në disa prerëse më të mira 3D, duke përfshirë Cura vs Slic3r. Ata përmendin se Cura printon cilësi më të mirë me më pak vargje me material PLA duke përdorur ekstruderat e tubave Bowden.

//www.youtube.com/watch?v=VQx34nVRwXE

Cura ka më shumë detaje të printimit të modelit 3D

Një gjë tjetër që Cura e bën shumë mirë në krahasim me Slicer është gjenerimi i detajeve të printimit. Cura jep kohën e printimit dhe madhësinë e filamentit të përdorur për çdo detyrë printimi, ndërsa Slic3r jep vetëm sasinë e llogaritur të filamentit të përdorur gjatë printimit.

Një përdorues i përmendurse ata përdorin detaje të dhëna nga Cura për të optimizuar cilësimet për printimet. Ata gjithashtu përdorin detajet për të gjurmuar burimet e printimit dhe për të caktuar kostot për klientët.

Një video nga Hoffman Engineering prezanton shtojcën 3D Print Log Uploader të disponueshme në Cura Marketplace. Ata përmendin se ai mund të regjistrojë drejtpërdrejt detajet e printimit për detyrat tuaja të printimit në një faqe interneti falas të quajtur 3DPrintLog.

Ata gjithashtu thanë se mund t'i qaseni lehtësisht detajeve që ju ndihmojnë të mos harroni se cilat cilësime keni përdorur dhe të mbani gjurmët e kohës së printimit dhe përdorimit të filamentit.

Cura është më e mirë në lëvizje & Modelet e pozicionimit

Cura ka shumë më tepër mjete sesa Slic3r. Një shembull i qartë është kur poziciononi modelin tuaj. Cura e bën të lehtë për përdoruesit të rregullojnë orientimin e një modeli 3D duke rrotulluar, shkallëzuar një model dhe pozicionuar objekte.

Mjeti i rivendosjes së Cura është i dobishëm për ripozicionimin e një modeli. Opsioni lay flat ndihmon gjithashtu në vendosjen e një modeli të sheshtë në pllakën e ndërtimit.

Por unë mendoj se Slic3r është më i mirë në prerjen dhe ndarjen e pjesëve të objektit.

Një përdorues përmend se Cura thekson metoda e zgjedhur e cila ndihmon në ndryshimin e orientimit të modelit.

Ata thanë gjithashtu se iu desh më shumë kohë praktike për të ndërhyrë me orientimin e objektit në Slic3r.

Slic3r ka një proces më të mirë të lartësisë së shtresës së ndryshueshme

Megjithëse Cura ka një proces më të mirë të lartësisë së ndryshueshme të shtresës për printime funksionale 3D, Slic3r ka njëproces më i mirë me lartësi të ndryshueshme të shtresës me performancë më të mirë.

Një përdorues përmendi se printimet Slic3r në modelet që kishin sipërfaqe të lakuar ishin më të mira dhe më të shpejta. Ata u përpoqën të reduktonin shpejtësinë e murit të jashtëm në 12,5 mm/s në Cura, por printimi që u bë me Slic3r kishte ende cilësi më të mirë të sipërfaqes.

Një përdorues tjetër që punonte me një makinë direkte ishte në gjendje të shpëtonte nga problemet e vargjeve me printimet PLA dhe PETG që kanë kaluar nga Cura në Slic3r.

Njerëzit kanë thënë se performanca e Slic3r mbetet e njëjtë edhe pas rritjes së lartësisë së shtresës në pjesët e drejta dhe uljes së saj rreth kthesave.

Shumë përdorues kanë vërejtur se Cura bën disa lëvizje shtesë në anët e lakuara të modelit.

Cura ka opsione më të mira mbështetëse

Një veçori tjetër unike e Cura është Mbështetja e Pemës. Shumë përdoruesve u pëlqen mënyra se si funksionon mbështetja e pemëve në Cura, megjithëse Cura e përfundon mbështetjen në lartësi të tëra shtresash.

Një përdorues tha se e ka të lehtë me mbështetjen në Cura sepse Cura parandalon gabimet e mbështetjes duke përdorur bllokuesit e mbështetjes.

0>Ata gjithashtu përmendin se mbështetësit e pemës Cura hiqen lehtë dhe lënë pak ose aspak shenja. Mbështetësit e rregullt të Cura mund të jenë të vështira për t'u hequr nëse nuk mbështesin një sipërfaqe të sheshtë.

Kështu duken Mbështetësit e pemëve.

Pra, mund të dëshironi të zgjidhni Cura kur modeli kërkon këtë lloj mbështetjeje.

Kështu duken mbështetësit normalë të Cura.

Kjoështë se si duken mbështetësit e Slic3r.

Kur mbështetet 3D Benchy në Slic3r, ai kishte disa mbështetje që printoheshin në ajër në pjesën e pasme për disa arsye.

Cura është më mirë për një larmi të gjerë printerësh

Cura padyshim që mbështet një shumëllojshmëri më të gjerë printerësh se shumica e prerësve të tjerë.

Siç u përmend më herët, tregu Cura është një veçori thelbësore për përdoruesit. Disponueshmëria e më shumë profileve dhe shtojcave mund t'ju mundësojë të përdorni pa mundim një gamë të gjerë printerësh duke përfshirë printerët Prusa.

Gjithashtu, Cura është krijuar posaçërisht për printerët Ultimaker, kështu që nëse keni një të tillë, patjetër që këshillohet të përdorni Cura me atë. Ata mund të gëzojnë një përvojë më të mirë për shkak të një integrimi më të ngushtë. Përdoruesit përmendin suksesin duke përdorur llojin e skedarit të paketës Ultimaker Format, i cili është unik për Cura.

Përdoruesit përmendin se Slic3r mund të funksionojë mirë në një numër të konsiderueshëm printerësh të pajtueshëm, por është më i përshtatshëm për shumëllojshmërinë e printerëve RepRap.

Cura është e përputhshme me më shumë lloje skedarësh

Cura është e përputhshme me rreth 20 lloje skedarësh me modele 3D, imazhe dhe gcode krahasuar me Slic3r që mund të mbështesë rreth 10 lloje skedarësh.

Disa nga llojet e skedarëve të përdorur zakonisht të pranishëm në të dy slicers janë:

• STL
• OBJ
• 3MF
• AMF

Këtu janë disa nga formatet unike të skedarëve të disponueshëm në Cura:

• X3D
• Paketa e formatit Ultimaker (.ufp)
• Collada Digital Asset Exchange(.dae)
• Compressed Collada Asset Exchange (.zae)
• BMP
• GIF

Këtu janë disa nga formatet unike të skedarëve disponohet në Slic3r:

• XML
• SVG-skedarët

Kjo varet nga preferencat e përdoruesit

Kur bëhet fjalë për të bërë finalen Vendimi nëse do të përdoret Cura ose Slic3r, kjo varet kryesisht nga preferencat e përdoruesit.

Disa përdorues preferojnë një prerës mbi tjetrin bazuar në ndërfaqen e përdoruesit, thjeshtësinë, nivelin e veçorive të avancuara dhe më shumë.

Një përdorues vuri në dukje se performanca e prerësit në cilësinë e printimit mund të përcaktohet kryesisht nga cilësimet e paracaktuara. Një përdorues tjetër përmendi se për shkak se profilet e personalizuara janë të disponueshme, përdoruesit duhet të zgjedhin një prerës në bazë të nevojave të tyre dhe veçorive të disponueshme në një prerës.

Ata gjithashtu thanë se çdo prerës ka cilësime unike të paracaktuara të cilat duhet të sintonizohen kur krahasimi i prerësve me detyra të ndryshme printimi.

Njerëzit përmendin kalimin nga Slic3r në Slic3r PE. Ata përmendin se Slic3r PE është një program fork i Slic3r që mirëmbahet nga Prusa Research sepse ka më shumë veçori dhe përditësohet rregullisht.

Ata gjithashtu rekomandojnë një avancim më të mirë të Slic3r PE që është PrusaSlicer.

Kam shkruar një artikull duke krahasuar Cura dhe PrusaSlicer të quajtur Cura Vs PrusaSlicer – Cili është më i mirë për printimin 3D?

Cura Vs Slic3r – Veçoritë

Veçoritë e Cura

• Ka Tregun Cura
• Shumë profile