Cura & Slic3r ແມ່ນສອງເຄື່ອງຕັດທີ່ມີຊື່ສຽງສໍາລັບການພິມ 3D, ຫຼາຍຄົນຖືກທ້າທາຍໃນການຕັດສິນໃຈວ່າເຄື່ອງຕັດແມ່ນດີກວ່າ. ຂ້ອຍຕັດສິນໃຈຂຽນບົດຄວາມທີ່ໃຫ້ຄຳຕອບເຈົ້າກັບຄຳຖາມນີ້ ແລະຊ່ວຍເຈົ້າໃນການເລືອກທີ່ເໝາະສົມສຳລັບວຽກການພິມ 3 ມິຕິຂອງເຈົ້າ.

Cura & Slic3r ແມ່ນທັງສອງຊໍແວ slicing ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ສໍາລັບການພິມ 3D, ທັງເປັນແຫຼ່ງຟຣີແລະແຫຼ່ງເປີດ. ຜູ້ໃຊ້ສ່ວນໃຫຍ່ມັກ Cura ເຊິ່ງເປັນຊອຟແວ slicing ທີ່ນິຍົມທີ່ສຸດ, ແຕ່ຜູ້ໃຊ້ບາງຄົນມັກການໂຕ້ຕອບຜູ້ໃຊ້ແລະຂະບວນການຕັດຂອງ Slic3r. ມັນສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຂຶ້ນກັບຄວາມມັກຂອງຜູ້ໃຊ້ ເນື່ອງຈາກເຂົາເຈົ້າເຮັດຫຼາຍຢ່າງໄດ້ດີ.

ນີ້ແມ່ນຄຳຕອບພື້ນຖານ ແຕ່ມີຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມທີ່ເຈົ້າຢາກຮູ້, ສະນັ້ນໃຫ້ອ່ານຕໍ່ໄປ.

ແມ່ນຫຍັງຄືຄວາມແຕກຕ່າງຕົ້ນຕໍລະຫວ່າງ Cura & amp; Slic3r?

• User Interface Design
• Slic3r Settings Layout ດີກວ່າ
• Cura ມີເຄື່ອງຈັກ Slicing ທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນ
• Cura ມີເຄື່ອງມືເພີ່ມເຕີມ & ຄຸນສົມບັດ
• Cura ມີຕະຫຼາດສະເພາະ
• Slic3r ແມ່ນໄວກວ່າໃນການພິມ
• Cura ໃຫ້ລາຍລະອຽດການພິມເພີ່ມເຕີມ
• Cura ແມ່ນດີກວ່າໃນການເຄື່ອນໄຫວ & ການຈັດຕໍາແໜ່ງຕົວແບບ
• Slic3r ມີຂະບວນການຄວາມສູງຂອງຊັ້ນຕົວແປທີ່ດີຂຶ້ນ
• Cura ມີຕົວເລືອກການຮອງຮັບທີ່ດີຂຶ້ນ
• Cura ຮອງຮັບເຄື່ອງພິມທີ່ຫຼາກຫຼາຍ
• Cura ແມ່ນເຂົ້າກັນໄດ້ກັບສິ່ງອື່ນໆ. ປະເພດໄຟລ໌
• ມັນຂຶ້ນກັບຄວາມມັກຂອງຜູ້ໃຊ້

ການອອກແບບການໂຕ້ຕອບຜູ້ໃຊ້

ຫນຶ່ງໃນຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນລະຫວ່າງ Cura ແລະ Slic3r ແມ່ນການຈັດວາງ.ສໍາລັບ filaments ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ

ຄຸນ​ສົມ​ບັດ Slic3r

• ເຂົ້າ​ກັນ​ໄດ້​ກັບ ເຄື່ອງພິມຫຼາຍເຄື່ອງລວມທັງເຄື່ອງພິມ RepRap
• ຮອງຮັບເຄື່ອງພິມຫຼາຍເຄື່ອງໃນເວລາດຽວກັນ
• ເຂົ້າກັນໄດ້ກັບປະເພດໄຟລ໌ STL, OBJ, ແລະ AMF
• ການສ້າງແບບງ່າຍດາຍຂອງການຮອງຮັບ
• ໃຊ້ micro-layering ສໍາລັບເວລາໄວແລະຄວາມຖືກຕ້ອງ

Cura Vs Slic3r – Pros & Cons

Cura Pros

• ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍຊຸມຊົນຂະຫນາດໃຫຍ່
• ການປັບປຸງເລື້ອຍໆດ້ວຍຄຸນສົມບັດໃຫມ່
• ເຫມາະສໍາລັບເຄື່ອງພິມ 3D ຈໍານວນຫລາຍ
• ດີກວ່າສຳລັບຜູ້ເລີ່ມຕົ້ນເນື່ອງຈາກພ້ອມທີ່ຈະໃຊ້ໂປຣໄຟລ໌
• ມີສ່ວນຕິດຕໍ່ຜູ້ໃຊ້ທີ່ເຂົ້າໃຈງ່າຍ
• ມຸມມອງການຕັ້ງຄ່າພື້ນຖານເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍສຳລັບຜູ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນການເລີ່ມຕົ້ນ

Cura Cons

• ເມ​ນູ​ການ​ຕັ້ງ​ຄ່າ​ເລື່ອນ​ອາດ​ຈະ​ສ້າງ​ຄວາມ​ສັບ​ສົນ​ສໍາ​ລັບ​ຜູ້​ເລີ່ມ​ຕົ້ນ
• ຟັງ​ຊັນ​ການ​ຊອກ​ຫາ​ໂຫຼດ​ຊ້າ
• ຟັງ​ຊັນ​ເບິ່ງ​ຕົວ​ຢ່າງ​ເຮັດ​ວຽກ​ຂ້ອນ​ຂ້າງ​ຊ້າ
• ທ່ານ​ອາດ​ຈະ​ຈໍາ​ເປັນ​ຕ້ອງ​ໄດ້​ສ້າງ ມຸມມອງແບບກຳນົດເອງເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຊອກຫາການຕັ້ງຄ່າ

Slic3r Pros

• ງ່າຍກວ່າໃນການກະກຽມຕົວແບບ
• ພິມໄວກວ່າ Cura ສໍາລັບໄຟລ໌ຂະຫນາດນ້ອຍ
• ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍຊຸມຊົນຂະຫນາດໃຫຍ່
• ຟັງຊັນການສະແດງຕົວຢ່າງໄວ
• ປັບປຸງເລື້ອຍໆ
• ເຂົ້າກັນໄດ້ກັບເຄື່ອງພິມຫຼາຍເຄື່ອງລວມທັງ RepRapເຄື່ອງພິມ
• ເຮັດວຽກໄດ້ໄວເຖິງແມ່ນຄອມພິວເຕີທີ່ເກົ່າກວ່າ ແລະຊ້າກວ່າເລັກນ້ອຍ
• ໃຊ້ງ່າຍດ້ວຍໂໝດຜູ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ມີຕົວເລືອກໜ້ອຍກວ່າ

Slic3r Cons

• ບໍ່ມີຜູ້ສະໜັບສະໜຸນ ແລະຜູ້ພັດທະນາແບບເຕັມເວລາ
• ບໍ່ສະແດງການຄາດການເວລາພິມ
• ໃຊ້ເວລາຝຶກຊ້ອມຫຼາຍຂື້ນເພື່ອປັບປ່ຽນທິດທາງວັດຖຸ
• ບໍ່ ສະແດງການນຳໃຊ້ວັດສະດຸໂດຍປະມານ

ຜູ້ໃຊ້ສ່ວນໃຫຍ່ມັກລັກສະນະ Cura ຍ້ອນວ່າມີຄວາມດຶງດູດທີ່ຄ້າຍຄືກັບການອອກແບບຂອງ Apple, ໃນຂະນະທີ່ຄົນອື່ນມັກຮູບແບບ Slic3r ແບບດັ້ງເດີມ. ມັນຫຼາຍກວ່ານັ້ນແມ່ນຂຶ້ນກັບຄວາມມັກຂອງຜູ້ໃຊ້ວ່າອັນໃດທີ່ເຈົ້າຈະໄປ.

ນີ້ຄືສິ່ງທີ່ Cura ເບິ່ງຄືວ່າ.

ນີ້ຄືສິ່ງທີ່ Slic3r ເບິ່ງຄືວ່າ.

ໂຄງຮ່າງການຕັ້ງຄ່າ Slic3r ແມ່ນດີກວ່າ

ຄວາມແຕກຕ່າງອີກອັນໜຶ່ງລະຫວ່າງ Cura ແລະ Slic3r ແມ່ນຮູບແບບການຕັ້ງຄ່າ. Cura ມີເມນູການຕັ້ງຄ່າເລື່ອນ, ໃນຂະນະທີ່ການຕັ້ງຄ່າຂອງ Slic3r ແມ່ນຈັດລຽງໄດ້ດີກວ່າໃນສາມປະເພດກວ້າງໆ ແລະແຕ່ລະໝວດໝູ່ຈະຖືກແບ່ງອອກເປັນຫົວຂໍ້ຍ່ອຍຫຼາຍ.

ໝວດໝູ່ການຕັ້ງຄ່າໃນ Slic3r ແມ່ນ:

• ການຕັ້ງຄ່າການພິມ
• ການຕັ້ງຄ່າ Filament
• ການຕັ້ງຄ່າເຄື່ອງພິມ

ຜູ້ໃຊ້ກ່າວວ່າການຕັ້ງຄ່າໃນ Slic3r ແຍກຂໍ້ມູນອອກເປັນໝວດໝູ່ຍ່ອຍທີ່ເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍຕໍ່ການຍ່ອຍ ແລະໃຊ້.

ໃນ Cura, ການຕັ້ງຄ່າທີ່ເປັນມິດກັບຜູ້ເລີ່ມຕົ້ນເຮັດໃຫ້ການພິມກົງໄປກົງມາສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ການພິມ 3D ໃຫມ່. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜູ້ໃຊ້ສ່ວນໃຫຍ່ກ່າວເຖິງວ່າເປັນຜູ້ເລີ່ມຕົ້ນ, ມັນເປັນການຍາກແລະສັບສົນທີ່ຈະຕິດຕາມບັນຊີລາຍຊື່ຂອງລັກສະນະຕ່າງໆໃນການຕັ້ງຄ່າແບບກໍາຫນົດເອງໃນ Cura.

Cura ມີເຄື່ອງຈັກ Slicing ທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນ

ປັດໄຈອື່ນເມື່ອ ການປຽບທຽບ Cura ແລະ Slic3r ແມ່ນຄວາມສາມາດໃນການຕັດຮູບແບບ 3D. Cura ມີເຄື່ອງຈັກທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂື້ນເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມັນດີກວ່າເມື່ອຕັດໄຟລ໌ຕົວແບບ 3D ຂະຫນາດໃຫຍ່, ປະຫຍັດແລະສົ່ງອອກໄຟລ໌ເຫຼົ່ານີ້ໃນເວລາສັ້ນໆ.ຫຼາຍກວ່າ Slic3r.

ແບບຈໍາລອງສ່ວນໃຫຍ່ໃຊ້ເວລາໜ້ອຍກວ່າ 30 ວິນາທີໃນ Cura & Slic3r. ໄຟລ໌ຂະຫນາດນ້ອຍຈະມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍໃນເວລາຕັດ ແຕ່ໄຟລ໌ຂະຫນາດໃຫຍ່ອາດຈະໃຊ້ເວລາບາງເວລາໃນການຊອຍບາງໆ.

ຜູ້ຄົນໄດ້ກ່າວເຖິງວ່າ slic3r ແມ່ນຊ້າໃນຄວາມໄວຂອງການຕັດເມື່ອປຽບທຽບກັບ Cura ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າ Cura ມີການປັບປຸງເປັນປົກກະຕິ. ພວກເຂົາຍັງບອກວ່າມັນຂຶ້ນກັບຕົວແບບ ແລະຄອມພິວເຕີສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ທ່ານກຳລັງໃຊ້ຢູ່. ທ່ານສາມາດປັບຂະຫນາດຕົວແບບລົງໃນຂະຫນາດແລະເພີ່ມປະສິດທິພາບໂຄງສ້າງສະຫນັບສະຫນູນ.

ສໍາລັບຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການຫຼຸດຜ່ອນເວລາ slicing, ກວດເບິ່ງບົດຄວາມຂອງຂ້ອຍ ວິທີການເລັ່ງ Slicers ຊ້າ - Cura Slicing, ChiTuBox & ເພີ່ມເຕີມ

Cura ມີເຄື່ອງມືຂັ້ນສູງເພີ່ມເຕີມ & ຄຸນສົມບັດ

Cura ມີຟັງຊັນເພີ່ມເຕີມທີ່ປະກອບມີໂຫມດພິເສດ ແລະຊຸດຂອງການຕັ້ງຄ່າການທົດລອງທີ່ບໍ່ມີຢູ່ໃນ Slic3r.

ການໃຊ້ໂໝດພິເສດໃນ Cura, ທ່ານສາມາດພິມໂຫມດ vase ໄດ້ງ່າຍຂຶ້ນໂດຍການຕັ້ງຮູບຊົງກ້ຽວວຽນໃສ່. ໂດຍໃຊ້ໂໝດພິເສດ.

ເພື່ອບັນລຸອັນນີ້ໃນ Cura, ພຽງແຕ່ຊອກຫາ “ກ້ຽວວຽນ” ເພື່ອຊອກຫາການຕັ້ງຄ່າ Spiralize Outer Contour ພາຍໃຕ້ໂໝດພິເສດ, ຈາກນັ້ນໝາຍເອົາກ່ອງ.

ຜູ້ໃຊ້ທີ່ໄດ້ກ່າວມາ. ວ່າ Slic3r ພິມ vase ດີ. ພວກເຂົາເຈົ້າກໍານົດ infill ແລະເທິງ & ຊັ້ນລຸ່ມເປັນ 0 ສໍາລັບການນໍາໃຊ້ຮູບແບບ vase ໃນ Slic3r.

ຜູ້ໃຊ້ສ່ວນໃຫຍ່ອາດຈະບໍ່ຕ້ອງໃຊ້ຄຸນສົມບັດການທົດລອງເຫຼົ່ານີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນບາງກໍລະນີພວກມັນມີປະໂຫຍດ.

ການທົດລອງ ການຕັ້ງຄ່າຮວມມີ:

• ຄວາມທົນທານຂອງການຕັດ
• ເປີດໃຊ້ງານແຜ່ນປ້ອງກັນຮ່າງ
• ຜິວໜັງທີ່ຟູມເຟືອຍ
• ການພິມສາຍ
• ຊັ້ນການປັບຕົວໄດ້
• ເຊັດ nozzle ລະຫວ່າງຊັ້ນ

ນີ້ແມ່ນວິດີໂອໂດຍ Kinvert ທີ່ອະທິບາຍຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບການຕັ້ງຄ່າຂັ້ນສູງໃນ Slic3r ຢ່າງຖືກຕ້ອງ.

Cura ມີຕະຫຼາດສະເພາະ

ຄຸນນະສົມບັດອີກອັນຫນຶ່ງຈາກ Cura ທີ່ໂດດເດັ່ນແລະເຮັດໃຫ້ມັນດີກ່ວາ Slic3r ແມ່ນການມີຕະຫຼາດທີ່ອຸທິດຕົນ. Cura ມີໂປຣໄຟລ໌ ແລະປລັກອິນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍທີ່ເຈົ້າສາມາດດາວໂຫຼດ ແລະນຳໃຊ້ໄດ້ຢ່າງເສລີ.

ຜູ້ໃຊ້ Cura ຫຼາຍຄົນມັກປລັກອິນທີ່ກຳນົດຄ່າລ່ວງໜ້າ ແລະໂປຣໄຟລ໌ຈາກຕະຫຼາດ. ເຂົາເຈົ້າບອກວ່າມັນເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍໃນການພິມເອກະສານຫຼາຍອັນ ແລະເຄື່ອງພິມຫຼາຍອັນ.

ຜູ້ຄົນໄດ້ກ່າວເຖິງວ່າການຈັດຫາໂປຣໄຟລເຄື່ອງພິມ ແລະຈາກນັ້ນການນໍາເຂົ້າມາໃສ່ເຄື່ອງພິມໃນ Slic3r ໄດ້ເຮັດວຽກໄດ້ດີ, ເຖິງແມ່ນວ່າການປ້ອນຂໍ້ມູນດ້ວຍຕົນເອງອາດເປັນເລື່ອງທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ.

ຂ້ອຍໄດ້ລະບຸໄວ້ທີ່ນີ້ບາງ plugins ທີ່ນິຍົມໃນຕະຫຼາດສໍາລັບ Cura.

• ການເຊື່ອມຕໍ່ Octoprint
• ການວາງທິດທາງອັດຕະໂນມັດ
• ຮູບຮ່າງການປັບທຽບ
• Post-processing
• CAD plugins
• Custom supports

Plugin calibration ມີປະໂຫຍດແທ້ໆສຳລັບການຊອກຫາແບບຈຳລອງການປັບຕົວ ແລະສາມາດປະຫຍັດເວລາຫຼາຍທີ່ສາມາດໃຊ້ການຄົ້ນຫາໄດ້. ຜ່ານ Thingiverse.

ຄົນໃຊ້ປລັກອິນຫຼັງການປະມວນຜົນໃນເວລາພິມຮູບແບບການປັບທຽບກັບຕົວກໍານົດການສະເພາະໃນຂັ້ນຕອນຕ່າງໆ.

ທ່ານສາມາດດາວໂຫລດ Cura ໄດ້ທີ່ນີ້ //ultimaker.com/software/ultimaker-cura

Slic3r ແມ່ນໄວກວ່າໃນການພິມ & ບາງຄັ້ງ Slicing

Cura ເປັນຊອບແວທີ່ໜັກໜ່ວງ, ເຄື່ອງຈັກຕັດທີ່ມີອໍານາດຂອງມັນຮ່ວມກັບວິທີການປະມວນຜົນຊັ້ນພິມເຮັດໃຫ້ຊ້າລົງໃນບາງຄັ້ງ.

ຜູ້ໃຊ້ກ່າວເຖິງວ່າ Cura ມີປະສິດທິພາບດີກວ່າ Slic3r ໃນດ້ານຄຸນນະພາບເມື່ອມັນມາ. ການພິມທີ່ຊັບຊ້ອນ ແລະລະອຽດ. ພວກເຂົາຍັງເວົ້າວ່າ Cura ໃຊ້ຄຸນສົມບັດການຫວີເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການຕິດເຊືອກດ້ວຍການເຄື່ອນໄຫວຂອງຫົວຫົວທີ່ເປັນເອກະລັກ. ຕົວຈິງແລ້ວພວກເຂົາພະຍາຍາມພິມດ້ວຍຮູບແບບ rectilinear ແລະຊັ້ນຫນ້າຂອງມັນອອກມາດ້ວຍຮູບແບບແສງສະຫວ່າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ພວກເຂົາເຈົ້າກ່າວເຖິງມັນເປັນຍ້ອນວ່າ Slic3r ສາມາດຂ້າມບາງພື້ນທີ່ຂອງ infill ແລະພິມພື້ນທີ່ຫວ່າງເປົ່າໃນ passing ດຽວ.

ຜູ້ໃຊ້ອື່ນເວົ້າວ່າການໃຊ້ 'ຫຼີກເວັ້ນການຂ້າມ perimeters' ໃນ Slic3r ສາມາດເພີ່ມເວລາພິມໄດ້.

ວິດີໂອໂດຍ Garry Purcell ປຽບທຽບຄວາມໄວ ແລະຄຸນນະພາບໃນການທົດສອບທີ່ເຮັດດ້ວຍ 3D Benchy ໃນບາງຕົວຕັດ 3D ຊັ້ນນໍາ ລວມທັງ Cura vs Slic3r. ເຂົາເຈົ້າກ່າວເຖິງວ່າ Cura ພິມໄດ້ຄຸນນະພາບດີກວ່າດ້ວຍການໃສ່ສາຍໜ້ອຍດ້ວຍວັດສະດຸ PLA ໂດຍໃຊ້ເຄື່ອງພິມທໍ່ Bowden.

//www.youtube.com/watch?v=VQx34nVRwXE

Cura ມີລາຍລະອຽດການພິມແບບ 3D ເພີ່ມເຕີມ.

ອີກອັນໜຶ່ງທີ່ Cura ເຮັດໄດ້ດີຫຼາຍກວ່າ Slicer ແມ່ນການສ້າງລາຍລະອຽດການພິມ. Cura ໃຫ້ເວລາພິມ ແລະຂະໜາດຂອງ filament ທີ່ໃຊ້ສໍາລັບແຕ່ລະວຽກພິມ, ໃນຂະນະທີ່ Slic3r ໃຫ້ພຽງແຕ່ຈໍານວນ filament ທີ່ຄິດໄລ່ແລ້ວທີ່ໃຊ້ໃນລະຫວ່າງການພິມ.

ຜູ້ໃຊ້ທີ່ໄດ້ກ່າວມາ.ວ່າພວກເຂົາໃຊ້ລາຍລະອຽດທີ່ໄດ້ຮັບຈາກ Cura ເພື່ອເພີ່ມປະສິດທິພາບການຕັ້ງຄ່າສໍາລັບການພິມ. ພວກເຂົາຍັງໃຊ້ລາຍລະອຽດເພື່ອຕິດຕາມຊັບພະຍາກອນການພິມ ແລະມອບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃຫ້ກັບລູກຄ້າ.

ວິດີໂອໂດຍ Hoffman Engineering ແນະນໍາ plugin 3D Print Log Uploader ທີ່ມີຢູ່ໃນ Cura Marketplace. ພວກເຂົາເຈົ້າກ່າວເຖິງວ່າມັນສາມາດບັນທຶກລາຍລະອຽດການພິມໂດຍກົງສໍາລັບວຽກງານການພິມຂອງທ່ານໃນເວັບໄຊທ໌ຟຣີທີ່ເອີ້ນວ່າ 3DPrintLog.

ພວກເຂົາຍັງບອກວ່າທ່ານສາມາດເຂົ້າເຖິງລາຍລະອຽດໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍເຊິ່ງຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານບໍ່ລືມວ່າທ່ານໃຊ້ການຕັ້ງຄ່າໃດ, ແລະຕິດຕາມ. ເວລາພິມ ແລະການນຳໃຊ້ເສັ້ນໃຍ.

Cura is Better in Movement & ຮູບແບບການຈັດຕໍາແຫນ່ງ

Cura ມີເຄື່ອງມືຫຼາຍກວ່າ Slic3r. ຕົວຢ່າງທີ່ຊັດເຈນຫນຶ່ງແມ່ນໃນເວລາທີ່ວາງຕໍາແຫນ່ງຕົວແບບຂອງທ່ານ. Cura ເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ໃນການປັບທິດທາງຂອງແບບຈໍາລອງ 3D ໂດຍການຫມຸນ, ປັບຂະຫນາດແບບຈໍາລອງ, ແລະການຈັດຕໍາແຫນ່ງວັດຖຸ. ຕົວເລືອກການວາງຮາບພຽງຍັງຊ່ວຍໃນການວາງຕົວແບບໃຫ້ຮາບພຽງຢູ່ເທິງແຜ່ນ buildplate.

ແຕ່ຂ້ອຍຄິດວ່າ Slic3r ແມ່ນດີກວ່າໃນການຕັດແລະແຍກຊິ້ນສ່ວນວັດຖຸ.

ຜູ້ໃຊ້ຄົນໜຶ່ງກ່າວເຖິງວ່າ Cura ເນັ້ນໃຫ້ເຫັນ. ວິທີການເລືອກທີ່ຊ່ວຍໃນການປ່ຽນແປງທິດທາງຂອງຕົວແບບ.

ພວກເຂົາຍັງບອກວ່າມັນໃຊ້ເວລາໃນການປະຕິບັດຫຼາຍກວ່າເກົ່າໃນການວາງທິດທາງວັດຖຸໃນ Slic3r.

Slic3r ມີຂະບວນການຄວາມສູງຂອງຊັ້ນຕົວປ່ຽນແປງທີ່ດີກວ່າ

ເຖິງແມ່ນວ່າ Cura ມີຂະບວນການຄວາມສູງຂອງຊັ້ນຕົວແປທີ່ດີກວ່າສໍາລັບການພິມ 3D ທີ່ເປັນປະໂຫຍດ, Slic3r ມີຂະບວນການຄວາມສູງຂອງຊັ້ນຕົວແປທີ່ດີຂຶ້ນດ້ວຍປະສິດທິພາບທີ່ດີຂຶ້ນ.

ຜູ້ໃຊ້ຄົນໜຶ່ງບອກວ່າການພິມ Slic3r ຢູ່ໃນຕົວແບບທີ່ມີພື້ນຜິວໂຄ້ງແມ່ນດີກວ່າ ແລະໄວກວ່າ. ເຂົາເຈົ້າພະຍາຍາມຫຼຸດຄວາມໄວຂອງຝາດ້ານນອກລົງເປັນ 12.5 ມມ/ວິນາທີໃນ Cura ແຕ່ການພິມທີ່ເຮັດດ້ວຍ Slic3r ຍັງມີຄຸນນະພາບດ້ານໜ້າທີ່ດີກວ່າ.

ຜູ້ໃຊ້ອື່ນທີ່ເຮັດວຽກກັບໄດຣຟ໌ໂດຍກົງແມ່ນສາມາດກໍາຈັດບັນຫາສາຍເຊືອກໄດ້. ດ້ວຍການພິມ PLA ແລະ PETG ໄດ້ປ່ຽນຈາກ Cura ໄປເປັນ Slic3r.

ມີຄົນບອກວ່າປະສິດທິພາບຂອງ Slic3r ຍັງຄົງຢູ່ຄືເກົ່າ ເຖິງແມ່ນວ່າຈະເພີ່ມຄວາມສູງຂອງຊັ້ນໃນພາກສ່ວນຊື່ ແລະ ຫຼຸດລົງຕາມເສັ້ນໂຄ້ງ.

ຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍຄົນ ໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າ Cura ເຮັດການເຄື່ອນໄຫວພິເສດບາງຢ່າງໃນດ້ານໂຄ້ງຂອງຕົວແບບ. ຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍຄົນມັກວິທີການສະຫນັບສະຫນູນຕົ້ນໄມ້ໃນ Cura, ເຖິງແມ່ນວ່າ Cura ສິ້ນສຸດການສະຫນັບສະຫນູນຄວາມສູງຂອງຊັ້ນທັງຫມົດ.

ຜູ້ໃຊ້ຄົນຫນຶ່ງເວົ້າວ່າພວກເຂົາມີເວລາງ່າຍໆກັບການສະຫນັບສະຫນູນ Cura ເພາະວ່າ Cura ປ້ອງກັນຄວາມຜິດພາດຂອງການສະຫນັບສະຫນູນໂດຍໃຊ້ຕົວສະກັດການສະຫນັບສະຫນູນ.

ພວກເຂົາຍັງກ່າວເຖິງວ່າ Cura Tree Supports ແມ່ນງ່າຍທີ່ຈະເອົາອອກແລະປ່ອຍໃຫ້ຮອຍແປ້ວເລັກນ້ອຍ. ການຮອງຮັບແບບປົກກະຕິຂອງ Cura ສາມາດເປັນການຍາກທີ່ຈະເອົາອອກໄດ້ ຖ້າພວກມັນບໍ່ຮອງຮັບພື້ນຜິວຮາບພຽງ.

ນີ້ຄືສິ່ງທີ່ Tree Supports ເບິ່ງຄືວ່າ.

ດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານອາດຈະຕ້ອງການເລືອກ Cura ເມື່ອເຈົ້າ ຮູບແບບຕ້ອງການການສະຫນັບສະຫນູນປະເພດນີ້.

ອັນນີ້ຄືການຮອງຮັບ Cura ປົກກະຕິ.

ອັນນີ້ເປັນສິ່ງທີ່ຮອງຮັບ Slic3r ຄືກັນ.

ເມື່ອຮອງຮັບ 3D Benchy ໃນ Slic3r, ມັນມີການຮອງຮັບການພິມຢູ່ກາງອາກາດຢູ່ດ້ານຫຼັງດ້ວຍເຫດຜົນບາງຢ່າງ.

Cura ດີກວ່າ ສໍາລັບເຄື່ອງພິມທີ່ຫຼາກຫຼາຍ

Cura ແນ່ນອນຮອງຮັບເຄື່ອງພິມທີ່ຫຼາກຫຼາຍກວ່າເຄື່ອງພິມອື່ນໆສ່ວນໃຫຍ່.

ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາກ່ອນໜ້ານີ້, ຕະຫຼາດ Cura ເປັນຄຸນສົມບັດທີ່ສຳຄັນສຳລັບຜູ້ໃຊ້. ການມີໂປຣໄຟລ໌ ແລະປລັກອິນເພີ່ມເຕີມສາມາດເຮັດໃຫ້ເຈົ້າສາມາດນຳໃຊ້ເຄື່ອງພິມທີ່ຫຼາກຫຼາຍລວມທັງເຄື່ອງພິມ Prusa.

ນອກຈາກນັ້ນ, Cura ໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນເປັນພິເສດສຳລັບເຄື່ອງພິມ Ultimaker, ສະນັ້ນ ຖ້າທ່ານມີເຄື່ອງພິມອັນໜຶ່ງ, ມັນແນະນຳໃຫ້ໃຊ້ Cura ຢ່າງແນ່ນອນ. ມັນ. ພວກເຂົາສາມາດມີຄວາມສຸກປະສົບການທີ່ດີກວ່າເນື່ອງຈາກການເຊື່ອມໂຍງທີ່ເຄັ່ງຄັດກວ່າ. ຜູ້ໃຊ້ກ່າວເຖິງການປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການນໍາໃຊ້ຊຸດໄຟລ໌ Ultimaker Format ເຊິ່ງເປັນເອກະລັກຂອງ Cura.

ຜູ້ໃຊ້ກ່າວເຖິງວ່າ Slic3r ສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ດີໃນຈໍານວນເຄື່ອງພິມທີ່ເຂົ້າກັນໄດ້ແຕ່ມັນເຫມາະສົມກັບເຄື່ອງພິມ RepRap ຫຼາກຫຼາຍຊະນິດ.<1

Cura ແມ່ນເຂົ້າກັນໄດ້ກັບປະເພດໄຟລ໌ເພີ່ມເຕີມ

Cura ແມ່ນເຂົ້າກັນໄດ້ກັບໄຟລ໌ 3D-model, ຮູບພາບ ແລະ gcode ປະມານ 20 ປະເພດເມື່ອປຽບທຽບກັບ Slic3r ເຊິ່ງສາມາດຮອງຮັບໄຟລ໌ປະມານ 10 ປະເພດ.

ບາງປະເພດ ຂອງປະເພດໄຟລ໌ທີ່ໃຊ້ທົ່ວໄປທີ່ມີຢູ່ໃນຕົວຕັດທັງສອງແມ່ນ:

• STL
• OBJ
• 3MF
• AMF

ນີ້ແມ່ນບາງຮູບແບບໄຟລ໌ທີ່ເປັນເອກະລັກທີ່ມີຢູ່ໃນ Cura:

• X3D
• Ultimaker Format Package (.ufp)
• Collada Digital Asset Exchange(.dae)
• Compressed Collada Digital Asset Exchange (.zae)
• BMP
• GIF

ນີ້ແມ່ນບາງຮູບແບບໄຟລ໌ທີ່ເປັນເອກະລັກ ມີໃຫ້ຢູ່ໃນ Slic3r:

• XML
• ໄຟລ໌ SVG

ມັນມາກັບຄວາມມັກຂອງຜູ້ໃຊ້

ເມື່ອມັນມາເຖິງການສ້າງສຸດທ້າຍ ການຕັດສິນໃຈວ່າຈະໃຊ້ Cura ຫຼື Slic3r, ມັນສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຂຶ້ນກັບຄວາມມັກຂອງຜູ້ໃຊ້.

ຜູ້ໃຊ້ບາງຄົນມັກຕົວຕັດຕໍ່ອັນອື່ນໂດຍອີງໃສ່ສ່ວນຕິດຕໍ່ຜູ້ໃຊ້, ຄວາມງ່າຍດາຍ, ລະດັບຄຸນສົມບັດຂັ້ນສູງ ແລະອື່ນໆອີກ.

ຜູ້​ໃຊ້​ຄົນ​ໜຶ່ງ​ໃຫ້​ຂໍ້​ສັງ​ເກດ​ວ່າ​ການ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ຕົວ​ຕັດ​ຕໍ່​ຄຸນ​ນະ​ພາບ​ການ​ພິມ​ສາ​ມາດ​ຖືກ​ກຳ​ນົດ​ໂດຍ​ການ​ຕັ້ງ​ຄ່າ​ເລີ່ມ​ຕົ້ນ. ຜູ້ໃຊ້ອື່ນໄດ້ກ່າວເຖິງວ່າເພາະວ່າໂປໄຟທີ່ກໍາຫນົດເອງມີຢູ່, ຜູ້ໃຊ້ຈໍາເປັນຕ້ອງເລືອກຕົວຕັດຕາມຄວາມຕ້ອງການຂອງເຂົາເຈົ້າແລະຄຸນສົມບັດທີ່ມີຢູ່ໃນຕົວຕັດ.

ພວກເຂົາຍັງບອກວ່າຕົວຕັດແຕ່ລະອັນມີການຕັ້ງຄ່າເລີ່ມຕົ້ນທີ່ເປັນເອກະລັກທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການປັບເວລາ. ການປຽບທຽບເຄື່ອງຕັດກັບວຽກພິມທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

ຜູ້ຄົນກ່າວເຖິງການປ່ຽນຈາກ Slic3r ເປັນ Slic3r PE. ພວກເຂົາເຈົ້າກ່າວເຖິງວ່າ Slic3r PE ເປັນໂຄງການສ້ອມຂອງ Slic3r ທີ່ຖືກຮັກສາໄວ້ໂດຍ Prusa Research ເນື່ອງຈາກວ່າມັນມີຄຸນສົມບັດເພີ່ມເຕີມແລະຖືກປັບປຸງເປັນປົກກະຕິ.

ພວກເຂົາຍັງແນະນໍາຄວາມກ້າວຫນ້າທີ່ດີກວ່າຂອງ Slic3r PE ເຊິ່ງເປັນ PrusaSlicer.

ຂ້ອຍຂຽນບົດຄວາມປຽບທຽບ Cura ແລະ PrusaSlicer ເອີ້ນວ່າ Cura Vs PrusaSlicer – ອັນໃດດີກວ່າສຳລັບການພິມ 3D?

Cura Vs Slic3r – ຄຸນສົມບັດ

ຄຸນສົມບັດ Cura

• ມີຕະຫຼາດ Cura
• ຫຼາຍໂປຣໄຟລ໌