Cura & Slic3r er to kjente slicere for 3D-utskrift, mange mennesker blir utfordret i å bestemme hvilken slicer som er bedre. Jeg bestemte meg for å skrive en artikkel som gir deg svar på dette spørsmålet og hjelper deg med å ta det riktige valget for 3D-utskriftsoppgaven din.

Cura & Slic3r er begge god slicing-programvare for 3D-utskrift, både gratis og åpen kildekode. De fleste brukere foretrekker Cura, som er den mest populære skjæringsprogramvaren, men noen brukere foretrekker brukergrensesnittet og skjæringsprosessen til Slic3r. Det kommer mest ned til brukerpreferanser siden de gjør mange ting bra.

Dette er det grunnleggende svaret, men det er mer informasjon du vil vite, så fortsett å lese videre.

Hva er de viktigste forskjellene mellom Cura & Slic3r?

• Brukergrensesnittdesign
• Slic3r-innstillingsoppsettet er bedre
• Cura har en kraftigere skjæremotor
• Cura har flere verktøy & Funksjoner
• Cura har en dedikert markedsplass
• Slic3r er raskere ved utskrift
• Cura gir flere utskriftsdetaljer
• Cura er bedre i bevegelse og amp; Plasseringsmodeller
• Slic3r har bedre prosess med variabel laghøyde
• Cura har bedre støttealternativer
• Cura støtter et bredt spekter av skrivere
• Cura er kompatibel med flere Filtyper
• Det kommer ned til brukerpreferanser

Brukergrensesnittdesign

En av de største forskjellene mellom Cura og Slic3r er layouten.for forskjellige filamenter

Slic3r-funksjoner

• Kompatibel med flere skrivere inkludert RepRap-skriver
• Støtter flere skrivere samtidig
• Kompatibel med STL-, OBJ- og AMF-filtype
• Enkel oppretting av støtter
• Bruker mikrolag for raskere tid og nøyaktighet

Cura Vs Slic3r – Pros & Ulemper

Cura Pros

• Støttes av et stort fellesskap
• Ofte oppdatert med nye funksjoner
• Ideell for mange 3D-skrivere
• Bedre for nybegynnere på grunn av profiler som er klare til bruk
• Har et intuitivt brukergrensesnitt
• Visningen for grunnleggende innstillinger gjør det enkelt for nybegynnere å komme i gang

Cura Cons

• Rulleinnstillingsmenyen kan være forvirrende for nybegynnere
• Søkefunksjoner lastes sakte
• Forhåndsvisningsfunksjonen fungerer ganske sakte
• Du må kanskje opprette en tilpasset visning for å unngå å søke etter innstillinger

Slic3r Pros

• Enklere å klargjøre modell
• Skriver ut raskere enn Cura for små filer
• Støttes av et stort fellesskap
• Rask forhåndsvisningsfunksjon
• Hyppig oppgradert
• Kompatibel med flere skrivere inkludert RepRapskriver
• Fungerer raskt selv med litt eldre og tregere datamaskiner
• Enkel å bruke med nybegynnermodus som har færre alternativer

Slic3r Cons

• Har ikke dedikert støtte og utviklere på heltid
• Viser ikke utskriftstidsestimater
• Tar mer tid å øve på å fikle med objektorientering
• Ikke vis en estimert materialbruk

De fleste brukere foretrekker hvordan Cura ser ut på grunn av sin tiltalende likhet med Apple-design, mens andre liker hvordan Slic3rs tradisjonelle layout er. Det kommer mer ned på brukerpreferanser hvilken du vil gå for.

Slik ser Cura ut.

Slik ser Slic3r ut.

Slic3r-innstillingsoppsettet er bedre

En annen forskjell mellom Cura og Slic3r er innstillingsoppsettet. Cura har en rulleinnstillingsmeny, mens Slic3rs innstillinger er ordnet bedre i tre brede kategorier og hver kategori er delt inn i flere underoverskrifter.

Innstillingskategorier i Slic3r er:

• Utskriftsinnstillinger
• Filamentinnstillinger
• Skriverinnstillinger

Brukere sa at innstillingene i Slic3r bryter ned informasjon i undergruppekategorier som gjør det enklere å fordøye og bruke.

I Cura gjør de nybegynnervennlige innstillingene utskrift enkelt for nye 3D-utskriftsbrukere. De fleste brukere nevner imidlertid at som nybegynnere var det vanskelig og forvirrende å holde styr på listen over funksjoner i de egendefinerte innstillingene i Cura.

Cura Has More Powerful Slicing Engine

En annen faktor når å sammenligne Cura og Slic3r er muligheten til å dele en 3D-modell. Cura har en kraftigere motor som gjør det bedre når du skjærer store 3D-modellfiler, lagrer og eksporterer disse filene på kortere tidenn Slic3r.

De fleste modellene skjærer under 30 sekunder i Cura & Slic3r. Mindre filer vil ha en ubetydelig forskjell i skjæringstid, men større filer kan ta litt tid å skjære.

Folk har nevnt at slic3r er treg i skjæringshastighet sammenlignet med Cura, hovedsakelig fordi Cura har regelmessige oppdateringer. De sa også at det i stor grad avhenger av modellen og datamaskinen du bruker.

Det er forskjellige måter du kan redusere skjæringstiden for utskriftene dine. Du kan skalere modellen ned i størrelse og optimalisere støttestrukturene.

For mer informasjon om å redusere skjæretiden, sjekk ut artikkelen min How to Speed ​​Up Slow Slicers – Cura Slicing, ChiTuBox & Mer

Cura har flere avanserte verktøy & Funksjoner

Cura har mer funksjonalitet som inkluderer spesialmoduser og et sett med eksperimentelle innstillinger som ikke er tilgjengelige i Slic3r.

Ved å bruke spesialmodus i Cura kan du enkelt skrive ut vasemodus ved å sette spiralkontur på ved å bruke spesialmodus.

For å oppnå dette i Cura, søk ganske enkelt etter "spiral" for å finne Spiralize Outer Contour-innstillingen under Spesialmoduser, og merk av i boksen.

En bruker nevnte at også Slic3r skriver ut en vase godt. De setter infill og topp & bunnlagene til 0 for bruk av vasemodus i Slic3r.

De fleste brukere trenger kanskje ikke å bruke disse eksperimentelle funksjonene, selv om de i noen tilfeller er nyttige.

Den eksperimentelle innstillingerinkluderer:

• Skjæringstoleranse
• Aktiver trekkskjold
• Uklar hud
• Trådutskrift
• Adaptive lag
• Tørk av munnstykket mellom lagene

Her er en video av Kinvert som tydelig skisserer hvordan du angir avanserte innstillinger i Slic3r riktig.

Cura har en dedikert markedsplass

En annen funksjon fra Cura som skiller seg ut og gjør den bedre enn Slic3r er å ha en dedikert markedsplass. Cura har et stort antall profiler og plugins som du fritt kan laste ned og bruke.

Mange brukere av Cura liker forhåndskonfigurerte plugins og profiler fra markedsplassen. De nevner at det gjør det enkelt å skrive ut flere materialer og flere skrivere.

Folk har nevnt at det har fungert bra å skaffe skriverprofiler og deretter importere dem til skriveren i Slic3r, selv om det kan være vanskelig å legge dem inn manuelt.

Jeg har listet opp her noen av de populære markedsplasspluginene for Cura.

• Octoprint-tilkobling
• Automatisk orientering
• Kalibreringsformer
• Etterbehandling
• CAD-plugins
• Egendefinerte støtter

Kalibreringspluginen er veldig nyttig for å finne kalibreringsmodeller og kan spare deg for mye tid som kan brukes til å søke gjennom Thingiverse.

Folk bruker etterbehandlings-pluginen når de skriver ut en kalibreringsmodell med spesifikke parametere på ulike stadier.

Du kan laste ned Cura her //ultimaker.com/software/ultimaker-cura

Slic3r er raskere ved utskrift & Noen ganger er Slicing

Cura en tung programvare, dens kraftige slicing-motor sammen med måten den behandler utskriftslag på gjør at den til tider er treg.

En bruker nevner at Cura utkonkurrerer Slic3r på kvalitet når det gjelder til komplekse og detaljerte utskrifter. De sa også at Cura bruker kamfunksjonen for å redusere strenging med sine unike dysebevegelser.

En bruker sa at Slic3r gjør sin banelogikk annerledes enn Cura. De prøvde faktisk å trykke med et rettlinjet mønster og overflatelagene kom ut med varierende lysmønstre. De nevner at det er fordi Slic3r kan hoppe over noen områder av utfyllingen og skrive ut de tomme områdene i en enkelt omgang.

En annen bruker sa at bruk av 'unngå å krysse omkretser' i Slic3r kan øke utskriftstiden.

En video av Garry Purcell sammenligner hastighet og kvalitet på tester utført med en 3D Benchy i noen av de beste 3D-skjærerne, inkludert Cura vs Slic3r. De nevner at Cura skriver ut bedre kvalitet med mindre stringing med PLA-materiale ved å bruke Bowden-rørekstrudere.

//www.youtube.com/watch?v=VQx34nVRwXE

Cura har flere utskriftsdetaljer for 3D-modeller

En annen ting som Cura gjør veldig bra med Slicer, er å generere utskriftsdetaljer. Cura oppgir utskriftstiden og filamentstørrelsen som brukes for hver utskriftsoppgave, mens Slic3r kun gir den beregnede mengden filament brukt under utskriften.

En bruker nevnteat de bruker detaljer gitt fra Cura for å optimalisere innstillingene for utskriftene. De bruker også detaljene til å spore utskriftsressurser og tildele kostnader til kundene.

En video av Hoffman Engineering introduserer 3D Print Log Uploader-plugin som er tilgjengelig i Cura Marketplace. De nevner at den kan registrere utskriftsdetaljer for utskriftsoppgavene dine direkte på et gratis nettsted kalt 3DPrintLog.

De sa også at du enkelt kan få tilgang til detaljene som hjelper deg å ikke glemme hvilke innstillinger du brukte, og å holde styr på av utskriftstider og filamentbruk.

Cura Is Better in Movement & Posisjoneringsmodeller

Cura har mange flere verktøy enn Slic3r. Et tydelig eksempel er når du plasserer modellen din. Cura gjør det enkelt for brukere å justere orienteringen til en 3D-modell ved å rotere, skalere en modell og posisjonere objekter.

Cura sitt tilbakestillingsverktøy er nyttig for å reposisjonere en modell. Legg flat-alternativet hjelper også med å legge en modell flatt på byggeplaten.

Men jeg tror Slic3r er bedre når det gjelder å kutte og splitte objektdeler.

En bruker nevner at Cura fremhever metode valgt som hjelper til med å endre modellorientering.

De sa også at det tok mer tid å øve seg på å fikle med objektorientering i Slic3r.

Slic3r har bedre prosess med variabel laghøyde

Selv om Cura har en bedre prosess med variabel laghøyde for funksjonelle 3D-utskrifter, har Slic3r enbedre prosess med variabel laghøyde med bedre ytelse.

En bruker nevnte at Slic3r-utskrifter på modeller som hadde buede overflater var bedre og raskere. De prøvde å redusere ytre vegghastigheten til 12,5 mm/s i Cura, men utskriften som ble gjort med Slic3r hadde fortsatt bedre overflatekvalitet.

En annen bruker som jobbet med en direkte stasjon var i stand til å bli kvitt strengeproblemer med PLA- og PETG-utskrifter som har byttet fra Cura til Slic3r.

Folk har sagt at Slic3r-ytelsen forblir den samme selv etter å ha økt laghøyden ved rette deler og redusert den rundt kurver.

Mange brukere har observert at Cura gjør noen ekstra bevegelser på de buede sidene av modellen.

Cura har bedre støttealternativer

En annen unik egenskap ved Cura er trestøttene. Mange brukere liker hvordan trestøtte fungerer i Cura, selv om Cura avslutter støtte på hele laghøyder.

En bruker sa at de har det lett med støtte på Cura fordi Cura forhindrer støttefeil ved å bruke støtteblokkere.

De nevner også at Cura Tree Supports er enkle å fjerne og etterlater små eller ingen arr. Cura vanlige støtter kan være vanskelige å fjerne hvis de ikke støtter en flat overflate.

Slik ser Tree Supports ut.

Så det kan være lurt å velge Cura når modellen krever denne typen støtte.

Slik ser vanlige Cura-støtter ut.

Detteer hvordan Slic3r-støttene ser ut.

Når de støttet 3D Benchy i Slic3r, hadde den noen støtte for utskrift i luften på baksiden av en eller annen grunn.

Cura Is Better for et bredt utvalg av skrivere

Cura støtter definitivt et bredere utvalg av skrivere enn de fleste andre slicere.

Som tidligere nevnt er Cura-markedsplassen en viktig funksjon for brukere. Tilgjengeligheten av flere profiler og plugins kan gjøre det mulig for deg å enkelt bruke et bredt spekter av skrivere, inkludert Prusa-skrivere.

I tillegg er Cura spesielt laget for Ultimaker-skrivere, så hvis du har en, anbefales det definitivt å bruke Cura med den. De kan få en bedre opplevelse på grunn av en tettere integrering. Brukere nevner å ha suksess med å bruke Ultimaker Format-pakkefiltypen som er unik for Cura.

Brukere nevner at Slic3r kan kjøres godt i et betydelig antall kompatible skrivere, men den er bedre egnet for RepRap-skrivere.

Cura er kompatibel med flere filtyper

Cura er kompatibel med ca. 20 3D-modell-, bilde- og gcode-filtyper sammenlignet med Slic3r som kan støtte ca. 10 filtyper.

Noen av de vanligste filtypene som finnes i begge slicerne er:

• STL
• OBJ
• 3MF
• AMF

Her er noen av de unike filformatene som er tilgjengelige i Cura:

• X3D
• Ultimaker Format Package (.ufp)
• Collada Digital Asset Exchange(.dae)
• Compressed Collada Digital Asset Exchange (.zae)
• BMP
• GIF

Her er noen av de unike filformatene tilgjengelig i Slic3r:

• XML
• SVG-filer

Det kommer ned til brukerpreferanser

Når det kommer til finalen avgjørelsen om de vil bruke Cura eller Slic3r, kommer det meste av brukerpreferansene.

Noen brukere foretrekker den ene skjæreren fremfor den andre basert på brukergrensesnittet, enkelheten, nivået av avanserte funksjoner og mer.

En bruker la merke til at slicerens ytelse på utskriftskvalitet i stor grad kan bestemmes av standardinnstillingene. En annen bruker nevnte at fordi tilpassede profiler er tilgjengelige, må brukerne velge en slicer basert på deres behov og funksjonene som er tilgjengelige i en slicer.

De sa også at hver slicer har unike standardinnstillinger som må justeres når sammenligne slicerne med forskjellige utskriftsoppgaver.

Folk nevner bytte fra Slic3r til Slic3r PE. De nevner at Slic3r PE er et gaffelprogram av Slic3r som vedlikeholdes av Prusa Research fordi det har flere funksjoner og oppdateres jevnlig.

De anbefaler også en bedre utvikling av Slic3r PE som er PrusaSlicer.

Jeg skrev en artikkel som sammenligner Cura og PrusaSlicer kalt Cura vs PrusaSlicer – Hvilken er bedre for 3D-utskrift?

Cura vs Slic3r – funksjoner

Cura-funksjoner

• Har Cura Marketplace
• Mange profiler