Cura & PrusaSlicer - два папулярныя слайсеры для 3D-друку, але людзі задаюцца пытаннем, што лепш. Я вырашыў напісаць артыкул, каб даць вам адказы на гэтае пытанне, каб вы ведалі, які слайсер падыдзе вам лепш за ўсё.

Both Cura & PrusaSlicer - выдатны варыянт для 3D-друку, і цяжка сказаць, што адзін з іх лепшы за другі для 3D-друку. У асноўным гэта зводзіцца да пераваг карыстальніка, таму што яны абодва могуць рабіць большасць неабходных рэчаў, але ёсць некаторыя невялікія адрозненні, такія як хуткасць, дадатковыя функцыі і якасць друку.

Гэта асноўны адказ, але ёсць яшчэ інфармацыя, якую вы захочаце ведаць, таму працягвайце чытаць.

У чым асноўныя адрозненні паміж Cura & PrusaSlicer?

• Карыстальніцкі інтэрфейс
• PrusaSlicer таксама падтрымлівае прынтэры SLA
• Cura мае больш інструментаў & Функцыі – Больш прасунуты
• PrusaSlicer лепш падыходзіць для друкарак Prusa
• Cura мае Tree Supports & Лепшая падтрымка функцыі
• Prusa хутчэй друкуе і ампер; Часам нарэзка
• Prusa стварае вяршыні & Куты лепш
• Prusa стварае апоры больш дакладна
• Функцыя папярэдняга прагляду Cura & Нарэзка адбываецца павольней
• PrusaSlicer можа лепш ацэньваць час друку
• Гэта залежыць ад налад карыстальніка

Карыстальніцкі інтэрфейс

Адно з асноўных адрозненняў паміж Cura & PrusaSlicer - гэта карыстацкі інтэрфейс. Cura мае больш сучасны, чысты выгляд,прадукцыйнасць, параметры лягчэй знайсці.

Cura супраць PrusaSlicer – Асаблівасці

Cura

• Карыстальніцкія сцэнарыі
• Cura Marketplace
• Эксперыментальныя налады
• Мноства профіляў матэрыялу
• Розныя тэмы (светлыя, цёмныя, дапаможныя дальтонікі)
• Некалькі варыянтаў папярэдняга прагляду
• Папярэдні прагляд анімацыі пласта
• Больш за 400 налад для карэкціроўкі
• Рэгулярна абнаўляецца

PrusaSlicer

• Бясплатна & Адкрыты зыходны код
• Ачысціць & Просты карыстальніцкі інтэрфейс
• Карыстальніцкая падтрымка
• Сеткі-мадыфікатары – даданне функцый у розныя часткі STL
• Падтрымлівае як FDM, так і ампер; SLA
• Умоўны G-код
• Плыўная пераменная вышыня пласта
• Прынты са зменай колеру і ампер; Папярэдні прагляд
• Адправіць G-код па сетцы
• Шво для зафарбоўвання
• Разбор функцый часу друку
• Падтрымка некалькіх моў

Cura супраць PrusaSlicer – плюсы і амп; Мінусы

Профі Cura

• Меню налад спачатку можа збянтэжыць
• Карыстальніцкі інтэрфейс мае сучасны выгляд
• Мае частыя абнаўленні і новыя функцыі
• Іерархія налад карысная, бо яна аўтаматычна рэгулюе налады, калі вы ўносіце змены
• Мае вельмі просты выгляд налад слайсера, каб пачаткоўцы маглі хутка пачаць працу
• Самы папулярны слайсер
• Лёгка атрымаць падтрымку ў інтэрнэце і мае шмат навучальных дапаможнікаў

Супраць Cura

• Налады знаходзяцца ў меню пракруткі, якое можа быць класіфікавана не лепшым чынам
• Функцыя пошуку працуе даволі павольназагрузка
• Папярэдні прагляд і вывад G-кода часам даюць крыху іншыя вынікі, напрыклад, стварэнне прабелаў там, дзе іх быць не павінна, нават калі не адбываецца экструзія
• Можа быць павольным для мадэляў 3D-друку
• Неабходнасць пошуку налад можа быць стомнай, хоць вы можаце стварыць уласны выгляд

PrusaSlicer Pros

• Мае прыстойны карыстальніцкі інтэрфейс
• Мае добрыя профілі для цэлага шэрагу 3D-прынтараў
• Інтэграцыя Octoprint зроблена добра, і можна рабіць папярэдні прагляд малюнкаў з дапамогай некалькіх правак і плагіна Octoprint
• Мае рэгулярныя ўдасканаленні і абнаўленні функцый
• Лёгкі слайсер, які працуе хутчэй

Мінусы PrusaSlicer

• Апоры створаны добра, але ў некаторых выпадках яны не знаходзяцца ў тым месцы, дзе карыстальнікі хачу
• Не мае апор для дрэў
• Няма магчымасці разумна схаваць швы ў мадэлях

Некаторыя карыстальнікі аддаюць перавагу выгляду Cura, у той час як іншым падабаецца, як выглядае PrusaSlicer, так што насамрэч залежыць ад пераваг карыстальніка, які з іх вы абралі б.

Вось як выглядае Cura.

Вось як выглядае PrusaSlicer.

PrusaSlicer таксама падтрымлівае прынтэры SLA

Адно з самых значных адрозненняў паміж Cura & PrusaSlicer заключаецца ў тым, што PrusaSlicer таксама можа падтрымліваць машыны SLA на аснове смалы. Cura падтрымлівае толькі 3D-друк на нітках, але PrusaSlicer можа рабіць і тое, і іншае, і вельмі добра.

На малюнку ніжэй паказана, што функцыі смалы PrusaSlicer працуюць. Вы проста загружаеце сваю мадэль на канструкцыйную пласціну, выбіраеце, ці варта зрабіць у ёй адтуліны і дадаць адтуліны, дадаць апоры, а затым разрэзаць мадэль. Гэта вельмі просты працэс, і ён стварае падтрымку SLA даволі добра.

Cura мае больш інструментаў & Характарыстыкі – больш прасунутыя

Cura, безумоўна, мае больш функцый і функцый.

Адзін карыстальнік згадаў, што Cura мае больш прасунутыя функцыі, а таксама набор эксперыментальных налад, якіх PrusaSlicer не мае. ёсць. Адным з тых ключавых, якія ён згадаў, былі апоры для дрэў.

Апоры для дрэў раней былі эксперыментальнай наладай, але паколькі яны вельмі спадабаліся карыстальнікам, яны сталі часткай звычайнага выбару апор.

Верагодна, большасць карыстальнікаў не будзе шмат выкарыстоўваць эксперыментальныя функцыі, але гэта aвялікі набор унікальных здольнасцяў, каб паспрабаваць новыя рэчы. Там, безумоўна, ёсць некаторыя карысныя налады для некаторых праектаў.

Некалькі прыкладаў бягучых эксперыментальных налад:

• Дапушчальнасць нарэзкі
• Уключыць чарнавы экран
• Пушыстая скура
• Друк
• Выкарыстоўвайце адаптыўныя пласты
• Асадка для працірання паміж пластамі

Дапушчальная адхільнасць да нарэзкі вельмі добрая для дэталяў якія павінны адпавядаць або слізгаць разам, і ўстаноўка "Эксклюзіў" гарантуе, што слаі застаюцца ў межах аб'екта, каб часткі маглі ўпісвацца адна ў адну і слізгаць адна міма адной.

PrusaSlicer вызначана даганяў упушчанае у тым, што ён можа прапанаваць для 3D-друку. Праверце відэа ніжэй ад Maker's Muse, у якім распавядаецца, як кантраляваць усе налады ў новай версіі PrusaSlicer.

PrusaSlicer лепш падыходзіць для прынтараў Prusa

PrusaSlicer - гэта слайсер, спецыяльна настроены належным чынам для 3D-прынтараў Prusa, так што калі ў вас ёсць машына Prusa, вы ўбачыце, што PrusaSlicer у асноўным лепш, чым Cura.

Калі вы аддаеце перавагу выкарыстоўваць Cura, добрая рэч у тым, што вы ўсё яшчэ можаце імпартаваць профілі Prusa непасрэдна у Cura, але ёсць некаторыя абмежаванні.

Вы можаце даведацца, як імпартаваць профілі ў Cura, выкарыстоўваючы гэты артыкул ад Prusa. Вы можаце выкарыстоўваць PrusaSlicer з Ender 3, а Cura - з Prusa i3 MK3S+.

Адзін карыстальнік, які спрабаваў імпартаваць профіль PrusaSlicer у Curaадзначылі, што яны не маглі адрозніць два PLA 3D-прынты, якія яны стварылі з абодвух слайсераў

Гэта паказвае, што PrusaSlicer і Cura даволі падобныя толькі з пункту гледжання якасці друку, таму адрозненні і рашэнне, што лепш у асноўным будзе залежаць ад функцый і налад карыстальніка.

Адзін карыстальнік рэкамендуе выкарыстоўваць PrusaSlicer замест Cura, але яны згадалі, што ў мінулым у Cura былі яшчэ некаторыя функцыі, якіх не было ў PrusaSlicer. З цягам часу PrusaSlicer дадае падобныя функцыі і ў асноўным нагнаў прабелы ў функцыях.

Калі ў вас ёсць Prusa Mini, ёсць яшчэ прычына выкарыстоўваць PrusaSlicer, таму што ён патрабуе дадатковага G-кода ў прынтары. профіль. Яны сапраўды спрабавалі 3D-друк без выкарыстання PrusaSlicer са сваім Prusa Mini і ледзь не зламалі свой 3D-прынтар з-за таго, што не разумелі G-Code.

Cura мае Tree Supports & Лепшая падтрымка функцыі

Адно ключавое адрозненне ў функцыях Cura & PrusaSlicer - гэта апоры для дрэў. Адзін карыстальнік згадаў, што калі ім трэба выкарыстоўваць апоры для 3D-друкаў, яны будуць звяртацца да Cura замест PrusaSlicer.

Зыходзячы з гэтага, здаецца, што Cura мае больш функцыянальных магчымасцей, калі справа даходзіць да стварэння апор, таму можа у гэтым выпадку карыстальнікам лепш прытрымлівацца Cura.

Іншы карыстальнік, які паспрабаваў і PrusaSlicer, і Cura, сказаў, што аддае перавагу выкарыстоўваць Cura, у асноўным з-за таго, што ў іх большдаступныя нестандартныя параметры, а таксама падтрымка дрэў.

Вы можаце паспрабаваць стварыць апоры, падобныя на апоры дрэў у PrusaSlicer, выкарыстоўваючы падтрымку SLA, затым захаваўшы STL і паўторна імпартаваўшы гэты файл у звычайны выгляд ніткі і нарэзку гэта без апор.

Cura мае інтэрфейс падтрымкі, які палягчае атрыманне паспяховых вынікаў у параўнанні з PrusaSlicer, асабліва з функцыянальнымі 3D-друкамі.

Карыстальнік сказаў, што для апор з аднаслойным падзелам , Cura магла справіцца з гэтым добра, але PrusaSlicer не магла, але гэта даволі ўнікальны і незвычайны выпадак.

Адзін карыстальнік, які параўнаў Cura з PrusaSlicer, сказаў, што лепшы слайсер залежыць ад таго, што вы хочаце зрабіць рабіць і якія ў вас патрабаванні да мадэлі.

PrusaSlicer хутчэй друкуе і ампер; Часам Slicing

Вядома, што Cura даволі павольна разразае мадэлі, а таксама друкуе рэальныя мадэлі з-за спосабу апрацоўкі слаёў і налад.

Паказана ў відэа ніжэй ад Make With Tech, ён выявіў, што хуткасць друку PrusaSlicer прыкладна на 10-30% вышэй, чым Cura для тых жа 3D-мадэляў з наладамі па змаўчанні. Дзве мадэлі таксама не мелі прыкметнай розніцы.

Здаецца, што PrusaSlicer больш арыентаваны на хуткасць і мае для гэтага больш дакладна настроеныя профілі.

Мадэль, якую ён паказвае ў відэа Cura надрукаваў яго прыкладна за 48 хвілін, а PrusaSlicer надрукаваўпрыкладна за 40 хвілін, 3D-друк на 18% хутчэй. Аднак агульны час, які ўключае нагрэў і іншыя працэсы запуску, паказаў, што PrusaSlicer быў хутчэй на 28%.

Я ўставіў 3D Benchy у абодва Cura & PrusaSlicer і выявіў, што Cura дае час друку 1 гадзіну 54 хвіліны, у той час як PrusaSlicer дае 1 гадзіну 49 хвілін для профіляў па змаўчанні, так што гэта даволі падобна.

Фактычны час, які патрабуецца Cura для нарэзкі мадэляў Кажуць, што ён больш павольны, чым PrusaSlicer. Я сапраўды загрузіў рашоткавы 3D Benchy з маштабам 300%, і абедзвюм мадэлям спатрэбілася роўна 1 хвіліна і 6 секунд, каб нарэзаць і паказаць папярэдні прагляд.

Што тычыцца часу друку, PrusaSlicer займае 1 дзень і 14 гадзін, у той час як Cura займае 2 дні і 3 гадзіны з наладамі па змаўчанні.

Prusa Creates Tops & Corners Better

Cura вызначана мае больш інструментаў, чым любыя іншыя слайсеры, і абнаўляецца/распрацоўваецца значна хутчэй, таму гэта больш магутны слайсер.

З іншага боку, іншыя слайсеры сапраўды могуць рабіць некаторыя рэчы лепш, чым Cura.

Адзін з прыкладаў, які ён згадаў, гэта тое, што Prusa лепш, чым Cura, робіць вуглы і вяршыні 3D-друкаў. Нягледзячы на ​​​​тое, што ў Cura ёсць налада пад назвай Прасаванне, якая, як мяркуецца, паляпшае верхнюю частку і вуглы, Prusa па-ранейшаму пераўзыходзіць яе.

Праверце малюнак ніжэй, каб убачыць адрозненні.

Адрозненні вуглоў –  Curaі PrusaSlicer –  два фота – насадка 0,4.

Prusa стварае апоры больш дакладна

Яшчэ адна рэч, якую Prusa робіць вельмі добра, чым Cura, гэта працэдура апор. Замест таго, каб заканчваць апоры на ўсёй вышыні пласта, як Cura, PrusaSlicer можа заканчваць апоры на вышыні падслою, робячы іх больш дакладнымі.

Функцыя папярэдняга прагляду Cura & Нарэзка павольней

Аднаму карыстальніку асабіста не падабаецца карыстальніцкі інтэрфейс Cura, асабліва павольна загружаецца функцыя папярэдняга прагляду.

Абодва нарэзкі маюць важныя налады і функцыі, убудаваныя ў іх, таму выкарыстанне любы з іх павінен прынесці поспех, і яны абодва працуюць на любым 3D-прынтары FDM. Ён рэкамендуе выбраць PrusaSlicer, калі толькі вы спецыяльна не жадаеце выкарыстоўваць унікальную функцыю ад Cura.

Cura з'яўляецца больш прасунутым слайсерам, але іншаму карыстальніку не падабаецца, як яны адлюстроўваюць свае налады, тым больш што існуе шмат іх. Яны адзначылі, што можа быць цяжка зразумець, што пайшло не так з 3D-друкам на аснове карыстальніцкага інтэрфейсу.

PrusaSlicer можа лепш ацаніць час друку

З пункту гледжання ацэнак, якія прадстаўляе Cura, адзін карыстальнік заявіў, што яны пастаянна даўжэйшыя за тое, што даў PrusaSlicer.

Ён высветліў, што час, які дае Cura, звычайна большы за разліковы час, які вы даяце, у той час як ацэнкі PrusaSlicer дакладныя ў межах хвіліны або каля таго, абодва карацей і даўжэйдрукуе.

Гэта адзін з прыкладаў таго, што Cura недакладна ацэньвае час друку ў параўнанні з PrusaSlicer, таму, калі ацэнкі часу важныя для вас, PrusaSlicer можа быць лепшым варыянтам.

На з іншага боку, відэа Make With Tech вышэй параўнала час нарэзкі абодвух слайсераў і выявіла, што асноўная розніца ў ацэнках друку звязана з ходам і ўцягваннямі.

Калі Cura мае шмат ходаў і ўцягванняў падчас друку працэсу, гэта можа быць не такім дакладным з ацэнкамі, але для 3D-друкаў, якія больш шчыльныя, гэта даволі дакладна.

Што тычыцца хуткасці друку як для PrusaSlicer, так і для Cura, хтосьці згадаў, што ў некаторых выпадках, калі яны разразаюць мадэль для машыны Prusa на PrusaSlicer, яна друкуе хутчэй, у той час як калі яны наразаюць мадэль для машыны Ender на Cura, яна друкуе хутчэй.

Яны таксама сказалі, што дэталі PrusaSlicer маюць больш струны з-за да рухаў падарожжаў. У Cura не было гэтай струны з-за невялікіх манеўраў, якія Cura робіць падчас падарожжаў, каб паменшыць нацяжэнне ніткі.

Іншы карыстальнік сказаў, што ў іх ёсць Ender 3 V2 і Prusa i3 Mk3S+, якія выкарыстоўваюць абодва слайсера . Замест гэтага ён згадаў, што фактычны прынтэр паведаміў недакладна: Ender 3 V2 быў недакладным, а Prusa i3 Mk3S+ надзвычай дакладным, аж да секунды.

Cura мае тэмы

PrusaSlicer маелепшы працэс пераменнай вышыні пласта

Пераменная вышыня адаптыўнага пласта PrusaSlicer працуе лепш, чым налада эксперыментальных адаптыўных пластоў Cura, паколькі яна мае большы кантроль над змяненнем вышыні пласта.

Версія Cura добра працуе для больш функцыянальныя 3D-друкі, але я думаю, што PrusaSlicer робіць гэта лепш. Паглядзіце відэа ніжэй, каб убачыць, як гэта працуе.

Праверце відэа адаптыўных слаёў Cura, каб убачыць іх у дзеянні. Гэта сэканоміла час на 32% для YouTuber, ModBot.

Гэта зводзіцца да налад карыстальніка

Адзін карыстальнік, які выкарыстоўваў PrusaSlicer і Cura, сказаў, што яны рэгулярна пераходзяць на Cura, калі PrusaSlicer не працуе так добра, і наадварот. Яны адзначылі, што па змаўчанні кожны слайсер робіць некаторыя канкрэтныя рэчы лепш, чым іншы, але ў цэлым яны аднолькава настроены для большасці 3D-прынтараў.

Іншы карыстальнік згадаў, што галоўнае пытанне не павінна быць, ці лепш адзін за іншы, і гэта больш зводзіцца да пераваг карыстальніка. Ён сказаў, што ў цяперашні час аддае перавагу Cura, але выбірае паміж Cura і PrusaSlicer у залежнасці ад канкрэтнай мадэлі і таго, што ён хоча ад слайсера.

Ён прапануе вам паспрабаваць абодва слайсера і паглядзець, які вам найбольш зручны з.

Некаторыя людзі аддаюць перавагу выкарыстоўваць PrusaSlicer, таму што ім больш падабаецца карыстацкі інтэрфейс. Калі справа даходзіць да тонкай налады важных параметраў, якія робяць розніцу ў прынтары