კურა & amp; PrusaSlicer არის ორი პოპულარული საჭრელი 3D ბეჭდვისთვის, მაგრამ ხალხს აინტერესებს რომელია უკეთესი. გადავწყვიტე დამეწერა სტატია ამ კითხვაზე პასუხის გასაცემად, რათა იცოდეთ რომელი სლაისერი გამოგადგებათ საუკეთესოდ.

ორივე Cura & PrusaSlicer შესანიშნავი ვარიანტია 3D ბეჭდვისთვის და ძნელი სათქმელია, რომ ერთი უკეთესია, ვიდრე მეორე 3D ბეჭდვისთვის. ეს ძირითადად მომხმარებლის უპირატესობებზეა დამოკიდებული, რადგან ორივეს შეუძლია გააკეთოს საჭიროების უმეტესობა, მაგრამ არის მცირე განსხვავებები, როგორიცაა სიჩქარე, დამატებითი ფუნქციონალობა და ბეჭდვის ხარისხი.

ეს არის ძირითადი პასუხი, მაგრამ არის მეტი ინფორმაცია, რისი ცოდნაც გსურთ, ასე რომ განაგრძეთ კითხვა.

რა არის ძირითადი განსხვავებები Cura-ს და amp; PrusaSlicer?

• მომხმარებლის ინტერფეისი
• PrusaSlicer ასევე მხარს უჭერს SLA პრინტერებს
• Cura-ს აქვს მეტი ინსტრუმენტები და amp; ფუნქციები – უფრო მოწინავე
• PrusaSlicer უკეთესია Prusa პრინტერებისთვის
• Cura-ს აქვს ხეების მხარდაჭერა და amp; უკეთესი მხარდაჭერის ფუნქცია
• Prusa უფრო სწრაფია ბეჭდვაში & amp; ზოგჯერ Slicing
• Prusa ქმნის ტოპებს & Corners Better
• Prusa ქმნის მხარდაჭერას უფრო ზუსტად
• Cura's Preview ფუნქცია & დაჭრა უფრო ნელია
• PrusaSlicer-მა შეიძლება შეაფასოს ბეჭდვის დრო უკეთესი
• ეს დამოკიდებულია მომხმარებლის პრეფერენციებზე

მომხმარებლის ინტერფეისი

ერთ-ერთი მთავარი განსხვავება Cura & PrusaSlicer არის მომხმარებლის ინტერფეისი. Cura-ს აქვს უფრო თანამედროვე, სუფთა გარეგნობა,შესრულება, პარამეტრების პოვნა უფრო ადვილია.

Cura Vs PrusaSlicer – ფუნქციები

Cura

• Custom Scripts
• Cura Marketplace
• ექსპერიმენტული პარამეტრები
• მრავალი მასალის პროფილები
• სხვადასხვა თემები (ნათელი, მუქი, დალტონების დამხმარე)
• მრავალჯერადი გადახედვის ოფციები
• ფენის ანიმაციების გადახედვა
• 400-ზე მეტი პარამეტრი დასარეგულირებლად
• რეგულარულად განახლებულია

PrusaSlicer

• უფასო & ღია წყარო
• გასუფთავება & მარტივი მომხმარებლის ინტერფეისი
• მორგებული მხარდაჭერა
• მოდიფიკატორის ბადეები – ფუნქციების დამატება STL-ის სხვადასხვა ნაწილებზე
• მხარდაჭერილია ორივე FDM-ისა და amp; SLA
• პირობითი G-კოდი
• გლუვი ცვლადი ფენის სიმაღლე
• ფერის შეცვლა ბეჭდავს & amp; გადახედვა
• G-Code-ის გაგზავნა ქსელის მეშვეობით
• Paint-on Seam
• Print Time Feature Breakdown
• Multiple-Language Support

Cura Vs PrusaSlicer – დადებითი & amp; უარყოფითი მხარეები

Cura Pros

• პარამეტრების მენიუ თავიდან შეიძლება დამაბნეველი იყოს
• მომხმარებლის ინტერფეისს აქვს თანამედროვე სახე
• აქვს ხშირი განახლებები და დანერგილი ახალი ფუნქციები
• პარამეტრების იერარქია სასარგებლოა, რადგან ის ავტომატურად არეგულირებს პარამეტრებს ცვლილებების შეტანისას
• აქვს ძალიან საბაზისო სლაიკერის პარამეტრების ხედი, რათა დამწყებთათვის სწრაფად დაიწყონ
• ყველაზე პოპულარული სლაისერი
• მარტივია ონლაინ მხარდაჭერის მიღება და აქვს მრავალი გაკვეთილი

Cura Cons

• პარამეტრები არის გადახვევის მენიუში, რომელიც შეიძლება არ იყოს საუკეთესო კატეგორიზაცია
• ძიების ფუნქცია საკმაოდ ნელიაჩატვირთვა
• G-Code-ის გადახედვა და გამომავალი ზოგჯერ ოდნავ განსხვავებულ შედეგებს იძლევა, როგორიცაა ხარვეზების წარმოქმნა, სადაც არ უნდა იყოს, მაშინაც კი, როდესაც არ არის ექსტრუზირებული
• შეიძლება იყოს ნელი 3D ბეჭდვის მოდელებზე
• პარამეტრების ძიების საჭიროება შეიძლება დამღლელი იყოს, თუმცა შეგიძლიათ შექმნათ მორგებული ხედი

PrusaSlicer Pros

• აქვს ღირსეული მომხმარებლის ინტერფეისი
• აქვს კარგი პროფილები 3D პრინტერების სპექტრისთვის
• Octoprint ინტეგრაცია კარგად არის შესრულებული და შესაძლებელია სურათების წინასწარი გადახედვა რამდენიმე რედაქტირებით და Octoprint მოდულით
• აქვს რეგულარული გაუმჯობესებები და ფუნქციების განახლებები
• მსუბუქი საჭრელი, რომელიც უფრო სწრაფად მუშაობს

PrusaSlicer უარყოფითი მხარეები

• მხარდაჭერები კარგად არის შექმნილი, მაგრამ ზოგიერთ შემთხვევაში ისინი არ მიდიან იმ ადგილას, სადაც მომხმარებლები მინდა
• არ აქვს ხის საყრდენი
• მოდელებში ნაკერების ჭკვიანი დამალვის ვარიანტი არ არის

ზოგიერთ მომხმარებელს ურჩევნია Cura-ს გარეგნობა, ზოგს კი მოსწონს PrusaSlicer-ის გარეგნობა, ასე რომ, ეს დამოკიდებულია მომხმარებლის უპირატესობებზე, თუ რომელს მიმართავთ.

აი. რას ჰგავს Cura.

აი, როგორ გამოიყურება PrusaSlicer.

PrusaSlicer ასევე მხარს უჭერს SLA პრინტერებს

ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი განსხვავება Cura & PrusaSlicer არის ის, რომ PrusaSlicer-ს შეუძლია ფისოვანი SLA მანქანების მხარდაჭერაც. Cura მხარს უჭერს მხოლოდ ძაფის 3D ბეჭდვას, მაგრამ PrusaSlicer-ს შეუძლია ორივე და ძალიან კარგად.

ქვემოთ მოცემულ სურათზე ნაჩვენებია PrusaSlicer-ის ფისოვანი მახასიათებლების მუშაობა. თქვენ უბრალოდ ჩატვირთავთ თქვენს მოდელს სამონტაჟო ფირფიტაზე, არჩევთ თუ არა თქვენი მოდელის ღრუს და დაამატეთ ხვრელები, დაამატეთ საყრდენები, შემდეგ დაჭერით მოდელი. ეს ძალიან მარტივი პროცესია და საკმაოდ კარგად ქმნის SLA მხარდაჭერას.

კურას აქვს მეტი ინსტრუმენტები და amp; ფუნქციები – უფრო გაფართოებული

Cura-ს ნამდვილად აქვს მეტი ფუნქცია და ფუნქციონირება მის უკან.

ერთმა მომხმარებელმა აღნიშნა, რომ Cura-ს აქვს უფრო მოწინავე ფუნქციები, ისევე როგორც ექსპერიმენტული პარამეტრების ნაკრები, რომელსაც PrusaSlicer არ აქვს აქვს. ერთ-ერთი მთავარი, რომელიც მან ახსენა, იყო ხეების მხარდაჭერა.

Tree Supports იყო ექსპერიმენტული პარამეტრი, მაგრამ რადგან მომხმარებლებს ძალიან უყვარდათ, ის გახდა ჩვეულებრივი მხარდაჭერის შერჩევის ნაწილი.

მომხმარებელთა უმეტესობას, ალბათ, არ ექნება ბევრი გამოყენება ექსპერიმენტული ფუნქციებისთვის, მაგრამ ეს ასეაუნიკალური შესაძლებლობების დიდი ნაკრები, რათა მოგიწიოთ ახალი ნივთების გამოცდა. ნამდვილად არის რამდენიმე სასარგებლო პარამეტრი ზოგიერთი პროექტისთვის.

მიმდინარე ექსპერიმენტული პარამეტრების ზოგიერთი მაგალითია:

• Slicing Tolerance
• ჩართეთ Draft Shield
• ბუნდოვანი კანი
• მავთულის ბეჭდვა
• გამოიყენეთ ადაპტური ფენები
• გაასუფთავეთ საქშენი ფენებს შორის

დაჭრის ტოლერანტობა ნამდვილად კარგია ნაწილებისთვის რომლებიც უნდა მოერგოს ან სრიალდეს ერთმანეთში, და მისი დაყენება „ექსკლუზიურზე“ უზრუნველყოფს ფენების დარჩენას ობიექტის საზღვრებში, რათა ნაწილები მოთავსდეს ერთმანეთში და სრიალდეს ერთმანეთის წინ.

PrusaSlicer ნამდვილად იჭერს. რისი შეთავაზებაც მას შეუძლია 3D ბეჭდვისთვის. ნახეთ ვიდეო ქვემოთ Maker's Muse-ის მიერ, რომელიც სწავლობს, თუ როგორ უნდა აკონტროლოს ყველა პარამეტრი PrusaSlicer-ის უფრო ახალ ვერსიაში.

PrusaSlicer უკეთესია Prusa პრინტერებისთვის

PrusaSlicer არის სლაისერი, რომელიც სწორად არის მორგებული სპეციალურად. Prusa 3D პრინტერებისთვის, ასე რომ, თუ თქვენ გაქვთ Prusa აპარატი, აღმოაჩენთ, რომ PrusaSlicer ძირითადად უკეთესია ვიდრე Cura.

თუ თქვენ გირჩევნიათ Cura-ს გამოყენება, კარგი ის არის, რომ თქვენ კვლავ შეგიძლიათ პირდაპირ იმპორტიროთ Prusa პროფილები. Cura-ში, მაგრამ არის გარკვეული შეზღუდვები.

შეგიძლიათ გაიგოთ, როგორ შემოიტანოთ პროფილები Cura-ში ამ სტატიის გამოყენებით Prusa-დან. შეგიძლიათ გამოიყენოთ PrusaSlicer Ender 3-ით და შეგიძლიათ გამოიყენოთ Cura Prusa i3 MK3S+-თან ერთად.

ერთმა მომხმარებელმა, რომელმაც სცადა PrusaSlicer პროფილის Cura-ში იმპორტირება.აღნიშნეს, რომ მათ ვერ შეძლეს განსხვავება ორ PLA 3D პრინტს შორის, რომელიც შექმნეს ორივე საჭრელისგან

ეს გვიჩვენებს, რომ PrusaSlicer და Cura საკმაოდ მსგავსია მხოლოდ ბეჭდვის ხარისხის თვალსაზრისით, ამიტომ განსხვავებები და გადაწყვეტილების მიღება, რომელია უკეთესი. ძირითადად იქნება ფუნქციებიდან და მომხმარებლის პრეფერენციებიდან.

ერთი მომხმარებელი გვირჩევს PrusaSlicer-ის გამოყენებას Cura-სთან შედარებით, მაგრამ მათ აღნიშნეს, რომ წარსულში Cura-ს ჰქონდა კიდევ რამდენიმე ფუნქცია, რაც PrusaSlicer-ს არ გააჩნდა. დროთა განმავლობაში, PrusaSlicer ამატებდა მსგავს ფუნქციებს და ძირითადად დაემთხვა ფუნქციების ხარვეზებს.

თუ თქვენ გაქვთ Prusa Mini, მეტი მიზეზი არსებობს, გამოიყენოთ PrusaSlicer, რადგან ის მოითხოვს დამატებით G-კოდს პრინტერში. პროფილი. ისინი რეალურად ცდილობდნენ 3D ბეჭდვას PrusaSlicer-ის გამოყენების გარეშე მათი Prusa Mini-ით და კინაღამ გატეხეს 3D პრინტერი იმის გამო, რომ მათ არ ესმით G-Code.

Cura-ს აქვს ხეების მხარდაჭერა და amp; უკეთესი მხარდაჭერის ფუნქცია

ერთი ძირითადი განსხვავება ფუნქციებში Cura & amp; PrusaSlicer არის ხეების მხარდაჭერა. ერთმა მომხმარებელმა აღნიშნა, რომ როდესაც მათ სჭირდებათ მხარდაჭერის გამოყენება 3D ბეჭდვისთვის, ისინი გადავიდნენ Cura-ზე PrusaSlicer-ის ნაცვლად.

აქედან გამომდინარე, როგორც ჩანს, Cura-ს უფრო მეტი ფუნქციონირება აქვს მხარდაჭერის შექმნისას, ასე რომ, შესაძლოა. უკეთესია, რომ მომხმარებლებმა დაიცვან Cura ამ შემთხვევაში.

სხვა მომხმარებელმა, რომელმაც სცადა PrusaSlicer და Cura, თქვა, რომ ურჩევნია გამოიყენონ Cura, ძირითადად იმის გამო, რომ მეტი აქვთ.ხელმისაწვდომია მორგებული ვარიანტები, ისევე როგორც ხეების მხარდაჭერა.

შეგიძლიათ სცადოთ შექმნათ მსგავსი მხარდაჭერები PrusaSlicer-ში Tree Supports-ის გამოყენებით SLA მხარდაჭერების გამოყენებით, შემდეგ შეინახეთ STL და ხელახლა შემოიტანეთ ეს ფაილი ნორმალურ ძაფის ხედში და დაჭრით. ის მხარდაჭერის გარეშე.

Cura-ს აქვს მხარდაჭერის ინტერფეისი, რომელიც აადვილებს წარმატებული შედეგების მიღებას PrusaSlicer-თან შედარებით, განსაკუთრებით ფუნქციონალური 3D ბეჭდვით.

მომხმარებელმა თქვა, რომ მხარდაჭერისთვის ერთ ფენიანი გამოყოფით Cura-მ კარგად გაართვა თავი, მაგრამ PrusaSlicer-ს არ შეეძლო, მაგრამ ეს საკმაოდ უნიკალური და იშვიათი შემთხვევაა.

ერთმა მომხმარებელმა, რომელიც Cura-ს ადარებდა PrusaSlicer-ს, თქვა, რომ სლაისერი, რომელიც უკეთესია, ნამდვილად დამოკიდებულია იმაზე, თუ რა გსურთ. გააკეთეთ და რა მოთხოვნები გაქვთ მოდელთან დაკავშირებით.

PrusaSlicer უფრო სწრაფია ბეჭდვაში და amp; ხანდახან Slicing

Cura ცნობილია, რომ საკმაოდ ნელია მოდელების დაჭრაში, ისევე როგორც რეალურ მოდელებს ბეჭდავს ფენების და პარამეტრების დამუშავების გამო.

ქვემოთ ნაჩვენები ვიდეოში ნაჩვენებია Make With-ის მიერ. მან აღმოაჩინა, რომ PrusaSlicer-ის ბეჭდვის სიჩქარე დაახლოებით 10-30%-ით უფრო სწრაფია ვიდრე Cura იგივე 3D მოდელებისთვის ნაგულისხმევი პარამეტრებით. ორ მოდელს არც დიდი განსხვავება ჰქონდა.

როგორც ჩანს, PrusaSlicer უფრო სისწრაფისკენ არის მიმართული და ამისთვის უფრო დახვეწილი პროფილები აქვს.

მოდელს, რომელსაც ის აჩვენებს ვიდეოში. აქვს Cura-ს დაბეჭდვა დაახლოებით 48 წუთში, ხოლო PrusaSlicer-მა დაბეჭდადაახლოებით 40 წუთში, 18%-ით უფრო სწრაფი 3D ბეჭდვა. თუმცა მთლიანმა დრომ, რომელიც მოიცავს გათბობას და სხვა დაწყების პროცესებს, აჩვენა, რომ PrusaSlicer უფრო სწრაფი იყო 28%-ით.

მე ჩავდე 3D Benchy ორივე Cura-ში და amp; PrusaSlicer-მა და აღმოაჩინა, რომ Cura იძლევა ბეჭდვის დროს 1 საათსა და 54 წუთს, ხოლო PrusaSlicer იძლევა 1 საათსა და 49 წუთს ნაგულისხმევი პროფილებისთვის, ასე რომ, ეს საკმაოდ მსგავსია.

ნამდვილი დრო სჭირდება Cura-ს მოდელების დაჭრისთვის. ამბობენ, რომ ის უფრო ნელია ვიდრე PrusaSlicer. მე რეალურად ჩავტვირთე 300%-ით მასშტაბირებული გისოსებიანი 3D Benchy და ორივე მოდელს დასჭირდა ზუსტად 1 წუთი და 6 წამი, რათა დაჭრას და აჩვენოს Preview.

დაბეჭდვის დროის თვალსაზრისით, PrusaSlicer-ს სჭირდება 1 დღე და 14 საათი, ხოლო Cura-ს სჭირდება 2 დღე და 3 საათი ნაგულისხმევი პარამეტრებით.

Prusa ქმნის ტოპებს & Corners Better

Cura-ს ნამდვილად აქვს მეტი ხელსაწყოები, ვიდრე ნებისმიერ სხვა სლაისერს და მიმდინარეობს განახლება/განვითარება ბევრად უფრო სწრაფი ტემპით, ამიტომ ის უფრო ძლიერი სლაისერია.

მეორეს მხრივ, სხვა. სლაისერებს რეალურად შეუძლიათ რაღაცის გაკეთება უკეთესად, ვიდრე Cura-ს შეუძლია.

ერთი მაგალითი, რომელიც მან ახსენა, არის ის, რომ Prusa უკეთესია ვიდრე Cura 3D პრინტის კუთხეებისა და ზედა ნაწილების კეთებაში. მიუხედავად იმისა, რომ Cura-ს აქვს პარამეტრი სახელწოდებით დაუთოება, რომელიც სავარაუდოდ აუმჯობესებს ზედა და კუთხეებს, Prusa მაინც აჯობებს მას.

შეხედეთ ქვემოთ მოცემულ სურათს განსხვავებების სანახავად.

კუთხური განსხვავებები –  Curaდა PrusaSlicer –  ორი სურათი – 0.4 საქშენი.

Prusa ქმნის მხარდაჭერას უფრო ზუსტად

კიდევ ერთი რამ, რასაც Prusa ნამდვილად აკეთებს Cura-ზე მაღლა, არის მხარდაჭერის რუტინა. იმის ნაცვლად, რომ დაასრულოს მხარდაჭერები მთელ ფენის სიმაღლეებზე, როგორიცაა Cura, PrusaSlicer-ს შეუძლია დაასრულოს საყრდენები ქვეფენის სიმაღლეებზე, რაც მათ უფრო ზუსტს გახდის.

Cura-ს წინასწარი გადახედვის ფუნქცია და amp; Slicing is Lower

პირადად ერთ მომხმარებელს არ მოსწონს Cura-ს მომხმარებლის ინტერფეისი, განსაკუთრებით Preview ფუნქცია ნელა იტვირთება.

ორივე slicer-ს აქვს მნიშვნელოვანი პარამეტრები და ფუნქციები ჩაშენებული. ერთმა უნდა მოიტანოს წარმატება და ორივე მუშაობს ნებისმიერ FDM 3D პრინტერზე. ის გირჩევთ აირჩიოთ PrusaSlicer, თუ კონკრეტულად არ გსურთ Cura-ს უნიკალური ფუნქციის გამოყენება.

Cura უფრო მოწინავე სლაისერია, მაგრამ სხვა მომხმარებელს არ მოსწონს მათი პარამეტრების ჩვენება, მით უმეტეს, რომ ბევრია მათ. მათ აღნიშნეს, რომ ძნელია იმის გარკვევა, თუ რა მოხდა 3D ბეჭდვისას მომხმარებლის ინტერფეისის საფუძველზე.

PrusaSlicer-მა შესაძლოა უკეთესი შეაფასოს ბეჭდვის დრო

Cura-ს მიერ მოწოდებული შეფასებით, ერთმა მომხმარებელმა თქვა, რომ ისინი მუდმივად უფრო გრძელია ვიდრე PrusaSlicer-ის მიერ მოცემული.

მან გაარკვია, რომ Cura-ს გაცემის დრო ჩვეულებრივ უფრო გრძელია ვიდრე თქვენი გაცემის სავარაუდო დრო, ხოლო PrusaSlicer შეფასებები ზუსტია დაახლოებით წუთში, ორივე. უფრო მოკლედ და ხანგრძლივადბეჭდავს.

ეს არის მაგალითი იმისა, რომ Cura ზუსტად არ აფასებს ბეჭდვის დროს PrusaSlicer-თან შედარებით, ასე რომ, თუ დროის შეფასება თქვენთვის მნიშვნელოვანია, PrusaSlicer შეიძლება იყოს უკეთესი ვარიანტი.

მეორე მხრივ, Make With Tech ზემოთ მოცემულმა ვიდეომ შეადარა ორივე სლაიკერის დაჭრის დრო და აღმოაჩინა, რომ ბეჭდვის შეფასებების ძირითადი განსხვავება გამოწვეულია მოგზაურობითა და შებრუნებით.

როდესაც Cura-ს აქვს ბევრი მგზავრობა და აბრუნება ბეჭდვის დროს. პროცესი შეიძლება არც ისე ზუსტი იყოს შეფასებებით, მაგრამ 3D ანაბეჭდებისთვის, რომლებიც უფრო მკვრივია, ეს საკმაოდ ზუსტია.

PrusaSlicer-ისთვისაც და Cura-სთვის ბეჭდვის სიჩქარისთვის, ვიღაცამ აღნიშნა, რომ ზოგიერთ შემთხვევაში, როდესაც ისინი ჭრიან Prusa აპარატის მოდელს PrusaSlicer-ზე, ის უფრო სწრაფად იბეჭდება, ხოლო როდესაც ისინი ჭრიან Ender აპარატის მოდელს Cura-ზე, ის უფრო სწრაფად იბეჭდება.

მათ ასევე თქვეს, რომ PrusaSlicer-ის ნაწილებს მეტი სიმებიანი ჰქონდა. სამოგზაურო მოძრაობებზე. Cura-ს არ ჰქონდა ეს სტრიქონი მცირე მანევრების გამო, რომელსაც Cura აკეთებს მოგზაურობის დროს ძაფზე დაძაბულობის შესამცირებლად.

სხვა მომხმარებელმა თქვა, რომ მათ აქვთ Ender 3 V2 და Prusa i3 Mk3S+, რომლებიც იყენებენ ორივე საჭრელს. . სამაგიეროდ, მან აღნიშნა, რომ ეს არის რეალური პრინტერი, რომელიც იტყობინება არაზუსტი, სადაც Ender 3 V2 იყო არაზუსტი და Prusa i3 Mk3S+ იყო უკიდურესად ზუსტი, მეორემდე.

Cura აქვს თემები

<. 17>

PrusaSlicer Hasუკეთესი ცვლადი ფენის სიმაღლის პროცესი

PrusaSlicer-ის ცვლადი ადაპტური ფენის სიმაღლე უკეთ მუშაობს, ვიდრე Cura-ს ექსპერიმენტული ადაპტური ფენების პარამეტრი, რადგან მას აქვს მეტი კონტროლი იმაზე, თუ როგორ იცვლება ფენების სიმაღლეები.

Cura-ს ვერსია კარგად მუშაობს. უფრო ფუნქციონალური 3D პრინტები, მაგრამ ვფიქრობ PrusaSlicer ამას უკეთ აკეთებს. იხილეთ ქვემოთ მოცემული ვიდეო, რათა ნახოთ როგორ მუშაობს იგი.

იხილეთ Cura-ს ადაპტური ფენების ვიდეო, რომ ნახოთ ის მოქმედებაში. მან დაზოგა დრო YouTuber-ისთვის, ModBot-ისთვის 32%.

ეს დამოკიდებულია მომხმარებლის პრეფერენციებზე

ერთმა მომხმარებელმა, რომელმაც გამოიყენა ორივე PrusaSlicer და Cura, თქვა, რომ ისინი რეგულარულად გადადიან Cura-ზე PrusaSlicer-ის დროს. კარგად არ მუშაობს და პირიქით. მათ აღნიშნეს, რომ თითოეული სლაისერი ნაგულისხმევად უკეთ აკეთებს ზოგიერთ კონკრეტულ საქმეს, ვიდრე მეორე, მაგრამ მთლიანობაში, ისინი ანალოგიურად არიან მორგებული 3D პრინტერების უმეტესობისთვის.

სხვა მომხმარებელმა აღნიშნა, რომ მთავარი კითხვა არ უნდა იყოს, არის თუ არა უკეთესი მეორე, და ეს უფრო მეტად დამოკიდებულია მომხმარებლის უპირატესობაზე. მან თქვა, რომ ამჟამად უპირატესობას ანიჭებს Cura-ს, მაგრამ ირჩევს Cura-სა და PrusaSlicer-ს შორის გადასვლას, კონკრეტული მოდელიდან და იმის მიხედვით, თუ რა სურს მას სლაისერისგან.

ის გირჩევთ, სცადოთ ორივე სლაისერი და ნახოთ, რა არის თქვენთვის ყველაზე კომფორტული. ერთად.

ზოგიერთს ურჩევნია გამოიყენოს PrusaSlicer, რადგან მათ უფრო მოსწონთ მომხმარებლის ინტერფეისი. როდესაც საქმე ეხება მნიშვნელოვანი პარამეტრების დაზუსტებას, რომლებიც ცვლის პრინტერს