Բովանդակություն
Կուրա & AMP; PrusaSlicer-ը 3D տպագրության երկու հայտնի կտրատիչներ են, բայց մարդիկ մտածում են, թե որն է ավելի լավը: Ես որոշեցի հոդված գրել, որպեսզի ձեզ տամ այս հարցի պատասխանները, որպեսզի իմանաք, թե որն է լավագույնս աշխատել ձեզ համար:
Երկուսն էլ Cura & PrusaSlicer-ը հիանալի տարբերակ է 3D տպագրության համար, և դժվար է ասել, որ մեկը մյուսից լավն է 3D տպագրության համար: Հիմնականում դա կախված է օգտագործողի նախապատվությունից, քանի որ նրանք երկուսն էլ կարող են անել շատ բաներ, որոնք պահանջվում են, բայց կան որոշ փոքր տարբերություններ, ինչպիսիք են արագությունը, լրացուցիչ ֆունկցիոնալությունը և տպման որակը:
Սա հիմնական պատասխանն է, բայց կա ավելի շատ տեղեկատվություն, որը դուք կցանկանաք իմանալ, այնպես որ շարունակեք կարդալ:
Որո՞նք են հիմնական տարբերությունները Cura-ի և amp; PrusaSlicer?
- Օգտվողի միջերես
- PrusaSlicer-ը նաև աջակցում է SLA տպիչներին
- Cura-ն ունի ավելի շատ գործիքներ & Առանձնահատկություններ – Ավելի առաջադեմ
- PrusaSlicer-ը ավելի լավն է Prusa տպիչների համար
- Cura-ն ունի ծառերի աջակցում & Ավելի լավ է աջակցում գործառույթը
- Prusa-ն ավելի արագ է տպագրության մեջ & Երբեմն Slicing
- Prusa-ն ստեղծում է գագաթներ & Անկյունները ավելի լավ են
- Prusa-ն ավելի ճշգրիտ աջակցում է ստեղծում
- Cura-ի նախադիտման գործառույթը & Կտրատումն ավելի դանդաղ է
- PrusaSlicer-ը կարող է ավելի լավ գնահատել տպման ժամանակները
- Դա կախված է օգտագործողի նախասիրություններից
Օգտվողի միջերեսը
Գլխավոր տարբերություններից մեկը Cura & AMP; PrusaSlicer-ը օգտագործողի միջերեսն է: Cura-ն ավելի ժամանակակից, մաքուր տեսք ունի,կատարումը, պարամետրերն ավելի հեշտ է գտնել:
Cura vs PrusaSlicer – Առանձնահատկություններ
Cura
- Պատվիրված սցենարներ
- Cura Marketplace
- Փորձնական կարգավորումներ
- Շատ նյութերի պրոֆիլներ
- Տարբեր թեմաներ (Լուսավոր, մութ, գունավոր կույրերի աջակցություն)
- Բազմաթիվ նախադիտման ընտրանքներ
- Նախադիտել շերտի անիմացիաները
- Ավելի քան 400 կարգավորում՝ կարգավորելու համար
- Պարբերաբար թարմացվում է
PrusaSlicer
- Անվճար & Բաց կոդով
- Մաքրել & Օգտագործողի պարզ միջերես
- Պատվերով աջակցում
- Փոփոխիչ ցանցեր – Ավելացնում է առանձնահատկություններ STL-ի տարբեր մասերին
- Աջակցում է ինչպես FDM-ին, այնպես էլ amp; SLA
- Պայմանական G-Code
- Հարթ փոփոխական շերտի բարձրություն
- Գույնի փոփոխության տպումներ & Նախադիտում
- Ուղարկել G-Code ցանցի միջոցով
- Paint-on Seam
- Print Time Feature Breakdown
- Multiple-Language Support
Cura vs PrusaSlicer – Կողմ & AMP; Դեմ
Cura Pros
- Կարգավորումների ընտրացանկը սկզբում կարող է շփոթեցնող լինել
- Օգտվողի միջերեսն ունի ժամանակակից տեսք
- Ունի հաճախակի թարմացումներ և ներդրված նոր հնարավորություններ
- Կարգավորումների հիերարխիան օգտակար է, քանի որ այն ավտոմատ կերպով կարգավորում է կարգավորումները, երբ դուք փոփոխություններ եք կատարում
- Ունի շատ տարրական կտրիչի կարգավորումների տեսք, որպեսզի սկսնակները կարողանան արագ սկսել
- Ամենահայտնի կտրատիչ
- Հեշտ է առցանց աջակցություն ստանալ և ունի բազմաթիվ ձեռնարկներ
Cura Cons
- Կարգավորումները գտնվում են ոլորման ցանկի մեջ, որը հնարավոր է լավագույնս դասակարգվի
- Որոնման գործառույթը բավականին դանդաղ էload
- G-Code-ի նախադիտումը և ելքը երբեմն մի փոքր տարբեր արդյունքներ են տալիս, օրինակ՝ բացթողումներ, որտեղ չպետք է լինեն, նույնիսկ երբ արտամղման տակ չեն
- Կարող է դանդաղ լինել 3D տպման մոդելների համար
- Կարգավորումներ որոնելու անհրաժեշտությունը կարող է հոգնեցուցիչ լինել, թեև կարող եք ստեղծել հատուկ դիտում
PrusaSlicer Pros
- Ունի պատշաճ ինտերֆեյս
- Ունի լավ պրոֆիլներ մի շարք 3D տպիչների համար
- Octoprint ինտեգրումը լավ է արված, և հնարավոր է պատկերների նախադիտումները մի քանի խմբագրումներով և Octoprint plugin-ով
- Ունի կանոնավոր բարելավումներ և գործառույթների թարմացում
- Թեթև կտրիչ, որն ավելի արագ է գործում
PrusaSlicer-ի թերությունները
- Աջակցությունները լավ են ստեղծվում, բայց որոշ դեպքերում դրանք չեն գնում այնտեղ, որտեղ օգտատերերը ուզում եմ
- Չունի ծառերի հենարաններ
- Մոդելներում կարերը խելացի թաքցնելու տարբերակ չկա
Որոշ օգտատերեր նախընտրում են Cura-ի տեսքը, իսկ ոմանց դուր է գալիս PrusaSlicer-ի տեսքը, ուստի կախված է օգտատերերի նախասիրություններից, թե որ տարբերակին կընտրեք:
Ահա ինչ տեսք ունի Cura-ն:
Ահա թե ինչ տեսք ունի PrusaSlicer-ը:
PrusaSlicer-ը նաև աջակցում է SLA տպիչներին
Cura-ի և AMP-ի միջև ամենակարևոր տարբերություններից մեկը; PrusaSlicer-ն այն է, որ PrusaSlicer-ը կարող է նաև աջակցել խեժի SLA մեքենաներին: Cura-ն աջակցում է միայն թելիկ 3D տպագրությանը, բայց PrusaSlicer-ը կարող է երկուսն էլ, և շատ լավ:
Ստորև նկարը ցույց է տալիս, որ PrusaSlicer-ի խեժի առանձնահատկություններն աշխատում են: Դուք պարզապես բեռնում եք ձեր մոդելը կառուցման ափսեի վրա, ընտրում եք, արդյոք ձեր մոդելը փորել և ավելացնել անցքեր, ավելացնել հենարաններ, ապա կտրատել մոդելը: Դա շատ պարզ գործընթաց է և բավականին լավ է ստեղծում SLA-ի աջակցություն:
Cura-ն ունի ավելի շատ գործիքներ & Առանձնահատկություններ – Ավելի առաջադեմ
Cura-ն, անկասկած, ունի ավելի շատ հնարավորություններ և ֆունկցիոնալություն դրա հետևում:
Մեկ օգտատեր նշեց, որ Cura-ն ունի ավելի առաջադեմ գործառույթներ, ինչպես նաև փորձարարական կարգավորումների մի շարք, որոնք PrusaSlicer-ը չունի: ունեն. Այդ առանցքայիններից մեկը, որ նա նշեց, ծառերի աջակցումներն էին:
Ծառերի աջակցումը նախկինում փորձարարական կարգավորում էր, բայց քանի որ օգտատերերն այն շատ էին սիրում, այն դարձավ սովորական աջակցության ընտրության մաս:
Օգտատերերի մեծամասնությունը, հավանաբար, չի ունենա փորձարարական գործառույթների շատ օգտագործում, բայց դա աեզակի կարողությունների մեծ հավաքածու՝ նոր բաներ փորձելու համար: Անկասկած, որոշ նախագծերի համար կան որոշ օգտակար կարգավորումներ:
Ընթացիկ Փորձարարական կարգավորումների որոշ օրինակներ են.
- Slicing Tolerance
- Enable Draft Shield
- Աղոտ մաշկ
- Մետաղական տպագրություն
- Օգտագործեք հարմարվողական շերտեր
- Սրբեք վարդակը շերտերի միջև
Կտրման հանդուրժողականությունը իսկապես լավ է մասերի համար որոնք պետք է տեղավորվեն կամ սահեն միասին, և այն «Բացառիկ» դնելը կապահովի, որ շերտերը կմնան օբյեկտի սահմաններում, որպեսզի մասերը կարողանան տեղավորվել միմյանց մեջ և սահել միմյանց կողքով:
PrusaSlicer-ը հաստատ հասել է: այն, ինչ այն կարող է առաջարկել 3D տպագրության համար: Դիտեք ստորև ներկայացված տեսանյութը Maker's Muse-ի կողմից, ով սովորում է PrusaSlicer-ի նոր տարբերակում կառավարել բոլոր կարգավորումները:
PrusaSlicer-ը ավելի լավն է Prusa տպիչների համար
PrusaSlicer-ը կտրատիչ է, որը հատուկ կարգավորվում է: Prusa 3D տպիչների համար, այնպես որ, եթե դուք ունեք Prusa մեքենա, կտեսնեք, որ PrusaSlicer-ը հիմնականում ավելի լավն է, քան Cura-ն:
Եթե նախընտրում եք օգտագործել Cura-ն, լավն այն է, որ դուք դեռ կարող եք ուղղակիորեն ներմուծել Prusa պրոֆիլները: Cura-ի մեջ, սակայն կան որոշ սահմանափակումներ:
Դուք կարող եք իմանալ, թե ինչպես ներմուծել պրոֆիլներ Cura՝ օգտագործելով Prusa-ի այս հոդվածը: Դուք կարող եք օգտագործել PrusaSlicer-ը Ender 3-ով և կարող եք օգտագործել Cura-ն Prusa i3 MK3S+-ի հետ:
Մեկ օգտատեր, ով փորձել է ներմուծել PrusaSlicer պրոֆիլը Cura-ում:նշեց, որ իրենք չկարողացան տարբերել երկու PLA 3D տպագրությունների միջև, որոնք ստեղծեցին երկու կտորից
Սա ցույց է տալիս, որ PrusaSlicer-ը և Cura-ն բավականին նման են միայն տպագրության որակի առումով, ուստի տարբերությունները և որոշելը, թե որն է ավելի լավը: հիմնականում լինելու է առանձնահատկություններից և օգտատերերի նախասիրություններից:
Մեկ օգտատեր խորհուրդ է տալիս օգտագործել PrusaSlicer-ը Cura-ի փոխարեն, սակայն նրանք նշեցին, որ նախկինում Cura-ն ուներ ևս մի քանի հնարավորություններ, որոնք PrusaSlicer-ը չուներ: Ժամանակի ընթացքում PrusaSlicer-ը ավելացնում է նմանատիպ հնարավորություններ և հիմնականում ընկալում է առանձնահատկությունների բացերը:
Եթե դուք ունեք Prusa Mini, PrusaSlicer-ը օգտագործելու ավելի շատ պատճառներ կան, քանի որ այն պահանջում է լրացուցիչ G-Code տպիչի ներսում: պրոֆիլը. Նրանք իրականում փորձել են 3D տպել առանց PrusaSlicer-ի օգտագործման իրենց Prusa Mini-ով և գրեթե կոտրել են իրենց 3D տպիչը G-Code-ը չհասկանալու պատճառով:
Cura-ն ունի Tree Supports & Ավելի լավ է աջակցում գործառույթը
Մի հիմնական տարբերություն Cura & PrusaSlicer-ը ծառերի աջակցում է: Օգտատերերից մեկը նշեց, որ երբ նրանք պետք է օգտագործեն աջակցություն 3D տպագրության համար, նրանք կգնան Cura-ի փոխարեն PrusaSlicer-ի:
Ելնելով դրանից՝ թվում է, որ Cura-ն ավելի շատ ֆունկցիոնալություն ունի աջակցության ստեղծման հարցում, ուստի այն կարող է Ավելի լավ է, որ օգտատերերը այս դեպքում մնան Cura-ի հետ:
Մեկ այլ օգտատեր, ով փորձել է և PrusaSlicer-ը, և Cura-ն, ասաց, որ նախընտրում են օգտագործել Cura-ն, հիմնականում ավելի շատ ունենալու պատճառով:Մատչելի ընտրանքներ, ինչպես նաև ունենալ Tree Supports:
Դուք կարող եք փորձել ստեղծել ծառերի աջակցություն PrusaSlicer-ում նման աջակցություն՝ օգտագործելով SLA աջակցումները, այնուհետև պահպանելով STL-ը և նորից ներմուծելով այդ ֆայլը սովորական թելի տեսք և կտրատելով: այն առանց աջակցության:
Cura-ն ունի աջակցման ինտերֆեյս, որը հեշտացնում է հաջող արդյունքները PrusaSlicer-ի համեմատությամբ, հատկապես ֆունկցիոնալ 3D տպումների դեպքում:
Օգտատերերից մեկն ասաց, որ միաշերտ տարանջատմամբ աջակցության համար Cura-ն կարող էր լավ վարվել, բայց PrusaSlicer-ը՝ ոչ, բայց սա բավականին եզակի և հազվադեպ դեպք է:
Մի օգտատեր, ով համեմատեց Cura-ն PrusaSlicer-ի հետ, ասաց, որ ավելի լավը կտրատող սարքը կախված է նրանից, թե ինչ եք ուզում անել: անել և ինչ պահանջներ ունեք մոդելի նկատմամբ:
PrusaSlicer-ն ավելի արագ է տպագրության մեջ & Երբեմն Slicing
Հայտնի է, որ Cura-ն բավականին դանդաղ է կտրատում մոդելները, ինչպես նաև տպում է իրական մոդելները, քանի որ այն մշակում է շերտերն ու կարգավորումները:
Տես նաեւ: Ինչպես հաջողությամբ պատրաստել 3D տպագրված թխվածքաբլիթներՑուցադրված է ստորև բերված տեսանյութում` Make With-ի կողմից: Tech, նա պարզել է, որ PrusaSlicer-ի տպման արագությունը մոտ 10-30%-ով ավելի արագ է, քան Cura-ն նույն 3D մոդելների համար՝ լռելյայն կարգավորումներով: Երկու մոդելները նույնպես առանձնապես նկատելի տարբերություն չեն ունեցել:
Թվում է, որ PrusaSlicer-ը ավելի արագ է ուղղված և դրա համար ավելի լավ կարգավորված պրոֆիլներ ունի:
Մոդելը, որը նա ցույց է տալիս տեսանյութում: ունի Cura-ն այն տպում է մոտ 48 րոպեում, մինչդեռ PrusaSlicer-ը տպում է այնմոտ 40 րոպեում՝ 18%-ով ավելի արագ 3D տպում: Այնուամենայնիվ, ընդհանուր ժամանակը, որը ներառում է ջեռուցումը և մեկնարկային այլ գործընթացները, ցույց տվեց, որ PrusaSlicer-ն ավելի արագ էր 28%-ով։
Ես տեղադրել եմ 3D Benchy երկու Cura & PrusaSlicer-ը և պարզեցին, որ Cura-ն տալիս է տպման ժամանակը 1 ժամ 54 րոպե, մինչդեռ PrusaSlicer-ը տալիս է 1 ժամ 49 րոպե լռելյայն պրոֆիլների համար, ուստի այն բավականին նման է:
Փաստացի ժամանակը, որը պահանջվում է Cura-ին մոդելները կտրատելու համար: ասվում է, որ այն ավելի դանդաղ է, քան PrusaSlicer-ը: Ես իրականում բեռնել եմ վանդակավոր 3D Benchy, որը չափվել է 300%-ով, և երկու մոդելների համար պահանջվել է մոտավորապես 1 րոպե 6 վայրկյան, որպեսզի կտրատեն և ցուցադրեն Preview-ը:
Տպման ժամանակի առումով PrusaSlicer-ը տևում է 1 օր և 14 ժամ, մինչդեռ Cura-ին տևում է 2 օր և 3 ժամ լռելյայն կարգավորումներով:
Prusa-ն ստեղծում է վերնաշապիկներ & Corners Better
Cura-ն, անկասկած, ունի ավելի շատ գործիքներ, քան այնտեղ գտնվող ցանկացած այլ կտրիչ և թարմացվում/զարգանում է շատ ավելի արագ տեմպերով, ուստի այն ավելի հզոր կտրատող է:
Մյուս կողմից, այլ կտրատողներն իրականում կարող են որոշ բաներ ավելի լավ անել, քան Cura-ն:
Մի օրինակ, որի մասին նա նշեց, այն է, որ Prusa-ն ավելի լավ է, քան Cura-ն 3D տպագրության անկյուններն ու վերնամասերը կատարելիս: Թեև Cura-ն ունի արդուկում կոչվող պարամետր, որը ենթադրաբար ավելի լավ է դարձնում վերևներն ու անկյունները, Prusa-ն դեռ գերազանցում է այն:
Տեսեք ստորև նկարը՝ տարբերությունները տեսնելու համար:
Անկյունների տարբերությունները – Curaև PrusaSlicer – երկու նկար – 0.4 վարդակ:
Prusa-ն ավելի ճշգրիտ աջակցում է ստեղծում
Մեկ այլ բան, որ Prusa-ն իսկապես լավ է անում Cura-ից, աջակցության ռեժիմն է: Կուրայի նման ամբողջ շերտերի բարձրությունների վրա հենարաններն ավարտելու փոխարեն, PrusaSlicer-ը կարող է վերջացնել հենարանները ենթաշերտերի բարձրություններում՝ դարձնելով դրանք ավելի ճշգրիտ:
Cura-ի նախադիտման գործառույթը & Slicing is slower
Մեկ օգտատեր անձամբ դուր չի գալիս Cura-ի ինտերֆեյսը, հատկապես Preview ֆունկցիան, որը դանդաղ է բեռնվում:
Տես նաեւ: 12 եղանակ, թե ինչպես շտկել 3D տպագրությունները, որոնք նույն կետում շարունակում են ձախողվելԵրկու հատիչներն էլ ունեն իրենց մեջ ներկառուցված կարևոր կարգավորումներ և առանձնահատկություններ, ուստի կամ մեկը պետք է հաջողություն բերի, և նրանք երկուսն էլ աշխատում են ցանկացած FDM 3D տպիչի համար: Նա խորհուրդ է տալիս ընտրել PrusaSlicer-ը, եթե հատուկ չեք ցանկանում օգտագործել Cura-ի եզակի հատկանիշը:
Cura-ն ավելի առաջադեմ կտրիչ է, բայց մեկ այլ օգտվողին դուր չի գալիս, թե ինչպես են ցուցադրում իրենց կարգավորումները, հատկապես, որ կան շատ նրանց. Նրանք նշեցին, որ դժվար է պարզել, թե ինչն է սխալ եղել 3D տպագրության հետ՝ հիմնվելով օգտատիրոջ միջերեսի վրա:
PrusaSlicer-ը կարող է ավելի լավ գնահատել տպման ժամանակները
Կուրայի տրամադրած գնահատականների առումով, Օգտատերերից մեկը նշեց, որ դրանք անընդհատ ավելի երկար են, քան PrusaSlicer-ը տվել է:
Նա պարզեց, որ Cura-ի տված ժամանակները սովորաբար ավելի երկար են, քան քո տված գնահատված ժամանակը, մինչդեռ PrusaSlicer-ի գնահատականները ճշգրիտ են մեկ րոպեի ընթացքում, երկուսն էլ: ավելի կարճ և երկարտպումներ:
Սա մեկ օրինակ է, որ Cura-ն ճշգրիտ չի գնահատում տպման ժամանակները PrusaSlicer-ի համեմատ, այնպես որ, եթե ժամանակի հաշվարկները կարևոր են ձեզ համար, PrusaSlicer-ը հավանաբար ավելի լավ տարբերակ է: Մյուս կողմից, վերևի «Make With Tech» տեսանյութը համեմատեց երկու կտորների կտրման ժամանակները և պարզեց, որ տպագրության գնահատականների հիմնական տարբերությունը պայմանավորված է ճամփորդությունից և հետքից:
Երբ Cura-ն տպագրության ընթացքում շատ ճանապարհորդություններ և հետքեր է ունենում: Գործընթացը, հնարավոր է, գնահատականներով այնքան էլ ճշգրիտ չլինի, բայց 3D տպումների համար, որոնք ավելի խիտ են, այն բավականին ճշգրիտ է:
Եվ PrusaSlicer-ի և Cura-ի տպումների արագության համար ինչ-որ մեկը նշեց, որ որոշ դեպքերում, երբ նրանք PrusaSlicer-ում կտրատում են Prusa մեքենայի մոդելը, այն ավելի արագ է տպում, մինչդեռ երբ նրանք կտրում են մոդելը Ender մեքենայի համար Cura-ում, այն ավելի արագ է տպում:
Նրանք նաև ասում էին, որ PrusaSlicer-ի մասերն ավելի շատ լարային են: դեպի ճանապարհորդական շարժումներ. Cura-ն այս լարը չուներ փոքր մանևրների պատճառով, որոնք Cura-ն անում է ճամփորդությունների ժամանակ՝ թելքի լարվածությունը նվազեցնելու համար:
Մեկ այլ օգտատեր ասաց, որ իրենք ունեն և՛ Ender 3 V2, և՛ Prusa i3 Mk3S+՝ օգտագործելով երկու կտրատող սարքերը: . Փոխարենը, նա նշեց, որ դա իրական տպիչն է, որը հայտնել է անճշտության մասին, ընդ որում Ender 3 V2-ը սխալ է, իսկ Prusa i3 Mk3S+-ը չափազանց ճշգրիտ է մինչև երկրորդը:
Cura-ն ունի թեմաներ
PrusaSlicer HasA Better Variable Layer Height Process
PrusaSlicer-ի Variable Adaptive Layer Height-ն ավելի լավ է աշխատում, քան Cura-ի Փորձարարական հարմարվողական շերտերի կարգավորումը, քանի որ այն ավելի շատ վերահսկում է շերտերի բարձրությունների տատանումները:
Cura-ի տարբերակը լավ է աշխատում ավելի ֆունկցիոնալ 3D տպումներ, բայց կարծում եմ, որ PrusaSlicer-ը դա ավելի լավ է անում: Դիտեք ստորև ներկայացված տեսանյութը՝ տեսնելու, թե ինչպես է այն աշխատում:
Դիտեք Cura-ի հարմարվողական շերտերի տեսանյութը՝ այն գործողության մեջ տեսնելու համար: YouTube-ի ModBot-ի համար ժամանակի խնայողությունը կազմել է 32%:
Դա իջնում է օգտատերերի նախապատվությունների վրա
Մի օգտատեր, ով օգտագործել է և՛ PrusaSlicer, և՛ Cura, ասաց, որ իրենք պարբերաբար անցնում են Cura-ին, երբ PrusaSlicer-ը: այնքան էլ լավ չի կատարում, և հակառակը: Նրանք նշեցին, որ յուրաքանչյուր slicer-ը լռելյայնորեն կատարում է որոշ կոնկրետ գործողություններ ավելի լավ, քան մյուսը, բայց ընդհանուր առմամբ, դրանք նույն կերպ են կարգավորվում 3D տպիչների մեծ մասի համար:
Մեկ այլ օգտատեր նշեց, որ հիմնական հարցը չպետք է լինի այն, թե արդյոք մեկը ավելի լավն է, քան մյուսը, և դա ավելի շատ կախված է օգտագործողի նախապատվությունից: Նա ասաց, որ ներկայումս նախընտրում է Cura-ն, բայց ընտրում է գնալ Cura-ի և PrusaSlicer-ի միջև՝ կախված կոնկրետ մոդելից և այն, թե ինչ է նա ուզում կտրատողից:
Նա առաջարկում է փորձել երկու հատիչները և տեսնել, թե ինչն է ձեզ առավել հարմարավետ: հետ:
Ոմանք նախընտրում են օգտագործել PrusaSlicer-ը, քանի որ նրանց ավելի լավ է դուր գալիս օգտատիրոջ միջերեսը: Երբ խոսքը վերաբերում է այն կարևոր կարգավորումների ճշգրտմանը, որոնք տարբերություն են դնում տպիչի մեջ