Cura &; PrusaSlicer két népszerű szeletelő a 3D nyomtatáshoz, de az emberek azon tűnődnek, hogy melyik a jobb. Úgy döntöttem, hogy írok egy cikket, hogy választ adjak erre a kérdésre, hogy tudd, melyik szeletelő működne a legjobban az Ön számára.

Mindkét Cura &; PrusaSlicer nagyszerű lehetőség a 3D nyomtatáshoz, és nehéz azt mondani, hogy az egyik jobb, mint a másik a 3D nyomtatáshoz. Ez főként a felhasználói preferenciára vezethető vissza, mivel mindkettő képes a legtöbb szükséges dolgot elvégezni, de vannak kisebb különbségek, mint például a sebesség, az extra funkciók és a nyomtatási minőség.

Ez az alapvető válasz, de van még több információ, amit tudni szeretne, ezért olvasson tovább.

Mik a fő különbségek a Cura & PrusaSlicer között?

• Felhasználói felület
• A PrusaSlicer támogatja az SLA nyomtatókat is
• A Cura több eszközzel és funkcióval rendelkezik - Fejlettebbek
• A PrusaSlicer jobb a Prusa Prusa nyomtatókhoz
• Cura van fa támogatja & jobban támogatja a funkciót
• Prusa gyorsabb a nyomtatásban & Néha szeletelés
• A Prusa Tops & a sarkok jobbak
• A Prusa pontosabban hozza létre a támogatásokat
• Cura előnézeti funkciója & a szeletelés lassabb
• A PrusaSlicer jobban megbecsülheti a nyomtatási időket
• A felhasználói preferenciákról van szó

Felhasználói felület

Az egyik fő különbség a Cura & PrusaSlicer között a felhasználói felület. A Cura modernebb, letisztultabb megjelenésű, míg a PrusaSlicer hagyományos és egyszerűsített megjelenésű.

Egyes felhasználók a Cura kinézetét kedvelik, míg mások a PrusaSlicer kinézetét, így tényleg a felhasználó preferenciáján múlik, hogy melyiket választja.

Így néz ki a Cura.

Így néz ki a PrusaSlicer.

A PrusaSlicer támogatja az SLA nyomtatókat is

Az egyik legjelentősebb különbség a Cura & PrusaSlicer között az, hogy a PrusaSlicer támogatja a műgyanta SLA gépeket is. A Cura csak a filament 3D nyomtatást támogatja, de a PrusaSlicer mindkettőre képes, és nagyon jól.

Az alábbi képen látható, hogy a PrusaSlicer gyantafunkciói működnek. Egyszerűen betölti a modelljét az építőlemezre, kiválasztja, hogy üregesítse-e a modellt és lyukakat adjon hozzá, hozzáadja a támasztékokat, majd felszeleteli a modellt. Ez egy nagyon egyszerű folyamat, és elég jól létrehozza az SLA támasztékokat.

A Cura több eszközzel és funkcióval rendelkezik - Fejlettebbek

A Cura határozottan több funkcióval és funkcionalitással rendelkezik.

Egy felhasználó megemlítette, hogy a Cura rendelkezik fejlettebb funkciókkal, valamint egy sor olyan Kísérleti beállítással, amelyekkel a PrusaSlicer nem rendelkezik. Az egyik ilyen kulcsfontosságú, amit említett, a Tree Supports volt.

A Tree Supports korábban egy kísérleti beállítás volt, de mivel a felhasználók annyira szerették, a normál support kiválasztás részévé vált.

A legtöbb felhasználó valószínűleg nem fogja sokszor használni a Kísérleti funkciókat, de ez egy nagyszerű egyedi képességkészlet, amellyel új dolgokat próbálhat ki. Néhány projekthez biztosan van néhány hasznos beállítás.

Néhány példa a jelenlegi kísérleti beállításokra:

• Szeletelési tűrés
• Draft Shield engedélyezése
• Fuzzy Skin
• Huzal nyomtatás
• Adaptív rétegek használata
• Törölje le a fúvókát a rétegek között

A szeletelési tűrés nagyon jó olyan alkatrészek esetében, amelyeknek egymáshoz kell illeszkedniük vagy csúszniuk kell egymáshoz, és a "Kizárólagos" érték beállítása biztosítja, hogy a rétegek az objektum határain belül maradjanak, így az alkatrészek egymáshoz illeszkedhetnek és egymás mellett csúszhatnak.

A PrusaSlicer azonban határozottan felzárkózott ahhoz, amit a 3D nyomtatáshoz kínál. Nézze meg az alábbi videót a Maker's Muse-tól, aki végigmegy azon, hogyan lehet a PrusaSlicer újabb verziójának minden beállítását vezérelni.

A PrusaSlicer jobb a Prusa Prusa nyomtatókhoz

A PrusaSlicer egy olyan szeletelő, amely kifejezetten a Prusa 3D nyomtatókra van hangolva, így ha van Prusa gépe, akkor a PrusaSlicer többnyire jobb, mint a Cura.

Ha mégis a Curát szeretné használni, akkor az a jó, hogy a Prusa profilokat továbbra is közvetlenül a Curába importálhatja, de vannak bizonyos korlátozások.

A Prusa e cikkéből megtudhatja, hogyan importálhat profilokat a Curába. A PrusaSlicert használhatja egy Ender 3-mal, a Curát pedig egy Prusa i3 MK3S+ készülékkel.

Egy felhasználó, aki megpróbált egy PrusaSlicer profilt importálni a Curába, megemlítette, hogy nem tudott különbséget tenni a két PLA 3D nyomat között, amit mindkét szeletelőből készített.

Ez azt mutatja, hogy a PrusaSlicer és a Cura önmagában a nyomtatási minőség tekintetében eléggé hasonló, így a különbségek és annak eldöntése, hogy melyik a jobb, elsősorban a funkciók és a felhasználói preferenciák alapján történik.

Az egyik felhasználó a PrusaSlicer használatát ajánlja a Curával szemben, de megemlítette, hogy korábban a Cura néhány olyan funkcióval rendelkezett, amelyekkel a PrusaSlicer nem. Idővel a PrusaSlicer hasonló funkciókkal bővült, és többnyire behozta a funkcióhiányt.

Ha véletlenül van egy Prusa Mini, akkor még több okod van a PrusaSlicer használatára, mert a nyomtató profilján belül extra G-kódot igényel. Valójában Prusa Minivel PrusaSlicer használata nélkül próbáltak 3D nyomtatást végezni, és majdnem tönkrement a 3D nyomtatójuk, mert nem értették a G-kódot.

Cura van fa támogatja & jobban támogatja a funkciót

Az egyik legfontosabb különbség a Cura & PrusaSlicer funkciói között a fa támaszok. Az egyik felhasználó megemlítette, hogy amikor 3D nyomtatáshoz támaszokat kell használniuk, akkor a PrusaSlicer helyett a Curát választják.

Ez alapján úgy tűnik, hogy a Cura több funkcionalitással rendelkezik, amikor a támaszok létrehozására kerül sor, így a felhasználóknak ebben az esetben talán jobb, ha maradnak a Curánál.

Egy másik felhasználó, aki a PrusaSlicert és a Curát is kipróbálta, azt mondta, hogy inkább a Curát használja, főleg azért, mert több egyéni opció áll rendelkezésére, valamint a Tree Supports.

Megpróbálhatsz a PrusaSlicerben a Tree Supports-hoz hasonló támaszokat létrehozni az SLA támaszok használatával, majd az STL mentésével és a fájl újbóli importálásával a normál filament nézetbe, majd a támaszok nélküli szeleteléssel.

A Cura olyan támogató felülettel rendelkezik, amely a PrusaSlicerhez képest megkönnyíti a sikeres eredmények előállítását, különösen a funkcionális 3D nyomatok esetében.

Egy felhasználó azt mondta, hogy az egyrétegű elválasztású hordozók esetében a Cura jól kezelte, de a PrusaSlicer nem, de ez elég egyedi és szokatlan eset.

Egy felhasználó, aki összehasonlította a Curát a PrusaSlicerrel, azt mondta, hogy a szeletelő, amelyik jobb, attól függ, hogy mit akarsz csinálni, és milyen követelményeket támasztasz a modellel szemben.

A PrusaSlicer gyorsabb a nyomtatásban és néha a szeletelésben is

A Cura köztudottan elég lassú a modellek szeletelésében, valamint a tényleges modellek nyomtatásában a rétegek és beállítások feldolgozásának módja miatt.

A Make With Tech alábbi videójában látható, hogy a PrusaSlicer nyomtatási sebessége körülbelül 10-30%-kal gyorsabb, mint a Cura ugyanazoknál a 3D modelleknél, alapértelmezett beállításokkal. A két modell között sem volt nagy a különbség.

Úgy tűnik, hogy a PrusaSlicer inkább a sebességre van kihegyezve, és ehhez finomabbra hangolt profilokkal rendelkezik.

A videón bemutatott modellt a Cura körülbelül 48 perc alatt nyomtatta ki, míg a PrusaSlicer körülbelül 40 perc alatt, ami 18%-kal gyorsabb 3D nyomtatást jelent. A teljes idő azonban, amely magában foglalja a fűtési és egyéb indítási folyamatokat is, azt mutatta, hogy a PrusaSlicer 28%-kal gyorsabb volt.

Betettem egy 3D Benchy-t mind a Cura & PrusaSlicer-be, és azt találtam, hogy a Cura 1 óra 54 perc nyomtatási időt ad, míg a PrusaSlicer 1 óra 49 percet ad az alapértelmezett profilokhoz, tehát elég hasonló.

A Cura tényleges ideje a modellek szeleteléséhez állítólag lassabb, mint a PrusaSlicer. Valójában betöltöttem egy 300%-kal skálázott rácsos 3D Benchy-t, és nagyjából pontosan 1 perc 6 másodpercig tartott mindkét modell szeletelése és az előnézet megjelenítése.

A nyomtatási időt tekintve a PrusaSlicer 1 nap és 14 óra, míg a Cura 2 nap és 3 óra alatt nyomtat az alapértelmezett beállításokkal.

A Prusa Tops & a sarkok jobbak

A Cura határozottan több eszközzel rendelkezik, mint bármely más szeletelő, és sokkal gyorsabban frissül/fejlődik, így sokkal erősebb szeletelő.

Másrészt, más szeletelőprogramok néhány dolgot jobban tudnak, mint a Cura.

Az egyik példa, amit említett, hogy a Prusa jobb, mint a Cura a 3D nyomatok sarkainak és tetejének elkészítésében. Bár a Curának van egy Vasalás nevű beállítása, amely állítólag jobban csinálja a sarkokat és a sarkokat, a Prusa még mindig felülmúlja azt.

Nézze meg az alábbi képen a különbségeket.

Sarokkülönbségek - Cura és PrusaSlicer - két kép - 0,4 fúvóka.

A Prusa pontosabban hozza létre a támogatásokat

Egy másik dolog, amit a Prusa nagyon jól csinál a Cura felett, az a támaszok rutinja. Ahelyett, hogy a támaszok egész rétegmagasságon végződnének, mint a Cura, a PrusaSlicer képes a támaszokat a réteg alatti magasságokon befejezni, így pontosabbá teszi őket.

Cura előnézeti funkciója & a szeletelés lassabb

Az egyik felhasználónak személy szerint nem tetszik a Cura felhasználói felülete, különösen az előnézeti funkció lassú betöltése.

Mindkét szeletelő rendelkezik a fontos beállításokkal és beépített funkciókkal, így bármelyik használata sikert hozhat, és mindkettő működik bármelyik FDM 3D nyomtatóhoz. A PrusaSlicer választását ajánlja, hacsak nem kifejezetten a Cura egy egyedi funkcióját szeretné használni.

A Cura egy fejlettebb szeletelő, de egy másik felhasználónak nem tetszik, ahogyan megjeleníti a beállításokat, különösen, mivel sok van belőlük. Megemlítették, hogy a felhasználói felület alapján nehéz lehet kitalálni, mi romlott el egy 3D nyomtatásnál.

A PrusaSlicer jobban megbecsülheti a nyomtatási időket

A Cura által megadott becslésekkel kapcsolatban az egyik felhasználó azt állította, hogy azok következetesen hosszabbak, mint amit a PrusaSlicer adott.

Rájött, hogy a Cura által megadott idők általában hosszabbak, mint a becsült idő, míg a PrusaSlicer becslései körülbelül egy percen belül pontosak, mind a rövidebb, mind a hosszabb nyomatok esetében.

Ez egy példa arra, hogy a Cura nem becsüli meg pontosan a nyomtatási időt a PrusaSlicerhez képest, így ha fontosak az időbecslések az Ön számára, a PrusaSlicer valószínűleg jobb választás lehet.

Másrészt a fenti Make With Tech videó összehasonlította a két szeletelőgép szeletelési idejét, és megállapította, hogy a nyomtatási becslések fő különbsége az utazásokból és a visszahúzásokból adódik.

Ha a Cura a nyomtatási folyamat során sokat mozog és visszahúzódik, akkor nem biztos, hogy olyan pontosak a becslések, de a sűrűbb 3D nyomatok esetében elég pontos.

A PrusaSlicer és a Cura nyomtatási sebességével kapcsolatban valaki említette, hogy bizonyos esetekben, amikor PrusaSlicerrel szeletelnek egy Prusa gépre szánt modellt, az gyorsabban nyomtat, míg amikor Curával szeletelnek egy Ender gépre szánt modellt, az gyorsabban nyomtat.

Azt is mondták, hogy a PrusaSlicer alkatrészeknél az utazási mozgások miatt több zsinórozás volt. A Curánál nem volt ilyen zsinórozás a kis manőverek miatt, amelyeket a Cura az utazások során végez, hogy csökkentse a szál feszültségét.

Egy másik felhasználó azt mondta, hogy van egy Ender 3 V2 és egy Prusa i3 Mk3S+, mindkét szeletelőt használják. Ehelyett megemlítette, hogy a tényleges nyomtató az, amelyik pontatlanságot jelentett, az Ender 3 V2 pontatlan, a Prusa i3 Mk3S+ pedig rendkívül pontos, másodpercre pontosan.

A Cura rendelkezik témákkal

A PrusaSlicer jobb változó rétegmagasságú folyamatot kínál

A PrusaSlicer változó adaptív rétegmagassága jobban működik, mint a Cura kísérleti adaptív rétegek beállítása, mivel jobban szabályozhatja a rétegmagasságok változását.

A Cura verziója jól működik a funkcionálisabb 3D nyomtatáshoz, de szerintem a PrusaSlicer jobban csinálja. Nézze meg az alábbi videót, hogy megnézze, hogyan működik.

Nézd meg a Cura Adaptive Layers videóját, hogy megnézd, hogyan működik. 32%-os időmegtakarítást eredményezett a YouTuber, ModBot számára.

A felhasználói preferenciákról van szó

Egy felhasználó, aki a PrusaSlicert és a Curát is használta, elmondta, hogy rendszeresen átvált a Curára, amikor a PrusaSlicer nem teljesít olyan jól, és fordítva. Megemlítette, hogy mindegyik szeletelő alapértelmezés szerint jobban csinál néhány speciális dolgot, mint a másik, de összességében hasonlóan vannak beállítva a legtöbb 3D nyomtatóhoz.

Egy másik felhasználó megemlítette, hogy a fő kérdés nem az, hogy az egyik jobb-e, mint a másik, és ez inkább a felhasználó preferenciáján múlik. Azt mondta, hogy jelenleg a Cura-t részesíti előnyben, de a Cura és a PrusaSlicer között választ, attól függően, hogy melyik modellről van szó, és mit szeretne a szeletelőtől.

Azt javasolja, hogy próbálja ki mindkét szeletelőt, és nézze meg, melyik a legmegfelelőbb.

Néhányan inkább a PrusaSlicer-t használják, mert jobban tetszik nekik a felhasználói felület. Amikor a nyomtató teljesítményét befolyásoló fontos beállítások finomhangolására kerül sor, a paraméterek könnyebben megtalálhatók.

Cura Vs PrusaSlicer - Jellemzők

Cura

• Egyedi szkriptek
• Cura piactér
• Kísérleti beállítások
• Számos anyagprofil
• Különböző témák (világos, sötét, színvak asszisztens)
• Több előnézeti lehetőség
• Réteg animációk előnézete
• Több mint 400 beállítható beállítás
• Rendszeresen frissítve

PrusaSlicer

• Ingyenes és nyílt forráskódú
• Világos és egyszerű felhasználói felület
• Egyedi támogatások
• Módosító hálók - funkciók hozzáadása az STL különböző részeihez
• Támogatja mind az FDM & samp; SLA
• Feltételes G-kód
• Sima változó rétegmagasság
• Színváltás Nyomtatások &; Előnézet
• G-kód küldése hálózaton keresztül
• Paint-on varrás
• Nyomtatási idő funkció bontás
• Többnyelvű támogatás

Cura Vs PrusaSlicer - Előnyök & hátrányok; hátrányok

Cura profik

• A beállítások menüje elsőre zavaró lehet
• A felhasználói felület modern megjelenésű
• Gyakori frissítésekkel és új funkciókkal rendelkezik
• A beállítások hierarchiája hasznos, mivel automatikusan módosítja a beállításokat, amikor változtatásokat hajt végre.
• Nagyon alapszintű szeletelő beállítások nézettel rendelkezik, így a kezdők is gyorsan el tudnak kezdeni dolgozni
• A legnépszerűbb szeletelő
• Könnyű online támogatást kapni, és sok oktatóanyaggal rendelkezik

Cura hátrányai

• A beállítások egy görgetőmenüben találhatók, amely nem feltétlenül a legjobb módon kategorizálható.
• A keresési funkció meglehetősen lassan töltődik be
• A G-kód előnézet és a kimenet néha kissé eltérő eredményeket ad, például hézagok keletkeznek ott, ahol nem kellene, még akkor is, ha nem extrudálnak.
• Lassú lehet a modellek 3D nyomtatása
• A beállítások keresése fárasztó lehet, bár létrehozhat egy egyéni nézetet.

PrusaSlicer Előnyök

• Rendelkezik egy tisztességes felhasználói felülettel
• Jó profilokkal rendelkezik számos 3D nyomtatóhoz
• Az Octoprint integráció jól sikerült, és néhány szerkesztéssel és egy Octoprint pluginnal képelőnézetet is lehet készíteni.
• Rendszeres fejlesztések és funkciófrissítések
• Könnyű szeletelőgép, amely gyorsabban kezelhető

PrusaSlicer hátrányai

• A támaszok jól jönnek létre, de néhány esetben nem oda kerülnek, ahová a felhasználók szeretnék.
• Nem rendelkezik fa támasztékkal
• Nincs lehetőség a varratok intelligens elrejtésére a modellekben