Cura & PrusaSlicer са два популярни слайсера за 3D принтиране, но хората се чудят кой е по-добър. Реших да напиша статия, в която да ви дам отговори на този въпрос, за да знаете кой слайсер ще работи най-добре за вас.

И двете Cura & PrusaSlicer са чудесни възможности за 3D принтиране и е трудно да се каже, че едната е по-добра от другата за 3D принтиране. Това се свежда главно до предпочитанията на потребителя, защото и двете могат да правят повечето необходими неща, но има някои малки разлики като скорост, допълнителна функционалност и качество на принтиране.

Това е основният отговор, но има и още информация, която ще ви е необходима, така че продължете да четете.

Какви са основните разлики между Cura & PrusaSlicer?

• Потребителски интерфейс
• PrusaSlicer поддържа и SLA принтери
• Cura разполага с повече инструменти и функции - по-усъвършенствани
• PrusaSlicer е по-добър за принтерите Prusa
• Cura има Tree Поддържа & По-добре Поддържа функция
• Prusa е по-бърза в печатането & Понякога нарязване
• Prusa създава върхове & по-добри ъгли
• Prusa създава поддръжки с по-голяма точност
• Функцията за предварителен преглед на Cura & Нарязването на парчета е по-бавно
• PrusaSlicer може да оценява по-добре времето за печат
• Всичко зависи от предпочитанията на потребителите

Потребителски интерфейс

Една от основните разлики между Cura & PrusaSlicer е потребителският интерфейс. Cura има по-модерен, по-изчистен вид, докато PrusaSlicer има традиционен и опростен вид.

Някои потребители предпочитат външния вид на Cura, докато други харесват външния вид на PrusaSlicer, така че наистина зависи от предпочитанията на потребителите кой от тях ще изберете.

Ето как изглежда Cura.

Ето как изглежда PrusaSlicer.

PrusaSlicer поддържа и SLA принтери

Една от най-съществените разлики между Cura & PrusaSlicer е, че PrusaSlicer може да поддържа и SLA машини със смола. Cura поддържа само 3D печат с нишки, но PrusaSlicer може да прави и двете, и то много добре.

Снимката по-долу показва работата на функциите за смола на PrusaSlicer. Просто зареждате модела си върху плочата за изграждане, избирате дали да издълбаете модела си и да добавите отвори, добавяте опори, след което нарязвате модела. Това е много прост процес и той създава SLA опори доста добре.

Cura разполага с повече инструменти и функции - по-усъвършенствани

Cura определено има повече функции и функционалност.

Един потребител спомена, че Cura има по-усъвършенствани функции, както и набор от експериментални настройки, които PrusaSlicer няма. Една от тези ключови функции, които той спомена, е Tree Supports.

Преди това дървените опори бяха експериментална настройка, но тъй като потребителите я харесаха толкова много, тя стана част от нормалния избор на опори.

Повечето потребители вероятно няма да имат много приложения за експерименталните функции, но това е чудесен набор от уникални възможности, с които можете да изпробвате нови неща. Определено в него има някои полезни настройки за някои проекти.

Някои примери за текущи експериментални настройки са:

• Толерантност при нарязване
• Активиране на Draft Shield
• Размита кожа
• Отпечатване на тел
• Използване на адаптивни слоеве
• Избършете дюзата между слоевете

Толерансът на нарязване е наистина добър за части, които трябва да се напасват или плъзгат заедно, а задаването му на "Изключително" ще гарантира, че слоевете остават в границите на обекта, така че частите могат да се напасват една в друга и да се плъзгат една по друга.

PrusaSlicer обаче определено наваксва в това, което може да предложи за 3D принтиране. Вижте видеото по-долу от Maker's Muse, който разказва как да контролирате всяка настройка в по-новата версия на PrusaSlicer.

PrusaSlicer е по-добър за принтерите Prusa

PrusaSlicer е машина за нарязване, която е настроена специално за 3D принтерите Prusa, така че ако имате машина Prusa, ще откриете, че PrusaSlicer е по-добра от Cura.

Ако предпочитате да използвате Cura, хубавото е, че все още можете да импортирате профилите на Prusa директно в Cura, но има някои ограничения.

Можете да научите как да импортирате профили в Cura, като използвате тази статия от Prusa. Можете да използвате PrusaSlicer с Ender 3 и можете да използвате Cura с Prusa i3 MK3S+.

Един потребител, който се е опитал да импортира профил от PrusaSlicer в Cura, споменава, че не може да направи разлика между двата 3D отпечатъка от PLA, които е създал от двата режещи апарата.

Това показва, че PrusaSlicer и Cura са доста сходни само по отношение на качеството на печат, така че разликите и определянето на това, коя е по-добра, ще се дължат главно на характеристиките и предпочитанията на потребителите.

Един потребител препоръчва да се използва PrusaSlicer вместо Cura, но споменава, че в миналото Cura е имала още някои функции, които PrusaSlicer не е имала. С течение на времето PrusaSlicer е добавяла подобни функции и в повечето случаи е наваксала пропуските.

Ако случайно имате Prusa Mini, има още една причина да използвате PrusaSlicer, тъй като той изисква допълнителен G-Code в профила на принтера. Всъщност те се опитаха да печатат 3D без да използват PrusaSlicer с техния Prusa Mini и почти счупиха 3D принтера си поради неразбиране на G-Code.

Cura има Tree Поддържа & По-добре Поддържа функция

Една от ключовите разлики във функциите на Cura & PrusaSlicer са опорите за дървета. Един потребител спомена, че когато се налага да използва опори за 3D отпечатъци, той би използвал Cura вместо PrusaSlicer.

Въз основа на това изглежда, че Cura има повече функционалност при създаването на опори, така че в този случай може би е по-добре потребителите да се придържат към Cura.

Друг потребител, който е изпробвал както PrusaSlicer, така и Cura, заяви, че предпочита да използва Cura, главно поради наличието на повече персонализирани опции, както и на Tree Supports.

Можете да се опитате да създадете опори, подобни на опорите за дърво в PrusaSlicer, като използвате SLA опорите, след което запазвате STL и импортирате отново този файл в нормалния изглед на нишките и го нарязвате без опори.

Cura има интерфейс за поддръжка, който улеснява постигането на успешни резултати в сравнение с PrusaSlicer, особено при функционалните 3D отпечатъци.

Един потребител каза, че за опори с еднослойно разделяне Cura може да се справи добре, но PrusaSlicer не може, но това е доста уникален и необичаен случай.

Един от потребителите, който сравнява Cura с PrusaSlicer, казва, че това, коя машина за рязане е по-добра, наистина зависи от това какво искате да правите и какви изисквания имате към модела.

PrusaSlicer е по-бърз в печатането & Понякога нарязване

Известно е, че Cura е доста бавна при нарязването на моделите, както и при отпечатването на действителните модели, поради начина, по който обработва слоевете и настройките.

Показан във видеоклипа по-долу от Make With Tech, той установи, че скоростта на печат на PrusaSlicer е с около 10-30% по-висока от тази на Cura за същите 3D модели с настройки по подразбиране. Двата модела също нямаха голяма забележима разлика.

Изглежда, че PrusaSlicer е по-ориентиран към скоростта и има по-фино настроени профили за това.

Моделът, който той показва във видеоклипа, се отпечатва от Cura за около 48 минути, докато PrusaSlicer го отпечатва за около 40 минути, което е с 18% по-бързо 3D принтиране. Общото време, което включва нагряване и други начални процеси, обаче показва, че PrusaSlicer е по-бърз с 28%.

Поставих 3D Benchy в Cura & PrusaSlicer и установих, че Cura дава време за печат от 1 час и 54 минути, докато PrusaSlicer дава 1 час и 49 минути за профилите по подразбиране, така че е доста сходно.

Твърди се, че действителното време, необходимо на Cura за нарязване на моделите, е по-бавно от това на PrusaSlicer. Всъщност заредих решетъчен 3D Benchy, мащабиран на 300%, и отне почти точно 1 минута и 6 секунди, за да се нарежат и двата модела и да се покаже визуализацията.

По отношение на времето за печат PrusaSlicer отнема 1 ден и 14 часа, а Cura - 2 дни и 3 часа с настройките по подразбиране.

Prusa създава върхове & по-добри ъгли

Cura определено разполага с повече инструменти от всички останали слайсери и се актуализира/развива много по-бързо, така че е по-мощен слайсер.

От друга страна, други програми за нарязване могат да правят някои неща по-добре от Cura.

Един от примерите, които той спомена, е, че Prusa е по-добра от Cura в обработката на ъглите и върховете на 3D отпечатъците. Въпреки че Cura има настройка, наречена Ironing, която предполага, че прави върховете и ъглите по-добри, Prusa все още я превъзхожда.

Вижте изображението по-долу, за да видите разликите.

Разлики в ъглите - Cura и PrusaSlicer - две снимки - дюза 0.4.

Prusa създава поддръжки с по-голяма точност

Друго нещо, с което Prusa се справя наистина добре в сравнение с Cura, е рутинната работа с опорите. Вместо да завършва опорите на височината на целия слой, както Cura, PrusaSlicer може да завършва опорите на височината на подслоя, което ги прави по-точни.

Функцията за предварителен преглед на Cura & Нарязването на парчета е по-бавно

Един потребител лично не харесва потребителския интерфейс на Cura, особено функцията Preview, която се зарежда бавно.

И двата слайсъра имат вградени важни настройки и функции, така че използването на всеки от тях би трябвало да донесе успех, а и двата работят за всеки FDM 3D принтер. Той препоръчва да изберете PrusaSlicer, освен ако не искате да използвате специално уникална функция от Cura.

Cura е по-усъвършенстван слайсер, но друг потребител не харесва начина, по който показва настройките си, особено след като те са много. Те споменаха, че може да е трудно да се разбере какво се е объркало при 3D принтирането въз основа на потребителския интерфейс.

PrusaSlicer може да оценява по-добре времето за печат

По отношение на оценките, които Cura предоставя, един потребител заяви, че те са постоянно по-дълги от тези, които PrusaSlicer дава.

Той разбра, че времето, което дава Cura, обикновено е по-дълго от приблизителното време, което даваш ти, докато оценките на PrusaSlicer са точни в рамките на около минута, както за по-кратки, така и за по-дълги разпечатки.

Това е един от примерите, че Cura не оценява точно времето за печат в сравнение с PrusaSlicer, така че ако оценките на времето са важни за вас, PrusaSlicer може би е по-добър вариант.

От друга страна, видеоклипът Make With Tech по-горе сравнява времето за нарязване на двата резача и установява, че основната разлика в оценките за печат се дължи на придвижването и прибирането.

Когато Cura има много движения и прибирания по време на процеса на печат, тя може да не е толкова точна в оценките, но за 3D отпечатъци, които са по-плътни, тя е доста точна.

По отношение на скоростта на отпечатване както за PrusaSlicer, така и за Cura, някой спомена, че в някои случаи, когато нарязва модел за машина Prusa на PrusaSlicer, той се отпечатва по-бързо, докато когато нарязва модел за машина Ender на Cura, той се отпечатва по-бързо.

Те също така казаха, че частите на PrusaSlicer са имали повече нанизване поради движенията при пътуване. Cura не е имала това нанизване поради малките маневри, които Cura прави по време на пътуванията, за да намали напрежението върху нишката.

Друг потребител каза, че има и Ender 3 V2, и Prusa i3 Mk3S+, като използва и двата режещи апарата. Вместо това той спомена, че това е действителният принтер, който съобщава за неточност, като Ender 3 V2 е неточен, а Prusa i3 Mk3S+ е изключително точен, до секундата.

Cura има теми

PrusaSlicer има по-добър процес с променлива височина на слоя

Променливата адаптивна височина на слоя на PrusaSlicer работи по-добре от настройката на Cura за експериментални адаптивни слоеве, тъй като има по-голям контрол върху това как се променя височината на слоя.

Версията на Cura работи добре за по-функционални 3D отпечатъци, но мисля, че PrusaSlicer го прави по-добре. Вижте видеото по-долу, за да видите как работи.

Вижте видеоклип с адаптивните слоеве на Cura, за да ги видите в действие. Те спестяват 32% от времето на YouTuber ModBot.

Всичко зависи от предпочитанията на потребителите

Един потребител, който е използвал както PrusaSlicer, така и Cura, каза, че редовно преминава към Cura, когато PrusaSlicer не работи толкова добре, и обратно. Те споменаха, че всеки слайсер прави някои специфични неща по-добре от другия по подразбиране, но като цяло те са настроени по подобен начин за повечето 3D принтери.

Друг потребител спомена, че основният въпрос не бива да бъде дали единият е по-добър от другия, а по-скоро се свежда до предпочитанията на потребителя. Той каза, че в момента предпочита Cura, но избира между Cura и PrusaSlicer в зависимост от конкретния модел и от това, което иска от машината за рязане.

Той предлага да изпробвате и двете машини за рязане и да видите коя ви е най-удобна.

Някои хора предпочитат да използват PrusaSlicer, защото потребителският интерфейс им харесва повече. Когато става въпрос за фина настройка на важните настройки, които имат значение за работата на принтера, параметрите се намират по-лесно.

Cura срещу PrusaSlicer - характеристики

Cura

• Потребителски скриптове
• Cura Marketplace
• Експериментални настройки
• Много профили на материали
• Различни теми (светла, тъмна, помощ за слепи с цвят)
• Множество опции за предварителен преглед
• Преглед на анимациите на слоевете
• Над 400 настройки за регулиране
• Редовно актуализирани

PrusaSlicer

• Безплатно & Отворен код
• Ясен & Прост потребителски интерфейс
• Персонализирани поддръжки
• Модификационни мрежи - добавяне на функции към различни части на STL
• Поддържа FDM & SLA
• Условен G-код
• Гладка променлива височина на слоя
• Промяна на цвета Отпечатъци & Преглед
• Изпращане на G-код по мрежата
• Боядисване на шева
• Разбивка на функциите на времето за печат
• Поддръжка на няколко езика

Cura Vs PrusaSlicer - плюсове и минуси

Cura Pros

• Менюто с настройки може да е объркващо в началото
• Потребителският интерфейс има модерен вид
• Има чести актуализации и нови функции
• Йерархията на настройките е полезна, тъй като автоматично коригира настройките, когато правите промени.
• Разполага с много основен изглед на настройките на слайсера, така че начинаещите могат да започнат бързо
• Най-популярната машина за рязане
• Лесно получаване на онлайн поддръжка и много уроци

Cura Cons

• Настройките са в меню за превъртане, което може да не е категоризирано по най-добрия начин.
• Функцията за търсене се зарежда доста бавно
• Предварителен преглед и изход на G-Code понякога дават малко по-различни резултати, като например образуване на пропуски там, където не би трябвало да има, дори когато не се екструдира.
• Може да е бавно отпечатването на 3D модели
• Търсенето на настройки може да бъде досадно, въпреки че можете да създадете потребителски изглед

Плюсове на PrusaSlicer

• Има приличен потребителски интерфейс
• Има добри профили за редица 3D принтери
• Интеграцията на Octoprint е направена добре и е възможно да се правят визуализации на изображения с няколко редакции и плъгин за Octoprint.
• Има редовни подобрения и актуализации на функциите
• Олекотена машина за рязане, с която се работи по-бързо

Против PrusaSlicer

• Поддръжките са създадени добре, но в някои случаи не отиват на желаното от потребителите място.
• Няма подпори за дървета
• Няма опция за интелигентно скриване на шевовете в моделите