ક્યુરા & PrusaSlicer 3D પ્રિન્ટિંગ માટે બે લોકપ્રિય સ્લાઇસર છે, પરંતુ લોકો આશ્ચર્યચકિત છે કે કયું સારું છે. મેં તમને આ પ્રશ્નના જવાબો આપવા માટે એક લેખ લખવાનું નક્કી કર્યું છે જેથી તમને ખબર પડે કે તમારા માટે કયું સ્લાઈસર શ્રેષ્ઠ કામ કરશે.

ક્યુરા અને amp; PrusaSlicer એ 3D પ્રિન્ટિંગ માટે શ્રેષ્ઠ વિકલ્પો છે અને તે કહેવું મુશ્કેલ છે કે 3D પ્રિન્ટિંગ માટે એક બીજા કરતાં વધુ સારું છે. તે મુખ્યત્વે વપરાશકર્તાની પસંદગી પર આવે છે કારણ કે તે બંને જરૂરી હોય તેવી મોટાભાગની વસ્તુઓ કરી શકે છે, પરંતુ તેમાં સ્પીડ, વધારાની કાર્યક્ષમતા અને પ્રિન્ટની ગુણવત્તા જેવા કેટલાક નજીવા તફાવતો છે.

આ મૂળભૂત જવાબ છે પરંતુ ત્યાં વધુ માહિતી છે જે તમે જાણવા માગો છો, તેથી વાંચતા રહો.

ક્યુરા અને amp; વચ્ચેના મુખ્ય તફાવતો શું છે. PrusaSlicer?

• યુઝર ઇન્ટરફેસ
• PrusaSlicer SLA પ્રિન્ટરને પણ સપોર્ટ કરે છે
• Cura પાસે વધુ સાધનો છે & વિશેષતાઓ – વધુ અદ્યતન
• પ્રુસા સ્લાઈસર પ્રુસા પ્રિન્ટર્સ માટે વધુ સારું છે
• ક્યુરામાં ટ્રી સપોર્ટ છે & બેટર સપોર્ટ ફંક્શન
• પ્રુસા પ્રિન્ટીંગમાં ઝડપી છે & ક્યારેક સ્લાઈસિંગ
• પ્રુસા ટોપ્સ બનાવે છે & કોર્નર્સ બેટર
• પ્રુસા વધુ સચોટ રીતે સપોર્ટ બનાવે છે
• ક્યુરાનું પૂર્વાવલોકન કાર્ય & સ્લાઈસિંગ ધીમું છે
• પ્રુસાસ્લાઈસર પ્રિન્ટીંગ સમયનો વધુ સારો અંદાજ લગાવી શકે છે
• તે વપરાશકર્તાની પસંદગીઓ પર આવે છે

યુઝર ઈન્ટરફેસ

વચ્ચેના મુખ્ય તફાવતોમાંથી એક ક્યુરા & PrusaSlicer એ યુઝર ઇન્ટરફેસ છે. ક્યુરા વધુ આધુનિક, સ્વચ્છ દેખાવ ધરાવે છે,પ્રદર્શન, પરિમાણો શોધવામાં સરળ છે.

ક્યુરા વિ પ્રુસાસ્લાઈસર – સુવિધાઓ

ક્યુરા

• કસ્ટમ સ્ક્રિપ્ટ્સ
• ક્યુરા માર્કેટપ્લેસ
• પ્રાયોગિક સેટિંગ્સ
• ઘણી સામગ્રી પ્રોફાઇલ્સ
• વિવિધ થીમ્સ (લાઇટ, ડાર્ક, કલરબ્લાઈન્ડ સહાય)
• મલ્ટીપલ પૂર્વાવલોકન વિકલ્પો
• પ્રીવ્યૂ લેયર એનિમેશન
• વ્યવસ્થિત કરવા માટે 400 થી વધુ સેટિંગ્સ
• નિયમિતપણે અપડેટ કરવામાં આવે છે

PrusaSlicer

• મફત & ઓપન સોર્સ
• સાફ કરો & સરળ યુઝર ઈન્ટરફેસ
• કસ્ટમ સપોર્ટ્સ
• મોડિફાયર મેશેસ - STL ના વિવિધ ભાગોમાં સુવિધાઓ ઉમેરવી
• FDM & SLA
• શરતી જી-કોડ
• સ્મૂથ વેરિયેબલ લેયરની ઊંચાઈ
• રંગ બદલાવ પ્રિન્ટ & પૂર્વાવલોકન
• નેટવર્ક પર જી-કોડ મોકલો
• પેઈન્ટ-ઓન સીમ
• પ્રિન્ટ ટાઈમ ફીચર બ્રેકડાઉન
• મલ્ટીપલ-લેંગ્વેજ સપોર્ટ

ક્યુરા વિ પ્રુસાસ્લાઈસર - ગુણ અને ગેરફાયદા

ક્યુરા પ્રોસ

• સેટિંગ મેનૂ પહેલા ગૂંચવણમાં મૂકે છે
• યુઝર ઇન્ટરફેસ આધુનિક દેખાવ ધરાવે છે
• વારંવાર અપડેટ્સ અને નવી સુવિધાઓ અમલમાં છે
• સેટિંગ્સનો વંશવેલો ઉપયોગી છે કારણ કે જ્યારે તમે ફેરફારો કરો છો ત્યારે તે આપમેળે સેટિંગ્સને સમાયોજિત કરે છે
• તેમાં ખૂબ જ મૂળભૂત સ્લાઇસર સેટિંગ્સ દૃશ્ય છે જેથી નવા નિશાળીયા ઝડપથી પ્રારંભ કરી શકે
• સૌથી લોકપ્રિય સ્લાઇસર
• ઓનલાઈન સપોર્ટ મેળવવા માટે સરળ છે અને તેમાં ઘણા ટ્યુટોરિયલ્સ છે

ક્યુરા કોન્સ

• સેટિંગ્સ સ્ક્રોલ મેનૂમાં છે જે શ્રેષ્ઠ રીતે વર્ગીકૃત કરી શકાતા નથી
• શોધ કાર્ય એકદમ ધીમું છેલોડ
• જી-કોડ પૂર્વાવલોકન અને આઉટપુટ કેટલીકવાર થોડા અલગ પરિણામો આપે છે, જેમ કે જ્યાં ન હોવો જોઈએ ત્યાં ગાબડા ઉત્પન્ન કરવા, ભલેને બહાર કાઢવામાં ન આવે ત્યારે પણ
• 3D પ્રિન્ટ મોડલ્સમાં ધીમું હોઈ શકે છે<9
• સેટિંગ્સ શોધવાની જરૂર કંટાળાજનક હોઈ શકે છે, જો કે તમે કસ્ટમ વ્યુ બનાવી શકો છો

PrusaSlicer Pros

• એક યોગ્ય વપરાશકર્તા ઈન્ટરફેસ છે
• 3D પ્રિન્ટરોની શ્રેણી માટે સારી પ્રોફાઇલ્સ છે
• ઓક્ટોપ્રિન્ટ એકીકરણ સારી રીતે કરવામાં આવ્યું છે, અને થોડા સંપાદનો અને ઑક્ટોપ્રિન્ટ પ્લગઇન સાથે છબી પૂર્વાવલોકનો શક્ય છે
• નિયમિત સુધારાઓ અને કાર્ય અપડેટ્સ છે
• ઓપરેટ કરવા માટે વધુ ઝડપી હોય તેવા હળવા વજનના સ્લાઈસર

પ્રુસાસ્લાઈસરના ગેરફાયદા

• સપોર્ટ્સ સારી રીતે બનાવવામાં આવે છે, પરંતુ કેટલાક કિસ્સાઓમાં તે વપરાશકર્તાઓના સ્થાને જતા નથી જોઈએ
• ટ્રી સપોર્ટ્સ નથી
• મોડેલમાં સીમને સ્માર્ટ છુપાવવાનો કોઈ વિકલ્પ નથી

કેટલાક વપરાશકર્તાઓ ક્યુરાનો દેખાવ પસંદ કરે છે, જ્યારે અન્યને પસંદ છે કે પ્રુસાસ્લાઈસર કેવો દેખાય છે તેથી તે ખરેખર વપરાશકર્તાની પસંદગી પર આધારિત છે કે તમે કયા માટે જશો.

અહીં છે ક્યુરા કેવો દેખાય છે.

પ્રુસાસ્લાઈસર કેવું દેખાય છે તે અહીં છે.

પ્રુસાસ્લાઈસર SLA પ્રિન્ટરને પણ સપોર્ટ કરે છે

ક્યુરા અને amp; વચ્ચેના સૌથી નોંધપાત્ર તફાવતોમાંથી એક PrusaSlicer એ છે કે PrusaSlicer રેઝિન SLA મશીનોને પણ સપોર્ટ કરી શકે છે. Cura માત્ર ફિલામેન્ટ 3D પ્રિન્ટિંગને સપોર્ટ કરે છે, પરંતુ PrusaSlicer બંને કરી શકે છે, અને ખૂબ જ સારી રીતે.

નીચેનું ચિત્ર PrusaSlicer ની રેઝિન સુવિધાઓ કામ કરે છે તે બતાવે છે. તમે ફક્ત તમારા મોડેલને બિલ્ડ પ્લેટ પર લોડ કરો, તમારા મોડેલને હોલો કરવા કે કેમ તે પસંદ કરો અને છિદ્રો ઉમેરો, સપોર્ટ ઉમેરો, પછી મોડેલના ટુકડા કરો. તે ખૂબ જ સરળ પ્રક્રિયા છે અને તે SLA ને ખૂબ સારી રીતે સપોર્ટ કરે છે.

Cura પાસે વધુ સાધનો છે & વિશેષતાઓ – વધુ અદ્યતન

ક્યુરા તેની પાછળ ચોક્કસપણે વધુ સુવિધાઓ અને કાર્યક્ષમતા ધરાવે છે.

એક વપરાશકર્તાએ ઉલ્લેખ કર્યો છે કે ક્યુરામાં વધુ અદ્યતન સુવિધાઓ છે, તેમજ પ્રાયોગિક સેટિંગ્સનો સમૂહ જે પ્રુસાસ્લાઈસર નથી કરતું પાસે તેમાંથી એક કી જેનો તેમણે ઉલ્લેખ કર્યો હતો તે ટ્રી સપોર્ટ હતો.

ટ્રી સપોર્ટ્સ પ્રાયોગિક સેટિંગ તરીકે ઉપયોગમાં લેવાતા હતા, પરંતુ વપરાશકર્તાઓને તે ખૂબ જ ગમતું હોવાથી, તે સામાન્ય સપોર્ટ પસંદગીનો ભાગ બની ગયું હતું.

મોટાભાગના વપરાશકર્તાઓ કદાચ પ્રાયોગિક સુવિધાઓ માટે ઘણા ઉપયોગો ધરાવતા નથી, પરંતુ તે એ છેનવી વસ્તુઓ અજમાવવા માટે અનન્ય ક્ષમતાઓનો મહાન સમૂહ. કેટલાક પ્રોજેક્ટ્સ માટે ત્યાં ચોક્કસપણે કેટલીક ઉપયોગી સેટિંગ્સ છે.

વર્તમાન પ્રાયોગિક સેટિંગ્સના કેટલાક ઉદાહરણો છે:

• સ્લાઈસિંગ ટોલરન્સ
• ડ્રાફ્ટ શિલ્ડ સક્ષમ કરો
• અસ્પષ્ટ ત્વચા
• વાયર પ્રિન્ટીંગ
• અનુકૂલનશીલ સ્તરોનો ઉપયોગ કરો
• સ્તરો વચ્ચે નોઝલ સાફ કરો

ભાગો માટે સ્લાઇસિંગ સહનશીલતા ખરેખર સારી છે જે એકસાથે ફિટ અથવા સ્લાઇડ કરવા માટે હોય છે, અને તેને "એક્સક્લુઝિવ" પર સેટ કરવાથી સ્તરો ઑબ્જેક્ટની સીમામાં રહે તે સુનિશ્ચિત કરશે જેથી ભાગો એકબીજામાં ફિટ થઈ શકે અને એકબીજાની પાછળથી સરકી શકે.

PrusaSlicer ચોક્કસપણે પકડી રહ્યું છે જોકે તે 3D પ્રિન્ટીંગ માટે શું ઓફર કરી શકે છે. મેકરના મ્યુઝ દ્વારા નીચે આપેલ વિડિયો જુઓ જે પ્રુસા સ્લાઈસરના નવા વર્ઝનમાં દરેક સેટિંગને કેવી રીતે નિયંત્રિત કરવું તેમાંથી પસાર થાય છે.

પ્રુસા સ્લાઈસર પ્રુસા પ્રિન્ટર્સ માટે વધુ સારું છે

પ્રુસા સ્લાઈસર એ એક સ્લાઈસર છે જે ખાસ કરીને યોગ્ય રીતે ટ્યુન થયેલ છે Prusa 3D પ્રિન્ટરો માટે, તેથી જો તમારી પાસે Prusa મશીન હોય, તો તમે જોશો કે PrusaSlicer મોટે ભાગે Cura કરતાં વધુ સારું છે.

જો તમે Cura નો ઉપયોગ કરવાનું પસંદ કરો છો, તો સારી વાત એ છે કે તમે હજુ પણ પ્રુસા પ્રોફાઇલ્સને સીધી આયાત કરી શકો છો. Cura માં, પરંતુ કેટલીક મર્યાદાઓ છે.

તમે Prusa ના આ લેખનો ઉપયોગ કરીને Cura માં પ્રોફાઇલ્સ કેવી રીતે આયાત કરવી તે શીખી શકો છો. તમે Ender 3 સાથે PrusaSlicer નો ઉપયોગ કરી શકો છો અને તમે Prusa i3 MK3S+ સાથે Cura નો ઉપયોગ કરી શકો છો.

એક વપરાશકર્તા જેણે ક્યુરામાં PrusaSlicer પ્રોફાઇલ આયાત કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો.ઉલ્લેખ કર્યો છે કે તેઓ બંને સ્લાઈસરમાંથી બનાવેલ બે PLA 3D પ્રિન્ટ વચ્ચેનો તફાવત કહી શક્યા નથી

આ બતાવે છે કે પ્રુસાસ્લાઈસર અને ક્યુરા એકલા પ્રિન્ટની ગુણવત્તાના સંદર્ભમાં ખૂબ સમાન છે, તેથી તફાવતો અને નક્કી કરવું કે કયું વધુ સારું છે તે મુખ્યત્વે સુવિધાઓ અને વપરાશકર્તાની પસંદગીઓમાંથી હશે.

એક વપરાશકર્તા ક્યુરા પર પ્રુસાસ્લાઈસરનો ઉપયોગ કરવાની ભલામણ કરે છે, પરંતુ તેઓએ ઉલ્લેખ કર્યો છે કે ભૂતકાળમાં, ક્યુરા પાસે કેટલીક વધુ સુવિધાઓ હતી જે પ્રુસાસ્લાઈસર પાસે ન હતી. સમય જતાં, PrusaSlicer સમાન સુવિધાઓ ઉમેરતું રહ્યું છે અને મોટાભાગે તે વિશેષતાના અંતરાલને પકડે છે.

જો તમારી પાસે Prusa Mini હોય, તો PrusaSlicer નો ઉપયોગ કરવાનું વધુ કારણ છે કારણ કે તેને પ્રિન્ટરમાં વધારાના G-Codeની જરૂર છે. પ્રોફાઇલ. તેઓએ વાસ્તવમાં તેમની પ્રુસા મિની સાથે PrusaSlicer નો ઉપયોગ કર્યા વિના 3D પ્રિન્ટ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો અને G-Code ન સમજી શકવાને કારણે તેમનું 3D પ્રિન્ટર લગભગ તોડી નાખ્યું.

ક્યુરા પાસે ટ્રી સપોર્ટ છે & બેટર સપોર્ટ ફંક્શન

ક્યુરા અને amp; વચ્ચેના લક્ષણોમાં એક મુખ્ય તફાવત PrusaSlicer વૃક્ષને સપોર્ટ કરે છે. એક વપરાશકર્તાએ ઉલ્લેખ કર્યો છે કે જ્યારે તેમને 3D પ્રિન્ટ્સ માટે સપોર્ટનો ઉપયોગ કરવાની જરૂર હોય, ત્યારે તેઓ PrusaSlicer ને બદલે Cura પર જશે.

આના આધારે, એવું લાગે છે કે Cura પાસે જ્યારે સપોર્ટ બનાવવાની વાત આવે છે ત્યારે તે વધુ કાર્યક્ષમતા ધરાવે છે, તેથી તે કદાચ આ કિસ્સામાં વપરાશકર્તાઓ માટે ક્યુરા સાથે વળગી રહેવું વધુ સારું છે.

પ્રુસાસ્લાઈસર અને ક્યુરા બંનેનો પ્રયાસ કરનાર અન્ય વપરાશકર્તાએ કહ્યું કે તેઓ ક્યુરાનો ઉપયોગ કરવાનું પસંદ કરે છે, મુખ્યત્વે વધુ હોવાને કારણે.વૈવિધ્યપૂર્ણ વિકલ્પો ઉપલબ્ધ છે, સાથે સાથે ટ્રી સપોર્ટ પણ છે.

તમે SLA સપોર્ટનો ઉપયોગ કરીને PrusaSlicer માં ટ્રી સપોર્ટ જેવા સપોર્ટ બનાવવાનો પ્રયાસ કરી શકો છો, પછી STL ને સેવ કરી શકો છો અને તે ફાઇલને સામાન્ય ફિલામેન્ટ વ્યૂમાં ફરીથી ઈમ્પોર્ટ કરી શકો છો અને સ્લાઈસ કરી શકો છો. તે સપોર્ટ વિના.

ક્યુરા પાસે સપોર્ટ ઈન્ટરફેસ છે જે PrusaSlicer ની સરખામણીમાં સફળ પરિણામો આપવાનું સરળ બનાવે છે, ખાસ કરીને ફંક્શનલ 3D પ્રિન્ટ સાથે.

એક વપરાશકર્તાએ કહ્યું કે સિંગલ-લેયર વિભાજન સાથે સપોર્ટ માટે , Cura તેને સારી રીતે હેન્ડલ કરી શકે છે, પરંતુ PrusaSlicer કરી શક્યું નથી, પરંતુ આ એકદમ અનોખો અને અસામાન્ય કિસ્સો છે.

ક્યુરાની સરખામણી PrusaSlicer સાથે કરતા એક વપરાશકર્તાએ કહ્યું કે જે સ્લાઈસર વધુ સારું છે તે ખરેખર તમે શું કરવા માંગો છો તેના પર નિર્ભર છે. કરો અને તમારી પાસે મોડેલની કઈ જરૂરિયાતો છે.

પ્રુસાસ્લાઈસર પ્રિન્ટીંગમાં ઝડપી છે & કેટલીકવાર સ્લાઇસિંગ

ક્યુરા મોડલ્સને સ્લાઇસ કરવામાં ખૂબ જ ધીમું હોવાનું માનવામાં આવે છે, તેમજ તે સ્તરો અને સેટિંગ્સને જે રીતે પ્રક્રિયા કરે છે તેના કારણે વાસ્તવિક મોડલ્સને છાપવામાં આવે છે.

મેક વિથ દ્વારા નીચેની વિડિઓમાં બતાવેલ છે. ટેક, તેમણે જોયું કે ડિફોલ્ટ સેટિંગ્સ સાથે સમાન 3D મોડલ્સ માટે PrusaSlicer ની પ્રિન્ટ ઝડપ લગભગ 10-30% વધુ ઝડપી છે. બંને મૉડલોમાં પણ બહુ નોંધપાત્ર તફાવત નહોતો.

એવું લાગે છે કે પ્રુસાસ્લાઈસર ઝડપ તરફ વધુ સજ્જ છે અને તે માટે વધુ સારી ટ્યુન કરેલી પ્રોફાઇલ્સ ધરાવે છે.

તે જે મોડલ વિડિયોમાં બતાવે છે ક્યુરાએ તેને લગભગ 48 મિનિટમાં પ્રિન્ટ કર્યું છે, જ્યારે પ્રુસાસ્લાઈસરે તેને પ્રિન્ટ કર્યું છેલગભગ 40 મિનિટમાં, 18% ઝડપી 3D પ્રિન્ટ. જોકે કુલ સમય, જેમાં હીટિંગ અને અન્ય શરુઆતની પ્રક્રિયાઓનો સમાવેશ થાય છે તે દર્શાવે છે કે પ્રુસાસ્લાઈસર 28% વધુ ઝડપી હતું.

મેં ક્યુરા અને એમ બંનેમાં 3D બેન્ચી મૂકી છે. PrusaSlicer અને જાણવા મળ્યું કે Cura 1 કલાક અને 54 મિનિટનો પ્રિન્ટ સમય આપે છે, જ્યારે PrusaSlicer ડિફોલ્ટ પ્રોફાઇલ્સ માટે 1 કલાક અને 49 મિનિટ આપે છે, તેથી તે એકદમ સમાન છે.

ક્યૂરાને મોડલને સ્લાઇસ કરવામાં જે વાસ્તવિક સમય લાગે છે PrusaSlicer કરતાં ધીમી હોવાનું કહેવાય છે. મેં ખરેખર 300% પર સ્કેલ કરેલી જાળીવાળી 3D બેન્ચી લોડ કરી હતી અને બંને મોડલને સ્લાઇસ કરવામાં અને પ્રીવ્યૂ બતાવવામાં લગભગ 1 મિનિટ અને 6 સેકન્ડનો સમય લાગ્યો હતો.

પ્રિન્ટિંગ સમયની દ્રષ્ટિએ, પ્રુસાસ્લાઈસર 1 દિવસ લે છે અને 14 કલાક જ્યારે ક્યુરા ડિફોલ્ટ સેટિંગ્સ સાથે 2 દિવસ અને 3 કલાક લે છે.

પ્રુસા ટોપ્સ બનાવે છે & કોર્નર્સ બેટર

ક્યુરા પાસે ચોક્કસપણે અન્ય કોઈપણ સ્લાઈસર કરતાં વધુ ટૂલ્સ છે અને તે વધુ ઝડપી દરે અપડેટ/ડેવલપ થઈ રહ્યું છે, તેથી તે વધુ શક્તિશાળી સ્લાઈસર છે.

બીજી તરફ, અન્ય સ્લાઈસર્સ વાસ્તવમાં ક્યુરા કરતા વધુ સારી રીતે કેટલીક વસ્તુઓ કરી શકે છે.

એક ઉદાહરણ જેનો તેમણે ઉલ્લેખ કર્યો છે કે પ્રુસા 3D પ્રિન્ટના ખૂણાઓ અને ટોચ પર કરવામાં કુરા કરતા વધુ સારી છે. ભલે ક્યુરા પાસે ઇસ્ત્રી નામનું સેટિંગ છે જે માનવામાં આવે છે કે ટોપ્સ અને કોર્નર્સને વધુ સારું બનાવે છે, તેમ છતાં પ્રુસા હજી પણ તેનાથી આગળ છે.

તફાવત જોવા માટે નીચેની છબી જુઓ.

કોર્નર ડિફરન્સ – ક્યુરાઅને પ્રુસાસ્લાઈસર – બે તસવીરો – 0.4 નોઝલ.

પ્રુસા વધુ ચોક્કસ રીતે સપોર્ટ બનાવે છે

બીજી વસ્તુ જે પ્રુસા ખરેખર ક્યુરાથી વધુ સારી રીતે કરે છે તે સપોર્ટ્સ રૂટિન છે. ક્યુરા જેવી સંપૂર્ણ સ્તરની ઊંચાઈઓ પરના સમર્થનને સમાપ્ત કરવાને બદલે, પ્રુસાસ્લાઈસર સબ લેયરની ઊંચાઈ પર સપોર્ટને સમાપ્ત કરી શકે છે, જે તેમને વધુ સચોટ બનાવે છે.

ક્યુરાનું પૂર્વાવલોકન કાર્ય & સ્લાઈસિંગ ધીમું છે

એક વપરાશકર્તા વ્યક્તિગત રીતે ક્યુરા માટે વપરાશકર્તા ઈન્ટરફેસ પસંદ કરતા નથી, ખાસ કરીને પૂર્વાવલોકન ફંક્શન લોડ થવામાં ધીમું છે.

બંને સ્લાઈસર્સમાં મહત્વપૂર્ણ સેટિંગ્સ અને સુવિધાઓ બિલ્ટ છે જેથી કરીને બંનેમાંથી એકે સફળતા લાવવી જોઈએ, અને તે બંને કોઈપણ FDM 3D પ્રિન્ટર માટે કામ કરે છે. તે પ્રુસાસ્લાઈસર પસંદ કરવાની ભલામણ કરે છે સિવાય કે તમે ક્યુરાની વિશિષ્ટ સુવિધાનો ઉપયોગ કરવા માંગતા હો.

ક્યુરા એ વધુ અદ્યતન સ્લાઈસર છે, પરંતુ અન્ય વપરાશકર્તાને તેઓ તેમની સેટિંગ્સ પ્રદર્શિત કરવાની રીત પસંદ કરતા નથી, ખાસ કરીને કારણ કે ત્યાં ઘણી બધી તેમને તેઓએ ઉલ્લેખ કર્યો છે કે યુઝર ઈન્ટરફેસના આધારે 3D પ્રિન્ટમાં શું ખોટું થયું છે તે સમજવું મુશ્કેલ હોઈ શકે છે.

પ્રુસાસ્લાઈસર પ્રિન્ટિંગ ટાઈમ્સ બેટરનો અંદાજ લગાવી શકે છે

ક્યુરા દ્વારા આપવામાં આવેલા અંદાજોના સંદર્ભમાં, એક વપરાશકર્તાએ જણાવ્યું કે તે પ્રુસાસ્લાઈસરે આપેલા કરતાં સતત લાંબા હતા.

તેણે શોધી કાઢ્યું કે ક્યુરા જે સમય આપે છે તે સામાન્ય રીતે તમે આપેલા અંદાજિત સમય કરતાં વધુ લાંબો હોય છે, જ્યારે પ્રુસાસ્લાઈસરના અંદાજો એકાદ મિનિટમાં ચોક્કસ હોય છે, બંને ટૂંકા અને લાંબા સમય માટેપ્રિન્ટ કરે છે.

આ એક ઉદાહરણ છે કે ક્યુરા પ્રુસાસ્લાઈસરની સરખામણીમાં પ્રિન્ટીંગ સમયનો ચોક્કસ અંદાજ લગાવી શકતું નથી, તેથી જો સમયનો અંદાજ તમારા માટે મહત્વપૂર્ણ હોય, તો પ્રુસાસ્લાઈસર કદાચ વધુ સારો વિકલ્પ હોઈ શકે છે.

બીજી તરફ, ઉપરોક્ત મેક વિથ ટેક વિડિયોમાં બંને સ્લાઈસરના સ્લાઈસિંગ સમયની સરખામણી કરવામાં આવી છે અને જાણવા મળ્યું છે કે પ્રિન્ટિંગ અંદાજનો મુખ્ય તફાવત મુસાફરી અને પાછી ખેંચવાથી આવે છે.

જ્યારે ક્યુરા પ્રિન્ટિંગ દરમિયાન ઘણી બધી મુસાફરી અને પાછી ખેંચી લે છે પ્રક્રિયા, તે અંદાજો સાથે એટલી સચોટ ન હોઈ શકે, પરંતુ 3D પ્રિન્ટ માટે જે વધુ ગીચ હોય છે, તે એકદમ સચોટ છે.

પ્રુસાસ્લાઈસર અને ક્યુરા બંને માટે પ્રિન્ટની ઝડપ માટે, કોઈએ ઉલ્લેખ કર્યો છે કે કેટલાક કિસ્સાઓમાં, જ્યારે તેઓ પ્રુસા સ્લાઈસર પર પ્રુસા મશીન માટે મોડલ સ્લાઈસ કરે છે, તે ઝડપથી પ્રિન્ટ કરે છે, જ્યારે તેઓ ક્યુરા પર એન્ડર મશીન માટે મોડલ સ્લાઈસ કરે છે, ત્યારે તે ઝડપથી પ્રિન્ટ કરે છે.

તેઓએ એમ પણ કહ્યું હતું કે પ્રુસા સ્લાઈસરના ભાગોમાં વધુ સ્ટ્રિંગિંગ હોવાના કારણે મુસાફરીની હિલચાલ માટે. ફિલામેન્ટ પરના તણાવને ઘટાડવા માટે મુસાફરી દરમિયાન ક્યૂરા કરે છે તેવા નાના દાવપેચને કારણે ક્યુરા પાસે આ સ્ટ્રિંગિંગ નહોતું.

અન્ય વપરાશકર્તાએ કહ્યું કે તેમની પાસે Ender 3 V2 અને Prusa i3 Mk3S+ બંને છે, બંને સ્લાઈસરનો ઉપયોગ કરે છે. . તેના બદલે, તેણે ઉલ્લેખ કર્યો કે તે વાસ્તવિક પ્રિન્ટર છે જેણે અચોક્કસ અહેવાલ આપ્યો છે, જેમાં Ender 3 V2 અચોક્કસ છે અને Prusa i3 Mk3S+ અત્યંત સચોટ છે, બીજા સ્થાને છે.

ક્યુરામાં થીમ્સ છે

PrusaSlicer પાસે છેવધુ સારી વેરીએબલ લેયરની ઊંચાઈની પ્રક્રિયા

પ્રુસાસ્લાઈસરની વેરીએબલ એડપ્ટિવ લેયરની ઊંચાઈ ક્યુરાના પ્રાયોગિક અનુકૂલનશીલ સ્તરોની સેટિંગ કરતાં વધુ સારી રીતે કામ કરે છે, કારણ કે સ્તરની ઊંચાઈ કેવી રીતે બદલાય છે તેના પર તેનું વધુ નિયંત્રણ છે.

ક્યુરાનું વર્ઝન તેના માટે સારું કામ કરે છે. વધુ કાર્યાત્મક 3D પ્રિન્ટ, પરંતુ મને લાગે છે કે PrusaSlicer તે વધુ સારી રીતે કરે છે. તે કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તે જોવા માટે નીચેનો વિડિયો તપાસો.

ક્યૂરાના અનુકૂલનશીલ સ્તરોનો વિડિયો તેને કાર્યમાં જોવા માટે જુઓ. તે YouTuber, ModBot માટે 32% ની સમય બચત પેદા કરે છે.

તે વપરાશકર્તાની પસંદગીઓ પર આવે છે

એક વપરાશકર્તા કે જેણે પ્રુસાસ્લાઈસર અને ક્યુરા બંનેનો ઉપયોગ કર્યો છે તેણે કહ્યું કે જ્યારે પ્રુસાસ્લાઈસર સારું પ્રદર્શન કરતું નથી, અને ઊલટું. તેઓએ ઉલ્લેખ કર્યો છે કે દરેક સ્લાઈસર ડિફોલ્ટ રૂપે અમુક ચોક્કસ વસ્તુઓ બીજા કરતા વધુ સારી રીતે કરે છે, પરંતુ એકંદરે, તે મોટાભાગના 3D પ્રિન્ટરો માટે સમાન રીતે ટ્યુન થયેલ છે.

અન્ય વપરાશકર્તાએ ઉલ્લેખ કર્યો છે કે મુખ્ય પ્રશ્ન એ ન હોવો જોઈએ કે શું એક કરતાં વધુ સારી છે અન્ય, અને તે વધુ તેથી વપરાશકર્તા પસંદગી પર આવે છે. તેણે કહ્યું કે તે હાલમાં ક્યુરાને પસંદ કરે છે પરંતુ ચોક્કસ મોડલ અને તે સ્લાઈસર પાસેથી શું ઈચ્છે છે તેના આધારે ક્યુરા અને પ્રુસાસ્લાઈસર વચ્ચે જવાનું પસંદ કરે છે.

તે સૂચવે છે કે તમે બંને સ્લાઈસર અજમાવી જુઓ અને જુઓ કે તમે સૌથી વધુ આરામદાયક છો સાથે.

કેટલાક લોકો પ્રુસાસ્લાઈસરનો ઉપયોગ કરવાનું પસંદ કરે છે કારણ કે તેમને યુઝર ઈન્ટરફેસ વધુ ગમે છે. જ્યારે તે મહત્વપૂર્ણ સેટિંગ્સને ફાઇન-ટ્યુનિંગની વાત આવે છે જે પ્રિન્ટરમાં તફાવત બનાવે છે