Cura & PrusaSlicer son dous cortadores populares para a impresión 3D, pero a xente pregúntase cal é mellor. Decidín escribir un artigo para darche as respostas a esta pregunta para que saibas que slicer funcionaría mellor para ti.

Tanto Cura como amp; PrusaSlicer son excelentes opcións para a impresión 3D e é difícil dicir que unha é mellor que a outra para a impresión 3D. Todo depende principalmente das preferencias do usuario porque ambos poden facer a maioría das cousas que son necesarias, pero hai algunhas pequenas diferenzas, como a velocidade, a funcionalidade extra e a calidade de impresión.

Esta é a resposta básica pero hai máis información que quererás saber, así que continúa lendo.

Cales son as principais diferenzas entre Cura e amp; PrusaSlicer?

• Interface de usuario
• PrusaSlicer tamén admite impresoras SLA
• Cura ten máis ferramentas e amp; Características: máis avanzado
• PrusaSlicer é mellor para impresoras Prusa
• Cura ten soportes de árbores e amp; Función de mellor soporte
• Prusa é máis rápido na impresión e amp; Ás veces cortar
• Prusa crea tapas & Corners Better
• Prusa crea soportes con máis precisión
• Función de vista previa de Cura & O corte é máis lento
• PrusaSlicer pode estimar mellor os tempos de impresión
• Redúcese ás preferencias do usuario

Interface de usuario

Unha das principais diferenzas entre Cura & PrusaSlicer é a interface de usuario. Cura ten un aspecto máis moderno e limpo,rendemento, os parámetros son máis fáciles de atopar.

Cura Vs PrusaSlicer – Características

Cura

• Scripts personalizados
• Cura Marketplace
• Configuración experimentais
• Moitos perfís de materiais
• Diferentes temas (claro, escuro, daltonista)
• Múltiples opcións de vista previa
• Previsualización de animacións de capa
• Máis de 400 axustes para axustar
• Actualizado regularmente

PrusaSlicer

• Gratis e amp; Código aberto
• Borrar & Interface de usuario sinxela
• Soportes personalizados
• Mallas modificadoras: engade funcións a diferentes partes de STL
• Soporta tanto FDM como amp; SLA
• Código G condicional
• Altura de capa variable suave
• Impresións de cambio de cor e amp; Vista previa
• Enviar código G pola rede
• Costura de pintura
• Desglose das funcións do tempo de impresión
• Compatibilidade con varios idiomas

Cura Vs PrusaSlicer – Pros e amp; Contras

Cura Pros

• O menú de configuración pode ser confuso ao principio
• A interface de usuario ten un aspecto moderno
• Ten actualizacións frecuentes e novas funcións implementadas
• A xerarquía de configuracións é útil xa que axusta automaticamente a configuración cando fai cambios.
• Ten unha vista de configuracións de segmentación moi básica para que os principiantes poidan comezar rapidamente
• O segmento de segmentos máis popular
• Fácil de conseguir asistencia en liña e ten moitos titoriais

Cura Contras

• As opcións están nun menú de desprazamento que quizais non se clasifique da mellor maneira
• A función de busca é bastante lentaload
• A vista previa e a saída do código G ás veces producen resultados lixeiramente diferentes, como producir ocos onde non debería haber, incluso cando non se está extruíndo
• Pode ser lento para os modelos de impresión 3D
• Necesitar buscar axustes pode ser tedioso, aínda que podes crear unha vista personalizada

PrusaSlicer Pros

• Ten unha interface de usuario decente
• Ten bos perfís para unha variedade de impresoras 3D
• A integración de Octoprint está ben feita e é posible facer vistas previas de imaxes con algunhas edicións e un complemento Octoprint
• Ten melloras regulares e actualizacións de funcións
• Slicer lixeiro que é máis rápido de operar

PrusaSlicer Contras

• Os soportes créanse ben, pero nalgúns casos non van no lugar onde os usuarios quero
• Non ten soportes para árbores
• Non hai opción para ocultar costuras intelixentes nos modelos

Algúns usuarios prefiren o aspecto de Cura, mentres que a outros gústalles o aspecto de PrusaSlicer, polo que depende da preferencia do usuario cal elixirías.

Aquí está. como parece Cura.

Aquí está o aspecto de PrusaSlicer.

PrusaSlicer tamén admite impresoras SLA

Unha das diferenzas máis significativas entre Cura & PrusaSlicer é que PrusaSlicer tamén pode soportar máquinas SLA de resina. Cura só admite a impresión 3D de filamentos, pero PrusaSlicer pode facer as dúas cousas, e moi ben.

A imaxe de abaixo mostra as funcións de resina de PrusaSlicer. Só tes que cargar o teu modelo na placa de construción, escoller se queres oco o modelo e engadir buratos, engadir soportes e, a continuación, cortar o modelo. É un proceso moi sinxelo e crea compatibilidades de SLA bastante ben.

Cura ten máis ferramentas e amp; Funcións: máis avanzadas

Cura definitivamente ten máis funcións e funcionalidades detrás.

Un usuario mencionou que Cura ten funcións máis avanzadas, así como un conxunto de configuracións experimentais que PrusaSlicer non ten ter. Unha desas claves que mencionou foron os soportes de árbores.

Os soportes de árbores adoitaban ser unha configuración experimental, pero como os usuarios adoraban tanto, pasou a formar parte da selección normal de soportes.

A maioría dos usuarios probablemente non terán moitos usos para as funcións experimentais, pero é ungran conxunto de habilidades únicas para ter que probar cousas novas. Definitivamente hai algunhas opcións de configuración útiles para algúns proxectos.

Algúns exemplos de configuracións experimentais actuais son:

• Tolerancia de corte
• Activar protección contra borradores
• Fuzzy Skin
• Impresión de cables
• Usar capas adaptativas
• Limpe a boquilla entre capas

A tolerancia de corte é moi boa para as pezas que teñen que encaixar ou deslizarse entre si, e configuralo en "Exclusivo" asegurarase que as capas queden nos límites do obxecto para que as pezas poidan encaixar unhas nas outras e deslizarse unhas por riba das outras.

PrusaSlicer definitivamente estivo ao día. no que pode ofrecer para a impresión 3D. Consulta o seguinte vídeo de Maker's Muse, que explica como controlar todas as opcións nunha versión máis recente de PrusaSlicer.

PrusaSlicer é mellor para impresoras Prusa

PrusaSlicer é unha cortadora que está axustada específicamente para impresoras 3D Prusa, polo que se tes unha máquina Prusa, descubrirás que PrusaSlicer é maiormente mellor que Cura.

Se prefires usar Cura, o bo é que aínda podes importar perfís de Prusa directamente. a Cura, pero hai algunhas limitacións.

Podes aprender a importar perfís a Cura usando este artigo de Prusa. Podes usar PrusaSlicer cun Ender 3 e podes usar Cura cun Prusa i3 MK3S+.

Un usuario que intentou importar un perfil de PrusaSlicer a Curamencionaron que non podían distinguir entre as dúas impresións 3D PLA que crearon a partir dos dous cortadores

Isto demostra que PrusaSlicer e Cura son bastante similares só en termos de calidade de impresión, polo que as diferenzas e decidir cal é mellor. vai ser principalmente de funcións e preferencias do usuario.

Un usuario recomenda usar PrusaSlicer sobre Cura, pero mencionaron que no pasado, Cura tiña algunhas funcións máis que PrusaSlicer non tiña. Co paso do tempo, PrusaSlicer foi engadindo funcións semellantes e, na súa maioría, atopáronse coas lagoas das funcións.

Se tes unha Prusa Mini, hai máis motivos para usar PrusaSlicer porque require un código G adicional dentro da impresora. perfil. En realidade intentaron imprimir en 3D sen usar PrusaSlicer co seu Prusa Mini e case romperon a súa impresora 3D porque non entendían o código G.

Cura ten Tree Supports & Función de mellor soporte

Unha diferenza fundamental nas funcións entre Cura e amp; PrusaSlicer é soporte de árbores. Un usuario mencionou que cando necesitan usar soportes para impresións 3D, irían a Cura en lugar de PrusaSlicer.

En base a isto, parece que Cura ten máis funcionalidades á hora de crear soportes, polo que pode ser mellor que os usuarios se queden con Cura neste caso.

Outro usuario que probou PrusaSlicer e Cura dixo que prefiren usar Cura, principalmente porque ten máisopcións personalizadas dispoñibles, ademais de ter soportes para árbores.

Podes tentar crear soportes similares aos soportes para árbores en PrusaSlicer usando os soportes SLA, gardando o STL e importando de novo ese ficheiro á vista normal do filamento e cortando sen soportes.

Cura ten unha interface de soporte que facilita a produción de resultados exitosos en comparación con PrusaSlicer, especialmente con impresións 3D funcionais.

Un usuario dixo que para soportes con separación dunha soa capa , Cura podería manexalo ben, pero PrusaSlicer non, pero este é un caso bastante único e pouco común.

Un usuario que comparou Cura con PrusaSlicer dixo que o slicer que é mellor depende realmente do que queiras. facer e que requisitos tes do modelo.

PrusaSlicer é máis rápido na impresión e amp; Ás veces, Slicing

Sábese que Cura é bastante lento para cortar modelos, así como para imprimir os modelos reais debido á forma en que procesa capas e configuracións.

Mostrase no seguinte vídeo por Make With. Tech, descubriu que a velocidade de impresión de PrusaSlicer é un 10-30% máis rápida que Cura para os mesmos modelos 3D con configuración predeterminada. Os dous modelos tampouco tiñan moita diferenza notable.

Parece que PrusaSlicer está máis orientado á velocidade e ten perfís máis afinados para iso.

O modelo que mostra no vídeo ten a Cura imprimíndoo nuns 48 minutos, mentres que PrusaSlicer o imprimiununs 40 minutos, unha impresión 3D un 18 % máis rápida. Porén, o tempo total, que inclúe a calefacción e outros procesos de inicio, mostrou que PrusaSlicer foi máis rápido nun 28%. PrusaSlicer e descubriu que Cura dá un tempo de impresión de 1 hora e 54 minutos, mentres que PrusaSlicer dá 1 hora e 49 minutos para os perfís predeterminados, polo que é bastante semellante.

O tempo real que tarda Cura en cortar modelos. dise que é máis lento que PrusaSlicer. En realidade, carguei un Benchy 3D de celosía escalado ao 300 % e necesitou practicamente exactamente 1 minuto e 6 segundos para que ambos modelos cortasen e mostraran a Vista previa.

En canto aos tempos de impresión, PrusaSlicer leva 1 día e 14 horas mentres que Cura leva 2 días e 3 horas coa configuración predeterminada.

Prusa Crea Tops & Corners Better

Cura definitivamente ten máis ferramentas que calquera outro cortador que hai e está a ser actualizado/desenvolvido a un ritmo moito máis rápido, polo que é un cortador máis potente.

Por outra banda, outros os cortadores poden realmente facer algunhas cousas mellor que Cura.

Un exemplo que mencionou é que Prusa é mellor que Cura para facer as esquinas e as partes superiores das impresións 3D. Aínda que Cura ten un axuste chamado Ironing que supostamente mellora as partes superiores e as esquinas, Prusa aínda o supera.

Mira a imaxe de abaixo para ver as diferenzas.

Diferenzas nas esquinas:  Curae PrusaSlicer -  dúas fotos - 0,4 boquilla.

Prusa crea soportes con máis precisión

Outra cousa que Prusa fai moi ben por riba de Cura é a rutina de soportes. En lugar de rematar os soportes en alturas de capas enteiras como Cura, PrusaSlicer pode rematar os soportes en alturas de subcapas, o que os fai máis precisos.

Función de vista previa de Cura & O segmento é máis lento

A un usuario persoalmente non lle gusta a interface de usuario de Cura, especialmente a función de vista previa que se carga lenta.

Ambos os segmentos teñen a configuración e funcións importantes integradas, polo que se usan calquera debería traer éxito, e ambos funcionan para calquera impresora 3D FDM. Recoméndase escoller PrusaSlicer a non ser que queira utilizar específicamente unha función única de Cura.

Cura é un slicer máis avanzado, pero a outro usuario non lle gusta a forma en que mostra a súa configuración, especialmente porque hai moitos eles. Mencionaron que pode ser difícil descubrir o que fallou cunha impresión 3D baseada na interface de usuario.

PrusaSlicer pode estimar mellor os tempos de impresión

En termos das estimacións que ofrece Cura, un usuario afirmou que eran constantemente máis longos que o que deu PrusaSlicer.

Decatouse de que os tempos que dá Cura adoitan ser máis longos que o tempo estimado que dás, mentres que as estimacións de PrusaSlicer son precisas nun minuto aproximadamente, ambos por máis curto e máis longoimpresións.

Este é un exemplo de que Cura non estima con precisión os tempos de impresión en comparación con PrusaSlicer, polo que se as estimacións de tempo son importantes para ti, PrusaSlicer probablemente sexa unha mellor opción.

No por outra banda, o vídeo Make With Tech anterior comparou os tempos de corte de ambos os cortadores e descubriu que a principal diferenza das estimacións de impresión provén das viaxes e as retraccións.

Cando Cura ten moitas viaxes e retraccións durante a impresión. proceso, quizais non sexa tan preciso coas estimacións, pero para as impresións 3D que son máis densas, é bastante precisa.

Para a velocidade das impresións tanto para PrusaSlicer como para Cura, alguén mencionou que nalgúns casos, cando cortan un modelo para unha máquina Prusa en PrusaSlicer, imprime máis rápido, mentres que cando cortan un modelo para unha máquina Ender en Cura, imprime máis rápido.

Tamén dixeron que as pezas PrusaSlicer tiñan máis cordas debido a que aos movementos de viaxe. Cura non tivo este encordado debido ás pequenas manobras que realiza Cura durante as viaxes para diminuír a tensión do filamento.

Outro usuario dixo que teñen tanto un Ender 3 V2 como un Prusa i3 Mk3S+, facendo uso de ambos os cortadores. . En cambio, mencionou que é a impresora real a que informou de inexacta, sendo a Ender 3 V2 imprecisa e a Prusa i3 Mk3S+ extremadamente precisa, ata a segunda.

Cura ten temas

PrusaSlicer tenun mellor proceso de altura de capa variable

A altura de capa adaptativa variable de PrusaSlicer funciona mellor que a configuración de capas adaptativas experimentais de Cura, xa que ten máis control sobre como varían as alturas das capas.

A versión de Cura funciona ben para impresións 3D máis funcionais, pero creo que PrusaSlicer faino mellor. Consulta o seguinte vídeo para ver como funciona.

Mira un vídeo das capas adaptativas de Cura para velo en acción. Produciuse un aforro de tempo do 32 % para o YouTuber, ModBot.

Redúcese ás preferencias do usuario

Un usuario que usou PrusaSlicer e Cura dixo que cambian regularmente a Cura cando PrusaSlicer non funciona tan ben, e viceversa. Mencionaron que cada cortadora fai algunhas cousas específicas mellor que a outra por defecto, pero, en xeral, están axustadas de xeito similar para a maioría das impresoras 3D.

Outro usuario mencionou que a pregunta principal non debería ser se unha é mellor que unha. o outro, e máis se reduce ás preferencias do usuario. Dixo que actualmente prefire Cura, pero opta por ir entre Cura e PrusaSlicer dependendo do modelo específico e do que quere da cortadora.

Suxire que probes as dúas máquinas de cortar e ver cal é o que estás máis cómodo. con.

Algunhas persoas prefiren usar PrusaSlicer porque lles gusta máis a interface de usuario. Cando se trata de afinar os axustes importantes que marcan a diferenza na impresora