Cura & PrusaSlicer, 3D baskı için iki popüler dilimleyicidir, ancak insanlar hangisinin daha iyi olduğunu merak ediyor. Size bu sorunun cevaplarını vermek için bir makale yazmaya karar verdim, böylece hangi dilimleyicinin sizin için en uygun olacağını bilirsiniz.

Hem Cura & PrusaSlicer 3D baskı için harika seçeneklerdir ve 3D baskı için birinin diğerinden daha iyi olduğunu söylemek zordur. Esas olarak kullanıcı tercihine bağlıdır, çünkü her ikisi de gerekli olan çoğu şeyi yapabilir, ancak hız, ekstra işlevsellik ve baskı kalitesi gibi bazı küçük farklılıklar vardır.

Bu temel cevaptır, ancak bilmek isteyeceğiniz daha fazla bilgi var, bu yüzden okumaya devam edin.

Cura & PrusaSlicer Arasındaki Temel Farklar Nelerdir?

• Kullanıcı Arayüzü
• PrusaSlicer SLA Yazıcıları da Destekliyor
• Cura'da Daha Fazla Araç ve Özellik Var - Daha Gelişmiş
• PrusaSlicer Prusa Yazıcılar için Daha İyi
• Cura'nın Ağaç Destekleri & İşlevi Daha İyi Destekler
• Prusa Baskıda ve Bazen Dilimlemede Daha Hızlı
• Prusa Üstleri & Köşeleri Daha İyi Yaratıyor
• Prusa Destekleri Daha Doğru Şekilde Oluşturuyor
• Cura'nın Önizleme İşlevi & Dilimleme Daha Yavaş
• PrusaSlicer Baskı Sürelerini Daha İyi Tahmin Edebilir
• İş Kullanıcı Tercihlerine Geliyor

Kullanıcı Arayüzü

Cura & PrusaSlicer arasındaki temel farklardan biri kullanıcı arayüzüdür. Cura daha modern, daha temiz bir görünüme sahipken, PrusaSlicer geleneksel ve basitleştirilmiş bir görünüme sahiptir.

Bazı kullanıcılar Cura'nın görünümünü tercih ederken, diğerleri PrusaSlicer'ın görünümünü seviyor, bu yüzden hangisini seçeceğiniz gerçekten kullanıcı tercihine bağlı.

İşte Cura'nın nasıl göründüğü.

İşte PrusaSlicer'ın görünüşü.

PrusaSlicer SLA Yazıcıları da Destekliyor

Cura & arasındaki en önemli farklardan biri; PrusaSlicer, PrusaSlicer'ın reçine SLA makinelerini de destekleyebilmesidir. Cura sadece filament 3D baskıyı destekler, ancak PrusaSlicer her ikisini de yapabilir ve çok iyi.

Aşağıdaki resim PrusaSlicer'ın reçine özelliklerinin çalışmasını göstermektedir. Modelinizi yapı plakasına yüklemeniz, modelinizi oyup oymayacağınızı seçmeniz ve delikler eklemeniz, destekler eklemeniz ve ardından modeli dilimlemeniz yeterlidir. Bu çok basit bir işlemdir ve SLA desteklerini oldukça iyi oluşturur.

Cura'da Daha Fazla Araç ve Özellik Var - Daha Gelişmiş

Cura'nın arkasında kesinlikle daha fazla özellik ve işlevsellik var.

Bir kullanıcı Cura'nın daha gelişmiş özelliklere ve PrusaSlicer'da olmayan bir dizi Deneysel ayara sahip olduğunu belirtti. Bahsettiği bu önemli özelliklerden biri Ağaç Destekleriydi.

Ağaç Destekleri eskiden Deneysel bir ayardı, ancak kullanıcılar bunu çok sevdiği için normal destek seçiminin bir parçası haline geldi.

Çoğu kullanıcı muhtemelen Deneysel özellikleri pek kullanmayacaktır, ancak yeni şeyler denemek için harika bir dizi benzersiz yeteneğe sahiptir. Bazı projeler için kesinlikle bazı yararlı ayarlar var.

Mevcut Deneysel ayarların bazı örnekleri şunlardır:

• Dilimleme Toleransı
• Taslak Kalkanı Etkinleştir
• Bulanık Cilt
• Tel Baskı
• Uyarlanabilir Katmanları Kullanın
• Katmanlar Arasında Nozulu Silin

Dilimleme toleransı, birbirine uyması veya kayması gereken parçalar için gerçekten iyi bir toleranstır ve bunu "Özel" olarak ayarlamak, katmanların nesnenin sınırları içinde kalmasını sağlar, böylece parçalar birbirine sığabilir ve birbirinin yanından kayabilir.

PrusaSlicer, 3D baskı için neler sunabileceği konusunda kesinlikle yetişiyor. PrusaSlicer'ın daha yeni bir sürümündeki her ayarın nasıl kontrol edileceğini anlatan Maker's Muse'un aşağıdaki videosuna göz atın.

PrusaSlicer Prusa Yazıcılar için Daha İyi

PrusaSlicer, özellikle Prusa 3D yazıcılar için uygun şekilde ayarlanmış bir dilimleyicidir, bu nedenle bir Prusa makineniz varsa, PrusaSlicer'ın çoğunlukla Cura'dan daha iyi olduğunu göreceksiniz.

Cura kullanmayı tercih ediyorsanız, iyi olan şey, Prusa profillerini doğrudan Cura'ya aktarabilmenizdir, ancak bazı sınırlamalar vardır.

Prusa'nın bu makalesini kullanarak profilleri Cura'ya nasıl aktaracağınızı öğrenebilirsiniz. PrusaSlicer'ı bir Ender 3 ile kullanabilir ve Cura'yı bir Prusa i3 MK3S + ile kullanabilirsiniz.

Bir PrusaSlicer profilini Cura'ya aktarmayı deneyen bir kullanıcı, her iki dilimleyiciden oluşturdukları iki PLA 3D baskı arasındaki farkı söyleyemediklerini belirtti

Bu, PrusaSlicer ve Cura'nın yalnızca baskı kalitesi açısından oldukça benzer olduğunu göstermektedir, bu nedenle farklılıklar ve hangisinin daha iyi olduğuna karar vermek esas olarak özelliklerden ve kullanıcı tercihlerinden kaynaklanacaktır.

Bir kullanıcı Cura yerine PrusaSlicer kullanılmasını öneriyor, ancak geçmişte Cura'nın PrusaSlicer'ın sahip olmadığı bazı özelliklere sahip olduğunu belirtti. Zamanla, PrusaSlicer benzer özellikler ekliyor ve çoğunlukla özellik boşluklarını yakaladı.

Bir Prusa Mini'niz varsa, PrusaSlicer kullanmak için daha fazla neden var çünkü yazıcı profilinde ekstra G-Code gerektiriyor. Aslında Prusa Mini ile PrusaSlicer kullanmadan 3D baskı yapmaya çalıştılar ve G-Code'u anlamadıkları için neredeyse 3D yazıcılarını kırıyorlardı.

Cura'nın Ağaç Destekleri & İşlevi Daha İyi Destekler

Cura & PrusaSlicer arasındaki özelliklerdeki önemli bir fark ağaç destekleri. Bir kullanıcı, 3D baskılar için destek kullanmaları gerektiğinde, PrusaSlicer yerine Cura'ya gideceklerini belirtti.

Buna dayanarak, Cura'nın destek oluşturma konusunda daha fazla işlevselliğe sahip olduğu görülüyor, bu nedenle kullanıcıların bu durumda Cura'ya bağlı kalmaları daha iyi olabilir.

Hem PrusaSlicer hem de Cura'yı deneyen bir başka kullanıcı, daha fazla özel seçeneğe ve Ağaç Desteklerine sahip olması nedeniyle Cura'yı kullanmayı tercih ettiklerini söyledi.

SLA desteklerini kullanarak PrusaSlicer'da Ağaç Desteklerine benzer destekler oluşturmayı deneyebilir, ardından STL'yi kaydedebilir ve bu dosyayı normal filament görünümüne yeniden aktarabilir ve destekler olmadan dilimleyebilirsiniz.

Cura, özellikle fonksiyonel 3D baskılarda PrusaSlicer'a kıyasla başarılı sonuçlar üretmeyi kolaylaştıran bir destek arayüzüne sahip.

Bir kullanıcı, tek katmanlı ayırmaya sahip destekler için Cura'nın bunu iyi idare edebildiğini, ancak PrusaSlicer'ın yapamadığını, ancak bunun oldukça benzersiz ve nadir bir durum olduğunu söyledi.

Cura'yı PrusaSlicer ile karşılaştıran bir kullanıcı, hangi dilimleyicinin daha iyi olduğunun gerçekten ne yapmak istediğinize ve modelden ne gibi gereksinimleriniz olduğuna bağlı olduğunu söyledi.

PrusaSlicer Baskıda ve Bazen Dilimlemede Daha Hızlı

Cura'nın katmanları ve ayarları işleme şekli nedeniyle modelleri dilimlemenin yanı sıra gerçek modelleri yazdırmada oldukça yavaş olduğu bilinmektedir.

Make With Tech'in aşağıdaki videosunda gösterildiği gibi, PrusaSlicer'ın baskı hızının varsayılan ayarlarla aynı 3D modeller için Cura'dan yaklaşık %10-30 daha hızlı olduğunu buldu. İki model arasında da çok belirgin bir fark yoktu.

PrusaSlicer'ın daha çok hıza yönelik olduğu ve bunun için daha ince ayarlanmış profillere sahip olduğu görülüyor.

Videoda gösterdiği modeli Cura yaklaşık 48 dakikada basarken, PrusaSlicer %18 daha hızlı bir 3D baskı ile yaklaşık 40 dakikada bastı. Ancak ısıtma ve diğer başlangıç işlemlerini içeren toplam süre, PrusaSlicer'ın %28 daha hızlı olduğunu gösterdi.

Hem Cura & PrusaSlicer'a bir 3D Benchy yerleştirdim ve Cura'nın 1 saat 54 dakikalık bir baskı süresi verdiğini, PrusaSlicer'ın ise varsayılan profiller için 1 saat 49 dakika verdiğini, yani oldukça benzer olduğunu gördüm.

Cura'nın modelleri dilimlemesi için gereken gerçek sürenin PrusaSlicer'dan daha yavaş olduğu söyleniyor. 300% ölçeklendirilmiş bir kafes 3D Benchy yükledim ve her iki modelin de dilimlenmesi ve Önizlemeyi göstermesi neredeyse tam olarak 1 dakika 6 saniye sürdü.

Baskı süreleri açısından, PrusaSlicer 1 gün 14 saat sürerken, Cura varsayılan ayarlarla 2 gün 3 saat sürüyor.

Prusa Üstleri & Köşeleri Daha İyi Yaratıyor

Cura kesinlikle piyasadaki diğer dilimleyicilerden daha fazla araca sahip ve çok daha hızlı bir şekilde güncelleniyor/geliştiriliyor, bu nedenle daha güçlü bir dilimleyici.

Öte yandan, diğer dilimleyiciler bazı şeyleri Cura'dan daha iyi yapabilmektedir.

Bahsettiği bir örnek, Prusa'nın 3D baskıların köşelerini ve üst kısımlarını yapmakta Cura'dan daha iyi olduğudur. Cura'nın üst kısımları ve köşeleri daha iyi hale getirdiği varsayılan Ütüleme adlı bir ayarı olmasına rağmen, Prusa hala ondan daha iyi performans gösteriyor.

Farkları görmek için aşağıdaki resme göz atın.

Köşe farklılıkları - Cura ve PrusaSlicer - iki resim - 0.4 nozul.

Prusa Destekleri Daha Doğru Şekilde Oluşturuyor

Prusa'nın Cura'dan gerçekten iyi yaptığı bir başka şey de destek rutinidir. Cura gibi tüm katman yüksekliklerinde destekleri sonlandırmak yerine, PrusaSlicer destekleri alt katman yüksekliklerinde sonlandırabilir ve bu da onları daha doğru hale getirir.

Cura'nın Önizleme İşlevi ve Rampası; Dilimleme Daha Yavaş

Bir kullanıcı kişisel olarak Cura'nın kullanıcı arayüzünü, özellikle de Önizleme işlevinin yavaş yüklenmesini beğenmiyor.

Her iki dilimleyici de önemli ayarlara ve özelliklere sahiptir, bu nedenle herhangi birini kullanmak başarı getirmelidir ve her ikisi de herhangi bir FDM 3D yazıcı için çalışır. Özellikle Cura'nın benzersiz bir özelliğini kullanmak istemediğiniz sürece PrusaSlicer'ı seçmenizi önerir.

Cura daha gelişmiş bir dilimleyicidir, ancak başka bir kullanıcı, özellikle çok fazla olduğu için ayarlarını görüntüleme şeklini beğenmez. Kullanıcı arayüzüne dayanarak bir 3D baskıda neyin yanlış gittiğini anlamanın zor olabileceğinden bahsettiler.

PrusaSlicer Baskı Sürelerini Daha İyi Tahmin Edebilir

Cura'nın sağladığı tahminler açısından, bir kullanıcı bunların PrusaSlicer'ın verdiğinden sürekli olarak daha uzun olduğunu belirtti.

Cura'nın verdiği sürelerin genellikle thy'nin verdiği tahmini süreden daha uzun olduğunu, PrusaSlicer'ın tahminlerinin ise hem daha kısa hem de daha uzun baskılar için yaklaşık bir dakika içinde doğru olduğunu fark etti.

Bu, Cura'nın PrusaSlicer'a kıyasla baskı sürelerini doğru bir şekilde tahmin etmediği bir örnektir, bu nedenle zaman tahminleri sizin için önemliyse, PrusaSlicer muhtemelen daha iyi bir seçenek olabilir.

Öte yandan, yukarıdaki Make With Tech videosunda her iki dilimleyicinin dilimleme süreleri karşılaştırılmış ve baskı tahminleri arasındaki temel farkın seyahat ve geri çekilmelerden kaynaklandığı görülmüştür.

Cura, baskı işlemi sırasında çok fazla seyahat ve geri çekilme olduğunda, tahminlerle o kadar doğru olmayabilir, ancak daha yoğun olan 3D baskılar için oldukça doğrudur.

Hem PrusaSlicer hem de Cura için baskı hızı için, birisi bazı durumlarda PrusaSlicer'da bir Prusa makinesi için bir modeli dilimlediklerinde daha hızlı yazdırdığını, Cura'da bir Ender makinesi için bir modeli dilimlediklerinde ise daha hızlı yazdırdığını belirtti.

Ayrıca, PrusaSlicer parçalarının seyahat hareketleri nedeniyle daha fazla tele sahip olduğunu söylediler. Cura'nın filament üzerindeki gerilimi azaltmak için seyahatler sırasında yaptığı küçük manevralar nedeniyle bu tele sahip değildi.

Başka bir kullanıcı, hem Ender 3 V2 hem de Prusa i3 Mk3S+'a sahip olduklarını ve her iki dilimleyiciyi de kullandıklarını söyledi. Bunun yerine, Ender 3 V2'nin hatalı olduğunu ve Prusa i3 Mk3S+'ın saniyesine kadar son derece doğru olduğunu bildiren gerçek yazıcının olduğunu belirtti.

Cura'nın Temaları Var

PrusaSlicer Daha İyi Bir Değişken Katman Yüksekliği Sürecine Sahip

PrusaSlicer'ın Değişken Uyarlanabilir Katman Yüksekliği, Cura'nın Deneysel Uyarlanabilir Katmanlar ayarından daha iyi çalışır, çünkü katman yüksekliklerinin nasıl değiştiği üzerinde daha fazla kontrole sahiptir.

Cura'nın versiyonu daha işlevsel 3D baskılar için iyi çalışıyor, ancak PrusaSlicer'ın bunu daha iyi yaptığını düşünüyorum. Nasıl çalıştığını görmek için aşağıdaki videoya göz atın.

Cura'nın Uyarlanabilir Katmanlarını çalışırken görmek için bir videoya göz atın. YouTuber ModBot için %32'lik bir zaman tasarrufu sağladı.

İş Kullanıcı Tercihlerine Geliyor

Hem PrusaSlicer hem de Cura kullanan bir kullanıcı, PrusaSlicer iyi performans göstermediğinde düzenli olarak Cura'ya geçtiklerini ve bunun tersinin de geçerli olduğunu söyledi. Her dilimleyicinin varsayılan olarak bazı belirli şeyleri diğerinden daha iyi yaptığını, ancak genel olarak çoğu 3D yazıcı için benzer şekilde ayarlandıklarını belirttiler.

Başka bir kullanıcı, asıl sorunun birinin diğerinden daha iyi olup olmadığı olmaması gerektiğini ve bunun daha çok kullanıcı tercihine bağlı olduğunu belirtti. Şu anda Cura'yı tercih ettiğini, ancak belirli modele ve dilimleyiciden ne istediğine bağlı olarak Cura ve PrusaSlicer arasında seçim yaptığını söyledi.

Her iki dilimleyiciyi de denemenizi ve hangisinde en rahat olduğunuzu görmenizi öneriyor.

Bazı insanlar PrusaSlicer kullanmayı tercih ediyor çünkü kullanıcı arayüzünü daha çok seviyorlar. Yazıcının performansında fark yaratan önemli ayarlara ince ayar yapmak söz konusu olduğunda, parametreleri bulmak daha kolay.

Cura Vs PrusaSlicer - Özellikler

Cura

• Özel Komut Dosyaları
• Cura Marketplace
• Deneysel Ayarlar
• Birçok Malzeme Profili
• Farklı Temalar (Açık, Koyu, Renk Körü Asistanı)
• Çoklu Önizleme Seçenekleri
• Katman Animasyonlarını Önizleme
• Ayarlanabilecek 400'den Fazla Ayar
• Düzenli Olarak Güncellenir

PrusaSlicer

• Ücretsiz & Açık Kaynak
• Net ve Basit Kullanıcı Arayüzü
• Özel Destekler
• Modifier Meshes - STL'nin Farklı Bölümlerine Özellik Ekleme
• Hem FDM & SLA'yı destekler
• Koşullu G Kodu
• Pürüzsüz Değişken Katman Yüksekliği
• Renk Değiştirme Baskılar &; Önizleme
• Ağ Üzerinden G Kodu Gönderme
• Boyalı Dikiş
• Baskı Süresi Özellik Dökümü
• Çoklu Dil Desteği

Cura Vs PrusaSlicer - Artıları ve Eksileri

Cura Profesyonelleri

• Ayarlar menüsü ilk başta kafa karıştırıcı olabilir
• Kullanıcı arayüzü modern bir görünüme sahiptir
• Sık sık güncellenir ve yeni özellikler uygulanır
• Ayarların hiyerarşisi, değişiklik yaptığınızda ayarları otomatik olarak ayarladığı için kullanışlıdır
• Yeni başlayanların hızlı bir şekilde başlayabilmesi için çok temel bir dilimleyici ayarları görünümüne sahiptir
• En popüler dilimleyici
• Çevrimiçi destek almak kolay ve birçok öğretici var

Cura Eksileri

• Ayarlar, en iyi şekilde kategorize edilemeyebilecek bir kaydırma menüsündedir
• Arama fonksiyonunun yüklenmesi oldukça yavaş
• G-Code önizlemesi ve çıktısı bazen biraz farklı sonuçlar üretir, örneğin ekstrüzyon altında olmasa bile olmaması gereken yerlerde boşluklar üretir
• 3D baskı modelleri yavaş olabilir
• Ayarları aramak sıkıcı olabilir, ancak özel bir görünüm oluşturabilirsiniz

PrusaSlicer Artıları

• İyi bir kullanıcı arayüzüne sahiptir
• Çeşitli 3D yazıcılar için iyi profillere sahiptir
• Octoprint entegrasyonu iyi yapılmış ve birkaç düzenleme ve Octoprint eklentisi ile önizlemeleri görüntülemek mümkün
• Düzenli iyileştirmelere ve işlev güncellemelerine sahiptir
• Kullanımı daha hızlı olan hafif dilimleyici

PrusaSlicer Eksileri

• Destekler iyi oluşturulur, ancak bazı durumlarda kullanıcıların istediği yere gitmezler
• Ağaç destekleri yok
• Modellerde dikişleri akıllıca gizleme seçeneği yok