Cura & PrusaSlicer són dues talladores populars per a la impressió 3D, però la gent es pregunta quina és millor. Vaig decidir escriure un article per donar-te les respostes a aquesta pregunta perquè sàpigues quina talladora t'aniria millor.

Tant Cura com a amp; PrusaSlicer són grans opcions per a la impressió 3D i és difícil dir que una és millor que l'altra per a la impressió 3D. Principalment es redueix a les preferències de l'usuari perquè tots dos poden fer la majoria de les coses que calen, però hi ha algunes diferències lleus com ara la velocitat, la funcionalitat addicional i la qualitat d'impressió.

Aquesta és la resposta bàsica però hi ha més informació que voldràs saber, així que segueix llegint.

Quines són les principals diferències entre Cura & PrusaSlicer?

• Interfície d'usuari
• PrusaSlicer també admet impressores SLA
• Cura té més eines i amp; Característiques: més avançat
• PrusaSlicer és millor per a impressores Prusa
• Cura té suports per a arbres i amp; Funció de millor suport
• Prusa és més ràpid a la impressió i amp; De vegades, tallar
• Prusa crea tapes i amp; Corners Better
• Prusa crea suports amb més precisió
• Funció de vista prèvia de Cura & El tall és més lent
• PrusaSlicer pot estimar millor els temps d'impressió
• Depèn de les preferències de l'usuari

Interfície d'usuari

Una de les principals diferències entre Cura & PrusaSlicer és la interfície d'usuari. Cura té un aspecte més modern i net,rendiment, els paràmetres són més fàcils de trobar.

Cura vs PrusaSlicer – Característiques

Cura

• Scripts personalitzats
• Cura Marketplace
• Configuració experimental
• Molts perfils de material
• Diferents temes (ajut clar, fosc, daltònic)
• Múltiples opcions de previsualització
• Previsualització de les animacions de capes
• Més de 400 paràmetres per ajustar
• Actualitzat periòdicament

PrusaSlicer

• Gratis i amp; codi obert
• Esborra i amp; Interfície d'usuari senzilla
• Suports personalitzats
• Malles modificadores: afegir funcions a diferents parts de STL
• Admet tant FDM com amp; SLA
• Codi G condicional
• Alçada de capa variable suau
• Impressió i canvi de color; Vista prèvia
• Envia el codi G a través de la xarxa
• Costura de pintura
• Desglossament de les funcions del temps d'impressió
• Compatibilitat amb diversos idiomes

Cura Vs PrusaSlicer - Pros i amp; Contres

Cura Pros

• El menú de configuració pot ser confús al principi
• La interfície d'usuari té un aspecte modern
• Té actualitzacions freqüents i noves funcions implementades
• La jerarquia de la configuració és útil, ja que ajusta automàticament la configuració quan feu canvis.
• Té una visualització molt bàsica de la configuració del tallador perquè els principiants puguin començar ràpidament
• El tallador més popular
• Fàcil d'aconseguir assistència en línia i té molts tutorials

Cura Cons

• La configuració es troba en un menú de desplaçament que pot no estar categoritzat de la millor manera
• La funció de cerca és bastant lentaload
• La vista prèvia i la sortida del codi G de vegades produeixen resultats lleugerament diferents, com ara produir buits on no hi hauria d'haver-hi, fins i tot quan no s'extrudeix
• Pot ser lent als models d'impressió 3D
• La necessitat de cercar paràmetres pot ser tediós, tot i que podeu crear una vista personalitzada

PrusaSlicer Pros

• Té una interfície d'usuari decent
• Té bons perfils per a una sèrie d'impressores 3D
• La integració d'Octoprint està ben feta, i és possible visualitzar imatges prèviament amb algunes edicions i un connector Octoprint
• Té millores periòdiques i actualitzacions de funcions
• Slicer lleuger que és més ràpid d'operar

PrusaSlicer Contres

• Els suports es creen bé, però en alguns casos no van a la ubicació on els usuaris want
• No té suports per a arbres
• Cap opció per ocultar costures intel·ligents en models

Alguns usuaris prefereixen l'aspecte de Cura, mentre que a d'altres els agrada l'aspecte de PrusaSlicer, de manera que depèn de la preferència de l'usuari quin optaria per.

Aquí teniu. com es veu Cura.

Així és el que sembla PrusaSlicer.

PrusaSlicer també admet impressores SLA

Una de les diferències més significatives entre Cura & PrusaSlicer és que PrusaSlicer també pot suportar màquines SLA de resina. Cura només admet la impressió 3D de filaments, però PrusaSlicer pot fer les dues coses, i molt bé.

La imatge següent mostra les característiques de la resina de PrusaSlicer. Només heu de carregar el vostre model a la placa de construcció, triar si voleu buidar el model i afegir forats, afegir suports i després tallar el model. És un procés molt senzill i crea suports de SLA força bé.

Cura té més eines i amp; Característiques: més avançades

Cura té més característiques i funcionalitats darrere.

Un usuari va esmentar que Cura té funcions més avançades, així com un conjunt de paràmetres experimentals que PrusaSlicer no té. tenir. Un d'aquells claus que va esmentar va ser el Tree Supports.

Els Tree Supports solien ser una configuració experimental, però com que els usuaris els agradaven molt, van passar a formar part de la selecció normal de suports.

La majoria dels usuaris probablement no tindran molts usos per a les funcions experimentals, però és unagran conjunt d'habilitats úniques per haver de provar coses noves. Definitivament, hi ha alguns paràmetres útils per a alguns projectes.

Alguns exemples de la configuració experimental actual són:

• Tolerància de tall
• Activa l'escut contra corrents
• Pel borrosa
• Impressió de filferro
• Utilitzeu capes adaptatives
• Netegeu el broquet entre capes

La tolerància de tall és molt bona per a les peces que han d'encaixar o lliscar junts, i establir-lo com a "Exclusiu" s'assegurarà que les capes es mantinguin als límits de l'objecte perquè les parts puguin encaixar entre si i lliscar-se entre si.

PrusaSlicer definitivament s'ha posat al dia. però en el que pot oferir per a la impressió 3D. Mireu el vídeo següent de Maker's Muse, que explica com controlar tots els paràmetres d'una versió més recent de PrusaSlicer.

PrusaSlicer és millor per a impressores Prusa

PrusaSlicer és un tallador que està ajustat adequadament específicament per a impressores 3D Prusa, de manera que si teniu una màquina Prusa, trobareu que PrusaSlicer és majoritàriament millor que Cura.

Si preferiu utilitzar Cura, el millor és que encara podeu importar perfils Prusa directament. a Cura, però hi ha algunes limitacions.

Podeu aprendre a importar perfils a Cura utilitzant aquest article de Prusa. Podeu utilitzar PrusaSlicer amb un Ender 3 i podeu utilitzar Cura amb un Prusa i3 MK3S+.

Un usuari que va provar d'importar un perfil de PrusaSlicer a Curavan esmentar que no podien distingir les dues impressions 3D PLA que van crear amb les dues talladores

Això demostra que PrusaSlicer i Cura són bastant similars només pel que fa a la qualitat d'impressió, de manera que les diferències i decidir quin és millor. principalment serà de les característiques i les preferències de l'usuari.

Un usuari recomana utilitzar PrusaSlicer sobre Cura, però van esmentar que en el passat, Cura tenia algunes funcions més que PrusaSlicer no tenia. Amb el pas del temps, PrusaSlicer ha anat afegint funcions similars i, sobretot, s'han posat al dia amb els buits de les funcions.

Si teniu una Prusa Mini, hi ha més motius per utilitzar PrusaSlicer perquè requereix un codi G addicional a la impressora. Perfil. De fet, van intentar imprimir en 3D sense utilitzar PrusaSlicer amb la seva Prusa Mini i gairebé van trencar la seva impressora 3D perquè no entenien el codi G.

Cura té Tree Supports & Funció de millor suport

Una diferència clau en les característiques entre Cura & PrusaSlicer és suport d'arbres. Un usuari va esmentar que quan necessitarien utilitzar suports per a impressions en 3D, anirien a Cura en comptes de PrusaSlicer.

En base a això, sembla que Cura té més funcionalitats a l'hora de crear suports, de manera que pot ser que serà millor que els usuaris es quedin amb Cura en aquest cas.

Un altre usuari que ha provat tant PrusaSlicer com Cura va dir que prefereix utilitzar Cura, principalment perquè té mésopcions personalitzades disponibles, a més de tenir suports d'arbre.

Podeu provar de crear suports similars als suports d'arbre a PrusaSlicer utilitzant els suports SLA, després desant l'STL i tornant a importar aquest fitxer a la vista normal del filament i tallar-lo. sense suports.

Cura té una interfície de suport que facilita la producció de resultats satisfactoris en comparació amb PrusaSlicer, especialment amb impressions 3D funcionals.

Un usuari va dir que per als suports amb separació d'una sola capa. , Cura podria manejar-ho bé, però PrusaSlicer no, però aquest és un cas força únic i poc comú.

Un usuari que va comparar Cura amb PrusaSlicer va dir que el tallador que és millor depèn realment del que vulgueu fer i quins requisits teniu del model.

PrusaSlicer és més ràpid a la impressió i amp; De vegades, se sap que Slicing

Cura és bastant lent per tallar models, així com per imprimir els models reals a causa de la forma en què processa les capes i la configuració.

Make With es mostra al vídeo següent. Tech, va trobar que la velocitat d'impressió de PrusaSlicer és aproximadament un 10-30% més ràpida que Cura per als mateixos models 3D amb la configuració predeterminada. Els dos models tampoc tenien gaire diferència notable.

Sembla que PrusaSlicer està més orientat a la velocitat i té perfils més ajustats per a això.

El model que mostra al vídeo. fa que Cura l'imprimeixi en uns 48 minuts, mentre que PrusaSlicer el va imprimiren uns 40 minuts, una impressió 3D un 18% més ràpida. Tanmateix, el temps total, que inclou la calefacció i altres processos d'arrencada, va demostrar que PrusaSlicer era més ràpid en un 28%.

Vaig posar un banc 3D tant a Cura com a amp; PrusaSlicer i va trobar que Cura ofereix un temps d'impressió d'1 hora i 54 minuts, mentre que PrusaSlicer ofereix 1 hora i 49 minuts per als perfils predeterminats, de manera que és bastant similar.

El temps real que triga Cura a tallar models. es diu que és més lent que PrusaSlicer. De fet, vaig carregar una gelosia 3D Benchy escalada al 300% i els dos models van trigar gairebé 1 minut i 6 segons a tallar i mostrar la vista prèvia.

En termes de temps d'impressió, PrusaSlicer triga 1 dia i 14 hores, mentre que Cura triga 2 dies i 3 hores amb la configuració predeterminada.

Prusa crea tops i amp; Corners Better

Cura té, sens dubte, més eines que qualsevol altre tallador que hi ha i s'està actualitzant/desenvolupant a un ritme molt més ràpid, de manera que és un tallador més potent.

D'altra banda, altres talladors. Els talladors poden fer algunes coses millor que Cura.

Un exemple que va esmentar és que Prusa és millor que Cura a l'hora de fer les cantonades i la part superior de les impressions 3D. Tot i que Cura té una configuració anomenada Planxat que suposadament millora els cims i les cantonades, Prusa encara el supera.

Mira la imatge següent per veure les diferències.

Diferències de cantonades:  Curai PrusaSlicer: dues fotos: broquet de 0,4.

Prusa crea suports amb més precisió

Una altra cosa que Prusa fa molt per sobre de Cura és la rutina de suports. En lloc d'acabar els suports a les altures de capes senceres com Cura, PrusaSlicer pot acabar els suports a les altures de les subcapas, fent-los més precisos.

Funció de vista prèvia i amp; El tallatge és més lent

A un usuari personalment no li agrada la interfície d'usuari de Cura, especialment la funció de vista prèvia que es carrega lenta.

Tots dos segments tenen la configuració i les funcions importants integrades, de manera que s'utilitzen qualsevol hauria de tenir èxit, i tots dos funcionen per a qualsevol impressora 3D FDM. Recomana que escolliu PrusaSlicer tret que vulgueu utilitzar específicament una funció única de Cura.

Cura és un slicer més avançat, però a un altre usuari no li agrada la manera com mostra la seva configuració, sobretot perquè hi ha molts ells. Van esmentar que pot ser difícil esbrinar què va fallar amb una impressió 3D basada en la interfície d'usuari.

PrusaSlicer pot estimar millor els temps d'impressió

En termes de les estimacions que proporciona Cura, un usuari va declarar que eren constantment més llargs del que donava PrusaSlicer.

Va descobrir que els temps que dona Cura solen ser més llargs que el temps estimat que doneu, mentre que les estimacions de PrusaSlicer són precises en un minut més o menys, ambdues per més i més llargimprimeix.

Aquest és un exemple que Cura no estima amb precisió els temps d'impressió en comparació amb PrusaSlicer, de manera que si les estimacions de temps són importants per a vostè, PrusaSlicer podria ser una opció millor.

En el cas d'impressió. D'altra banda, el vídeo Make With Tech anterior va comparar els temps de tall de les dues talladores i va trobar que la principal diferència de les estimacions d'impressió prové dels viatges i les retraccions.

Quan Cura té molts viatges i retraccions durant la impressió. pot ser que no sigui tan precís amb les estimacions, però per a impressions 3D que són més denses, és bastant precís.

Per a la velocitat d'impressions tant per a PrusaSlicer com per a Cura, algú va esmentar que, en alguns casos, quan tallen un model per a una màquina Prusa a PrusaSlicer, imprimeix més ràpid, mentre que quan tallen un model per a una màquina Ender a Cura, imprimeix més ràpid.

També van dir que les peces de PrusaSlicer tenien més cordes a causa als moviments de viatge. Cura no tenia aquest encordat a causa de les petites maniobres que fa Cura durant els viatges per disminuir la tensió del filament.

Un altre usuari va dir que tenen tant un Ender 3 V2 com un Prusa i3 Mk3S+, fent ús dels dos talladors. . En canvi, va esmentar que és la impressora real la que va informar que era inexacte, amb l'Ender 3 V2 inexacte i la Prusa i3 Mk3S+ extremadament precisa, fins a la segona.

Cura té temes

PrusaSlicer Téun millor procés d'alçada variable de la capa

L'alçada variable de la capa adaptativa de PrusaSlicer funciona millor que la configuració de Capes adaptatives experimentals de Cura, ja que té més control sobre com varien les alçades de la capa.

La versió de Cura funciona bé per a impressions 3D més funcionals, però crec que PrusaSlicer ho fa millor. Fes una ullada al vídeo següent per veure com funciona.

Mira un vídeo de les Capes adaptatives de Cura per veure'l en acció. Va produir un estalvi de temps del 32% per al YouTuber, ModBot.

Es tracta de les preferències de l'usuari

Un usuari que ha utilitzat tant PrusaSlicer com Cura va dir que canvien regularment a Cura quan PrusaSlicer. no funciona tan bé, i viceversa. Van esmentar que cada tallador fa algunes coses específiques millor que l'altre de manera predeterminada, però, en general, estan ajustats de manera similar per a la majoria d'impressores 3D.

Un altre usuari va esmentar que la pregunta principal no hauria de ser si una és millor que una. l'altre, i més depèn de les preferències de l'usuari. Va dir que actualment prefereix Cura, però opta per anar entre Cura i PrusaSlicer depenent del model específic i del que vol de la talladora.

Suggereix que proveu ambdues talladores i vegeu què us trobeu més còmode. amb.

Algunes persones prefereixen utilitzar PrusaSlicer perquè els agrada més la interfície d'usuari. Quan es tracta d'ajustar els paràmetres importants que marquen la diferència en la impressora