คูรา & PrusaSlicer เป็นตัวแบ่งส่วนข้อมูลยอดนิยมสองตัวสำหรับการพิมพ์ 3 มิติ แต่ผู้คนสงสัยว่าตัวใดดีกว่ากัน ฉันตัดสินใจเขียนบทความเพื่อให้คำตอบสำหรับคำถามนี้ เพื่อให้คุณรู้ว่าตัวแบ่งส่วนข้อมูลแบบใดที่เหมาะกับคุณที่สุด

ทั้ง Cura & PrusaSlicer เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับการพิมพ์ 3 มิติ และเป็นการยากที่จะบอกว่าตัวใดตัวหนึ่งดีกว่าตัวอื่นสำหรับการพิมพ์ 3 มิติ ปัจจัยหลักมาจากการตั้งค่าของผู้ใช้ เนื่องจากทั้งคู่สามารถทำสิ่งที่จำเป็นได้เกือบทุกอย่าง แต่มีความแตกต่างเล็กน้อย เช่น ความเร็ว ฟังก์ชันเพิ่มเติม และคุณภาพการพิมพ์

นี่เป็นคำตอบพื้นฐาน แต่ มีข้อมูลเพิ่มเติมที่คุณต้องการทราบ โปรดอ่านต่อไป

อะไรคือความแตกต่างหลักระหว่าง Cura และ Cura PrusaSlicer?

• ส่วนติดต่อผู้ใช้
• PrusaSlicer ยังรองรับเครื่องพิมพ์ SLA
• Cura มีเครื่องมือเพิ่มเติม & คุณสมบัติ – ขั้นสูงกว่า
• PrusaSlicer ดีกว่าสำหรับเครื่องพิมพ์ Prusa
• Cura มี Tree Supports & ฟังก์ชันรองรับที่ดีกว่า
• Prusa เร็วกว่าในการพิมพ์ & บางครั้งการหั่น
• พรูซาสร้างยอด & เข้าโค้งได้ดีขึ้น
• Prusa สร้างการรองรับที่แม่นยำยิ่งขึ้น
• ฟังก์ชั่นการแสดงตัวอย่าง & Cura การแบ่งส่วนข้อมูลช้าลง
• PrusaSlicer อาจประเมินเวลาในการพิมพ์ได้ดีขึ้น
• ขึ้นอยู่กับการตั้งค่าของผู้ใช้

ส่วนติดต่อผู้ใช้

หนึ่งในความแตกต่างหลักระหว่าง คูรา & PrusaSlicer เป็นส่วนติดต่อผู้ใช้ Cura มีรูปลักษณ์ที่ทันสมัยและสะอาดกว่าประสิทธิภาพ พารามิเตอร์หาง่ายกว่า

Cura Vs PrusaSlicer – คุณสมบัติ

Cura

• สคริปต์ที่กำหนดเอง
• Cura Marketplace
• การตั้งค่าทดลอง
• โปรไฟล์วัสดุมากมาย
• ธีมต่างๆ (สว่าง มืด ช่วยตาบอดสี)
• ตัวเลือกแสดงตัวอย่างหลายรายการ
• แสดงตัวอย่างเลเยอร์แอนิเมชั่น
• การตั้งค่ากว่า 400 รายการให้ปรับ
• อัปเดตเป็นประจำ

PrusaSlicer

• ฟรี & โอเพ่นซอร์ส
• ชัดเจน & ส่วนต่อประสานผู้ใช้ที่เรียบง่าย
• รองรับแบบกำหนดเอง
• ตัวดัดแปลงตาข่าย – การเพิ่มคุณสมบัติให้กับส่วนต่าง ๆ ของ STL
• รองรับทั้ง FDM & SLA
• G-Code แบบมีเงื่อนไข
• ความสูงของเลเยอร์ที่ปรับเปลี่ยนได้อย่างราบรื่น
• พิมพ์เปลี่ยนสี & ดูตัวอย่าง
• ส่ง G-Code ผ่านเครือข่าย
• ระบายสีตามตะเข็บ
• แยกย่อยคุณสมบัติเวลาในการพิมพ์
• รองรับหลายภาษา

Cura Vs PrusaSlicer – ข้อดี & จุดด้อย

ข้อดีของ Cura

• เมนูการตั้งค่าอาจทำให้สับสนในตอนแรก
• อินเทอร์เฟซผู้ใช้มีรูปลักษณ์ที่ทันสมัย
• มีการอัปเดตบ่อยครั้งและมีการนำคุณลักษณะใหม่ๆ มาใช้
• ลำดับชั้นของการตั้งค่ามีประโยชน์เนื่องจากจะปรับการตั้งค่าโดยอัตโนมัติเมื่อคุณทำการเปลี่ยนแปลง
• มีมุมมองการตั้งค่าตัวแบ่งส่วนข้อมูลพื้นฐาน ดังนั้นผู้เริ่มต้นสามารถเริ่มต้นได้อย่างรวดเร็ว
• ตัวแบ่งส่วนข้อมูลยอดนิยมที่สุด
• รับการสนับสนุนออนไลน์ได้ง่ายและมีบทช่วยสอนมากมาย

ข้อเสียของ Cura

• การตั้งค่าอยู่ในเมนูแบบเลื่อนซึ่งอาจไม่ได้จัดหมวดหมู่ในลักษณะที่ดีที่สุด
• ฟังก์ชันการค้นหาค่อนข้างช้าโหลด
• การแสดงตัวอย่าง G-Code และเอาต์พุตบางครั้งให้ผลลัพธ์ที่แตกต่างกันเล็กน้อย เช่น ทำให้เกิดช่องว่างที่ไม่ควรมี แม้ว่าจะไม่อยู่ระหว่างการอัดรีดก็ตาม
• อาจทำให้โมเดลการพิมพ์ 3 มิติช้าได้
• การค้นหาการตั้งค่าอาจเป็นเรื่องที่น่าเบื่อ แม้ว่าคุณสามารถสร้างมุมมองที่กำหนดเองได้

ข้อดี PrusaSlicer

• มีส่วนติดต่อผู้ใช้ที่ดี
• มีโปรไฟล์ที่ดีสำหรับเครื่องพิมพ์ 3D หลากหลายรุ่น
• การรวม Octoprint ทำได้ดี และเป็นไปได้ที่จะแสดงตัวอย่างภาพด้วยการแก้ไขเล็กน้อย และปลั๊กอิน Octoprint
• มีการปรับปรุงและอัปเดตฟังก์ชันเป็นประจำ
• ตัวแบ่งส่วนข้อมูลน้ำหนักเบาที่ทำงานเร็วกว่า

ข้อเสียของ PrusaSlicer

• การสนับสนุนถูกสร้างขึ้นอย่างดี แต่ในบางกรณีจะไม่อยู่ในตำแหน่งที่ผู้ใช้ ต้องการ
• ไม่มีการรองรับแบบต้นไม้
• ไม่มีตัวเลือกในการซ่อนตะเข็บอัจฉริยะในโมเดล

ผู้ใช้บางคนชอบรูปลักษณ์ของ Cura ในขณะที่คนอื่นๆ ชอบรูปลักษณ์ของ PrusaSlicer ดังนั้นจึงขึ้นอยู่กับความชอบของผู้ใช้ว่าคุณต้องการแบบไหน

นี่คือ Cura หน้าตาเป็นอย่างไร

นี่คือหน้าตาของ PrusaSlicer

PrusaSlicer รองรับเครื่องพิมพ์ SLA ด้วย

หนึ่งในความแตกต่างที่สำคัญที่สุดระหว่าง Cura & PrusaSlicer คือ PrusaSlicer สามารถรองรับเครื่อง SLA แบบเรซิ่นได้เช่นกัน Cura รองรับเฉพาะการพิมพ์ฟิลาเมนท์ 3 มิติ แต่ PrusaSlicer สามารถทำได้ทั้งสองอย่างและทำได้ดีมาก

ภาพด้านล่างแสดงคุณสมบัติเรซิ่นของ PrusaSlicer ที่ใช้งานได้ คุณเพียงแค่โหลดโมเดลของคุณบนแผ่นประกอบ เลือกว่าจะเจาะโมเดลของคุณและเพิ่มรู เพิ่มส่วนรองรับ จากนั้นแบ่งโมเดลออกหรือไม่ เป็นกระบวนการที่ง่ายมากและสร้างการรองรับ SLA ได้ค่อนข้างดี

Cura มีเครื่องมือมากขึ้น & คุณสมบัติ – ขั้นสูงมากขึ้น

Cura มีคุณสมบัติและการทำงานที่มากกว่าเดิมแน่นอน

ผู้ใช้รายหนึ่งกล่าวว่า Cura มีคุณลักษณะขั้นสูงกว่า เช่นเดียวกับชุดการตั้งค่าการทดลองที่ PrusaSlicer ไม่มี มี. หนึ่งในปัจจัยสำคัญที่เขากล่าวถึงคือ Tree Supports

Tree Supports เคยเป็นการตั้งค่าแบบทดลอง แต่เนื่องจากผู้ใช้ชอบมันมาก มันจึงกลายเป็นส่วนหนึ่งของการเลือก Support ปกติ

ผู้ใช้ส่วนใหญ่อาจจะไม่ได้ใช้งานคุณสมบัติการทดลองมากนัก แต่มันคือความสามารถพิเศษชุดใหญ่ที่ต้องลองสิ่งใหม่ๆ มีการตั้งค่าที่เป็นประโยชน์สำหรับบางโครงการ

ตัวอย่างบางส่วนของการตั้งค่าการทดลองในปัจจุบัน ได้แก่:

• Slicing Tolerance
• เปิดใช้งาน Draft Shield
• Fuzzy Skin
• Wire Printing
• ใช้ Adaptive Layers
• Wipe Nozzle ระหว่างเลเยอร์

ความคลาดเคลื่อนในการหั่นเป็นชิ้นที่ดีมากสำหรับชิ้นส่วนต่างๆ ที่ต้องพอดีหรือเลื่อนเข้าหากัน และการตั้งค่าเป็น "พิเศษ" จะทำให้เลเยอร์ต่างๆ อยู่ในขอบเขตของวัตถุ ดังนั้นส่วนต่างๆ จึงสามารถประกอบเข้าด้วยกันและเลื่อนผ่านกันได้

PrusaSlicer ไล่ตามทันอย่างแน่นอน ในสิ่งที่สามารถนำเสนอสำหรับการพิมพ์ 3 มิติได้ ดูวิดีโอด้านล่างโดย Maker's Muse ซึ่งจะอธิบายวิธีควบคุมการตั้งค่าทั้งหมดใน PrusaSlicer เวอร์ชันใหม่กว่า

PrusaSlicer ดีกว่าสำหรับเครื่องพิมพ์ Prusa

PrusaSlicer เป็นตัวแบ่งส่วนข้อมูลที่ได้รับการปรับแต่งอย่างเหมาะสมโดยเฉพาะ สำหรับเครื่องพิมพ์ Prusa 3D ดังนั้นหากคุณมีเครื่อง Prusa คุณจะพบว่า PrusaSlicer นั้นดีกว่า Cura เป็นส่วนใหญ่

หากคุณชอบใช้ Cura ข้อดีก็คือคุณยังสามารถนำเข้าโปรไฟล์ Prusa ได้โดยตรง ใน Cura แต่มีข้อจำกัดบางประการ

คุณสามารถเรียนรู้วิธีนำเข้าโปรไฟล์ไปยัง Cura โดยใช้บทความนี้จาก Prusa คุณสามารถใช้ PrusaSlicer กับ Ender 3 และคุณสามารถใช้ Cura กับ Prusa i3 MK3S+ ได้

ผู้ใช้รายหนึ่งที่พยายามนำเข้าโปรไฟล์ PrusaSlicer ไปยัง Curaกล่าวว่าพวกเขาไม่สามารถบอกความแตกต่างระหว่างการพิมพ์ PLA 3D สองแบบที่พวกเขาสร้างขึ้นจากตัวแบ่งส่วนข้อมูลทั้งสอง

สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่า PrusaSlicer และ Cura นั้นค่อนข้างคล้ายกันในแง่ของคุณภาพการพิมพ์เพียงอย่างเดียว ดังนั้นความแตกต่างและการตัดสินใจว่าอย่างใดดีกว่ากัน ส่วนใหญ่จะมาจากคุณสมบัติและการตั้งค่าของผู้ใช้

ผู้ใช้รายหนึ่งแนะนำให้ใช้ PrusaSlicer บน Cura แต่พวกเขากล่าวว่าในอดีต Cura มีคุณลักษณะเพิ่มเติมบางอย่างที่ PrusaSlicer ไม่มี เมื่อเวลาผ่านไป PrusaSlicer ได้เพิ่มฟีเจอร์ที่คล้ายคลึงกันและส่วนใหญ่ตามด้วยช่องว่างของฟีเจอร์

หากคุณมี Prusa Mini มีเหตุผลมากกว่าที่จะใช้ PrusaSlicer เพราะต้องใช้ G-Code พิเศษภายในเครื่องพิมพ์ ประวัติโดยย่อ. พวกเขาพยายามพิมพ์ 3 มิติโดยไม่ใช้ PrusaSlicer กับ Prusa Mini และเกือบพังเครื่องพิมพ์ 3 มิติเพราะไม่เข้าใจ G-Code

Cura มี Tree Supports & ฟังก์ชันรองรับที่ดีกว่า

ข้อแตกต่างที่สำคัญอย่างหนึ่งในฟีเจอร์ระหว่าง Cura & PrusaSlicer รองรับต้นไม้ ผู้ใช้รายหนึ่งกล่าวว่าเมื่อพวกเขาต้องการใช้การรองรับการพิมพ์ 3 มิติ พวกเขาจะไปที่ Cura แทน PrusaSlicer

จากข้อมูลนี้ ดูเหมือนว่า Cura จะมีฟังก์ชันการทำงานมากกว่าเมื่อพูดถึงการสร้างการรองรับ ดังนั้นจึงอาจ จะดีกว่าสำหรับผู้ใช้ที่จะเลือกใช้ Cura ในกรณีนี้

ผู้ใช้รายอื่นที่ลองใช้ทั้ง PrusaSlicer และ Cura กล่าวว่าพวกเขาชอบใช้ Cura ส่วนใหญ่เนื่องจากมีมากกว่ามีตัวเลือกแบบกำหนดเอง รวมทั้งมี Tree Supports

คุณสามารถลองสร้าง Supports ที่คล้ายกับ Tree Supports ใน PrusaSlicer ได้โดยใช้ SLA ที่สนับสนุน จากนั้นบันทึก STL และนำเข้าไฟล์นั้นอีกครั้งในมุมมองเส้นใยปกติและการแบ่งส่วน โดยไม่มีการสนับสนุน

Cura มีอินเทอร์เฟซการสนับสนุนที่ช่วยให้สร้างผลลัพธ์ที่ประสบความสำเร็จได้ง่ายขึ้นเมื่อเทียบกับ PrusaSlicer โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการพิมพ์ 3 มิติที่ใช้งานได้

ผู้ใช้กล่าวว่าสำหรับการสนับสนุนด้วยการแยกชั้นเดียว , Cura สามารถจัดการกับมันได้ดี แต่ PrusaSlicer ไม่สามารถทำได้ แต่นี่เป็นกรณีที่ค่อนข้างพิเศษและไม่ธรรมดา

ผู้ใช้รายหนึ่งที่เปรียบเทียบ Cura กับ PrusaSlicer กล่าวว่าตัวแบ่งส่วนข้อมูลที่ดีกว่านั้นขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณต้องการ ทำและข้อกำหนดใดที่คุณมีสำหรับโมเดล

PrusaSlicer เร็วกว่าในการพิมพ์ & บางครั้งการแบ่งส่วนข้อมูล

Cura เป็นที่ทราบกันดีว่าค่อนข้างช้าในการแยกส่วนโมเดล เช่นเดียวกับการพิมพ์โมเดลจริงเนื่องจากวิธีการประมวลผลเลเยอร์และการตั้งค่า

แสดงในวิดีโอด้านล่างโดย Make With เทคโนโลยี เขาพบว่าความเร็วในการพิมพ์ของ PrusaSlicer นั้นเร็วกว่า Cura ประมาณ 10-30% สำหรับโมเดล 3 มิติเดียวกันที่มีการตั้งค่าเริ่มต้น ทั้งสองรุ่นไม่มีความแตกต่างที่สังเกตได้มากนัก

ดูเหมือนว่า PrusaSlicer จะมุ่งไปที่ความเร็วมากกว่าและมีโปรไฟล์ที่ปรับแต่งอย่างละเอียดกว่า

โมเดลที่เขาแสดงในวิดีโอ ให้ Cura พิมพ์ในเวลาประมาณ 48 นาทีในขณะที่ PrusaSlicer พิมพ์ในเวลาประมาณ 40 นาที พิมพ์ 3D เร็วขึ้น 18% แม้ว่าเวลาทั้งหมด ซึ่งรวมการให้ความร้อนและกระบวนการเริ่มต้นอื่นๆ แสดงให้เห็นว่า PrusaSlicer เร็วขึ้น 28%

ฉันใส่ 3D Benchy ลงในทั้ง Cura & PrusaSlicer และพบว่า Cura ให้เวลาพิมพ์ 1 ชั่วโมง 54 นาที ในขณะที่ PrusaSlicer ให้ 1 ชั่วโมง 49 นาทีสำหรับโปรไฟล์เริ่มต้น ดังนั้นจึงค่อนข้างใกล้เคียงกัน

เวลาจริงที่ Cura ใช้ในการแบ่งส่วนโมเดล กล่าวกันว่าช้ากว่า PrusaSlicer ที่จริงฉันโหลด 3D Benchy ขัดแตะที่ปรับขนาดเป็น 300% และใช้เวลาค่อนข้างมากทีเดียว 1 นาที 6 วินาทีสำหรับทั้งสองรุ่นในการแบ่งส่วนและแสดงตัวอย่าง

ในแง่ของเวลาในการพิมพ์ PrusaSlicer ใช้เวลา 1 วันและ 14 ชั่วโมงในขณะที่ Cura ใช้เวลา 2 วัน 3 ชั่วโมงด้วยการตั้งค่าเริ่มต้น

Prusa Creates Tops & Corners Better

Cura มีเครื่องมือมากกว่าตัวแบ่งส่วนข้อมูลอื่นๆ อย่างแน่นอน และกำลังได้รับการปรับปรุง/พัฒนาในอัตราที่เร็วกว่ามาก ดังนั้นมันจึงเป็นตัวแบ่งส่วนข้อมูลที่มีประสิทธิภาพมากกว่า

ในทางกลับกัน อื่นๆ ตัวแบ่งส่วนข้อมูลสามารถทำบางสิ่งได้ดีกว่าที่ Cura ทำได้

ตัวอย่างหนึ่งที่เขากล่าวถึงคือ Prusa นั้นดีกว่า Cura ในการทำมุมและด้านบนของงานพิมพ์ 3 มิติ แม้ว่า Cura จะมีการตั้งค่าที่เรียกว่าการรีดผ้าซึ่งน่าจะทำให้ด้านบนและมุมดีขึ้น แต่ Prusa ก็ยังมีประสิทธิภาพดีกว่า

ดูภาพด้านล่างเพื่อดูความแตกต่าง

ความแตกต่างของมุม – Curaและ PrusaSlicer – สองภาพ – 0.4 หัวฉีด

Prusa สร้าง Supports ได้แม่นยำยิ่งขึ้น

อีกสิ่งหนึ่งที่ Prusa ทำได้ดีเหนือ Cura ก็คือรูทีน Support แทนที่จะยุติการรองรับที่ความสูงของเลเยอร์ทั้งหมดเช่น Cura PrusaSlicer สามารถยุติการรองรับที่ความสูงของเลเยอร์ย่อย ทำให้แม่นยำยิ่งขึ้น

ฟังก์ชันการแสดงตัวอย่าง & ของ Cura การแบ่งส่วนช้ากว่า

ผู้ใช้รายหนึ่งไม่ชอบส่วนต่อประสานผู้ใช้ของ Cura เป็นการส่วนตัว โดยเฉพาะอย่างยิ่งฟังก์ชันดูตัวอย่างที่โหลดช้า

ตัวแบ่งส่วนข้อมูลทั้งสองมีการตั้งค่าและคุณสมบัติที่สำคัญในตัว ดังนั้นการใช้ ทั้งสองอย่างน่าจะนำมาซึ่งความสำเร็จ และทั้งคู่ก็ใช้ได้กับเครื่องพิมพ์ FDM 3D ทุกรุ่น เขาแนะนำให้เลือก PrusaSlicer เว้นแต่ว่าคุณต้องการใช้ฟีเจอร์เฉพาะจาก Cura โดยเฉพาะ

Cura เป็นตัวแบ่งส่วนข้อมูลขั้นสูงกว่า แต่ผู้ใช้รายอื่นไม่ชอบวิธีแสดงการตั้งค่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากมีจำนวนมาก พวกเขา. พวกเขากล่าวว่าอาจเป็นเรื่องยากที่จะเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นกับการพิมพ์ 3 มิติตามอินเทอร์เฟซผู้ใช้

PrusaSlicer อาจประมาณเวลาการพิมพ์ได้ดีกว่า

ในแง่ของการประมาณการที่ Cura ระบุ ผู้ใช้รายหนึ่งระบุว่าใช้เวลานานกว่าที่ PrusaSlicer ให้อย่างสม่ำเสมอ

เขาพบว่าเวลาที่ Cura ให้มักจะนานกว่าเวลาโดยประมาณที่คุณให้ ในขณะที่ค่าประมาณของ PrusaSlicer นั้นแม่นยำภายในหนึ่งนาทีหรือมากกว่านั้น ทั้งสองอย่าง ให้สั้นลงและยาวขึ้นพิมพ์

นี่คือตัวอย่างหนึ่งที่ Cura ไม่สามารถประมาณเวลาการพิมพ์ได้อย่างแม่นยำเมื่อเทียบกับ PrusaSlicer ดังนั้นหากการประมาณเวลามีความสำคัญต่อคุณ PrusaSlicer อาจเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า

บน ในทางกลับกัน วิดีโอ Make With Tech ด้านบนเปรียบเทียบเวลาในการแบ่งส่วนข้อมูลของตัวแบ่งส่วนข้อมูลทั้งสอง และพบว่าความแตกต่างหลักๆ ของค่าประมาณการพิมพ์มาจากการเดินทางและการหดกลับ

เมื่อ Cura มีการเคลื่อนตัวและการหดกลับมากระหว่างการพิมพ์ กระบวนการ อาจไม่ถูกต้องตามค่าประมาณ แต่สำหรับการพิมพ์ 3 มิติที่มีความหนาแน่นมากกว่านั้น ค่อนข้างแม่นยำ

สำหรับความเร็วในการพิมพ์สำหรับทั้ง PrusaSlicer และ Cura มีคนกล่าวว่าในบางกรณี เมื่อ พวกเขาแบ่งชิ้นส่วนโมเดลสำหรับเครื่อง Prusa บน PrusaSlicer ซึ่งจะพิมพ์ได้เร็วขึ้น ในขณะที่เมื่อพวกเขาแบ่งชิ้นส่วนโมเดลสำหรับเครื่อง Ender บน Cura ก็จะพิมพ์ได้เร็วขึ้น

พวกเขายังกล่าวด้วยว่าชิ้นส่วนของ PrusaSlicer มีการร้อยสายมากกว่าเนื่องจาก ถึงความเคลื่อนไหวของการเดินทาง Cura ไม่มีเอ็นนี้เนื่องจากการซ้อมรบเล็กน้อยที่ Cura ทำระหว่างการเดินทางเพื่อลดความตึงเครียดของเส้นใย

ผู้ใช้รายอื่นกล่าวว่าพวกเขามีทั้ง Ender 3 V2 และ Prusa i3 Mk3S+ โดยใช้ตัวแบ่งส่วนข้อมูลทั้งสองตัว . แต่เขากล่าวว่าเป็นเครื่องพิมพ์จริงที่รายงานว่าไม่ถูกต้อง โดยที่ Ender 3 V2 นั้นไม่ถูกต้อง และ Prusa i3 Mk3S+ มีความแม่นยำอย่างมากจนถึงวินาทีที่ 2

Cura มีธีม

PrusaSlicer มีกระบวนการปรับความสูงของเลเยอร์ที่แปรผันได้ดีขึ้น

ความสูงของเลเยอร์ที่ปรับเปลี่ยนได้ของ PrusaSlicer ทำงานได้ดีกว่าการตั้งค่าเลเยอร์ที่ปรับเปลี่ยนได้แบบทดลองของ Cura เนื่องจากมีการควบคุมความสูงของเลเยอร์ที่ต่างกันมากกว่า

เวอร์ชันของ Cura ทำงานได้ดีสำหรับ งานพิมพ์ 3 มิติที่ใช้งานได้มากขึ้น แต่ฉันคิดว่า PrusaSlicer ทำได้ดีกว่า ดูวิดีโอด้านล่างเพื่อดูวิธีการทำงาน

ดูวิดีโอเกี่ยวกับ Adaptive Layers ของ Cura เพื่อดูการใช้งานจริง มันช่วยประหยัดเวลาได้ 32% สำหรับผู้ใช้ YouTube, ModBot

ขึ้นอยู่กับการตั้งค่าของผู้ใช้

ผู้ใช้รายหนึ่งที่ใช้ทั้ง PrusaSlicer และ Cura กล่าวว่าพวกเขาเปลี่ยนมาใช้ Cura เป็นประจำเมื่อ PrusaSlicer ทำงานได้ไม่ดีและในทางกลับกัน พวกเขากล่าวว่าตัวแบ่งส่วนข้อมูลแต่ละตัวทำบางสิ่งที่เฉพาะเจาะจงได้ดีกว่าตัวแบ่งส่วนข้อมูลอีกตัวโดยค่าเริ่มต้น แต่โดยรวมแล้ว ตัวแบ่งส่วนข้อมูลแต่ละตัวได้รับการปรับแต่งให้เหมือนกันสำหรับเครื่องพิมพ์ 3 มิติส่วนใหญ่

ผู้ใช้รายอื่นกล่าวว่าคำถามหลักไม่ควรเป็นหากตัวแบ่งส่วนข้อมูลตัวใดตัวหนึ่งดีกว่า อื่น ๆ และขึ้นอยู่กับความชอบของผู้ใช้ เขาบอกว่าตอนนี้เขาชอบ Cura มากกว่า แต่เลือกระหว่าง Cura กับ PrusaSlicer โดยขึ้นอยู่กับรุ่นเฉพาะ และสิ่งที่เขาต้องการจากตัวแบ่งส่วนข้อมูล

เขาแนะนำให้คุณลองใช้ตัวแบ่งส่วนข้อมูลทั้งสองตัวและดูว่าอะไรที่คุณสะดวกที่สุด ด้วย

บางคนชอบใช้ PrusaSlicer เพราะชอบอินเทอร์เฟซผู้ใช้มากกว่า เมื่อพูดถึงการปรับแต่งการตั้งค่าที่สำคัญที่สร้างความแตกต่างในเครื่องพิมพ์