Cura & PrusaSlicer sono due slicer popolari per la stampa 3D, ma la gente si chiede quale sia il migliore. Ho deciso di scrivere un articolo per darvi le risposte a questa domanda, in modo che sappiate quale slicer funziona meglio per voi.

Sia Cura che PrusaSlicer sono ottime opzioni per la stampa 3D ed è difficile dire che una sia migliore dell'altra per la stampa 3D. Si tratta principalmente di preferenze dell'utente perché entrambe sono in grado di fare la maggior parte delle cose necessarie, ma ci sono alcune piccole differenze come la velocità, le funzionalità aggiuntive e la qualità di stampa.

Questa è la risposta di base, ma ci sono altre informazioni che vorrete sapere, quindi continuate a leggere.

Quali sono le principali differenze tra Cura e PrusaSlicer?

• Interfaccia utente
• PrusaSlicer supporta anche le stampanti SLA
• Cura ha più strumenti e funzionalità - Più avanzato
• PrusaSlicer è migliore per le stampanti Prusa
• Cura ha un albero Supporta & Supporta meglio la funzione
• Prusa è più veloce nella stampa e, a volte, nell'affettamento
• Prusa crea top & angoli migliori
• Prusa crea i supporti in modo più accurato
• La funzione di anteprima di Cura & l'affettatura è più lenta
• PrusaSlicer può stimare meglio i tempi di stampa
• Dipende dalle preferenze dell'utente

Interfaccia utente

Una delle principali differenze tra Cura e PrusaSlicer è l'interfaccia utente: Cura ha un aspetto più moderno e pulito, mentre PrusaSlicer ha un aspetto tradizionale e semplificato.

Alcuni utenti preferiscono l'aspetto di Cura, mentre ad altri piace l'aspetto di PrusaSlicer, quindi dipende dalle preferenze dell'utente scegliere quello che preferisce.

Ecco come appare Cura.

Ecco come si presenta PrusaSlicer.

PrusaSlicer supporta anche le stampanti SLA

Una delle differenze più significative tra Cura e PrusaSlicer è che PrusaSlicer è in grado di supportare anche macchine SLA a resina. Cura supporta solo la stampa 3D a filamento, mentre PrusaSlicer è in grado di fare entrambe le cose, e molto bene.

L'immagine qui sotto mostra il funzionamento delle funzioni di resina di PrusaSlicer. È sufficiente caricare il modello sulla piastra di costruzione, scegliere se scavare il modello e aggiungere dei fori, aggiungere i supporti, quindi tagliare il modello. È un processo molto semplice e crea supporti SLA abbastanza bene.

Cura ha più strumenti e funzionalità - Più avanzato

Cura ha sicuramente più caratteristiche e funzionalità.

Un utente ha fatto notare che Cura dispone di funzioni più avanzate e di una serie di impostazioni sperimentali che PrusaSlicer non ha. Una di quelle chiave che ha menzionato è il Supporto albero.

I supporti per alberi erano un'impostazione sperimentale, ma poiché gli utenti l'hanno apprezzata così tanto, è diventata parte della normale selezione dei supporti.

La maggior parte degli utenti probabilmente non utilizzerà molto le funzioni Experimental, ma si tratta di un ottimo set di abilità uniche per provare nuove cose. Ci sono sicuramente alcune impostazioni utili per alcuni progetti.

Alcuni esempi di impostazioni sperimentali attuali sono:

• Tolleranza all'affettamento
• Abilitazione del paravento
• Pelle sfocata
• Stampa a filo
• Utilizzare i livelli adattivi
• Pulire l'ugello tra gli strati

La tolleranza di slicing è un'ottima soluzione per le parti che devono incastrarsi o scorrere insieme; impostandola su "Esclusivo" si garantisce che i livelli rimangano nei limiti dell'oggetto, in modo che le parti possano incastrarsi e scorrere l'una accanto all'altra.

PrusaSlicer, tuttavia, ha decisamente recuperato terreno su ciò che può offrire per la stampa 3D. Guardate il video qui sotto di Maker's Muse che illustra come controllare ogni impostazione in una nuova versione di PrusaSlicer.

PrusaSlicer è migliore per le stampanti Prusa

PrusaSlicer è uno slicer appositamente regolato per le stampanti 3D Prusa, quindi se avete una macchina Prusa, scoprirete che PrusaSlicer è per lo più migliore di Cura.

Se si preferisce utilizzare Cura, la cosa positiva è che è ancora possibile importare i profili Prusa direttamente in Cura, ma ci sono alcune limitazioni.

È possibile imparare a importare i profili in Cura utilizzando questo articolo di Prusa. È possibile utilizzare PrusaSlicer con un Ender 3 e Cura con una Prusa i3 MK3S+.

Un utente che ha provato a importare un profilo PrusaSlicer in Cura ha dichiarato di non riuscire a distinguere le due stampe 3D in PLA create da entrambi gli slicer.

Questo dimostra che PrusaSlicer e Cura sono abbastanza simili in termini di qualità di stampa, quindi le differenze e la decisione su quale sia il migliore dipendono principalmente dalle caratteristiche e dalle preferenze degli utenti.

Un utente consiglia di usare PrusaSlicer rispetto a Cura, ma ha detto che in passato Cura aveva alcune funzioni in più che PrusaSlicer non aveva. Nel corso del tempo, PrusaSlicer ha aggiunto funzioni simili e ha per lo più recuperato le lacune.

Se si possiede una Prusa Mini, c'è un motivo in più per usare PrusaSlicer perché richiede un codice G aggiuntivo all'interno del profilo della stampante. In effetti hanno provato a stampare in 3D senza usare PrusaSlicer con la loro Prusa Mini e hanno quasi rotto la loro stampante 3D perché non capivano il codice G.

Cura ha un albero Supporta & Supporta meglio la funzione

Una differenza fondamentale nelle funzioni tra Cura e PrusaSlicer è rappresentata dai supporti per gli alberi. Un utente ha affermato che quando ha bisogno di utilizzare supporti per le stampe 3D, si rivolge a Cura invece che a PrusaSlicer.

In base a ciò, sembra che Cura abbia più funzionalità quando si tratta di creare supporti, quindi in questo caso potrebbe essere meglio per gli utenti rimanere con Cura.

Un altro utente che ha provato sia PrusaSlicer che Cura ha dichiarato di preferire Cura, soprattutto per il maggior numero di opzioni personalizzate disponibili e per la presenza di Tree Supports.

Si può provare a creare supporti simili a quelli dell'albero in PrusaSlicer utilizzando i supporti SLA, quindi salvando l'STL e reimportando il file nella vista filamento normale e affettandolo senza supporti.

Cura ha un'interfaccia di supporto che rende più facile produrre risultati di successo rispetto a PrusaSlicer, soprattutto con le stampe 3D funzionali.

Un utente ha detto che per i supporti con separazione a strato singolo, Cura è in grado di gestirli bene, ma PrusaSlicer no, ma questo è un caso unico e non comune.

Un utente che ha confrontato Cura con PrusaSlicer ha affermato che lo slicer migliore dipende da ciò che si vuole fare e dai requisiti del modello.

PrusaSlicer è più veloce a stampare e a volte a tagliare

Cura è noto per essere piuttosto lento nello slicing dei modelli e nella stampa dei modelli stessi, a causa del modo in cui elabora i livelli e le impostazioni.

Nel video qui sotto di Make With Tech, ha scoperto che la velocità di stampa di PrusaSlicer è di circa il 10-30% superiore a quella di Cura per gli stessi modelli 3D con le impostazioni predefinite. Anche i due modelli non presentavano differenze molto evidenti.

Sembra che PrusaSlicer sia più orientato verso la velocità e che abbia profili più fini per questo scopo.

Il modello mostrato nel video è stato stampato da Cura in circa 48 minuti, mentre PrusaSlicer lo ha stampato in circa 40 minuti, una stampa 3D più veloce del 18%. Il tempo totale, tuttavia, che include il riscaldamento e altri processi di avvio, ha mostrato che PrusaSlicer è stato più veloce del 28%.

Ho inserito un Benchy 3D sia in Cura che in PrusaSlicer e ho scoperto che Cura dà un tempo di stampa di 1 ora e 54 minuti, mentre PrusaSlicer dà 1 ora e 49 minuti per i profili predefiniti, quindi è abbastanza simile.

Si dice che il tempo effettivo impiegato da Cura per tagliare i modelli sia più lento di PrusaSlicer. In realtà ho caricato un Benchy 3D a reticolo scalato al 300% e ci sono voluti esattamente 1 minuto e 6 secondi per tagliare entrambi i modelli e mostrare l'anteprima.

In termini di tempi di stampa, PrusaSlicer impiega 1 giorno e 14 ore, mentre Cura impiega 2 giorni e 3 ore con le impostazioni predefinite.

Prusa crea top & angoli migliori

Cura ha sicuramente più strumenti di qualsiasi altro slicer in circolazione e viene aggiornato/sviluppato a un ritmo molto più veloce, quindi è uno slicer più potente.

D'altra parte, altri slicer possono fare alcune cose meglio di Cura.

Un esempio che ha citato è che Prusa è migliore di Cura per quanto riguarda gli angoli e i vertici delle stampe 3D. Anche se Cura ha un'impostazione chiamata Stiratura che presumibilmente migliora i vertici e gli angoli, Prusa continua a superarlo.

Guardate l'immagine qui sotto per vedere le differenze.

Differenze angolari - Cura e PrusaSlicer - due immagini - ugello 0,4.

Prusa crea i supporti in modo più accurato

Un'altra cosa che Prusa fa molto bene rispetto a Cura è la routine dei supporti: invece di terminare i supporti all'altezza dell'intero layer come Cura, PrusaSlicer può terminare i supporti all'altezza del sub layer, rendendoli più precisi.

La funzione di anteprima di Cura & l'affettatura è più lenta

A un utente personalmente non piace l'interfaccia utente di Cura, in particolare la funzione Anteprima che è lenta a caricarsi.

Entrambi gli slicer hanno le impostazioni e le funzioni importanti integrate, quindi l'uso di uno dei due dovrebbe portare al successo, ed entrambi funzionano per qualsiasi stampante 3D FDM. L'autore consiglia di scegliere PrusaSlicer, a meno che non si desideri utilizzare specificamente una funzione esclusiva di Cura.

Cura è uno slicer più avanzato, ma a un altro utente non piace il modo in cui vengono visualizzate le impostazioni, soprattutto perché ce ne sono molte, e ha detto che può essere difficile capire cosa è andato storto con una stampa 3D in base all'interfaccia utente.

PrusaSlicer può stimare meglio i tempi di stampa

Per quanto riguarda le stime fornite da Cura, un utente ha affermato che sono sempre più lunghe di quelle fornite da PrusaSlicer.

Ha capito che i tempi indicati da Cura sono di solito più lunghi di quelli stimati, mentre le stime di PrusaSlicer sono precise entro il minuto o giù di lì, sia per le stampe più brevi che per quelle più lunghe.

Questo è un esempio del fatto che Cura non stima accuratamente i tempi di stampa rispetto a PrusaSlicer, quindi se la stima dei tempi è importante per voi, PrusaSlicer potrebbe essere un'opzione migliore.

D'altra parte, il video di Make With Tech qui sopra ha confrontato i tempi di affettatura di entrambe le affettatrici e ha scoperto che la principale differenza nelle stime di stampa deriva dalla corsa e dalle retrazioni.

Quando Cura ha molti spostamenti e ritrazioni durante il processo di stampa, potrebbe non essere così preciso nelle stime, ma per le stampe 3D più dense è abbastanza preciso.

Per quanto riguarda la velocità di stampa sia per PrusaSlicer che per Cura, qualcuno ha detto che in alcuni casi, quando si taglia un modello per una macchina Prusa su PrusaSlicer, si stampa più velocemente, mentre quando si taglia un modello per una macchina Ender su Cura, si stampa più velocemente.

Hanno anche detto che le parti di PrusaSlicer presentavano un'incordatura maggiore a causa dei movimenti di traslazione, mentre Cura non presentava questa incordatura a causa delle piccole manovre che Cura effettua durante la traslazione per diminuire la tensione sul filamento.

Un altro utente ha dichiarato di possedere sia una Ender 3 V2 che una Prusa i3 Mk3S+ e di utilizzare entrambi gli slicer, ma ha detto che sono le stampanti stesse a segnalare l'imprecisione, con la Ender 3 V2 imprecisa e la Prusa i3 Mk3S+ estremamente precisa, fino al secondo.

Cura ha dei temi

PrusaSlicer ha un processo migliore per l'altezza variabile dello strato

L'opzione Variable Adaptive Layer Height di PrusaSlicer funziona meglio dell'impostazione Experimental Adaptive Layers di Cura, poiché ha un maggiore controllo sulla variazione dell'altezza dei layer.

La versione di Cura funziona bene per le stampe 3D più funzionali, ma credo che PrusaSlicer lo faccia meglio. Guardate il video qui sotto per vedere come funziona.

Guardate il video di Cura Adaptive Layers per vederlo in azione: ha prodotto un risparmio di tempo del 32% per lo YouTuber ModBot.

Dipende dalle preferenze dell'utente

Un utente che ha utilizzato sia PrusaSlicer che Cura ha dichiarato di passare regolarmente a Cura quando PrusaSlicer non funziona bene, e viceversa. Ha detto che ogni slicer fa alcune cose specifiche meglio dell'altro per impostazione predefinita, ma in generale sono regolati in modo simile per la maggior parte delle stampanti 3D.

Un altro utente ha detto che la domanda principale non dovrebbe essere se uno è migliore dell'altro, ma che si tratta piuttosto di preferenze dell'utente. Ha detto che attualmente preferisce Cura, ma sceglie di passare da Cura a PrusaSlicer a seconda del modello specifico e di ciò che vuole dallo slicer.

Suggerisce di provare entrambe le affettatrici e vedere con quale ci si sente più a proprio agio.

Alcuni preferiscono usare PrusaSlicer perché preferiscono l'interfaccia utente. Quando si tratta di regolare con precisione le impostazioni importanti che fanno la differenza nelle prestazioni della stampante, i parametri sono più facili da trovare.

Cura Vs PrusaSlicer - Caratteristiche

Cura

• Script personalizzati
• Mercato Cura
• Impostazioni sperimentali
• Molti profili di materiali
• Temi diversi (chiaro, scuro, assistente per daltonici)
• Opzioni di anteprima multiple
• Anteprima delle animazioni dei livelli
• Oltre 400 impostazioni da regolare
• Aggiornato regolarmente

PrusaSlicer

• Libero e open source
• Interfaccia utente chiara e semplice
• Supporti personalizzati
• Meshes Modifier - Aggiunta di funzioni a diverse parti dell'STL
• Supporta sia FDM che SLA
• Codice G condizionale
• Altezza dello strato variabile liscia
• Cambio colore Stampe e anteprima
• Inviare il codice G sulla rete
• Cucitura a vernice
• Ripartizione delle funzioni del tempo di stampa
• Supporto multilingue

Cura Vs PrusaSlicer - Pro e contro

Cura Pro

• Il menu delle impostazioni può confondere all'inizio
• L'interfaccia utente ha un aspetto moderno
• Ha aggiornamenti frequenti e nuove funzionalità implementate
• La gerarchia delle impostazioni è utile perché regola automaticamente le impostazioni quando si apportano modifiche.
• Dispone di una visualizzazione delle impostazioni dell'affettatrice molto semplice, per consentire ai principianti di iniziare rapidamente.
• L'affettatrice più popolare
• È facile ottenere assistenza online e dispone di numerosi tutorial.

Cura Cons

• Le impostazioni sono contenute in un menu a scorrimento che potrebbe non essere categorizzato nel modo migliore.
• La funzione di ricerca è piuttosto lenta da caricare
• L'anteprima e l'output di G-Code a volte producono risultati leggermente diversi, ad esempio producono spazi vuoti dove non dovrebbero esserci, anche quando non è in corso l'estrusione.
• Può essere lento a stampare i modelli 3D
• La ricerca delle impostazioni può essere noiosa, anche se è possibile creare una vista personalizzata

Pro di PrusaSlicer

• Ha un'interfaccia utente decente
• Ha buoni profili per una vasta gamma di stampanti 3D
• L'integrazione con Octoprint è ben fatta ed è possibile ottenere anteprime delle immagini con poche modifiche e un plugin Octoprint.
• Presenta miglioramenti e aggiornamenti regolari delle funzioni
• Affettatrice leggera e più veloce da usare

Contro di PrusaSlicer

• I supporti sono creati bene, ma in alcuni casi non vanno nella posizione desiderata dagli utenti.
• Non ha supporti per gli alberi
• Nessuna opzione per nascondere in modo intelligente le cuciture nei modelli