Cura & PrusaSlicer sunt două feliatoare populare pentru imprimarea 3D, dar oamenii se întreabă care este mai bună. Am decis să scriu un articol pentru a vă oferi răspunsurile la această întrebare, astfel încât să știți ce feliator ar funcționa cel mai bine pentru dvs.

Atât Cura & PrusaSlicer sunt opțiuni excelente pentru imprimarea 3D și este greu de spus că unul este mai bun decât celălalt pentru imprimarea 3D. Se reduce în principal la preferințele utilizatorului, deoarece ambele pot face majoritatea lucrurilor care sunt necesare, dar există unele diferențe ușoare, cum ar fi viteza, funcționalitatea suplimentară și calitatea imprimării.

Acesta este răspunsul de bază, dar există mai multe informații pe care veți dori să le aflați, așa că citiți în continuare.

Care sunt principalele diferențe între Cura & PrusaSlicer?

• Interfața cu utilizatorul
• PrusaSlicer acceptă și imprimantele SLA
• Cura are mai multe instrumente & Caracteristici - mai avansate
• PrusaSlicer este mai bun pentru imprimantele Prusa
• Cura are Arbore sprijină & mai bine sprijină funcția
• Prusa este mai rapidă la imprimare și, uneori, la feliere
• Prusa creează topuri & colțuri mai bune
• Prusa creează suporturi mai precise
• Funcția de previzualizare Cura & Slicing este mai lent
• PrusaSlicer poate estima mai bine timpii de imprimare
• Totul se reduce la preferințele utilizatorului

Interfața cu utilizatorul

Una dintre principalele diferențe dintre Cura & PrusaSlicer este interfața cu utilizatorul. Cura are un aspect mai modern și mai curat, în timp ce PrusaSlicer are un aspect tradițional și simplificat.

Unii utilizatori preferă aspectul lui Cura, în timp ce altora le place cum arată PrusaSlicer, așa că depinde de preferințele utilizatorului care dintre ele este cea pe care o alegeți.

Iată cum arată Cura.

Iată cum arată PrusaSlicer.

PrusaSlicer acceptă și imprimantele SLA

Una dintre cele mai semnificative diferențe dintre Cura și PrusaSlicer este că PrusaSlicer poate susține și mașinile SLA cu rășină. Cura susține doar imprimarea 3D cu filament, dar PrusaSlicer le poate face pe amândouă, și foarte bine.

Imaginea de mai jos arată cum funcționează funcțiile de rășină ale PrusaSlicer. Pur și simplu încărcați modelul pe placa de construcție, alegeți dacă doriți să vă goliți modelul și să adăugați găuri, adăugați suporturi, apoi tăiați modelul. Este un proces foarte simplu și creează suporturi SLA destul de bine.

Cura are mai multe instrumente & Caracteristici - mai avansate

Cura are cu siguranță mai multe caracteristici și funcționalități în spate.

Un utilizator a menționat că Cura are caracteristici mai avansate, precum și un set de setări experimentale pe care PrusaSlicer nu le are. Unul dintre aceste setări cheie pe care le-a menționat a fost Tree Supports.

Tree Supports a fost o setare experimentală, dar, deoarece utilizatorilor le-a plăcut atât de mult, a devenit parte din selecția normală de suporturi.

Probabil că majoritatea utilizatorilor nu vor avea multe utilizări pentru funcțiile experimentale, dar este un set grozav de abilități unice pentru a încerca lucruri noi. Există cu siguranță câteva setări utile pentru unele proiecte.

Câteva exemple de setări experimentale actuale sunt:

• Toleranță la tăiere
• Activați proiectul de scut
• Piele pufoasă
• Imprimare pe sârmă
• Utilizați straturi adaptive
• Ștergeți duza între straturi

Toleranța de feliere este una foarte bună pentru piesele care trebuie să se potrivească sau să alunece împreună, iar setarea acesteia la "Exclusiv" va asigura că straturile rămân în limitele obiectului, astfel încât piesele să se potrivească unele în altele și să alunece unele pe lângă altele.

Cu toate acestea, PrusaSlicer a recuperat cu siguranță ceea ce poate oferi pentru imprimarea 3D. Urmăriți videoclipul de mai jos realizat de Maker's Muse, care prezintă modul de control al fiecărei setări într-o versiune mai nouă a PrusaSlicer.

PrusaSlicer este mai bun pentru imprimantele Prusa

PrusaSlicer este un aparat de feliere care este reglat în mod corespunzător, special pentru imprimantele Prusa 3D, astfel încât, dacă aveți o mașină Prusa, veți descoperi că PrusaSlicer este în mare parte mai bun decât Cura.

Dacă preferați să folosiți Cura, partea bună este că puteți importa profile Prusa direct în Cura, dar există unele limitări.

Puteți învăța cum să importați profiluri în Cura utilizând acest articol de la Prusa. Puteți utiliza PrusaSlicer cu un Ender 3 și puteți utiliza Cura cu un Prusa i3 MK3S+.

Un utilizator care a încercat să importe un profil PrusaSlicer în Cura a menționat că nu a putut face diferența între cele două printuri 3D PLA pe care le-a creat din ambele slicere.

Acest lucru arată că PrusaSlicer și Cura sunt destul de asemănătoare doar în ceea ce privește calitatea imprimării, astfel încât diferențele și decizia de a decide care este mai bună se va baza în principal pe caracteristici și pe preferințele utilizatorului.

Un utilizator recomandă utilizarea PrusaSlicer în locul lui Cura, dar a menționat că, în trecut, Cura avea mai multe caracteristici pe care PrusaSlicer nu le avea. În timp, PrusaSlicer a adăugat caracteristici similare și a recuperat în mare parte diferențele de caracteristici.

Dacă se întâmplă să aveți o Prusa Mini, există un motiv în plus pentru a utiliza PrusaSlicer, deoarece necesită un G-Code suplimentar în profilul imprimantei. De fapt, au încercat să tipărească 3D fără a utiliza PrusaSlicer cu Prusa Mini și aproape că și-au stricat imprimanta 3D din cauza faptului că nu au înțeles G-Code.

Cura are Arbore sprijină & mai bine sprijină funcția

O diferență cheie între caracteristicile Cura & PrusaSlicer este reprezentată de suporturile pentru copaci. Un utilizator a menționat că, atunci când trebuie să utilizeze suporturi pentru imprimări 3D, ar merge la Cura în loc de PrusaSlicer.

Pe baza acestui lucru, se pare că Cura are mai multe funcționalități atunci când vine vorba de crearea de suporturi, astfel încât ar fi mai bine pentru utilizatori să rămână cu Cura în acest caz.

Un alt utilizator care a încercat atât PrusaSlicer, cât și Cura a declarat că preferă să folosească Cura, în principal datorită faptului că are mai multe opțiuni personalizate disponibile, precum și datorită suporturilor pentru copac.

Puteți încerca să creați suporturi similare suporturilor de copac din PrusaSlicer utilizând suporturile SLA, apoi salvând STL și reimportând fișierul în vizualizarea normală a filamentului și feliându-l fără suporturi.

Cura are o interfață de asistență care facilitează obținerea unor rezultate de succes în comparație cu PrusaSlicer, în special în cazul imprimărilor 3D funcționale.

Un utilizator a spus că, pentru suporturile cu separare pe un singur strat, Cura se descurcă bine, dar PrusaSlicer nu, dar acesta este un caz unic și neobișnuit.

Un utilizator care a comparat Cura cu PrusaSlicer a spus că slicerul care este mai bun depinde de ceea ce doriți să faceți și de cerințele pe care le aveți față de model.

PrusaSlicer este mai rapid la imprimare și, uneori, la feliere

Cura este cunoscut ca fiind destul de lent la fel de lent la felierea modelelor, precum și la imprimarea modelelor reale, din cauza modului în care procesează straturile și setările.

Prezentat în videoclipul de mai jos de către Make With Tech, acesta a constatat că viteza de imprimare a PrusaSlicer este cu aproximativ 10-30% mai rapidă decât Cura pentru aceleași modele 3D cu setările implicite. Cele două modele nu au avut nici o diferență prea mare.

Se pare că PrusaSlicer este mai mult orientat spre viteză și are profiluri mai bine reglate pentru acest lucru.

Modelul pe care îl prezintă în videoclip a fost imprimat de Cura în aproximativ 48 de minute, în timp ce PrusaSlicer l-a imprimat în aproximativ 40 de minute, o imprimare 3D cu 18% mai rapidă. Timpul total, care include încălzirea și alte procese de pornire, a arătat însă că PrusaSlicer a fost mai rapid cu 28%.

Am introdus un 3D Benchy în ambele Cura & PrusaSlicer și am constatat că Cura oferă un timp de imprimare de 1 oră și 54 de minute, în timp ce PrusaSlicer oferă 1 oră și 49 de minute pentru profilurile implicite, deci este destul de similar.

Se spune că timpul real de care are nevoie Cura pentru a felia modelele este mai lent decât PrusaSlicer. Am încărcat un Benchy 3D cu rețea la scară de 300% și a durat aproape exact 1 minut și 6 secunde pentru ca ambele modele să fie feliate și să afișeze Previzualizarea.

În ceea ce privește timpul de imprimare, PrusaSlicer durează 1 zi și 14 ore, în timp ce Cura durează 2 zile și 3 ore cu setările implicite.

Prusa creează topuri & colțuri mai bune

Cura are cu siguranță mai multe instrumente decât orice alte instrumente de feliere existente și este actualizat/dezvoltat într-un ritm mult mai rapid, deci este un instrument de feliere mai puternic.

Pe de altă parte, alte instrumente de feliere pot face unele lucruri mai bine decât Cura.

Un exemplu pe care l-a menționat este faptul că Prusa este mai bună decât Cura la realizarea colțurilor și a vârfurilor imprimărilor 3D. Chiar dacă Cura are o setare numită Ironing, care se presupune că face vârfurile și colțurile mai bune, Prusa încă o depășește.

Consultați imaginea de mai jos pentru a vedea diferențele.

Diferențe de colț - Cura și PrusaSlicer - două imagini - duza 0,4.

Prusa creează suporturi mai precise

Un alt lucru pe care Prusa îl face foarte bine față de Cura este rutina de suporturi. În loc să termine suporturile la înălțimi întregi ale stratului, ca în cazul Cura, PrusaSlicer poate termina suporturile la înălțimi ale substraturilor, ceea ce le face mai precise.

Funcția de previzualizare Cura & Slicing este mai lent

Un utilizator personal nu apreciază interfața de utilizator pentru Cura, în special funcția de previzualizare care se încarcă greu.

Ambele feliatoare au setările și caracteristicile importante încorporate în ele, astfel încât utilizarea oricăruia dintre ele ar trebui să aducă succes, și ambele funcționează pentru orice imprimantă 3D FDM. El recomandă alegerea PrusaSlicer, cu excepția cazului în care doriți în mod special să utilizați o caracteristică unică din Cura.

Cura este un slicer mai avansat, dar unui alt utilizator nu îi place modul în care își afișează setările, mai ales că sunt multe. Acesta a menționat că poate fi dificil să îți dai seama ce nu a mers bine la o imprimare 3D pe baza interfeței cu utilizatorul.

PrusaSlicer poate estima mai bine timpii de imprimare

În ceea ce privește estimările furnizate de Cura, un utilizator a declarat că acestea erau în mod constant mai lungi decât cele oferite de PrusaSlicer.

Și-a dat seama că timpii pe care îi oferă Cura sunt de obicei mai lungi decât timpul estimat, în timp ce estimările PrusaSlicer sunt exacte cu o precizie de aproximativ un minut, atât pentru printuri mai scurte, cât și pentru cele mai lungi.

Acesta este un exemplu în care Cura nu estimează cu exactitate timpii de imprimare în comparație cu PrusaSlicer, astfel încât, dacă estimările de timp sunt importante pentru dvs., PrusaSlicer ar putea fi probabil o opțiune mai bună.

Pe de altă parte, videoclipul Make With Tech de mai sus a comparat timpii de tăiere ai ambelor mașini de feliat și a constatat că principala diferență de estimare a tipăririi provine din deplasări și retrageri.

Atunci când Cura are multe deplasări și retrageri în timpul procesului de imprimare, s-ar putea să nu fie atât de precisă în ceea ce privește estimările, dar pentru imprimările 3D care sunt mai dense, este destul de precisă.

În ceea ce privește viteza de imprimare atât pentru PrusaSlicer, cât și pentru Cura, cineva a menționat că, în unele cazuri, atunci când taie un model pentru o mașină Prusa pe PrusaSlicer, acesta se imprimă mai repede, în timp ce atunci când taie un model pentru o mașină Ender pe Cura, acesta se imprimă mai repede.

De asemenea, au spus că piesele PrusaSlicer au avut mai multe corzi din cauza mișcărilor de deplasare. Cura nu a avut aceste corzi din cauza micilor manevre pe care Cura le face în timpul deplasărilor pentru a reduce tensiunea pe filament.

Un alt utilizator a spus că are atât o Ender 3 V2, cât și o Prusa i3 Mk3S+, folosind ambele mașini de feliat. În schimb, a menționat că imprimanta propriu-zisă este cea care a raportat imprecizia, Ender 3 V2 fiind imprecisă, iar Prusa i3 Mk3S+ fiind extrem de precisă, până la secundă.

Cura are teme

PrusaSlicer are un proces mai bun de înălțime variabilă a stratului

Înălțimea variabilă adaptivă a straturilor din PrusaSlicer funcționează mai bine decât setarea Experimental Adaptive Layers din Cura, deoarece are mai mult control asupra modului în care variază înălțimea straturilor.

Versiunea Cura funcționează bine pentru imprimări 3D mai funcționale, dar cred că PrusaSlicer o face mai bine. Urmăriți videoclipul de mai jos pentru a vedea cum funcționează.

Pentru a-l vedea în acțiune, urmăriți un videoclip cu Adaptive Layers de la Cura, care a produs o economie de timp de 32% pentru YouTuberul ModBot.

Totul se reduce la preferințele utilizatorului

Un utilizator care a folosit atât PrusaSlicer, cât și Cura a spus că trece în mod regulat la Cura atunci când PrusaSlicer nu funcționează la fel de bine și invers. Acesta a menționat că fiecare slicer face anumite lucruri specifice mai bine decât celălalt în mod implicit, dar, în general, sunt reglate în mod similar pentru majoritatea imprimantelor 3D.

Un alt utilizator a menționat că întrebarea principală nu ar trebui să fie dacă unul este mai bun decât celălalt, ci se reduce mai degrabă la preferințele utilizatorului. El a spus că în prezent preferă Cura, dar alege să meargă între Cura și PrusaSlicer în funcție de modelul specific și de ceea ce dorește de la slicer.

El sugerează să încercați ambele feliere și să vedeți cu care vă simțiți cel mai bine.

Unele persoane preferă să utilizeze PrusaSlicer deoarece le place mai mult interfața de utilizator. Când vine vorba de reglarea fină a setărilor importante care fac diferența în performanța imprimantei, parametrii sunt mai ușor de găsit.

Cura Vs PrusaSlicer - Caracteristici

Cura

• Scripturi personalizate
• Cura Marketplace
• Setări experimentale
• Multe profile de materiale
• Diferite teme (Lumină, Întuneric, Asistență pentru daltoniști)
• Opțiuni multiple de previzualizare
• Previzualizarea animațiilor de strat
• Peste 400 de setări de reglat
• Actualizat în mod regulat

PrusaSlicer

• Gratuit & Open Source
• Clar & Interfață de utilizator simplă
• Suporturi personalizate
• Modifier Meshes - Adăugarea de caracteristici la diferite părți din STL
• Suportă atât FDM & SLA
• Cod G condiționat
• Înălțimea stratului variabilă netedă
• Schimbarea culorilor Imprimă & Previzualizare
• Trimiterea codului G prin rețea
• Vopsea pe cusătură
• Timp de imprimare Defalcarea funcțiilor
• Suport pentru mai multe limbi

Cura Vs PrusaSlicer - Pro & Contra

Cura Pros

• Meniul de setări poate fi confuz la început
• Interfața cu utilizatorul are un aspect modern
• Are actualizări frecvente și noi caracteristici implementate
• Ierarhia setărilor este utilă, deoarece ajustează automat setările atunci când faceți modificări
• Dispune de o vizualizare foarte simplă a setărilor de bază pentru feliere, astfel încât începătorii să poată începe rapid
• Cel mai popular feliator
• Ușor de obținut asistență online și are multe tutoriale

Cura Cons

• Setările se află într-un meniu derulant care poate să nu fie clasificat în cel mai bun mod posibil
• Funcția de căutare se încarcă destul de greu
• Previzualizarea și ieșirea codului G-Code produc uneori rezultate ușor diferite, cum ar fi producerea de goluri acolo unde nu ar trebui să existe, chiar și atunci când nu se execută extrudarea.
• Poate fi lent la imprimarea modelelor 3D
• Necesitatea de a căuta setările poate fi plictisitoare, deși puteți crea o vizualizare personalizată

PrusaSlicer Pro

• Are o interfață de utilizator decentă
• Are profiluri bune pentru o gamă largă de imprimante 3D
• Integrarea Octoprint este bine realizată și este posibil să se facă previzualizări de imagine cu câteva modificări și un plugin Octoprint.
• Are îmbunătățiri regulate și actualizări funcționale
• Mașină de feliat ușoară și mai rapidă de utilizat

Contra PrusaSlicer

• Suporturile sunt create bine, dar în unele cazuri nu merg în locația dorită de utilizatori.
• Nu are suporturi pentru copaci
• Nu există nicio opțiune de ascundere inteligentă a cusăturilor în modele