Cura & ; PrusaSlicer sont deux slicers populaires pour l'impression 3D, mais les gens se demandent lequel est le meilleur. J'ai décidé d'écrire un article pour vous donner les réponses à cette question afin que vous sachiez quel slicer vous conviendrait le mieux.

Cura & ; PrusaSlicer sont tous deux d'excellentes options pour l'impression 3D et il est difficile de dire que l'un est meilleur que l'autre pour l'impression 3D. Cela se résume principalement à la préférence de l'utilisateur car ils peuvent tous deux faire la plupart des choses requises, mais il y a quelques légères différences telles que la vitesse, les fonctionnalités supplémentaires et la qualité d'impression.

C'est la réponse de base, mais il y a d'autres informations que vous voudrez connaître, alors continuez à lire.

Quelles sont les principales différences entre Cura et PrusaSlicer ?

• Interface utilisateur
• PrusaSlicer prend également en charge les imprimantes SLA
• Cura a plus d'outils et de fonctionnalités - plus avancé
• PrusaSlicer est meilleur pour les imprimantes Prusa
• Cura a Tree Supports & ; Better Supports Function
• Prusa est plus rapide pour imprimer et parfois trancher
• Prusa crée des dessus & ; des coins mieux
• Prusa crée des supports avec plus de précision
• La fonction de prévisualisation de Cura & ; le découpage est plus lent
• PrusaSlicer peut mieux estimer les temps d'impression
• Les préférences de l'utilisateur

Interface utilisateur

L'une des principales différences entre Cura et PrusaSlicer est l'interface utilisateur : Cura a un aspect plus moderne et plus net, tandis que PrusaSlicer a un aspect traditionnel et simplifié.

Certains utilisateurs préfèrent l'aspect de Cura, tandis que d'autres préfèrent l'aspect de PrusaSlicer, il s'agit donc d'une question de préférence pour l'utilisateur.

Voici à quoi ressemble Cura.

Voici à quoi ressemble PrusaSlicer.

PrusaSlicer prend également en charge les imprimantes SLA

L'une des différences les plus significatives entre Cura et PrusaSlicer est que PrusaSlicer peut également prendre en charge les machines SLA en résine. Cura ne prend en charge que l'impression 3D par filament, alors que PrusaSlicer peut faire les deux, et très bien.

L'image ci-dessous montre le fonctionnement des fonctions résine de PrusaSlicer. Vous chargez simplement votre modèle sur la plaque de construction, vous choisissez de creuser ou non votre modèle et d'ajouter des trous, vous ajoutez des supports, puis vous coupez le modèle. C'est un processus très simple et il crée des supports SLA de manière assez satisfaisante.

Cura a plus d'outils et de fonctionnalités - plus avancé

Cura possède certainement plus de caractéristiques et de fonctionnalités.

Un utilisateur a mentionné que Cura possède des fonctionnalités plus avancées, ainsi qu'un ensemble de paramètres expérimentaux que PrusaSlicer ne possède pas. L'un de ces paramètres clés qu'il a mentionné est le support d'arbre (Tree Supports).

Les supports d'arbres étaient auparavant un paramètre expérimental, mais comme les utilisateurs l'aimaient tellement, il a été intégré à la sélection normale des supports.

La plupart des utilisateurs ne se serviront probablement pas beaucoup des fonctions expérimentales, mais il s'agit d'un excellent ensemble de capacités uniques pour essayer de nouvelles choses. Il y a certainement des paramètres utiles pour certains projets.

Voici quelques exemples de paramètres expérimentaux actuels :

• Tolérance de découpage
• Activer le paravent
• Peau duveteuse
• Impression sur fil
• Utiliser des couches adaptatives
• Essuyer la buse entre les couches

La tolérance de découpage est très utile pour les pièces qui doivent s'emboîter ou glisser ensemble. En la réglant sur "Exclusif", on s'assure que les calques restent dans les limites de l'objet afin que les pièces puissent s'emboîter et glisser l'une sur l'autre.

PrusaSlicer a définitivement rattrapé son retard en matière d'impression 3D. Regardez la vidéo ci-dessous de Maker's Muse qui explique comment contrôler chaque paramètre d'une version plus récente de PrusaSlicer.

PrusaSlicer est meilleur pour les imprimantes Prusa

PrusaSlicer est un slicer spécialement conçu pour les imprimantes 3D Prusa. Si vous possédez une machine Prusa, vous constaterez que PrusaSlicer est généralement meilleur que Cura.

Si vous préférez utiliser Cura, vous pouvez toujours importer des profils Prusa directement dans Cura, mais il y a quelques limitations.

Vous pouvez apprendre comment importer des profils dans Cura en utilisant cet article de Prusa. Vous pouvez utiliser PrusaSlicer avec une Ender 3 et vous pouvez utiliser Cura avec une Prusa i3 MK3S+.

Un utilisateur qui a essayé d'importer un profil PrusaSlicer dans Cura a indiqué qu'il ne pouvait pas faire la différence entre les deux impressions 3D en PLA qu'il avait créées à partir des deux trancheurs.

Cela montre que PrusaSlicer et Cura sont assez similaires en termes de qualité d'impression uniquement, de sorte que les différences et le choix de la meilleure solution dépendent principalement des caractéristiques et des préférences de l'utilisateur.

Un utilisateur recommande d'utiliser PrusaSlicer plutôt que Cura, mais il a mentionné que dans le passé, Cura avait des fonctionnalités supplémentaires que PrusaSlicer n'avait pas. Avec le temps, PrusaSlicer a ajouté des fonctionnalités similaires et a en grande partie rattrapé les lacunes.

Si vous avez une Prusa Mini, il y a encore plus de raisons d'utiliser PrusaSlicer parce qu'il nécessite un G-Code supplémentaire dans le profil de l'imprimante. Ils ont en fait essayé d'imprimer en 3D sans utiliser PrusaSlicer avec leur Prusa Mini et ont presque cassé leur imprimante 3D parce qu'ils n'ont pas compris le G-Code.

Cura a Tree Supports & ; Better Supports Function

L'une des principales différences entre Cura et PrusaSlicer concerne les supports d'arbres. Un utilisateur a indiqué que lorsqu'il devait utiliser des supports pour des impressions 3D, il utilisait Cura au lieu de PrusaSlicer.

Sur cette base, il semble que Cura dispose de plus de fonctionnalités en matière de création de supports, il est donc préférable pour les utilisateurs de s'en tenir à Cura dans ce cas.

Un autre utilisateur qui a essayé à la fois PrusaSlicer et Cura a déclaré qu'il préférait utiliser Cura, principalement en raison du plus grand nombre d'options personnalisées disponibles, ainsi que des supports d'arbres.

Vous pouvez essayer de créer des supports similaires aux supports d'arbre dans PrusaSlicer en utilisant les supports SLA, puis en sauvegardant le STL et en réimportant ce fichier dans la vue normale du filament et en le découpant sans les supports.

Cura dispose d'une interface d'assistance qui facilite l'obtention de résultats satisfaisants par rapport à PrusaSlicer, en particulier pour les impressions 3D fonctionnelles.

Un utilisateur a indiqué que pour les supports avec séparation d'une seule couche, Cura pouvait le gérer correctement, mais pas PrusaSlicer, mais il s'agit d'un cas tout à fait unique et peu courant.

Un utilisateur qui a comparé Cura à PrusaSlicer a déclaré que la meilleure trancheuse dépendait vraiment de ce que vous vouliez faire et des exigences que vous aviez pour le modèle.

PrusaSlicer est plus rapide pour imprimer et parfois trancher

Cura est connu pour être assez lent à découper les modèles, ainsi qu'à imprimer les modèles réels en raison de la façon dont il traite les couches et les paramètres.

Montré dans la vidéo ci-dessous par Make With Tech, il a constaté que la vitesse d'impression de PrusaSlicer est environ 10 à 30 % plus rapide que celle de Cura pour les mêmes modèles 3D avec les paramètres par défaut. Les deux modèles ne présentaient pas non plus de différence notable.

Il semble que PrusaSlicer soit plus orienté vers la vitesse et que ses profils soient mieux adaptés.

Le modèle qu'il montre dans la vidéo a été imprimé par Cura en 48 minutes environ, tandis que PrusaSlicer l'a imprimé en 40 minutes environ, soit une impression 3D 18 % plus rapide. Le temps total, qui inclut le chauffage et d'autres processus de démarrage, a montré que PrusaSlicer était plus rapide de 28 %.

J'ai mis un Benchy 3D dans Cura et PrusaSlicer et j'ai trouvé que Cura donne un temps d'impression de 1 heure et 54 minutes, tandis que PrusaSlicer donne 1 heure et 49 minutes pour les profils par défaut, donc c'est assez similaire.

J'ai chargé un Benchy 3D en treillis à une échelle de 300% et il a fallu exactement 1 minute et 6 secondes pour que les deux modèles soient découpés et affichent la prévisualisation.

En termes de temps d'impression, PrusaSlicer prend 1 jour et 14 heures tandis que Cura prend 2 jours et 3 heures avec les paramètres par défaut.

Prusa crée des dessus & ; des coins mieux

Cura dispose sans aucun doute de plus d'outils que tous les autres slicers existants et est mis à jour/développé à un rythme beaucoup plus rapide, ce qui en fait un slicer plus puissant.

D'un autre côté, d'autres slicers peuvent faire certaines choses mieux que Cura.

Un exemple qu'il a mentionné est que Prusa est meilleur que Cura pour les coins et les sommets des impressions 3D. Même si Cura a un paramètre appelé Ironing qui est censé améliorer les sommets et les coins, Prusa le surpasse toujours.

L'image ci-dessous montre les différences.

Différences d'angle - Cura et PrusaSlicer - deux photos - 0.4 nozzle.

Prusa crée des supports avec plus de précision

Une autre chose que Prusa fait vraiment bien par rapport à Cura est la routine des supports. Plutôt que de terminer les supports sur des hauteurs de couches entières comme Cura, PrusaSlicer peut terminer les supports sur des hauteurs de sous-couches, ce qui les rend plus précis.

La fonction de prévisualisation de Cura & ; le découpage est plus lent

Un utilisateur n'aime pas l'interface utilisateur de Cura, en particulier la fonction de prévisualisation qui est lente à charger.

Les deux slicers ont les paramètres et les fonctionnalités importants intégrés, de sorte que l'utilisation de l'un ou l'autre devrait être couronnée de succès, et ils fonctionnent tous deux avec n'importe quelle imprimante 3D FDM. Il recommande de choisir PrusaSlicer à moins que vous ne souhaitiez spécifiquement utiliser une fonctionnalité unique de Cura.

Cura est un slicer plus avancé, mais un autre utilisateur n'aime pas la façon dont ils affichent leurs paramètres, d'autant plus qu'il y en a beaucoup. Ils ont mentionné qu'il peut être difficile de comprendre ce qui n'a pas fonctionné avec une impression 3D en se basant sur l'interface utilisateur.

PrusaSlicer peut mieux estimer les temps d'impression

En ce qui concerne les estimations fournies par Cura, un utilisateur a déclaré qu'elles étaient systématiquement plus longues que celles fournies par PrusaSlicer.

Il a découvert que les temps indiqués par Cura sont généralement plus longs que les temps estimés, alors que les estimations de PrusaSlicer sont exactes à la minute près, aussi bien pour les impressions courtes que pour les impressions longues.

C'est un exemple qui montre que Cura n'évalue pas correctement les temps d'impression par rapport à PrusaSlicer, donc si les estimations de temps sont importantes pour vous, PrusaSlicer est probablement une meilleure option.

D'autre part, la vidéo Make With Tech ci-dessus a comparé les temps de tranchage des deux trancheurs et a constaté que la principale différence entre les estimations d'impression est due aux déplacements et aux rétractions.

Lorsque Cura a beaucoup de déplacements et de rétractions au cours du processus d'impression, les estimations peuvent être moins précises, mais pour les impressions 3D plus denses, elles sont assez exactes.

En ce qui concerne la vitesse d'impression pour PrusaSlicer et Cura, quelqu'un a mentionné que dans certains cas, lorsqu'il découpe un modèle pour une machine Prusa sur PrusaSlicer, l'impression est plus rapide, alors que lorsqu'il découpe un modèle pour une machine Ender sur Cura, l'impression est plus rapide.

Ils ont également indiqué que les pièces du PrusaSlicer présentaient plus de filaments en raison des mouvements de déplacement, ce qui n'était pas le cas de Cura en raison des petites manœuvres que Cura effectue pendant les déplacements pour réduire la tension sur le filament.

Un autre utilisateur a indiqué qu'il possédait à la fois une Ender 3 V2 et une Prusa i3 Mk3S+, et qu'il utilisait les deux trancheuses. Il a indiqué que c'était plutôt les imprimantes qui étaient inexactes, la Ender 3 V2 étant inexacte et la Prusa i3 Mk3S+ étant extrêmement précise, à la seconde près.

Cura a des thèmes

Le PrusaSlicer a un meilleur processus de hauteur de couche variable

Le paramètre Variable Adaptive Layer Height de PrusaSlicer fonctionne mieux que le paramètre Experimental Adaptive Layers de Cura, car il permet de mieux contrôler la variation de la hauteur des couches.

La version de Cura fonctionne bien pour les impressions 3D plus fonctionnelles, mais je pense que PrusaSlicer le fait mieux. Regardez la vidéo ci-dessous pour voir comment cela fonctionne.

La vidéo sur les couches adaptatives de Cura permet au YouTubeur ModBot de gagner 32 % de temps.

Les préférences de l'utilisateur

Un utilisateur qui a utilisé PrusaSlicer et Cura a déclaré qu'il passe régulièrement à Cura lorsque PrusaSlicer ne fonctionne pas aussi bien, et vice versa. Il a mentionné que chaque slicer fait certaines choses spécifiques mieux que l'autre par défaut, mais dans l'ensemble, ils sont réglés de manière similaire pour la plupart des imprimantes 3D.

Un autre utilisateur a mentionné que la question principale ne devrait pas être de savoir si l'un est meilleur que l'autre, mais plutôt de connaître les préférences de l'utilisateur. Il a dit qu'il préférait actuellement Cura, mais qu'il choisissait entre Cura et PrusaSlicer en fonction du modèle spécifique et de ce qu'il attendait de la trancheuse.

Il vous suggère d'essayer les deux trancheurs et de voir avec lequel vous vous sentez le plus à l'aise.

Certaines personnes préfèrent utiliser PrusaSlicer parce qu'elles préfèrent l'interface utilisateur. Lorsqu'il s'agit d'affiner les réglages importants qui font la différence dans les performances de l'imprimante, les paramètres sont plus faciles à trouver.

Cura vs PrusaSlicer - Caractéristiques

Cura

• Scripts personnalisés
• Place de marché Cura
• Paramètres expérimentaux
• Nombreux profils de matériaux
• Différents thèmes (clair, foncé, aide aux daltoniens)
• Options de prévisualisation multiples
• Prévisualisation des animations de calques
• Plus de 400 paramètres à ajuster
• Régulièrement mis à jour

PrusaSlicer

• Gratuit & ; Open Source
• Interface utilisateur claire et simple
• Supports personnalisés
• Modifier des maillages - Ajouter des fonctionnalités à différentes parties du fichier STL
• Prise en charge de l'étampe FDM et de l'ALS
• Code G conditionnel
• Hauteur variable de la couche lisse
• Changement de couleur Impressions et prévisualisation
• Envoyer le code G sur le réseau
• Couture peinte
• Temps d'impression Ventilation des caractéristiques
• Prise en charge de plusieurs langues

Cura Vs PrusaSlicer - Avantages et inconvénients

Cura Pros

• Le menu des réglages peut être déroutant au début
• L'interface utilisateur est moderne
• Des mises à jour fréquentes et de nouvelles fonctionnalités sont mises en place
• La hiérarchie des paramètres est utile car elle ajuste automatiquement les paramètres lorsque vous effectuez des modifications
• L'affichage des paramètres de base de la trancheuse permet aux débutants de s'initier rapidement.
• Trancheurs les plus populaires
• L'assistance en ligne est facile à obtenir et comporte de nombreux tutoriels.

Cura Cons

• Les paramètres se trouvent dans un menu déroulant qui peut ne pas être classé de la meilleure façon possible.
• La fonction de recherche est assez lente à charger
• La prévisualisation et la sortie du G-Code produisent parfois des résultats légèrement différents, tels que des trous là où il ne devrait pas y en avoir, même lorsque l'extrusion n'est pas en cours.
• L'impression de modèles en 3D peut être lente
• Il peut être fastidieux de rechercher des paramètres, mais vous pouvez créer une vue personnalisée.

PrusaSlicer Avantages

• Interface utilisateur décente
• Profilés adaptés à une large gamme d'imprimantes 3D
• L'intégration d'Octoprint est bien faite, et il est possible d'obtenir des aperçus d'images avec quelques modifications et un plugin Octoprint.
• Améliorations et mises à jour régulières des fonctions
• Trancheuse légère et plus rapide à utiliser

PrusaSlicer Cons

• Les supports sont bien créés, mais dans certains cas, ils ne vont pas à l'endroit souhaité par les utilisateurs.
• N'a pas de support pour les arbres
• Pas d'option pour cacher intelligemment les coutures dans les modèles