क्युरा & PrusaSlicer हे 3D प्रिंटिंगसाठी दोन लोकप्रिय स्लाइसर आहेत, परंतु लोकांना आश्चर्य वाटते की कोणते चांगले आहे. मी तुम्हाला या प्रश्नाची उत्तरे देण्यासाठी एक लेख लिहिण्याचे ठरवले आहे जेणेकरुन तुम्हाला कळेल की तुमच्यासाठी कोणता स्लायसर सर्वोत्कृष्ट काम करेल.

क्युरा आणि दोन्ही PrusaSlicer हे 3D प्रिंटिंगसाठी उत्तम पर्याय आहेत आणि 3D प्रिंटिंगसाठी एक दुसऱ्यापेक्षा चांगला आहे हे सांगणे कठीण आहे. हे प्रामुख्याने वापरकर्त्याच्या पसंतीनुसार येते कारण ते दोघेही आवश्यक असलेल्या बर्‍याच गोष्टी करू शकतात, परंतु वेग, अतिरिक्त कार्यक्षमता आणि मुद्रण गुणवत्ता यासारखे काही थोडे फरक आहेत.

हे मूळ उत्तर आहे परंतु तुम्हाला आणखी माहिती हवी आहे, त्यामुळे वाचत राहा.

क्युरा आणि क्युरा मधील मुख्य फरक काय आहेत? PrusaSlicer?

• वापरकर्ता इंटरफेस
• PrusaSlicer SLA प्रिंटरला देखील सपोर्ट करते
• Cura मध्ये अधिक साधने आहेत & वैशिष्ट्ये – अधिक प्रगत
• प्रुसा प्रिंटरसाठी प्रुसास्लाइसर अधिक चांगले आहे
• क्युरामध्ये ट्री सपोर्ट आहेत & उत्तम सपोर्ट फंक्शन
• प्रुसा प्रिंटिंगमध्ये वेगवान आहे & कधीकधी स्लाइसिंग
• प्रुसा टॉप्स बनवते & कॉर्नर्स बेटर
• प्रुसा अधिक अचूकपणे सपोर्ट तयार करते
• क्युराचे पूर्वावलोकन कार्य & स्लाइसिंग धीमे आहे
• प्रुसास्लाइसर प्रिंटिंग वेळेचा अंदाज लावू शकतो
• हे वापरकर्त्याच्या प्राधान्यांनुसार येते

वापरकर्ता इंटरफेस

मधील मुख्य फरकांपैकी एक Cura & PrusaSlicer हा वापरकर्ता इंटरफेस आहे. क्युरामध्ये अधिक आधुनिक, स्वच्छ स्वरूप आहे,कार्यप्रदर्शन, पॅरामीटर्स शोधणे सोपे आहे.

क्युरा वि प्रुसास्लाइसर – वैशिष्ट्ये

क्युरा

• कस्टम स्क्रिप्ट्स
• क्युरा मार्केटप्लेस
• प्रायोगिक सेटिंग्ज
• अनेक मटेरियल प्रोफाइल
• वेगवेगळ्या थीम (प्रकाश, गडद, ​​कलरब्लाइंड असिस्ट)
• एकाधिक पूर्वावलोकन पर्याय
• प्रीव्ह्यू लेयर अॅनिमेशन
• समायोजित करण्यासाठी 400 पेक्षा जास्त सेटिंग्ज
• नियमितपणे अपडेट केले जातात

PrusaSlicer

• विनामूल्य आणि मुक्त स्रोत
• साफ करा & साधा वापरकर्ता इंटरफेस
• सानुकूल समर्थन
• मॉडिफायर मेशेस - एसटीएलच्या विविध भागांमध्ये वैशिष्ट्ये जोडणे
• एफडीएम आणि दोघांनाही सपोर्ट करते. SLA
• कंडिशनल जी-कोड
• गुळगुळीत व्हेरिएबल लेयरची उंची
• रंग बदल प्रिंट आणि पूर्वावलोकन
• नेटवर्कवर जी-कोड पाठवा
• पेंट-ऑन सीम
• प्रिंट टाइम वैशिष्ट्य ब्रेकडाउन
• एकाधिक-भाषा समर्थन

क्युरा वि प्रुसास्लाइसर - साधक आणि बाधक

क्युरा प्रो

• सेटिंग्ज मेनू प्रथम गोंधळात टाकणारा असू शकतो
• वापरकर्ता इंटरफेस आधुनिक स्वरूपाचा आहे
• वारंवार अद्यतने आणि नवीन वैशिष्ट्ये लागू केली आहेत
• सेटिंग्जची पदानुक्रम उपयुक्त आहे कारण तुम्ही बदल करता तेव्हा ते आपोआप सेटिंग्ज समायोजित करते
• एक अतिशय मूलभूत स्लायसर सेटिंग्ज दृश्य आहे जेणेकरून नवशिक्या लवकर प्रारंभ करू शकतात
• सर्वात लोकप्रिय स्लायसर
• ऑनलाइन समर्थन मिळवणे सोपे आहे आणि त्यात अनेक ट्यूटोरियल आहेत

क्युरा कॉन्स

• सेटिंग्ज स्क्रोल मेनूमध्ये आहेत ज्याचे वर्गीकरण सर्वोत्तम पद्धतीने केले जाऊ शकत नाही
• शोध फंक्शन खूपच धीमे आहेलोड
• जी-कोड पूर्वावलोकन आणि आउटपुट काहीवेळा थोडेसे वेगळे परिणाम देतात, जसे की जेथे अंतर नसावेत, अगदी एक्सट्रूडिंगच्या खाली नसतानाही;
• सेटिंग्ज शोधणे कंटाळवाणे असू शकते, जरी तुम्ही सानुकूल दृश्य तयार करू शकता

PrusaSlicer Pros

• चांगला वापरकर्ता इंटरफेस आहे
• 3D प्रिंटरच्या श्रेणीसाठी चांगले प्रोफाइल आहेत
• ऑक्टोप्रिंट एकत्रीकरण चांगले केले आहे, आणि काही संपादने आणि ऑक्टोप्रिंट प्लगइनसह प्रतिमा पूर्वावलोकन करणे शक्य आहे
• नियमित सुधारणा आणि कार्य अद्यतने आहेत
• हलके स्लायसर जे ऑपरेट करण्यासाठी जलद आहे

PrusaSlicer Cons

• सपोर्ट चांगले तयार केले जातात, परंतु काही प्रकरणांमध्ये ते वापरकर्त्यांच्या ठिकाणी जात नाहीत हवे आहे
• ला वृक्षांचे समर्थन नाही
• मॉडेलमध्ये सीम स्मार्ट लपवण्यासाठी कोणताही पर्याय नाही

काही वापरकर्ते Cura चे स्वरूप पसंत करतात, तर काहींना PrusaSlicer कसे दिसावे हे आवडते त्यामुळे तुम्ही कोणता वापरणार हे वापरकर्त्याच्या प्राधान्यावर अवलंबून आहे.

हे आहे Cura कसा दिसतो.

PrusaSlicer कसा दिसतो ते येथे आहे.

PrusaSlicer SLA प्रिंटरला देखील सपोर्ट करते

क्युरा आणि क्युरा मधील सर्वात लक्षणीय फरकांपैकी एक PrusaSlicer असे आहे की PrusaSlicer रेझिन SLA मशीनला देखील समर्थन देऊ शकते. Cura फक्त फिलामेंट 3D प्रिंटिंगला सपोर्ट करते, पण PrusaSlicer दोन्हीही करू शकते आणि खूप चांगले.

खालील चित्र PrusaSlicer ची रेजिन वैशिष्ट्ये कार्य करते हे दाखवते. तुम्ही तुमचे मॉडेल फक्त बिल्ड प्लेटवर लोड करा, तुमचे मॉडेल पोकळ करायचे की नाही ते निवडा आणि छिद्रे जोडा, सपोर्ट जोडा, नंतर मॉडेलचे तुकडे करा. ही एक अतिशय सोपी प्रक्रिया आहे आणि ती SLA चा सपोर्ट बनवते.

Cura मध्ये अधिक टूल्स आहेत & वैशिष्ट्ये – अधिक प्रगत

क्युरामध्ये निश्चितपणे अधिक वैशिष्ट्ये आणि कार्यक्षमता आहे.

एका वापरकर्त्याने नमूद केले की क्युरामध्ये अधिक प्रगत वैशिष्ट्ये आहेत, तसेच प्रायोगिक सेटिंग्जचा एक संच आहे जो PrusaSlicer करत नाही आहे त्यांनी उल्लेख केलेल्या मुख्यांपैकी एक म्हणजे ट्री सपोर्ट.

ट्री सपोर्ट्स हे प्रायोगिक सेटिंग असायचे, परंतु वापरकर्त्यांना ते खूप आवडत असल्याने ते सामान्य समर्थन निवडीचा भाग बनले.

बहुतेक वापरकर्त्यांना प्रायोगिक वैशिष्ट्यांसाठी कदाचित जास्त उपयोग नसतील, परंतु ते एनवीन गोष्टी करून पाहण्यासाठी अद्वितीय क्षमतांचा उत्तम संच. तेथे काही प्रकल्पांसाठी निश्चितपणे काही उपयुक्त सेटिंग्ज आहेत.

सध्याच्या प्रायोगिक सेटिंग्जची काही उदाहरणे आहेत:

• स्लाइसिंग टॉलरन्स
• ड्राफ्ट शील्ड सक्षम करा
• अस्पष्ट त्वचा
• वायर प्रिंटिंग
• अॅडॉप्टिव्ह लेयर्स वापरा
• लेयर्समधील नोजल पुसून टाका

स्लाइसिंग टॉलरन्स ही भागांसाठी खरोखर चांगली आहे ज्यांना एकत्र बसवायचे आहे किंवा सरकायचे आहे आणि ते "अनन्य" वर सेट केल्याने लेयर ऑब्जेक्टच्या सीमांमध्ये राहतील याची खात्री करेल जेणेकरून भाग एकमेकांमध्ये बसू शकतील आणि एकमेकांच्या पुढे सरकतील.

प्रुसास्लाइसर निश्चितपणे पकडत आहे 3D प्रिंटिंगसाठी ते काय देऊ शकते. PrusaSlicer च्या नवीन आवृत्तीमध्ये प्रत्येक सेटिंग कसे नियंत्रित करायचे ते मेकर म्युझचे खालील व्हिडिओ पहा.

PrusaSlicer हे प्रुसा प्रिंटरसाठी चांगले आहे

PrusaSlicer हा एक स्लायसर आहे जो विशेषत: योग्यरित्या ट्यून केलेला आहे Prusa 3D प्रिंटरसाठी, त्यामुळे तुमच्याकडे Prusa मशीन असल्यास, PrusaSlicer हे Cura पेक्षा अधिक चांगले आहे.

जर तुम्ही Cura वापरण्यास प्राधान्य देत असाल, तर चांगली गोष्ट म्हणजे तुम्ही अजूनही Prusa प्रोफाइल थेट आयात करू शकता. क्युरा मध्ये, परंतु काही मर्यादा आहेत.

प्रुसा कडील हा लेख वापरून तुम्ही क्युरामध्ये प्रोफाइल कसे आयात करायचे ते शिकू शकता. तुम्ही Ender 3 सह PrusaSlicer वापरू शकता आणि Prusa i3 MK3S+ सह Cura वापरू शकता.

एक वापरकर्ता ज्याने Cura मध्ये PrusaSlicer प्रोफाइल आयात करण्याचा प्रयत्न केला आहे.त्यांनी दोन्ही स्लाइसरमधून तयार केलेल्या दोन PLA 3D प्रिंट्समधील फरक सांगू शकला नाही असे नमूद केले

यावरून असे दिसून येते की प्रुसास्लाइसर आणि क्युरा केवळ मुद्रण गुणवत्तेच्या बाबतीत खूपच समान आहेत, त्यामुळे फरक आणि कोणते चांगले आहे हे ठरवणे हे प्रामुख्याने वैशिष्ट्ये आणि वापरकर्त्याच्या प्राधान्यांवर आधारित असणार आहे.

एका वापरकर्त्याने क्युरा वर प्रुसास्लाइसर वापरण्याची शिफारस केली आहे, परंतु त्यांनी नमूद केले आहे की भूतकाळात, क्युराकडे काही अधिक वैशिष्ट्ये होती जी PrusaSlicer कडे नव्हती. कालांतराने, PrusaSlicer सारखीच वैशिष्ट्ये जोडत आहे आणि मुख्यतः वैशिष्ट्यांमधील अंतर पूर्ण केले आहे.

तुमच्याकडे Prusa Mini असल्यास, PrusaSlicer वापरण्याचे अधिक कारण आहे कारण त्यासाठी प्रिंटरमध्ये अतिरिक्त G-Code आवश्यक आहे. प्रोफाइल त्यांनी त्यांच्या Prusa Mini सह PrusaSlicer न वापरता 3D प्रिंट करण्याचा प्रयत्न केला आणि G-Code न समजल्यामुळे त्यांचा 3D प्रिंटर जवळजवळ तोडला.

Cura ला ट्री सपोर्ट आहेत & उत्तम सपोर्ट फंक्शन

क्युरा आणि अॅम्प; PrusaSlicer हे झाडाला सपोर्ट करते. एका वापरकर्त्याने नमूद केले की जेव्हा त्यांना 3D प्रिंटसाठी समर्थन वापरण्याची आवश्यकता असेल तेव्हा ते PrusaSlicer ऐवजी Cura वर जातील.

याच्या आधारावर, असे दिसते की Cura कडे सपोर्ट तयार करताना अधिक कार्यक्षमता आहे, त्यामुळे असे होऊ शकते. या प्रकरणात वापरकर्त्यांसाठी क्युरासोबत राहणे अधिक चांगले आहे.

प्रुसास्लाइसर आणि क्युरा दोन्ही वापरून पाहिलेल्या आणखी एका वापरकर्त्याने सांगितले की ते क्युरा वापरण्यास प्राधान्य देतात, मुख्यत्वे जास्त असल्यामुळे.सानुकूल पर्याय उपलब्ध आहेत, तसेच ट्री सपोर्ट्स आहेत.

तुम्ही SLA सपोर्ट वापरून, नंतर STL सेव्ह करून आणि ती फाईल सामान्य फिलामेंट व्ह्यूमध्ये पुन्हा इंपोर्ट करून आणि स्लाइसिंग करून PrusaSlicer मधील ट्री सपोर्ट सारखे सपोर्ट तयार करण्याचा प्रयत्न करू शकता. हे समर्थनाशिवाय.

क्युरामध्ये एक सपोर्ट इंटरफेस आहे जो PrusaSlicer च्या तुलनेत यशस्वी परिणाम देणे सोपे करते, विशेषत: कार्यात्मक 3D प्रिंटसह.

एका वापरकर्त्याने सांगितले की सिंगल-लेयर सेपरेशनसह समर्थनासाठी , Cura हे चांगले हाताळू शकते, परंतु PrusaSlicer करू शकले नाही, परंतु ही एक अनोखी आणि असामान्य केस आहे.

क्युराची तुलना PrusaSlicer शी केलेल्या एका वापरकर्त्याने म्हटले आहे की स्लाइसर जे अधिक चांगले आहे ते तुम्हाला काय हवे आहे यावर अवलंबून असते करा आणि मॉडेलसाठी तुम्हाला कोणत्या आवश्यकता आहेत.

प्रुसास्लाइसर प्रिंटिंगमध्ये अधिक वेगवान आहे & काहीवेळा स्लाइसिंग

क्युरा हे स्लाइसिंग मॉडेल्समध्ये खूपच धीमे असल्याचे ओळखले जाते, तसेच ते लेयर्स आणि सेटिंग्जवर प्रक्रिया करण्याच्या पद्धतीमुळे वास्तविक मॉडेल मुद्रित करते.

मेक विथद्वारे खालील व्हिडिओमध्ये दर्शविले आहे. टेक, त्याला आढळले की डिफॉल्ट सेटिंग्जसह समान 3D मॉडेलसाठी PrusaSlicer चा प्रिंट वेग Cura पेक्षा सुमारे 10-30% जास्त आहे. दोन्ही मॉडेल्समध्ये फारसा लक्षणीय फरकही नव्हता.

असे दिसते की प्रुसास्लाइसर गतीकडे अधिक सज्ज आहे आणि त्यासाठी अधिक बारीकसारीक प्रोफाइल आहेत.

तो व्हिडिओमध्ये दाखवत असलेले मॉडेल क्युराने ते सुमारे 48 मिनिटांत मुद्रित केले आहे, तर प्रुसास्लाइसरने ते मुद्रित केले आहेसुमारे 40 मिनिटांत, 18% वेगवान 3D प्रिंट. एकूण वेळ, ज्यामध्ये गरम करणे आणि इतर सुरुवातीच्या प्रक्रियांचा समावेश होतो, असे दिसून आले की PrusaSlicer 28% वेगवान होते.

मी Cura आणि amp; PrusaSlicer आणि आढळले की Cura 1 तास आणि 54 मिनिटांचा प्रिंट वेळ देते, तर PrusaSlicer डिफॉल्ट प्रोफाइलसाठी 1 तास आणि 49 मिनिटे देते, त्यामुळे ते अगदी समान आहे.

क्युराला मॉडेलचे तुकडे करण्यासाठी लागणारा वास्तविक वेळ PrusaSlicer पेक्षा हळू असल्याचे म्हटले जाते. मी प्रत्यक्षात 300% स्केल केलेले जाळीदार 3D बेंची लोड केले आणि दोन्ही मॉडेल्सचे तुकडे करून पूर्वावलोकन दाखवण्यासाठी अगदी 1 मिनिट आणि 6 सेकंद लागले.

मुद्रण वेळेच्या बाबतीत, प्रुसास्लाइसरला 1 दिवस लागतो आणि 14 तास, तर क्युराला डीफॉल्ट सेटिंग्जसह 2 दिवस आणि 3 तास लागतात.

प्रुसा टॉप तयार करते & कॉर्नर्स बेटर

क्युरामध्ये निश्चितपणे इतर कोणत्याही स्लायसरपेक्षा जास्त टूल्स आहेत आणि ते अधिक जलद दराने अपडेट/डेव्हलप केले जात आहे, त्यामुळे ते अधिक शक्तिशाली स्लायसर आहे.

दुसरीकडे, इतर स्लाइसर प्रत्यक्षात क्युरापेक्षा काही गोष्टी चांगल्या प्रकारे करू शकतात.

त्याने नमूद केलेले एक उदाहरण म्हणजे थ्रीडी प्रिंट्सचे कोपरे आणि टॉप्स करण्यात प्रुसा क्युरापेक्षा चांगली आहे. जरी क्युरामध्ये इस्त्री नावाची सेटिंग असूनही कथितपणे टॉप आणि कॉर्नर अधिक चांगले बनवते, तरीही प्रुसा यापेक्षा जास्त कामगिरी करते.

फरक पाहण्यासाठी खालील इमेज पहा.

कॉर्नर फरक –  क्युराआणि PrusaSlicer – दोन चित्रे – 0.4 नोझल.

प्रुसा अधिक अचूकपणे सपोर्ट तयार करते

प्रुसा क्युरा वर खरोखर चांगले काम करते ती म्हणजे सपोर्ट रूटीन. क्युरा सारख्या संपूर्ण लेयर हाईट्सवर सपोर्ट संपवण्याऐवजी, प्रुसास्लाइसर सब लेयर हाईट्सवर सपोर्ट्स संपवू शकतो, ज्यामुळे ते अधिक अचूक होतात.

क्युरा चे प्रिव्ह्यू फंक्शन & स्लाइसिंग धीमे आहे

एका वापरकर्त्याला वैयक्तिकरित्या Cura साठी वापरकर्ता इंटरफेस आवडत नाही, विशेषत: पूर्वावलोकन फंक्शन लोड होण्यास मंद आहे.

दोन्ही स्लाइसरमध्ये महत्त्वाच्या सेटिंग्ज आणि वैशिष्ट्ये अंतर्भूत आहेत त्यामुळे दोन्हीपैकी एकाने यश मिळवले पाहिजे आणि ते दोघे कोणत्याही FDM 3D प्रिंटरसाठी काम करतात. जोपर्यंत तुम्ही विशेषत: क्युरा मधील एक अद्वितीय वैशिष्ट्य वापरू इच्छित नसाल तोपर्यंत तो प्रुसास्लाइसर निवडण्याची शिफारस करतो.

क्युरा हा अधिक प्रगत स्लायसर आहे, परंतु दुसर्‍या वापरकर्त्याला त्यांची सेटिंग्ज दाखवण्याची पद्धत आवडत नाही, विशेषत: तेथे बरेच काही असल्यामुळे त्यांना त्यांनी नमूद केले की वापरकर्ता इंटरफेसवर आधारित 3D प्रिंटमध्ये काय चूक झाली हे शोधणे कठीण आहे.

प्रुसास्लाइसर प्रिंटिंग वेळेचा अंदाज लावू शकतो

क्युराने दिलेल्या अंदाजानुसार, एका वापरकर्त्याने सांगितले की ते प्रुसास्लाइसरने दिलेल्या वेळेपेक्षा सातत्याने लांब होते.

त्याने शोधून काढले की क्युराने दिलेल्या वेळा साधारणपणे तुम्ही दिलेल्या अंदाजापेक्षा जास्त असतात, तर प्रुसास्लाइसरचे अंदाज काही मिनिटांत अचूक असतात, दोन्ही लहान आणि जास्त काळासाठीप्रिंट करते.

हे एक उदाहरण आहे की प्रुसास्लाइसरच्या तुलनेत क्युरा प्रिंटिंगच्या वेळेचा अचूक अंदाज लावत नाही, त्यामुळे वेळेचा अंदाज तुमच्यासाठी महत्त्वाचा असल्यास, प्रुसास्लाइसर हा एक चांगला पर्याय असू शकतो.

दुसरीकडे, वरील मेक विथ टेक व्हिडिओने दोन्ही स्लाइसर्सच्या स्लाइसिंगच्या वेळेची तुलना केली आणि असे आढळले की प्रिंटिंग अंदाजांमध्ये मुख्य फरक प्रवास आणि मागे घेणे यावरून येतो.

जेव्हा छपाई दरम्यान क्युराला भरपूर प्रवास आणि मागे घेतले जातात प्रक्रिया, अंदाजानुसार ती इतकी अचूक असू शकत नाही, परंतु अधिक घनतेच्या 3D प्रिंटसाठी ते अगदी अचूक आहे.

प्रुसास्लाइसर आणि क्युरा या दोन्हींसाठी प्रिंटच्या गतीसाठी, कोणीतरी नमूद केले आहे की काही प्रकरणांमध्ये, जेव्हा ते PrusaSlicer वर प्रुसा मशीनसाठी मॉडेलचे तुकडे करतात, ते जलद प्रिंट होते, जेव्हा ते Cura वर Ender मशीनसाठी मॉडेलचे तुकडे करतात तेव्हा ते अधिक वेगाने प्रिंट होते.

त्यांनी असेही म्हटले होते की PrusaSlicer भागांमध्ये अधिक स्ट्रिंगिंग आहे प्रवासाच्या हालचालींना. फिलामेंटवरील ताण कमी करण्यासाठी प्रवासादरम्यान क्युरा करत असलेल्या छोट्या युक्तीमुळे क्युराकडे हे स्ट्रिंगिंग नव्हते.

दुसऱ्या वापरकर्त्याने सांगितले की त्यांच्याकडे Ender 3 V2 आणि Prusa i3 Mk3S+ दोन्ही आहेत, दोन्ही स्लाइसर्सचा वापर करून . त्याऐवजी, त्याने नमूद केले की हा वास्तविक प्रिंटर आहे ज्याने चुकीचा अहवाल दिला आहे, Ender 3 V2 चुकीचा आहे आणि Prusa i3 Mk3S+ अत्यंत अचूक आहे, दुसऱ्या क्रमांकावर आहे.

क्युराला थीम आहेत

प्रुसास्लाइसरकडे आहेएक चांगली व्हेरिएबल लेयर हाईट प्रोसेस

प्रुसास्लाइसरची व्हेरिएबल अॅडॅप्टिव्ह लेयरची उंची क्युराच्या प्रायोगिक अडॅप्टिव्ह लेयर सेटिंगपेक्षा चांगली काम करते, कारण लेयरची उंची कशी बदलते यावर त्याचे अधिक नियंत्रण असते.

क्युराची आवृत्ती यासाठी चांगले काम करते अधिक कार्यक्षम 3D प्रिंट, परंतु मला वाटते की प्रुसास्लाइसर ते अधिक चांगले करते. ते कसे कार्य करते हे पाहण्यासाठी खालील व्हिडिओ पहा.

क्युराच्या अ‍ॅडॉप्टिव्ह लेयर्सचा व्हिडिओ कृतीत पाहण्यासाठी पहा. याने YouTuber, ModBot साठी 32% वेळेची बचत केली.

हे वापरकर्त्याच्या प्राधान्यांनुसार येते

प्रुसास्लाइसर आणि क्युरा दोन्ही वापरणाऱ्या एका वापरकर्त्याने सांगितले की ते प्रुसास्लाइसरवर नियमितपणे क्युरावर स्विच करतात. तसेच कामगिरी करत नाही आणि उलट. त्यांनी नमूद केले की प्रत्येक स्लायसर काही विशिष्ट गोष्टी डीफॉल्टनुसार इतरांपेक्षा चांगल्या करतो, परंतु एकंदरीत, ते बहुतेक 3D प्रिंटरसाठी समान ट्यून केलेले आहेत.

दुसऱ्या वापरकर्त्याने नमूद केले की मुख्य प्रश्न हा असू नये की एखादे पेक्षा चांगले आहे का इतर, आणि ते अधिक त्यामुळे वापरकर्ता प्राधान्य खाली येते. तो म्हणाला की तो सध्या क्युराला प्राधान्य देतो परंतु विशिष्ट मॉडेल आणि स्लायसरकडून त्याला काय हवे आहे यावर अवलंबून क्युरा आणि प्रुसास्लाइसर दरम्यान जाणे निवडतो.

तो सुचवतो की तुम्ही दोन्ही स्लाइसर्स वापरून पहा आणि तुम्हाला सर्वात सोयीस्कर काय आहे ते पहा. सह.

काही लोक प्रुसास्लाइसर वापरण्यास प्राधान्य देतात कारण त्यांना वापरकर्ता इंटरफेस अधिक आवडतो. जेव्हा प्रिंटरमध्ये फरक करणार्‍या महत्त्वाच्या सेटिंग्ज फाइन-ट्यूनिंगचा विचार केला जातो