क्यूरा & PrusaSlicer 3D प्रिंटिंग के लिए दो लोकप्रिय स्लाइसर हैं, लेकिन लोग आश्चर्य करते हैं कि कौन सा बेहतर है। मैंने आपको इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए एक लेख लिखने का फैसला किया ताकि आप जान सकें कि कौन सा स्लाइसर आपके लिए सबसे अच्छा काम करेगा।

Cura & PrusaSlicer 3D प्रिंटिंग के लिए बेहतरीन विकल्प हैं और यह कहना मुश्किल है कि 3D प्रिंटिंग के लिए एक दूसरे से बेहतर है। यह मुख्य रूप से उपयोगकर्ता वरीयता के लिए नीचे आता है क्योंकि वे दोनों आवश्यक चीजें कर सकते हैं, लेकिन गति, अतिरिक्त कार्यक्षमता और प्रिंट गुणवत्ता जैसे कुछ मामूली अंतर हैं।

यह मूल उत्तर है लेकिन ऐसी और भी जानकारी है जिसे आप जानना चाहेंगे, इसलिए पढ़ना जारी रखें।

Cura और Cura के बीच मुख्य अंतर क्या हैं? PrusaSlicer?

• उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस
• PrusaSlicer भी SLA प्रिंटर का समर्थन करता है
• Cura में अधिक टूल और amp; विशेषताएँ - अधिक उन्नत
• PrusaSlicer, Prusa प्रिंटर्स के लिये बेहतर है
• Cura में ट्री सपोर्ट्स और amp; बेहतर सपोर्ट फंक्शन
• प्रुसा प्रिंटिंग और प्रिंटिंग में तेज है। कभी-कभी स्लाइसिंग
• प्रूसा क्रिएट्स टॉप्स & कॉर्नर बेटर
• प्रूसा क्रिएट्स अधिक सटीकता से सपोर्ट करता है
• क्यूरा का प्रीव्यू फंक्शन और; स्लाइसिंग धीमी है
• PrusaSlicer मुद्रण समय का बेहतर अनुमान लगा सकता है
• यह उपयोगकर्ता की प्राथमिकताओं पर निर्भर करता है

उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस

के बीच मुख्य अंतरों में से एक कुरा और amp; PrusaSlicer यूजर इंटरफेस है। कुरा का रूप अधिक आधुनिक, साफ-सुथरा है,प्रदर्शन, मापदंडों को खोजना आसान है।

Cura Vs PrusaSlicer - विशेषताएं

Cura

• कस्टम स्क्रिप्ट
• Cura Marketplace
• प्रायोगिक सेटिंग
• कई सामग्री प्रोफ़ाइल
• विभिन्न थीम (लाइट, डार्क, कलरब्लाइंड असिस्ट)
• एकाधिक पूर्वावलोकन विकल्प
• लेयर एनिमेशन का पूर्वावलोकन करें
• समायोजित करने के लिए 400 से अधिक सेटिंग्स
• नियमित रूप से अपडेट की जाती हैं

PrusaSlicer

• मुफ्त और; खुला स्रोत
• &साफ़ करें सरल उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस
• कस्टम समर्थन
• संशोधक मेश - STL के विभिन्न भागों में सुविधाएँ जोड़ना
• FDM और amp दोनों का समर्थन करता है; SLA
• सशर्त G-कोड
• चिकनी परिवर्तनशील परत ऊंचाई
• रंग परिवर्तन प्रिंट और; पूर्वावलोकन
• नेटवर्क पर जी-कोड भेजें
• पेंट-ऑन सीम
• प्रिंट टाइम फ़ीचर ब्रेकडाउन
• एकाधिक भाषा समर्थन

Cura बनाम PrusaSlicer – Pros & विपक्ष

Cura Pros

• सेटिंग मेन्यू पहले भ्रमित करने वाला हो सकता है
• उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस आधुनिक दिखता है
• लगातार अपडेट और नई सुविधाओं को लागू किया गया है
• सेटिंग्स का पदानुक्रम उपयोगी है क्योंकि जब आप परिवर्तन करते हैं तो यह स्वचालित रूप से सेटिंग्स समायोजित करता है
• इसमें एक बहुत ही बुनियादी स्लाइसर सेटिंग्स दृश्य है ताकि शुरुआती जल्दी से शुरू हो सकें
• सबसे लोकप्रिय स्लाइसर
• ऑनलाइन सहायता प्राप्त करना आसान है और इसके कई ट्यूटोरियल हैं

Cura Cons

• सेटिंग एक स्क्रॉल मेनू में हैं जिसे सर्वोत्तम तरीके से वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है
• खोज कार्य काफी धीमा हैलोड
• जी-कोड पूर्वावलोकन और आउटपुट कभी-कभी थोड़ा अलग परिणाम उत्पन्न करते हैं, जैसे कि अंतराल उत्पन्न करना जहां नहीं होना चाहिए, भले ही एक्सट्रूज़न के तहत नहीं हो
• 3डी प्रिंट मॉडल के लिए धीमा हो सकता है<9
• सेटिंग खोजने की आवश्यकता थकाऊ हो सकती है, हालांकि आप एक कस्टम व्यू बना सकते हैं

PrusaSlicer Pros

• एक अच्छा यूजर इंटरफेस है
• 3डी प्रिंटर की एक श्रृंखला के लिए अच्छे प्रोफाइल हैं
• ऑक्टोप्रिंट एकीकरण अच्छी तरह से किया गया है, और कुछ संपादन और एक ऑक्टोप्रिंट प्लगइन के साथ छवि पूर्वावलोकन संभव है
• नियमित सुधार और फ़ंक्शन अपडेट हैं
• लाइटवेट स्लाइसर जो संचालित करने में तेज है

PrusaSlicer Cons

• समर्थन अच्छी तरह से बनाए गए हैं, लेकिन कुछ मामलों में वे उस स्थान पर नहीं जाते हैं जहां उपयोगकर्ता चाहते हैं
• ट्री सपोर्ट नहीं है
• मॉडल में सीम को स्मार्ट तरीके से छिपाने का कोई विकल्प नहीं है

कुछ उपयोगकर्ता Cura के लुक को पसंद करते हैं, जबकि अन्य को पसंद है कि PrusaSlicer कैसा दिखता है, इसलिए यह वास्तव में उपयोगकर्ता की वरीयता पर निर्भर करता है कि आप किसे चुनेंगे।

यहां दिया गया है Cura कैसा दिखता है।

यहां बताया गया है कि PrusaSlicer कैसा दिखता है।

PrusaSlicer SLA प्रिंटर को भी सपोर्ट करता है

Cura & PrusaSlicer यह है कि PrusaSlicer राल SLA मशीनों का भी समर्थन कर सकता है। Cura केवल फिलामेंट 3D प्रिंटिंग का समर्थन करता है, लेकिन PrusaSlicer दोनों, और बहुत अच्छी तरह से कर सकता है।

नीचे दी गई तस्वीर PrusaSlicer की राल सुविधाओं को दिखाती है। आप बस अपने मॉडल को बिल्ड प्लेट पर लोड करते हैं, चुनें कि क्या आपके मॉडल को खोखला करना है और छेद जोड़ना है, समर्थन जोड़ना है, फिर मॉडल को स्लाइस करना है। यह एक बहुत ही सरल प्रक्रिया है और यह SLA को बहुत अच्छी तरह से सपोर्ट करती है। सुविधाएँ - अधिक उन्नत

Cura में निश्चित रूप से इसके पीछे अधिक सुविधाएँ और कार्यक्षमता है।

एक उपयोगकर्ता ने उल्लेख किया कि Cura में अधिक उन्नत सुविधाएँ हैं, साथ ही प्रायोगिक सेटिंग्स का एक सेट है जो PrusaSlicer के पास नहीं है। पास होना। उन प्रमुख लोगों में से एक जिसका उन्होंने उल्लेख किया था ट्री सपोर्ट। अधिकांश उपयोगकर्ताओं के पास प्रायोगिक सुविधाओं के लिए शायद अधिक उपयोग नहीं होंगे, लेकिन यह एक हैनई चीजों को आजमाने के लिए अद्वितीय क्षमताओं का एक बड़ा समूह। कुछ परियोजनाओं के लिए निश्चित रूप से इसमें कुछ उपयोगी सेटिंग्स हैं।

वर्तमान प्रायोगिक सेटिंग्स के कुछ उदाहरण हैं:

• स्लाइसिंग टॉलरेंस
• ड्राफ्ट शील्ड सक्षम करें
• फजी त्वचा
• वायर प्रिंटिंग
• अनुकूली परतों का उपयोग करें
• परतों के बीच नोजल को साफ करें

टुकड़े करने की सहनशीलता भागों के लिए वास्तव में अच्छी है जिन्हें एक साथ फिट या स्लाइड करना है, और इसे "एक्सक्लूसिव" पर सेट करने से यह सुनिश्चित होगा कि परतें ऑब्जेक्ट की सीमा में रहें ताकि पुर्जे एक-दूसरे में फिट हो सकें और एक-दूसरे से आगे निकल सकें।

PrusaSlicer निश्चित रूप से पकड़ बना रहा है हालांकि यह 3डी प्रिंटिंग के लिए क्या पेशकश कर सकता है। मेकर्स म्यूज़ द्वारा नीचे दिया गया वीडियो देखें जो PrusaSlicer के एक नए संस्करण में प्रत्येक सेटिंग को नियंत्रित करने के तरीके से गुज़रता है।

PrusaSlicer Prusa प्रिंटर के लिए बेहतर है

PrusaSlicer एक स्लाइसर है जिसे विशेष रूप से ठीक से ट्यून किया गया है Prusa 3D प्रिंटर के लिए, इसलिए यदि आपके पास Prusa मशीन है, तो आप पाएंगे कि PrusaSlicer ज्यादातर Cura से बेहतर है।

यदि आप Cura का उपयोग करना पसंद करते हैं, तो अच्छी बात यह है कि आप अभी भी सीधे Prusa प्रोफ़ाइल आयात कर सकते हैं Cura में, लेकिन कुछ सीमाएँ हैं।

आप Prusa के इस लेख का उपयोग करके Cura में प्रोफ़ाइल आयात करना सीख सकते हैं। आप एंडर 3 के साथ PrusaSlicer का उपयोग कर सकते हैं और आप Prusa i3 MK3S+ के साथ Cura का उपयोग कर सकते हैं।

एक उपयोगकर्ता जिसने Cura में PrusaSlicer प्रोफ़ाइल आयात करने का प्रयास कियाउल्लेख किया कि वे दोनों स्लाइसर्स से बनाए गए दो पीएलए 3डी प्रिंटों के बीच अंतर नहीं बता सके

इससे पता चलता है कि प्रूसास्लीकर और क्यूरा अकेले प्रिंट गुणवत्ता के मामले में काफी समान हैं, इसलिए अंतर और निर्णय लेना कि कौन सा बेहतर है मुख्य रूप से सुविधाओं और उपयोगकर्ता वरीयताओं से होने जा रहा है।

एक उपयोगकर्ता क्यूरा पर प्रूसास्लाइसर का उपयोग करने की सिफारिश करता है, लेकिन उन्होंने उल्लेख किया है कि अतीत में, कुरा में कुछ और सुविधाएं थीं जो प्रूसास्लीसर के पास नहीं थीं। समय के साथ, PrusaSlicer इसी तरह की सुविधाएँ जोड़ता रहा है और ज्यादातर सुविधाओं के अंतराल के साथ पकड़ा गया है।

यदि आपके पास Prusa Mini है, तो PrusaSlicer का उपयोग करने का अधिक कारण है क्योंकि इसके लिए प्रिंटर के भीतर अतिरिक्त G-Code की आवश्यकता होती है। प्रोफ़ाइल। उन्होंने वास्तव में अपने Prusa Mini के साथ PrusaSlicer का उपयोग किए बिना 3D प्रिंट करने की कोशिश की और जी-कोड को न समझ पाने के कारण अपने 3D प्रिंटर को लगभग तोड़ दिया।

Cura में ट्री सपोर्ट्स & बेटर सपोर्ट फंक्शन

Cura & PrusaSlicer ट्री सपोर्ट है। एक उपयोगकर्ता ने उल्लेख किया कि जब उन्हें 3D प्रिंट के लिए समर्थन का उपयोग करने की आवश्यकता होती है, तो वे PrusaSlicer के बजाय Cura में जाएंगे।

इसके आधार पर, ऐसा लगता है कि जब समर्थन बनाने की बात आती है तो Cura में अधिक कार्यक्षमता है, इसलिए यह हो सकता है इस मामले में उपयोगकर्ताओं के लिए Cura के साथ बने रहना बेहतर होगा।

एक अन्य उपयोगकर्ता जिसने PrusaSlicer और Cura दोनों को आज़माया है, ने कहा कि वे Cura का उपयोग करना पसंद करते हैं, मुख्यतः अधिक होने के कारणकस्टम विकल्प उपलब्ध हैं, साथ ही ट्री सपोर्ट भी है।

आप SLA सपोर्ट का उपयोग करके PrusaSlicer में ट्री सपोर्ट के समान सपोर्ट बनाने की कोशिश कर सकते हैं, फिर STL को सेव कर सकते हैं और उस फाइल को सामान्य फिलामेंट व्यू और स्लाइसिंग में रीइम्पोर्ट कर सकते हैं। यह समर्थन के बिना है।

Cura में एक समर्थन इंटरफ़ेस है जो PrusaSlicer की तुलना में सफल परिणाम उत्पन्न करना आसान बनाता है, विशेष रूप से कार्यात्मक 3D प्रिंट के साथ।

एक उपयोगकर्ता ने कहा कि सिंगल-लेयर अलगाव के साथ समर्थन के लिए , Cura इसे अच्छी तरह से संभाल सकता था, लेकिन PrusaSlicer नहीं कर सका, लेकिन यह काफी अनूठा और असामान्य मामला है।

Cura की तुलना PrusaSlicer से करने वाले एक उपयोगकर्ता ने कहा कि जो स्लाइसर बेहतर है वह वास्तव में इस बात पर निर्भर करता है कि आप क्या करना चाहते हैं। करें और मॉडल के लिए आपकी क्या आवश्यकताएं हैं।

PrusaSlicer मुद्रण और मुद्रण में तेज़ है; कभी-कभी स्लाइसिंग

Cura को स्लाइसिंग मॉडल में काफी धीमी गति से जाना जाता है, साथ ही यह परतों और सेटिंग्स को संसाधित करने के तरीके के कारण वास्तविक मॉडल को प्रिंट करने के लिए जाना जाता है।

मेक विथ द्वारा नीचे दिए गए वीडियो में दिखाया गया है Tech में, उन्होंने पाया कि PrusaSlicer की प्रिंट गति Cura की तुलना में डिफ़ॉल्ट सेटिंग्स वाले समान 3D मॉडल के लिए लगभग 10-30% तेज है। दोनों मॉडलों में भी कोई विशेष अंतर नहीं था।

ऐसा लगता है कि PrusaSlicer गति के लिए अधिक तैयार है और इसके लिए बेहतर ट्यून किए गए प्रोफाइल हैं।

वीडियो में वह मॉडल दिखाता है Cura ने इसे लगभग 48 मिनट में प्रिंट कर लिया है, जबकि PrusaSlicer ने इसे प्रिंट कर लिया हैलगभग 40 मिनट में, 18% तेज 3डी प्रिंट। हालांकि कुल समय, जिसमें हीटिंग और अन्य शुरुआती प्रक्रियाएं शामिल हैं, ने दिखाया कि PrusaSlicer 28% तेज था।

मैंने Cura & PrusaSlicer और पाया कि Cura 1 घंटे और 54 मिनट का प्रिंट समय देता है, जबकि PrusaSlicer डिफ़ॉल्ट प्रोफाइल के लिए 1 घंटा और 49 मिनट देता है, इसलिए यह काफी समान है।

Cura को मॉडल को स्लाइस करने में लगने वाला वास्तविक समय PrusaSlicer की तुलना में धीमा कहा जाता है। मैंने वास्तव में एक जाली 3डी बेंची को 300% पर बढ़ाया और दोनों मॉडलों को स्लाइस करने और पूर्वावलोकन दिखाने में लगभग 1 मिनट और 6 सेकंड का समय लगा।

प्रिंटिंग समय के संदर्भ में, PrusaSlicer को 1 दिन लगता है और 14 घंटे जबकि Cura को डिफ़ॉल्ट सेटिंग्स के साथ 2 दिन और 3 घंटे लगते हैं।

Prusa Creates Tops & कॉर्नर बेटर

Cura के पास निश्चित रूप से किसी भी अन्य स्लाइसर की तुलना में अधिक टूल हैं और इसे बहुत तेज गति से अपडेट/विकसित किया जा रहा है, इसलिए यह अधिक शक्तिशाली स्लाइसर है।

दूसरी ओर, अन्य स्लाइसर वास्तव में कुरा की तुलना में कुछ बेहतर काम कर सकते हैं।

एक उदाहरण जिसका उन्होंने उल्लेख किया है कि 3डी प्रिंट के कोनों और शीर्षों को बनाने में प्रूसा क्यूरा से बेहतर है। भले ही क्यूरा में आयरनिंग नामक एक सेटिंग है जो शीर्ष और कोनों को बेहतर बनाती है, प्रुसा अभी भी इससे बेहतर प्रदर्शन करती है।

अंतर देखने के लिए नीचे दी गई छवि देखें।

कोने के अंतर - कुराऔर PrusaSlicer -  दो तस्वीरें - 0.4 नोज़ल।

Prusa अधिक सटीक रूप से समर्थन करता है

एक और चीज़ जो Prusa Cura के ऊपर वास्तव में अच्छी तरह से करती है वह है समर्थन दिनचर्या। Cura की तरह पूरी लेयर हाइट्स पर सपोर्ट खत्म करने के बजाय, PrusaSlicer सब लेयर हाइट्स पर सपोर्ट खत्म कर सकता है, जिससे वे ज्यादा सटीक हो जाते हैं।

Cura का प्रिव्यू फंक्शन और amp; स्लाइसिंग धीमी है

एक उपयोगकर्ता व्यक्तिगत रूप से क्यूरा के लिए यूजर इंटरफेस पसंद नहीं करता है, विशेष रूप से प्रीव्यू फ़ंक्शन लोड करने में धीमा है। या तो किसी को सफलता मिलनी चाहिए, और वे दोनों किसी भी FDM 3D प्रिंटर के लिए काम करते हैं। वह PrusaSlicer को चुनने की सलाह देता है जब तक कि आप विशेष रूप से Cura की एक अनूठी विशेषता का उपयोग नहीं करना चाहते।

Cura एक अधिक उन्नत स्लाइसर है, लेकिन एक अन्य उपयोगकर्ता को अपनी सेटिंग प्रदर्शित करने का तरीका पसंद नहीं है, खासकर जब से बहुत सारे हैं उन्हें। उन्होंने बताया कि यूजर इंटरफेस के आधार पर यह पता लगाना मुश्किल हो सकता है कि 3डी प्रिंट में क्या गलत हुआ। एक उपयोगकर्ता ने कहा कि वे लगातार PrusaSlicer की तुलना में लंबे थे।

उन्होंने पता लगाया कि Cura द्वारा दिया गया समय आमतौर पर आपके द्वारा दिए गए अनुमानित समय से अधिक लंबा होता है, जबकि PrusaSlicer का अनुमान मिनट के भीतर सटीक होता है, दोनों छोटे और लंबे समय के लिएप्रिंट।

यह एक उदाहरण है कि Cura PrusaSlicer की तुलना में प्रिंटिंग समय का सटीक अनुमान नहीं लगाता है, इसलिए यदि समय अनुमान आपके लिए महत्वपूर्ण हैं, तो PrusaSlicer शायद एक बेहतर विकल्प हो सकता है।

इस पर दूसरी ओर, मेक विथ टेक वीडियो ने दोनों स्लाइसर्स के स्लाइसिंग समय की तुलना की और पाया कि प्रिंटिंग अनुमानों का मुख्य अंतर यात्रा और वापसी से आता है।

जब क्यूरा में प्रिंटिंग के दौरान बहुत अधिक यात्रा और वापसी होती है प्रक्रिया, यह अनुमानों के साथ इतना सटीक नहीं हो सकता है, लेकिन 3डी प्रिंट जो सघन हैं, के लिए यह काफी सटीक है।

PrusaSlicer और Cura दोनों के लिए प्रिंट की गति के लिए, किसी ने उल्लेख किया कि कुछ मामलों में, जब वे PrusaSlicer पर एक Prusa मशीन के लिए एक मॉडल को स्लाइस करते हैं, यह तेजी से प्रिंट करता है, जबकि जब वे Cura पर एक एंडर मशीन के लिए एक मॉडल को स्लाइस करते हैं, तो यह तेजी से प्रिंट होता है।

उन्होंने यह भी कहा कि PrusaSlicer के पुर्जों में अधिक स्ट्रिंग होने के कारण यात्रा आंदोलनों के लिए। कुरा के पास यह स्ट्रिंग नहीं थी क्योंकि क्युरा यात्रा के दौरान फिलामेंट पर तनाव कम करने के लिए किए जाने वाले छोटे-छोटे कौशलों के कारण ऐसा नहीं कर पाई थी। . इसके बजाय, उन्होंने उल्लेख किया कि यह वास्तविक प्रिंटर है जो गलत रिपोर्ट करता है, जिसमें एंडर 3 V2 गलत है और Prusa i3 Mk3S+ अत्यंत सटीक है, दूसरे नंबर तक।

Cura Has Themes

PrusaSlicer Hasएक बेहतर वेरिएबल लेयर हाइट प्रोसेस

PrusaSlicer की वेरिएबल अडैप्टिव लेयर हाइट, Cura की एक्सपेरिमेंटल अडैप्टिव लेयर्स सेटिंग से बेहतर काम करती है, क्योंकि इसमें इस बात पर अधिक नियंत्रण होता है कि लेयर की हाइट कैसे बदलती है।

Cura का संस्करण इसके लिए अच्छा काम करता है। अधिक कार्यात्मक 3D प्रिंट, लेकिन मुझे लगता है कि PrusaSlicer इसे बेहतर करता है। यह कैसे काम करता है यह देखने के लिए नीचे दिया गया वीडियो देखें।

क्यूरा की एडेप्टिव लेयर्स को काम करते हुए देखने के लिए वीडियो देखें। इसने YouTuber, ModBot के लिए 32% की समय बचत की। अच्छा प्रदर्शन नहीं करता है, और इसके विपरीत। उन्होंने उल्लेख किया कि प्रत्येक स्लाइसर डिफ़ॉल्ट रूप से कुछ विशिष्ट चीजें दूसरे की तुलना में बेहतर करता है, लेकिन कुल मिलाकर, वे अधिकांश 3डी प्रिंटरों के लिए समान रूप से ट्यून किए जाते हैं। अन्य, और यह और भी अधिक उपयोगकर्ता वरीयता के लिए नीचे आता है। उन्होंने कहा कि वह वर्तमान में Cura को पसंद करते हैं लेकिन विशिष्ट मॉडल के आधार पर Cura और PrusaSlicer के बीच जाने का विकल्प चुनते हैं, और वह स्लाइसर से क्या चाहते हैं। with.

कुछ लोग PrusaSlicer का उपयोग करना पसंद करते हैं क्योंकि उन्हें यूजर इंटरफेस बेहतर पसंद है। जब महत्वपूर्ण सेटिंग्स को ठीक करने की बात आती है जो प्रिंटर में फर्क करती है