Cura & PrusaSlicer son dos slicers populares para la impresión 3D, pero la gente se pregunta cuál es mejor. Decidí escribir un artículo para darte las respuestas a esta pregunta para que sepas qué slicer funcionaría mejor para ti.

Tanto Cura & PrusaSlicer son grandes opciones para la impresión 3D y es difícil decir que uno es mejor que el otro para la impresión 3D. Se reduce principalmente a la preferencia del usuario, ya que ambos pueden hacer la mayoría de las cosas que se requieren, pero hay algunas ligeras diferencias como la velocidad, la funcionalidad adicional, y la calidad de impresión.

Esta es la respuesta básica, pero hay más información que le interesará conocer, así que siga leyendo.

¿Cuáles son las principales diferencias entre Cura y PrusaSlicer?

• Interfaz de usuario
• PrusaSlicer también es compatible con impresoras SLA
• Cura tiene más herramientas y funciones: más avanzadas
• PrusaSlicer es mejor para las impresoras Prusa
• Cura tiene Árbol Apoya & Mejor Función Apoya
• Prusa es más rápida imprimiendo & a veces cortando
• Prusa Crea Tops & Corners Better
• Prusa crea soportes con mayor precisión
• Función de vista previa de Cura & Rebanar es más lento
• PrusaSlicer podría calcular mejor los tiempos de impresión
• Todo depende de las preferencias del usuario

Interfaz de usuario

Una de las principales diferencias entre Cura & PrusaSlicer es la interfaz de usuario. Cura tiene un aspecto más moderno y limpio, mientras que PrusaSlicer tiene un aspecto tradicional y simplificado.

Algunos usuarios prefieren el aspecto de Cura, mientras que otros prefieren el de PrusaSlicer, por lo que la elección depende de las preferencias del usuario.

Este es el aspecto de Cura.

Este es el aspecto de PrusaSlicer.

PrusaSlicer también es compatible con impresoras SLA

Una de las diferencias más significativas entre Cura & PrusaSlicer es que PrusaSlicer puede soportar máquinas SLA de resina también. Cura sólo soporta la impresión 3D de filamento, pero PrusaSlicer puede hacer ambas cosas, y muy bien.

La imagen de abajo muestra las características de resina de PrusaSlicer funciona. Sólo tiene que cargar su modelo en la placa de construcción, elegir si desea ahuecar su modelo y añadir agujeros, añadir soportes, a continuación, cortar el modelo. Es un proceso muy simple y crea soportes SLA bastante bien.

Cura tiene más herramientas y funciones: más avanzadas

Cura definitivamente tiene más características y funcionalidad detrás de él.

Un usuario mencionó que Cura tiene características más avanzadas, así como un conjunto de ajustes experimentales que PrusaSlicer no tiene. Una de esas claves que mencionó fue el Soporte de Árbol.

Los soportes para árboles solían ser un ajuste experimental, pero como a los usuarios les gustaba tanto, pasó a formar parte de la selección normal de soportes.

Es probable que la mayoría de los usuarios no utilicen mucho las funciones experimentales, pero es un gran conjunto de habilidades únicas para probar cosas nuevas. Sin duda hay algunos ajustes útiles para algunos proyectos.

Algunos ejemplos de ajustes experimentales actuales son:

• Tolerancia al corte
• Activar el protector contra corrientes de aire
• Piel vellosa
• Impresión por hilo
• Utilizar capas adaptables
• Limpiar la boquilla entre capas

La tolerancia de corte es muy buena para las piezas que tienen que encajar o deslizarse juntas, y si se establece en "Exclusivo" se asegurará de que las capas permanezcan dentro de los límites del objeto para que las piezas puedan encajar entre sí y deslizarse unas junto a otras.

Sin embargo, PrusaSlicer se ha puesto definitivamente al día en lo que puede ofrecer para la impresión 3D. Echa un vistazo al siguiente vídeo de Maker's Muse que explica cómo controlar todos los ajustes en una versión más reciente de PrusaSlicer.

PrusaSlicer es mejor para las impresoras Prusa

PrusaSlicer es un slicer que está adecuadamente ajustado específicamente para las impresoras 3D Prusa, por lo que si usted tiene una máquina Prusa, usted encontrará que PrusaSlicer es sobre todo mejor que Cura.

Si prefieres utilizar Cura, lo bueno es que todavía puedes importar perfiles de Prusa directamente a Cura, pero hay algunas limitaciones.

Puedes aprender a importar perfiles a Cura usando este artículo de Prusa. Puedes usar PrusaSlicer con una Ender 3 y puedes usar Cura con una Prusa i3 MK3S+.

Un usuario que intentó importar un perfil PrusaSlicer en Cura mencionó que no podía decir la diferencia entre las dos impresiones 3D de PLA que crearon con ambos cortadores.

Esto demuestra que PrusaSlicer y Cura son bastante similares en términos de calidad de impresión por sí solos, por lo que las diferencias y decidir cuál es mejor va a ser principalmente de las características y preferencias del usuario.

Un usuario recomienda el uso de PrusaSlicer sobre Cura, pero mencionaron que en el pasado, Cura tenía algunas características más que PrusaSlicer no tenía. Con el tiempo, PrusaSlicer ha ido añadiendo características similares y en su mayoría se han puesto al día con las lagunas de características.

Si por casualidad tienes una Prusa Mini, hay más razones para usar PrusaSlicer porque requiere G-Code extra dentro del perfil de la impresora. De hecho, intentaron imprimir en 3D sin usar PrusaSlicer con su Prusa Mini y casi rompen su impresora 3D debido a que no entendían el G-Code.

Cura tiene Árbol Apoya & Mejor Función Apoya

Una diferencia clave en las características entre Cura & PrusaSlicer es soportes de árbol. Un usuario mencionó que cuando necesitan utilizar soportes para impresiones 3D, irían a Cura en lugar de PrusaSlicer.

Basándonos en esto, parece que Cura tiene más funcionalidades a la hora de crear soportes, por lo que puede ser mejor para los usuarios quedarse con Cura en este caso.

Otro usuario que ha probado tanto PrusaSlicer como Cura dijo que prefiere usar Cura, principalmente debido a que tiene más opciones personalizadas disponibles, además de tener Tree Supports.

Puedes intentar crear soportes similares a los Tree Supports en PrusaSlicer usando los soportes SLA, luego guardar el STL y reimportar ese archivo a la vista normal de filamento y rebanarlo sin soportes.

Cura tiene una interfaz de soporte que facilita la obtención de resultados satisfactorios en comparación con PrusaSlicer, especialmente con impresiones 3D funcionales.

Un usuario dijo que para soportes con separación de una sola capa, Cura podía manejarlo bien, pero PrusaSlicer no, pero este es un caso bastante único y poco común.

Un usuario que comparó Cura con PrusaSlicer dijo que el slicer que es mejor realmente depende de lo que quieres hacer y qué requisitos tienes del modelo.

PrusaSlicer es más rápida imprimiendo y, a veces, cortando

Cura es conocido por ser bastante lento en el corte de modelos, así como en la impresión de los modelos reales debido a la forma en que procesa las capas y los ajustes.

Mostrado en el vídeo a continuación por Make With Tech, encontró que la velocidad de impresión de PrusaSlicer es alrededor de 10-30% más rápido que Cura para los mismos modelos 3D con la configuración predeterminada. Los dos modelos no tenían mucha diferencia notable tampoco.

Parece que PrusaSlicer está más orientado a la velocidad y tienen perfiles más afinados para eso.

El modelo que muestra en el vídeo lo imprimió Cura en unos 48 minutos, mientras que PrusaSlicer lo imprimió en unos 40 minutos, una impresión 3D un 18% más rápida. Sin embargo, el tiempo total, que incluye el calentamiento y otros procesos iniciales, mostró que PrusaSlicer fue más rápido en un 28%.

Puse un 3D Benchy en ambos Cura & PrusaSlicer y encontré que Cura da un tiempo de impresión de 1 hora y 54 minutos, mientras que PrusaSlicer da 1 hora y 49 minutos para los perfiles por defecto, por lo que es bastante similar.

El tiempo real que tarda Cura en cortar los modelos se dice que es más lento que PrusaSlicer. De hecho, he cargado una celosía 3D Benchy escalada al 300% y tardó más o menos exactamente 1 minuto y 6 segundos para ambos modelos para cortar y mostrar la vista previa.

En cuanto a los tiempos de impresión, PrusaSlicer tarda 1 día y 14 horas, mientras que Cura tarda 2 días y 3 horas con la configuración predeterminada.

Prusa Crea Tops & Corners Better

Sin duda, Cura tiene más herramientas que cualquier otro cortador y se actualiza y desarrolla a un ritmo mucho más rápido, por lo que es un cortador más potente.

Por otra parte, otros cortadores pueden hacer algunas cosas mejor que Cura.

Un ejemplo que mencionó es que Prusa es mejor que Cura a la hora de hacer las esquinas y las partes superiores de las impresiones 3D. Aunque Cura tiene un ajuste llamado Planchado que supuestamente hace que las partes superiores y las esquinas sean mejores, Prusa sigue superándolo.

Echa un vistazo a la siguiente imagen para ver las diferencias.

Diferencias de esquinas - Cura y PrusaSlicer - dos fotos - boquilla 0.4.

Prusa crea soportes con mayor precisión

Otra cosa que Prusa hace muy bien por encima de Cura es la rutina de soportes. En lugar de terminar los soportes en alturas de capa enteras como Cura, PrusaSlicer puede terminar los soportes en alturas de subcapas, haciéndolos más precisos.

Función de vista previa de Cura & Rebanar es más lento

A un usuario no le gusta la interfaz de usuario de Cura, especialmente la función de vista previa, que tarda en cargarse.

Ambos cortadores tienen los ajustes importantes y características incorporadas en ellos por lo que el uso de cualquiera de ellos debe traer el éxito, y ambos trabajan para cualquier impresora 3D FDM. Él recomienda elegir PrusaSlicer a menos que específicamente desee utilizar una característica única de Cura.

Cura es un slicer más avanzado, pero a otro usuario no le gusta la forma en que muestra sus ajustes, especialmente porque hay muchos. Mencionaron que puede ser difícil averiguar qué salió mal en una impresión 3D basándose en la interfaz de usuario.

PrusaSlicer podría calcular mejor los tiempos de impresión

En cuanto a las estimaciones que proporciona Cura, un usuario afirmó que eran sistemáticamente más largas que las que daba PrusaSlicer.

Se dio cuenta de que los tiempos que da Cura suelen ser más largos que el tiempo estimado que da PrusaSlicer, mientras que las estimaciones de PrusaSlicer son precisas dentro del minuto más o menos, tanto para impresiones más cortas como más largas.

Este es un ejemplo de que Cura no estima con precisión los tiempos de impresión en comparación con PrusaSlicer, por lo que si las estimaciones de tiempo son importantes para usted, PrusaSlicer probablemente podría ser una mejor opción.

Por otro lado, el vídeo Make With Tech anterior comparó los tiempos de corte de ambas cortadoras y descubrió que la principal diferencia de las estimaciones de impresión se debe a los desplazamientos y retracciones.

Cuando Cura tiene muchos desplazamientos y retracciones durante el proceso de impresión, puede que no sea tan preciso con las estimaciones, pero para impresiones 3D que son más densas, es bastante preciso.

En cuanto a la velocidad de las impresiones tanto para PrusaSlicer como para Cura, alguien mencionó que en algunos casos, cuando cortan un modelo para una máquina Prusa en PrusaSlicer, se imprime más rápido, mientras que cuando cortan un modelo para una máquina Ender en Cura, se imprime más rápido.

También dijeron que las piezas de PrusaSlicer tenían más encordamiento debido a los movimientos de desplazamiento. Cura no tenía este encordamiento debido a pequeñas maniobras que Cura hace durante los desplazamientos para disminuir la tensión en el filamento.

Otro usuario dijo que tienen tanto una Ender 3 V2 y una Prusa i3 Mk3S +, haciendo uso de ambas cortadoras. En cambio, mencionó que es la impresora real que informó inexacta, con la Ender 3 V2 siendo inexacta y la Prusa i3 Mk3S + siendo extremadamente precisa, hasta el segundo.

Cura tiene temas

PrusaSlicer tiene un mejor proceso de altura de capa variable

La Altura de Capa Adaptativa Variable de PrusaSlicer funciona mejor que el ajuste de Capas Adaptativas Experimentales de Cura, ya que tiene más control sobre cómo varían las alturas de las capas.

La versión de Cura funciona bien para impresiones 3D más funcionales, pero creo que PrusaSlicer lo hace mejor. Echa un vistazo al vídeo de abajo para ver cómo funciona.

Echa un vistazo a un vídeo de Cura's Adaptive Layers para verlo en acción. Produjo un ahorro de tiempo del 32% para el YouTuber, ModBot.

Todo depende de las preferencias del usuario

Un usuario que ha utilizado tanto PrusaSlicer como Cura dijo que regularmente cambian a Cura cuando PrusaSlicer no funciona tan bien, y viceversa. Mencionaron que cada slicer hace algunas cosas específicas mejor que el otro por defecto, pero en general, están afinados de manera similar para la mayoría de las impresoras 3D.

Otro usuario mencionó que la pregunta principal no debería ser si uno es mejor que el otro, y que más bien se reduce a la preferencia del usuario. Él dijo que actualmente prefiere Cura, pero elige ir entre Cura y PrusaSlicer dependiendo del modelo específico, y lo que quiere de la cortadora.

Sugiere que pruebes ambas cortadoras y veas con cuál te sientes más cómodo.

Algunas personas prefieren utilizar PrusaSlicer porque les gusta más la interfaz de usuario. A la hora de afinar los ajustes importantes que marcan la diferencia en el rendimiento de la impresora, los parámetros son más fáciles de encontrar.

Cura Vs PrusaSlicer - Características

Cura

• Scripts personalizados
• Mercado Cura
• Ajustes experimentales
• Numerosos perfiles de material
• Diferentes temas (claro, oscuro, ayuda al daltónico)
• Múltiples opciones de vista previa
• Vista previa de animaciones de capas
• Más de 400 ajustes
• Actualizaciones periódicas

PrusaSlicer

• Libre y de código abierto
• Interfaz de usuario clara y sencilla
• Soportes a medida
• Modifier Meshes - Añadir características a diferentes partes de STL
• Compatible con FDM & SLA
• Código G condicional
• Capa lisa de altura variable
• Cambio de color Impresiones & Vista previa
• Enviar código G a través de la red
• Costura pintada
• Desglose del tiempo de impresión
• Soporte multilingüe

Cura Vs PrusaSlicer - Pros y Contras

Cura Pros

• El menú de ajustes puede resultar confuso al principio
• La interfaz de usuario tiene un aspecto moderno
• Se actualiza con frecuencia y se implementan nuevas funciones
• La jerarquía de los parámetros es útil porque ajusta automáticamente los parámetros cuando se realizan cambios.
• Dispone de una vista muy básica de la configuración de la cortadora para que los principiantes puedan empezar a utilizarla rápidamente.
• Cortadoras más populares
• Fácil de obtener soporte en línea y tiene muchos tutoriales

Cura Cons

• Los ajustes se encuentran en un menú desplegable que puede no estar clasificado de la mejor manera.
• La función de búsqueda tarda bastante en cargarse
• La vista previa y la salida de G-Code a veces producen resultados ligeramente diferentes, como la producción de huecos donde no debería haberlos, incluso cuando no hay extrusión.
• Puede resultar lento imprimir modelos en 3D
• Buscar la configuración puede resultar tedioso, aunque puedes crear una vista personalizada

PrusaSlicer Pros

• Tiene una interfaz de usuario decente
• Tiene buenos perfiles para una amplia gama de impresoras 3D
• La integración de Octoprint está bien hecha, y es posible previsualizar imágenes con unas pocas modificaciones y un plugin de Octoprint.
• Mejoras periódicas y actualización de funciones
• Cortafiambres ligero y rápido de manejar

Contras de PrusaSlicer

• Los soportes se crean bien, pero en algunos casos no van en el lugar que los usuarios desean
• No tiene soportes para árboles
• No hay opción para ocultar de forma inteligente las costuras en los modelos