Cura & PrusaSlicer သည် 3D ပုံနှိပ်ခြင်းအတွက် လူကြိုက်များသော အပိုင်းခွဲနှစ်ခုဖြစ်သော်လည်း၊ မည်သည့်အရာက ပိုကောင်းမည်ကို လူအများက အံ့သြနေကြသည်။ ဒီမေးခွန်းရဲ့အဖြေတွေကို ပေးဖို့အတွက် ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ရေးဖို့ ဆုံးဖြတ်လိုက်တယ်၊ ဘယ် slicer က သင့်အတွက် အကောင်းဆုံးဖြစ်မလဲဆိုတာကို သိနိုင်မှာပါ။

Cura & PrusaSlicer သည် 3D ပရင့်ထုတ်ခြင်းအတွက် အကောင်းဆုံးရွေးချယ်စရာများဖြစ်ပြီး တစ်ခုသည် 3D ပရင့်ထုတ်ခြင်းအတွက် အခြားတစ်ခုထက်ပိုကောင်းသည်ဟု ပြောရန်ခက်ခဲသည်။ ၎င်းတို့နှစ်ဦးစလုံး လိုအပ်သည့်အရာအများစုကို လုပ်ဆောင်နိုင်သောကြောင့် အဓိကအားဖြင့် ၎င်းသည် အသုံးပြုသူဦးစားပေးမှုနှင့် သက်ဆိုင်သော်လည်း မြန်နှုန်း၊ အပိုလုပ်ဆောင်နိုင်စွမ်းနှင့် ပုံနှိပ်အရည်အသွေးတို့ကဲ့သို့ အနည်းငယ်ကွဲပြားမှုအချို့ရှိပါသည်။

၎င်းသည် အခြေခံအဖြေဖြစ်သော်လည်း၊ သင်သိချင်မည့် အချက်အလက်များစွာရှိပါသည်၊ ထို့ကြောင့် ဆက်လက်ဖတ်ရှုပါ။

Cura နှင့် amp; PrusaSlicer?

• User Interface
• PrusaSlicer သည်လည်း SLA ပရင်တာများကို ပံ့ပိုးပေးသည်
• Cura တွင် နောက်ထပ် Tools & အင်္ဂါရပ်များ – ပိုမိုအဆင့်မြင့်
• PrusaSlicer သည် Prusa ပရင်တာများအတွက် ပိုကောင်းသည်
• Cura တွင် Tree Supports & ပိုမိုကောင်းမွန်သောပံ့ပိုးမှုလုပ်ဆောင်ချက်
• Prusa သည် Printing & တစ်ခါတစ်ရံ လှီးဖြတ်ခြင်း
• Prusa သည် ထိပ်တန်း & ထောင့်များ ပိုကောင်းသည်
• Prusa Creates သည် ပိုမိုတိကျစွာ ပံ့ပိုးပေးသည်
• Cura ၏ အစမ်းကြည့်ရှုခြင်းလုပ်ဆောင်ချက် & လှီးဖြတ်ခြင်းသည် ပိုမိုနှေးကွေးသည်
• PrusaSlicer သည် ပုံနှိပ်သည့်အချိန်ကို ပိုကောင်းအောင် ခန့်မှန်းနိုင်သည်
• ၎င်းသည် အသုံးပြုသူများ၏ စိတ်ကြိုက်များဆီသို့ ဆင်းသက်လာပါသည်

အသုံးပြုသူ အင်တာဖေ့စ်

အကြား အဓိက ကွာခြားချက်တစ်ခု Cura & PrusaSlicer သည် အသုံးပြုသူ အင်တာဖေ့စ်ဖြစ်သည်။ Cura သည် ပိုမိုခေတ်မီပြီး သန့်ရှင်းသောအသွင်အပြင်၊စွမ်းဆောင်ရည်၊ ကန့်သတ်ချက်များသည် ရှာရပိုမိုလွယ်ကူသည်။

Cura Vs PrusaSlicer – အင်္ဂါရပ်များ

Cura

• စိတ်ကြိုက် Scripts
• Cura Marketplace
• စမ်းသပ်မှု ဆက်တင်များ
• များစွာသော ပစ္စည်းပရိုဖိုင်များ
• ကွဲပြားခြားနားသော အပြင်အဆင်များ (အလင်း၊ အမှောင်၊ အရောင်ကန်းမှု ပံ့ပိုးမှု)
• များစွာသော အစမ်းကြည့်ရှုမှု ရွေးချယ်စရာများ
• အလွှာ လှုပ်ရှားသွားလာမှုများကို အစမ်းကြည့်ရှုပါ
• ချိန်ညှိရန် ဆက်တင် 400 ကျော်
• ပုံမှန် အပ်ဒိတ်လုပ်ထားသည်

PrusaSlicer

• အခမဲ့ & Open Source
• ရှင်းလင်း & ရိုးရှင်းသော User Interface
• Custom Supports
• Modifier Meshes – STL ၏ မတူညီသော အစိတ်အပိုင်းများသို့ အင်္ဂါရပ်များ ပေါင်းထည့်ခြင်း
• FDM & SLA
• Conditional G-Code
• Smooth Variable Layer Height
• အရောင်ပြောင်း Prints & အစမ်းကြည့်
• G-Code ကွန်ရက်ကို ပေးပို့ပါ
• ဆေးသုတ်ခြင်း ချုပ်ရိုး
• ပရင့်အချိန် အင်္ဂါရပ် ပိုင်းခြားခြင်း
• ဘာသာစကားမျိုးစုံ ပံ့ပိုးမှု

Cura Vs PrusaSlicer – Pros & Cons

Cura Pros

• ဆက်တင်များမီနူးတွင် အစပိုင်းတွင် ရှုပ်ထွေးနိုင်သည်
• အသုံးပြုသူ အင်တာဖေ့စ်သည် ခေတ်မီသောအသွင်အပြင်ရှိသည်
• မကြာမကြာ အပ်ဒိတ်များနှင့် အင်္ဂါရပ်အသစ်များကို အကောင်အထည်ဖော်ဆောင်ရွက်ထားသည်
• သင်ပြောင်းလဲမှုများပြုလုပ်သောအခါ ဆက်တင်များကို အလိုအလျောက်ချိန်ညှိပေးသောကြောင့် ဆက်တင်များ၏ အထက်တန်းအဆင့်သည် အသုံးဝင်သည်
• အစပြုသူများ လျှင်မြန်စွာစတင်နိုင်စေရန်အတွက် အလွန်အခြေခံအချပ်စာဆက်တင်များ
• လူကြိုက်အများဆုံး ခွဲခြမ်းစိပ်စက်
• အွန်လိုင်းမှပံ့ပိုးကူညီမှုရရန် လွယ်ကူပြီး သင်ခန်းစာများစွာပါရှိပါသည်

Cura Cons

• ဆက်တင်များသည် အကောင်းဆုံးပုံစံဖြင့် အမျိုးအစားခွဲမထားသော scroll menu ထဲတွင် ရှိနေသည်
• ရှာဖွေမှုလုပ်ဆောင်ချက်သည် အတော်လေးနှေးကွေးသည်။load
• G-Code အစမ်းကြည့်ရှုခြင်းနှင့် ထုတ်ပေးခြင်းတို့သည် တစ်ခါတစ်ရံတွင်၊ extruding အောက်တွင်မဟုတ်သော်လည်း မဖြစ်သင့်သော ကွာဟချက်များကို ထုတ်လုပ်ခြင်းကဲ့သို့သော အနည်းငယ်ကွဲပြားသောရလဒ်များကို ထုတ်ပေးတတ်သည်
• 3D ပရင့်မော်ဒယ်များဆီသို့ နှေးကွေးနိုင်သည်
• ဆက်တင်များကို ရှာဖွေရန် လိုအပ်သော်လည်း သင်သည် စိတ်ကြိုက်မြင်ကွင်းကို ဖန်တီးနိုင်သော်လည်း

PrusaSlicer Pros

• သင့်တင့်လျောက်ပတ်သော အသုံးပြုသူ အင်တာဖေ့စ်တစ်ခုရှိသည်
• 3D ပရင်တာအကွာအဝေးအတွက် ကောင်းမွန်သောပရိုဖိုင်များရှိသည်
• Octoprint ပေါင်းစည်းမှုသည် ကောင်းမွန်စွာလုပ်ဆောင်နိုင်ပြီး၊ အနည်းငယ်တည်းဖြတ်မှုများနှင့် Octoprint ပလပ်အင်တစ်ခုဖြင့် ပုံအစမ်းကြည့်ရှုခြင်းများ ပြုလုပ်နိုင်သည်
• ပုံမှန်တိုးတက်မှုများနှင့် လုပ်ဆောင်ချက်မွမ်းမံမှုများရှိပါသည်
• လည်ပတ်ရန် ပိုမိုမြန်ဆန်သော ပေါ့ပါးသော ခွဲခြမ်းစိပ်စက်

PrusaSlicer Cons

• ပံ့ပိုးမှုများကို ကောင်းမွန်စွာဖန်တီးထားသော်လည်း အချို့သောကိစ္စများတွင် အသုံးပြုသူများသည် အသုံးပြုသည့်နေရာသို့ မသွားနိုင်ကြပါ။ လိုချင်
• သစ်ပင် ပံ့ပိုးမှုများ မရှိပါ
• မော်ဒယ်များတွင် စမတ်ချုပ်ရိုးများကို ဝှက်ထားရန် ရွေးချယ်ခွင့်မရှိပါ

ဤသည်မှာ Cura က ဘယ်လိုပုံစံလဲ။

ဒါကတော့ PrusaSlicer နဲ့တူပါတယ်။

PrusaSlicer က SLA ပရင်တာတွေကိုလည်း ပံ့ပိုးပေးပါတယ်

Cura နှင့် amp; PrusaSlicer သည် PrusaSlicer သည် resin SLA စက်များကိုလည်းကောင်း ပံ့ပိုးပေးနိုင်သည် ။ Cura သည် ချည်မျှင် 3D ပရင့်ထုတ်ခြင်းကိုသာ ပံ့ပိုးပေးသော်လည်း PrusaSlicer သည် နှစ်ခုစလုံးကို ကောင်းမွန်စွာလုပ်ဆောင်နိုင်သည်။

အောက်တွင်ဖော်ပြထားသောပုံသည် PrusaSlicer ၏အစေးအင်္ဂါရပ်များအလုပ်လုပ်ပုံကိုပြသထားသည်။ သင်သည်သင်၏မော်ဒယ်ကိုတည်ဆောက်ပြားပေါ်တွင်ရိုးရှင်းစွာတင်ပါ၊ သင့်မော်ဒယ်ကိုအခေါင်းပေါက်နှင့်အပေါက်များထည့်ရန်၊ ပံ့ပိုးမှုများထည့်ပါ၊ ထို့နောက်မော်ဒယ်ကိုလှီးဖြတ်ရန်ရွေးချယ်ပါ။ ၎င်းသည် အလွန်ရိုးရှင်းသော လုပ်ငန်းစဉ်ဖြစ်ပြီး ၎င်းသည် SLA ကို ကောင်းစွာပံ့ပိုးပေးပါသည်။

Cura တွင် နောက်ထပ် Tools & အင်္ဂါရပ်များ – ပိုမိုအဆင့်မြင့်

Cura သည် ၎င်း၏နောက်ကွယ်တွင် လုပ်ဆောင်ချက်များနှင့် လုပ်ဆောင်နိုင်စွမ်းများ ပိုမိုရှိနေသည်မှာ သေချာပါသည်။

Cura တွင် ပိုမိုအဆင့်မြင့်သောအင်္ဂါရပ်များရှိပြီး PrusaSlicer မပါရှိသော စမ်းသပ်ဆက်တင်များအစုံရှိကြောင်း အသုံးပြုသူတစ်ဦးမှဖော်ပြခဲ့သည်။ ရှိသည် သူဖော်ပြခဲ့သော အဓိကအချက်များထဲမှတစ်ခုမှာ Tree Supports ဖြစ်သည်။

Tree Supports သည် Experimental setting တစ်ခုဖြစ်ခဲ့ဖူးသော်လည်း သုံးစွဲသူများက ၎င်းကို အရမ်းချစ်သောကြောင့်၊ ၎င်းသည် ပုံမှန်ပံ့ပိုးမှုရွေးချယ်မှု၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်လာခဲ့သည်။

အသုံးပြုသူအများစုသည် စမ်းသပ်မှုအင်္ဂါရပ်များအတွက် အသုံးပြုမှုများစွာရှိမည်မဟုတ်သော်လည်း ၎င်းသည် တစ်ခုဖြစ်သည်။အသစ်အဆန်းတွေကို စမ်းကြည့်ဖို့ ထူးထူးခြားခြား အစွမ်းအစတွေ အများကြီးရှိတယ်။ အချို့သော ပရောဂျက်များအတွက် အသုံးဝင်သော ဆက်တင်အချို့မှာ သေချာပါသည်။

လက်ရှိ စမ်းသပ်ဆဲဆက်တင်များ၏ ဥပမာအချို့မှာ-

• Slicing Tolerance
• Draft Shield ကိုဖွင့်ပါ
• Fuzzy Skin
• Wire Printing
• Adaptive Layers ကိုသုံးပါ
• အလွှာများကြားတွင် Nozzle ကို သုတ်ပါ

Slicing tolerance သည် အစိတ်အပိုင်းများအတွက် အမှန်တကယ် ကောင်းမွန်ပါသည်။ လိုက်လျောညီထွေဖြစ်စေရန် သို့မဟုတ် လျှောတိုက်ရမည်ဖြစ်ပြီး ၎င်းကို "သီးသန့်" ဟုသတ်မှတ်ခြင်းဖြင့် အလွှာများသည် အရာဝတ္တု၏ဘောင်အတွင်းတွင်ရှိနေစေရန် သေချာစေမည်ဖြစ်ပြီး အစိတ်အပိုင်းများသည် တစ်ခုနှင့်တစ်ခု အံဝင်ခွင်ကျဖြစ်ပြီး တစ်ခုနှင့်တစ်ခုကြားလျှောကျသွားနိုင်မည်ဖြစ်သည်။

PrusaSlicer သည် သေချာပေါက်ဖမ်းစားနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ 3D ပရင့်ထုတ်ခြင်းအတွက် ပေးစွမ်းနိုင်သောအရာမှာ ပါ၀င်သည်။ PrusaSlicer ဗားရှင်းအသစ်တွင် ဆက်တင်တိုင်းကို မည်သို့ထိန်းချုပ်ရမည်ကို Maker's Muse မှ အောက်ပါဗီဒီယိုကို ကြည့်ရှုလိုက်ပါ။

PrusaSlicer သည် Prusa Printers အတွက် ပိုကောင်းသည်

PrusaSlicer သည် အထူးသင့်လျော်စွာ ချိန်ညှိထားသည့် အခွဲတစ်ခုဖြစ်သည်။ Prusa 3D ပရင်တာများအတွက်၊ ထို့ကြောင့် သင့်တွင် Prusa စက်ရှိပါက၊ PrusaSlicer သည် Cura ထက် အများအားဖြင့် ပိုကောင်းသည်ကို သင်တွေ့လိမ့်မည်။

သင် Cura ကို အသုံးပြုလိုပါက၊ ကောင်းသောအရာမှာ သင်သည် Prusa ပရိုဖိုင်များကို တိုက်ရိုက်တင်သွင်းနိုင်ပါသေးသည်။ Cura တွင်၊ သို့သော် ကန့်သတ်ချက်အချို့ရှိပါသည်။

Prusa မှ ဤဆောင်းပါးကိုအသုံးပြုခြင်းဖြင့် ပရိုဖိုင်များကို Cura သို့ တင်သွင်းနည်းကို သင်လေ့လာနိုင်ပါသည်။ သင်သည် Ender 3 ဖြင့် PrusaSlicer ကိုသုံးနိုင်ပြီး Cura ကို Prusa i3 MK3S+ ဖြင့် သင်အသုံးပြုနိုင်ပါသည်။

Cura ထဲသို့ PrusaSlicer ပရိုဖိုင်ကို ထည့်သွင်းရန် ကြိုးစားခဲ့သော အသုံးပြုသူတစ်ဦးအပိုင်းလိုက်နှစ်ခုလုံးမှ ဖန်တီးထားသော PLA 3D ပရင့်နှစ်ခုကြား ခြားနားချက်ကို ၎င်းတို့က မပြောနိုင်ကြောင်း ဖော်ပြခဲ့သည်

၎င်းက PrusaSlicer နှင့် Cura သည် ပုံနှိပ်အရည်အသွေးတစ်ခုတည်းအတွက် အလွန်ဆင်တူကြောင်းပြသသည်၊ ထို့ကြောင့် ကွာခြားချက်နှင့် မည်သည့်အရာက ပိုကောင်းသည်ကို ဆုံးဖြတ်ခြင်းဖြစ်သည် အဓိကအားဖြင့် အင်္ဂါရပ်များနှင့် အသုံးပြုသူစိတ်ကြိုက်များမှ ဖြစ်မည်။

အသုံးပြုသူတစ်ဦးက Cura ထက် PrusaSlicer ကို အသုံးပြုရန် အကြံပြုထားသော်လည်း ယခင်က PrusaSlicer တွင် မရှိသော နောက်ထပ်အင်္ဂါရပ်အချို့ရှိကြောင်း ၎င်းတို့က ဖော်ပြခဲ့သည်။ အချိန်ကြာလာသည်နှင့်အမျှ၊ PrusaSlicer သည် အလားတူအင်္ဂါရပ်များကို ထည့်သွင်းလာခဲ့ပြီး အများအားဖြင့် အင်္ဂါရပ်ကွာဟချက်များကို လိုက်လျောညီထွေဖြစ်စေခဲ့သည်။

သင့်တွင် Prusa Mini ရှိပါက၊ ပရင်တာအတွင်းရှိ G-Code အပိုလိုအပ်သောကြောင့် PrusaSlicer ကို အသုံးပြုရန် အကြောင်းပြချက်ပိုများလာပါသည်။ ကိုယ်ရေးအကျဉ်း။ ၎င်းတို့၏ Prusa Mini ဖြင့် PrusaSlicer ကိုအသုံးမပြုဘဲ 3D ပရင့်ထုတ်ရန် အမှန်တကယ်ကြိုးစားခဲ့ကြပြီး G-Code နားမလည်သောကြောင့် ၎င်းတို့၏ 3D ပရင်တာ ပျက်စီးလုနီးပါးဖြစ်သည်။

Cura တွင် Tree Supports & ပိုမိုကောင်းမွန်သောပံ့ပိုးမှုလုပ်ဆောင်ချက်

Cura & အင်္ဂါရပ်များကြားတွင် အဓိကကွာခြားချက်တစ်ခု။ PrusaSlicer သည်သစ်ပင်ပံ့ပိုးမှုဖြစ်သည်။ အသုံးပြုသူတစ်ဦးက 3D ပရင့်ထုတ်ခြင်းအတွက် ပံ့ပိုးမှုများကို အသုံးပြုသည့်အခါ၊ PrusaSlicer အစား Cura သို့ သွားမည်ဖြစ်ကြောင်း ဖော်ပြခဲ့သည်။

၎င်းကိုအခြေခံ၍ Cura သည် ပံ့ပိုးမှုများဖန်တီးရာတွင် ပိုမိုလုပ်ဆောင်နိုင်စွမ်းရှိပုံရသောကြောင့် ၎င်းသည် ဖြစ်နိုင်သည်။ ဤကိစ္စတွင် Cura နှင့် တွဲသုံးပါက ပိုကောင်းပါသည်။

PrusaSlicer နှင့် Cura နှစ်မျိုးလုံးကို စမ်းသုံးဖူးသော အခြားအသုံးပြုသူတစ်ဦးက Cura ကို ပိုမိုအသုံးပြုရခြင်းမှာ အဓိကအားဖြင့် ၎င်းတို့သည် Cura ကို အသုံးပြုလိုသည်ဟု ဆိုသည်။စိတ်ကြိုက်ရွေးချယ်ခွင့်များအပြင် Tree Supports များပါရှိသည်။

SLA ပံ့ပိုးမှုများကိုအသုံးပြုခြင်းဖြင့် PrusaSlicer ရှိ Tree Supports နှင့်ဆင်တူသော ပံ့ပိုးမှုများကို ဖန်တီးနိုင်သည်၊ ထို့နောက် STL ကို သိမ်းဆည်းကာ ထိုဖိုင်ကို ပုံမှန်အမျှင်လွှာကြည့်ရှုခြင်းနှင့် လှီးဖြတ်ခြင်းသို့ ပြန်လည်တင်သွင်းခြင်း ၎င်းကို ပံ့ပိုးမှုမရှိဘဲ။

Cura တွင် အထူးသဖြင့် လုပ်ဆောင်နိုင်သော 3D ပရင့်များဖြင့် အောင်မြင်သောရလဒ်များကို PrusaSlicer နှင့် နှိုင်းယှဉ်ရန် ပိုမိုလွယ်ကူစေသည့် ပံ့ပိုးမှုအင်တာဖေ့စ်တစ်ခုရှိသည်။

အသုံးပြုသူတစ်ဦးက အလွှာတစ်ခုစီခွဲကာ ပံ့ပိုးပေးရန်အတွက် ထိုသို့ပြောခဲ့သည်။ ၊ Cura သည် ၎င်းကို ကောင်းမွန်စွာ ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းနိုင်သော်လည်း PrusaSlicer သည် မလုပ်ဆောင်နိုင်သော်လည်း ၎င်းသည် အလွန်ထူးခြားဆန်းကြယ်သည့် ကိစ္စဖြစ်သည်။

Cura နှင့် PrusaSlicer နှင့် နှိုင်းယှဉ်ခဲ့သော အသုံးပြုသူတစ်ဦးက သင်လိုချင်သည့်အရာပေါ်တွင် အမှန်တကယ်မူတည်သည်ထက် ပိုကောင်းသည် မော်ဒယ်အတွက် သင့်တွင် မည်သည့်လိုအပ်ချက်များကို လုပ်ဆောင်ပါ။

PrusaSlicer သည် Printing & တစ်ခါတစ်ရံ လှီးဖြတ်ခြင်း

Cura သည် အလွှာများ နှင့် ဆက်တင်များ လုပ်ဆောင်ပုံကြောင့် အမှန်တကယ် မော်ဒယ်များကို လှီးဖြတ်ရာတွင် အလွန်နှေးကွေးကြောင်း သိရှိရပါသည်။

Make With ဖြင့် အောက်ဖော်ပြပါ ဗီဒီယိုတွင် ပြထားသည်။ နည်းပညာအရ PrusaSlicer ၏ ပရင့်အမြန်နှုန်းသည် တူညီသော 3D မော်ဒယ်များအတွက် Cura ထက် 10-30% ပိုမြန်ကြောင်း သူတွေ့ရှိခဲ့သည်။ မော်ဒယ်နှစ်ခုတွင် သိသာထင်ရှားသော ကွာခြားချက်များစွာမရှိပေ။

PrusaSlicer သည် အရှိန်အဟုန်ကို ပိုမိုအသုံးပြုထားပြီး ၎င်းအတွက် ပိုမိုကောင်းမွန်သော ချိန်ညှိထားသော ပရိုဖိုင်များရှိသည်။

သူပြသထားသည့် မော်ဒယ်ကို ဗီဒီယိုတွင် ပြသထားသည်။ PrusaSlicer က ၎င်းကို ၄၈ မိနစ်ခန့်အတွင်း Cura ပုံနှိပ်ပေးပါသည်။မိနစ် 40 ခန့်အတွင်း 18% ပိုမြန်သော 3D ပရင့်။ အပူပေးခြင်းနှင့် အခြားစတင်ခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်များပါ၀င်သည့် စုစုပေါင်းအချိန်သည် PrusaSlicer သည် 28% ပိုမိုမြန်ဆန်ကြောင်းပြသခဲ့သည်

ကျွန်တော် 3D Benchy ကို Cura & PrusaSlicer နှင့် Cura သည် ပရင့်အချိန်ကို ၁ နာရီနှင့် ၅၄ မိနစ်ပေးသည်၊ PrusaSlicer သည် ပုံသေပရိုဖိုင်အတွက် ၁ နာရီနှင့် ၄၉ မိနစ်ပေးသော်လည်း၊ ထို့ကြောင့် ၎င်းသည် အလွန်ဆင်တူပါသည်။

Cura မော်ဒယ်များကိုလှီးရန် အမှန်တကယ်လိုအပ်သောအချိန်သည် PrusaSlicer ထက် ပိုနှေးတယ်လို့ ဆိုပါတယ်။ ကျွန်ုပ်အမှန်တကယ် 300% အတိုင်းအတာဖြင့် ခြစ်ထားသည့် 3D Benchy ကို တင်ခဲ့ပြီး မော်ဒယ်နှစ်ခုစလုံးကို လှီးဖြတ်ပြီး အကြိုကြည့်ရှုမှုကို ပြသရန်အတွက် 1 မိနစ်နှင့် 6 စက္ကန့် တိတိကြာပါသည်။

ပုံနှိပ်ချိန်နှင့် ပတ်သက်၍ PrusaSlicer သည် 1 ရက်ကြာပါသည်။ Cura သည် မူရင်းဆက်တင်များဖြင့် 2 ရက်နှင့် 3 နာရီကြာသော်လည်း 14 နာရီကြာသည်။

Prusa Creates Tops & Corners Better

Cura တွင် အခြားအခွဲများထက် ကိရိယာများ ပိုများသည်မှာ သေချာပေါက်ရှိပြီး ပိုမိုမြန်ဆန်သောနှုန်းဖြင့် ပြုပြင်မွမ်းမံခြင်း/တီထွင်ထားခြင်းဖြစ်သောကြောင့် ပိုမိုအားကောင်းသည့် ခွဲခြမ်းစိပ်စိပ်တစ်ခုဖြစ်သည်။

အခြားတစ်ဖက်တွင်၊ လှီးဖြတ်သူများသည် Cura လုပ်နိုင်သည်ထက် အချို့သောအရာများကို အမှန်တကယ်လုပ်ဆောင်နိုင်သည် ။

သူပြောခဲ့သည့်ဥပမာတစ်ခုမှာ Prusa သည် 3D ပရင့်များ၏ထောင့်များနှင့်ထိပ်များကိုလုပ်ဆောင်ရာတွင် Cura ထက်ပိုမိုကောင်းမွန်ပါသည်။ Cura တွင် အပေါ်ပိုင်းနှင့် ထောင့်များ ပိုကောင်းလာစေရန် Ironing ဟုခေါ်သော ဆက်တင်တစ်ခု ပါရှိသော်လည်း Prusa သည် ၎င်းကို သာလွန်ကောင်းမွန်စေပါသည်။

ကွာခြားချက်များကို ကြည့်ရန် အောက်ပါပုံကို ကြည့်ပါ။

ထောင့်ခြားနားမှုများ –  Curaနှင့် PrusaSlicer –  ပုံနှစ်ပုံ – 0.4 နော်ဇယ်။

Prusa Creates Supports ကို ပိုမိုတိကျစွာဖန်တီးသည်

Prusa အထက်တွင် အမှန်တကယ် ကောင်းမွန်စွာလုပ်ဆောင်သည့် နောက်တစ်ခုမှာ Cura ၏ ပုံမှန်လုပ်ဆောင်မှုဖြစ်သည်။ Cura ကဲ့သို့ အလွှာအမြင့်တစ်ခုလုံးရှိ ပံ့ပိုးမှုများကို အဆုံးသတ်မည့်အစား PrusaSlicer သည် အလွှာခွဲအမြင့်များတွင် ပံ့ပိုးမှုများကို အဆုံးသတ်နိုင်ပြီး ၎င်းတို့ကို ပိုမိုတိကျစေသည်။

Cura ၏ အစမ်းကြည့်ရှုမှုလုပ်ဆောင်ချက် & Slicing သည် ပိုနှေးသည်

အသုံးပြုသူတစ်ဦးသည် Cura အတွက် user interface ကို မကြိုက်ပါ၊ အထူးသဖြင့် Preview လုပ်ဆောင်ချက်ကို တင်ရန် နှေးကွေးနေပါသည်။

Slicers နှစ်ခုစလုံးတွင် အရေးကြီးသော ဆက်တင်များနှင့် အင်္ဂါရပ်များကို ၎င်းတို့တွင် ထည့်သွင်းထားသောကြောင့် အသုံးပြုထားသည်။ နှစ်ခုစလုံးသည် အောင်မြင်မှုကို ယူဆောင်လာသင့်ပြီး ၎င်းတို့နှစ်ဦးစလုံးသည် မည်သည့် FDM 3D ပရင်တာအတွက်မဆို လုပ်ဆောင်ကြသည်။ Cura မှထူးခြားသောအင်္ဂါရပ်ကိုမသုံးလိုပါက PrusaSlicer ကိုရွေးချယ်ရန် အကြံပြုထားသည်။

Cura သည် ပိုမိုအဆင့်မြင့်သော အစီအစဥ်တစ်ခုဖြစ်သော်လည်း အခြားအသုံးပြုသူများသည် ၎င်းတို့၏ဆက်တင်များကိုပြသသည့်ပုံစံကို မကြိုက်ပါ၊ အထူးသဖြင့် များစွာရှိသောကြောင့်၊ သူတို့ကို။ အသုံးပြုသူအင်တာဖေ့စ်ကိုအခြေခံ၍ 3D ပရင့်ထုတ်ခြင်းတွင် အမှားအယွင်းများကို အဖြေရှာရန် ခက်ခဲနိုင်ကြောင်း ၎င်းတို့က ဖော်ပြခဲ့သည်။

PrusaSlicer သည် ပုံနှိပ်ချိန်များကို ပိုကောင်းအောင် ခန့်မှန်းနိုင်သည်

Cura ပေးဆောင်သည့် ခန့်မှန်းချက်များအရ၊ အသုံးပြုသူတစ်ဦးက ၎င်းတို့သည် PrusaSlicer ပေးသည့်ထက် တစ်သမတ်တည်း ပိုရှည်သည်ဟု ဆိုသည်။

Cura ပေးသည့်အချိန်များသည် အများအားဖြင့် သင်ပေးသည့် ခန့်မှန်းအချိန်ထက် ပိုရှည်ကြောင်း PrusaSlicer ခန့်မှန်းချက်သည် တစ်မိနစ်အတွင်း သို့မဟုတ် ထို့ထက်ပို၍ တိကျသည်ဟု သူထင်ခဲ့သည်၊ အတိုနှင့် ပိုရှည်သည်။ပုံနှိပ်စက်များ။

ဤသည်မှာ Cura သည် PrusaSlicer နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက ပုံနှိပ်ချိန်များကို တိကျစွာ ခန့်မှန်းထားခြင်း မရှိသော ဥပမာတစ်ခုဖြစ်ပါသည်၊ ထို့ကြောင့် အချိန်ခန့်မှန်းချက်သည် သင့်အတွက် အရေးကြီးပါက၊ PrusaSlicer သည် ပိုမိုကောင်းမွန်သော ရွေးချယ်မှုတစ်ခုဖြစ်နိုင်ပါသည်။

တွင်၊ အခြားတစ်ဖက်တွင်၊ အထက်ဖော်ပြပါ Make With Tech ဗီဒီယိုသည် အပိုင်းလိုက်နှစ်ခုလုံး၏ အပိုင်းလိုက်အချိန်များကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်ရာ ပုံနှိပ်မှုခန့်မှန်းချက်၏ အဓိကကွာခြားချက်မှာ ခရီးသွားခြင်းနှင့် ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းခြင်းများကြောင့်ဖြစ်ကြောင်း တွေ့ရှိရပါသည်။

Cura သည် ပုံနှိပ်နေစဉ်အတွင်း ခရီးသွားခြင်းနှင့် ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းခြင်းများစွာရှိသည့်အခါ လုပ်ငန်းစဉ်၊ ခန့်မှန်းချက်များနှင့် ယှဉ်လျှင် ဤမျှတိကျမှု မရှိနိုင်သော်လည်း ပိုမိုသိပ်သည်းသော 3D ပရင့်များအတွက်၊ ၎င်းသည် မျှမျှတတ တိကျပါသည်။

PrusaSlicer နှင့် Cura နှစ်မျိုးလုံးအတွက် ပရင့်ထုတ်ခြင်း၏ မြန်နှုန်းအတွက်၊ အချို့သောကိစ္စများတွင်၊ အခါအားလျော်စွာ၊ ၎င်းတို့သည် PrusaSlicer တွင် Prusa စက်အတွက် မော်ဒယ်ကို လှီးဖြတ်ကာ၊ ၎င်းသည် Cura ပေါ်တွင် Ender စက်အတွက် မော်ဒယ်ကို လှီးဖြတ်သောအခါတွင် ပိုမိုမြန်ဆန်စွာ ပရင့်ထုတ်နိုင်သည် ဟုလည်း ဆိုကြသည်။ ခရီးသွားလှုပ်ရှားမှုများသို့။ Cura သည် ချည်မျှင်ပေါ်ရှိ တင်းမာမှုကို လျှော့ချရန် ခရီးသွားစဉ်အတွင်း Cura ပြုလုပ်သည့် လေ့ကျင့်မှုအနည်းငယ်ကြောင့် Cura တွင် ဤကြိုးကို မရရှိပါ။

အခြားအသုံးပြုသူတစ်ဦးက ၎င်းတို့တွင် Ender 3 V2 နှင့် Prusa i3 Mk3S+ နှစ်ခုလုံးပါရှိပြီး အစီအစဥ်နှစ်ခုစလုံးကို အသုံးပြုသည်ဟု ဆိုသည်။ . ယင်းအစား၊ Ender 3 V2 သည် မှန်ကန်မှုမရှိသဖြင့် Prusa i3 Mk3S+ သည် အလွန်တိကျပြီး ဒုတိယအဆင့်အထိ အလွန်တိကျကြောင်း ၎င်းက ဖော်ပြခဲ့သည်။

Cura တွင် အပြင်အဆင်များရှိသည်

PrusaSlicer ရှိသည်။ပိုကောင်းတဲ့ Variable Layer Height Process

PrusaSlicer ရဲ့ Variable Adaptive Layer Height ဟာ Cura ရဲ့ Experimental Adaptive Layers ဆက်တင်ထက် ပိုအလုပ်လုပ်ပါတယ်၊၊ ဘာကြောင့်လဲဆိုတော့ အလွှာရဲ့ အမြင့်က ကွာခြားပုံကို ပိုထိန်းချုပ်ထားပါတယ်။

Cura ရဲ့ ဗားရှင်းက ကောင်းကောင်းအလုပ်လုပ်ပါတယ်။ ပိုမိုလုပ်ဆောင်နိုင်သော 3D ပရင့်များဖြစ်သော်လည်း PrusaSlicer က ပိုကောင်းသည်ဟု ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ ၎င်းအလုပ်လုပ်ပုံကိုကြည့်ရန် အောက်ပါဗီဒီယိုကို ကြည့်ပါ။

လုပ်ဆောင်ချက်ကိုကြည့်ရှုရန် Cura's Adaptive Layers ၏ ဗီဒီယိုကို ကြည့်ပါ။ ၎င်းသည် YouTuber, ModBot အတွက် 32% အချိန်ကို သက်သာစေပါသည်။

၎င်းသည် အသုံးပြုသူစိတ်ကြိုက်များဆီသို့ ရောက်ရှိလာသည်

PrusaSlicer နှင့် Cura နှစ်မျိုးလုံးကို အသုံးပြုထားသည့် သုံးစွဲသူတစ်ဦးမှ PrusaSlicer တွင် Cura သို့ ပုံမှန်ပြောင်းထားကြောင်း ပြောခဲ့သည်။ ကောင်းစွာမစွမ်းဆောင်နိုင်ပါ။ ခွဲခြမ်းစိပ်စက်တစ်ခုစီသည် ပုံမှန်အားဖြင့် အခြားအရာများထက် တိကျသည့်အရာအချို့ကို ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ လုပ်ဆောင်ကြောင်း ၎င်းတို့က ဖော်ပြခဲ့ကြသော်လည်း ခြုံငုံကြည့်လျှင် ၎င်းတို့သည် 3D ပရင်တာအများစုအတွက် အလားတူ ချိန်ညှိထားသည်။

အခြားအသုံးပြုသူတစ်ဦးက မေးခွန်းတစ်ခုထက် ပိုကောင်းပါက မဖြစ်သင့်ကြောင်း ဖော်ပြခဲ့သည်။ အခြားတစ်ခုအနေနှင့် ၎င်းသည် အသုံးပြုသူအကြိုက်ပေါ် မူတည်သည်။ သူက လက်ရှိ Cura ကို နှစ်သက်သော်လည်း သတ်မှတ်ထားသော မော်ဒယ်ပေါ်မူတည်၍ Cura နှင့် PrusaSlicer အကြား သွားပြီး ခွဲခြမ်းစိပ်စက်မှ သူလိုချင်သည့်အရာ နှစ်ခုလုံးကို စမ်းကြည့်ရန် အကြံပြုထားသည်။ နှင့်။

အချို့သောလူများသည် PrusaSlicer ကိုအသုံးပြုရန်ပိုမိုနှစ်သက်သောကြောင့် PrusaSlicer ကိုပိုမိုနှစ်သက်ကြသည်။ ပရင်တာ၏ ခြားနားမှုကို ဖြစ်စေသော အရေးကြီးသော ဆက်တင်များကို ကောင်းစွာ ချိန်ညှိခြင်း နှင့် ပတ်သက်လာလျှင်